3 нестыковки в американской версии иранского заговора

Если в операции по ликвидации палестинского боевика Махмуда аль-Мабхуха в Дубае принимали участие около 26 человек, то в заговоре с целью убийства саудовского посла в Вашингтоне пока фигурируют всего трое. Двое граждан Ирана якобы вышли на связь с представителем мексиканского наркокартеля «Зетас», который, на самом деле, был замаскированным сотрудником американских спецслужб, и за скромное вознаграждение в $1,5 млн. пытались заказать убийство Аделя аль-Джубайра, посла Саудовской Аравии в Вашингтоне.

Среди прочих вариантов рассматривалась возможность взрыва ресторана, в котором должен был находиться Джубайр. Большое количество людей, которые могли бы погибнуть в результате подобного теракта, заговорщиков-иранцев и лжемексиканца не испугали, однако до дела они так и не дошли.

29 сентября Мансур Арбабсиар, 56-летний гражданин Ирана и США, был арестован в аэропорту имени Джона Кеннеди в Нью-Йорке, а 11 октября Госдепартамент США и саудовские власти обрушили шквал проклятий и обвинений на иранское руководство. За 13 дней, проведенных в заключении, Арбабсиар якобы сознался в том, что он был завербован высокопоставленным представителем иранского военного подразделения «Кудс» (отвечает за военные операции за рубежом), а убийство саудовского посла было затребовано «элементами в иранском руководстве». Теперь Вашингтон грозит Тегерану новыми санкциями, тогда как в Тегеране утверждают, что эти «лживые обвинения были сфабрикованы с пропагандистскими целями».

По мере того как СМИ публикуют новые подробности иранского заговора против саудовского посла эта история становится все больше похожей на Шахерезаду с ее «1001 ночью». Фанатичные иранские революционеры, безжалостные мексиканские убийцы, чемоданы денег...

С другой стороны, на Ближнем Востоке иначе и не бывает. Достаточно вспомнить покушение на лидера ХАМАСа Халеда Машаля, которому пытались вколоть в ухо яд в 1997 году в Аммане, или другого палестинского активиста Мабхуха, на чью жизнь покушались десятки переодетых теннисистами израильских агентов.

Да и сами иранцы в деле покушений, взрывов и ликвидаций совсем не новички. Им приписываются взрывы небоскребов в саудовском городе Хобар, где проживал многочисленный американский персонал, взрыв еврейского центра в Буэнос-Айресе и финансирование ливанских и палестинских террористических организаций через специальный «Фонд Шахидов».

Еще одна постоянная мишень революционного Ирана — это иранские диссиденты. В 1991 году во Франции иранскими спецслужбами был убит экс-премьер-министр Ирана Шахпур Бахтияр. Оказалось, что к этому инциденту были причастны различные иранские ведомства, в том числе и авиакомпания «Иран Эйр». В 1992 году иранцы ликвидировали высокопоставленных деятелей Иранской демократической курдской партии в ресторане «Миконос» в Берлине. Эта операция была выполнена командой, составленной из боевиков Хизбаллы и агентов иранской разведки во главе с членом Исламской ассоциации студентов в Германии Хатемом Дараби. В общем, понятно, что ноу-хау в сфере террора у иранцев хоть отбавляй. И именно поэтому нынешняя провальная операция выглядит на редкость топорной и неуклюжей и вызывает немало вопросов.

Hестыковка № 1. Язык мой — враг мой

Оказалось, что задержанный Мансур Арбабсиар успел пооткровенничать с американским агентом, переодетым в мексиканского наркоторговца, и рассказать ему, что его родственник занимает высокий пост в подразделении «Аль-Кудс», и сам черт ему не страшен, а «заказ» посла был одобрен иранским руководством. То есть если бы заговор завершился успехом, то информация о причастности Ирана к этому убийству в любом случае оказалась бы на поверхности. Что весьма непохоже на почерк иранцев, которые порой годами отрицают свою причастность к тому или иному инциденту.

Нестыковка № 2. Почему Вашингтон?

Учитывая, что нынешний саудовский посол достаточно молод и занимает эту должность всего-навсего четыре года (в отличие от легендарного принца Бандара бин-Султана, который проработал в Вашингтоне много лет), сомнительно, что иранцы хотели свести счеты лично с ним. Если цель была ликвидировать любого саудовского посла, то почему был выбран именно Вашингтон, нашпигованный разведчиками, охраной и спецагентами? Гораздо легче было бы провести такую операцию на Ближнем Востоке или в одной из стран Латинской Америки, чем в США, где к иранцам и так относятся с подозрением.

Нестыковка № 3. Что требовалось доказать?

Всем известно, что Иран и Саудовская Аравия сильно недолюбливают друг друга по религиозными и политическим причинам. Одни шииты, другие сунниты. Одни ненавидят США, другие принимают у себя дома американских президентов. И на протяжении 80-х годов, пока был жив аятолла Хомейни, в Иране действительно продвигали политику конфронтации в отношении своих саудовских соседей.

С тех пор немало воды утекло в Персидском заливе (который, кстати, в Саудовской Аравии и других арабских странах называют Арабским), и уже давно стало ясно, что, несмотря на громогласную революционную риторику, в реальности Иран проводит довольно прагматичную политику, по крайней мере, по отношению к ближайшим соседям. Экстремизмом Иран занимается там, где не течет нефть (в Ливане, Газе), а вот в Персидском Заливе предпочитает тишину и спокойствие. От этого зависит экономическое благополучие самого Ирана, поэтому отношения с Саудовской Аравией в последние годы несколько нормализовались.

Даже после того, как «арабская весна» полыхнула в шиитском Бахрейне, куда Эр-Рияд по просьбе местного монарха ввел свои победоносные войска для подавления «беспорядков», в Иране нахмурили брови, но расшатывать лодку не стали. Если предположить, что кто-нибудь из окружения президента Ирана действительно санкционировал убийство посла, он не мог не знать, что этот шаг вызовет жесткую реакцию и со стороны Саудовской Аравии, и со стороны США.

С другой стороны, иранское руководство, как известно, далеко неоднородно. Именно теперь, когда кольцо противников вокруг президента Ахмадинежада сжимается, а в Тегеране открыто обсуждают возможные кандидатуры тех, кто мог бы заменить аятоллу Хаменеи на посту духовного лидера Ирана, вполне возможно, что какая-то из радикальных фракций решила вновь тряхнуть стариной и взяться за подзабытую революционную деятельность.

Однако для того, чтобы мир в это поверил, американцам придется предъявить весомые доказательства, а не ограничиваться размытыми и ничем не подтвержденными фразами о том, что «подозреваемый сознался в связях с элементами в иранском обществе». Уж слишком много знаков вопроса у этой истории, а в прошлом американцы слишком часто говорили неправду, зажав Библию в одной руке и автомат— в другой (см. Ирангейт и оружие массового уничтожения в Ираке).

Конечно, эта история с чудом уцелевшим саудовским послом, мексиканским наркокартелем, рекрутами «Кудс» и введением дополнительных санкций против Ирана может добавить немало очков президенту и кандидату в президенты Бараку Обаме, но в долгосрочном плане она же может способствовать грандиозному столкновению между Ираном и Западом с катастрофическими последствиями для обеих сторон.