Лекция в ГУ-ВШЭ «Политическое лидерство: путь к успеху»:
Я приехал в Россию впервые в 1963 году. Я поехал тогда в Ленинград со школой; наверное, о нас тогда плохо подумали. В самые темные времена СССР КГБ следило за каждым, а нас в целом приехало 180 человек – за всеми не уследишь. Потом я регулярно приезжал и наблюдал невероятные перемены – вплоть до текущего момента.
Мне нравится ваша страна, у меня большие надежды на Россию, и хотел бы, чтобы Россия воспринималась всеми как великая страна и была включена в мировые процессы.
Меня попросили поговорить о политическом лидерстве сегодня: какова дорога к успеху?
Это сложно – давать обобщения о политическом руководстве. Я буду стараться не говорить о текущих политических лидерах: это будет несправедливо и опасно, так как многие могут нас слушать, и я уже извлек уроки из прошлого. Надо быть внимательным, аудитория ведь молодая. История, которую я расскажу, – это старая, древняя история.
Я как генсек НАТО ездил в Казахстан и там выступал в военной академии в Астане, и я им сказал: знаете ли, если бы Леонид Брежнев был жив, он бы возмутился тем, что генсек НАТО приезжает и выступает в военной академии в Казахстане. Но никто не прореагировал на мое заявление. Я был удивлен, но потом понял, что никто в зале – ни кадеты, ни преподаватели, – не знают, о ком я говорю. Это для них уже древняя история. Я, таким образом, осознаю, насколько я стар, и насколько вы молоды.
Политическое лидерство – это искусство и наука составления и воплощения в жизнь политического государственного курса. Я сегодня встречался с высоким должностным лицом в вашем правительстве, и он сказал: послушайте, вы должны заняться бизнесом, а не политикой. А я бы сказал молодежи совсем другое: те, кто будет заниматься бизнесом, будут заниматься и политикой.
Политика бизнеса, политика науки – это сложнее, чем политика управления государством. Генри Киссинджер однажды сказал, что политика научной, академической жизни намного сложнее и ужаснее, чем та политика, которой он занимался на национальном уровне. Потому что, как он сказал, – там низкие ставки.
Я вырос на маленьком островке, где живут 6000 человек, на севере Шотландии. Там некоторые известные марки виски производятся. Я родился в полицейском участке. Не потому, что мою мать арестовали, – просто отец был полицейским. В деревне было 300 человек, всего 300, но эта деревня произвела на свет двух президентов академии наук Шотландии.
Я не первый политик, который вышел из нашей деревни: в 1734 году там родился Александр Макдугал, он уехал в Америку и был одним из лидеров восстания против британцев. Его посадили в тюрьму за его памфлеты, он стал известным человеком, присоединился к армии. Он за шесть недель стал бригадным генералом, затем стал командующим гарнизоном в Вест-Пойнте, а в конце войны стал членом конгресса и министром, а затем ушел из армии и стал президентом первого инвестиционного банка Америки. Так что его карьера намного более яркая, чем моя. Он воевал и потом, и кровью добивался своих результатов.
Может быть, все дело в виски или в воде – но, так или иначе, наши люди хорошо управляют делами других стран. Правда, не всегда хорошо управляют своей. Джон Пол Джонс из Шотландии был основателем американского морского флота и одновременно адмиралом во флоте Екатерины Великой в России.
Нельзя перечислить все критерии, важные для достижения успехов в политике. Я не могу сказать: вот это делайте, а это – нет. Но есть определенные качества, которые необходимы, чтобы стать подлинным политическим лидером – страны или муниципалитета. Не надо технических квалификаций. Я в университете не добивался больших успехов, и мне даже не позволили заниматься научной деятельностью – сказали, что я этого недостоин. Я это на всю жизнь запомнил.
Когда они меня сделали почетным доктором, я им это припомнил.
Но надо иметь видение относительно судьбы вашей страны и ваших принципов, это видение должно идти дальше сегодняшних вопросов злобы дня. Нужно иметь амбиции. Если вам говорят, что вы чересчур амбициозны, – это нормально. Надо иметь способность денно и нощно работать и не спать, когда все другие уже спят. Даже если ваше тело засыпает, вы должны его встряхивать.
Нужно быть впереди событий, опережать их. Надо знать, что происходит в мире, и надо разделять, что необходимо знать, а что можно пропустить мимо ушей. Надо уметь мотивировать людей, но ключевой аспект – выбирать людей. Надо уметь делегировать свои полномочия. Необходима способность слушать людей – не просто людей вокруг тебя, но и тех, кто находится подальше.
Премьер министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер однажды сказал про проблемы в Европе: мы все знаем, что надо сделать, чтобы разрешить экономические проблемы в Европе. Но чего мы не знаем – это как добиться переизбрания, когда мы решим все текущие проблемы. Проблема в том, что правительства сменяются после решения проблем.
Естественно, надо держать в голове и в сердце общественное мнение. Хороший политический лидер должен на один шаг обгонять общественное мнение, иначе вы станете рабом опросов общественного мнения.
Политики избираются [зачастую] случайно, благодаря каким-то событиям в мире и своей удаче. Уинстон Черчилль был избран премьер-министром Соединенного королевства во время хаоса из-за начала мировой войны. Иосиф Сталин стал генсеком коммунистической партии из-за преждевременной смерти Ленина.
Премьер-министр Владимир Путин случайно стал лидером. Случайно стал премьером, а когда ушел в отставку Ельцин – стал президентом. Я его встретил сразу после избрания, и я понял, что это было просто стечение обстоятельств.
Так что те великие люди, на которых вы смотрите издалека... Вот Черчилль, например, был маргиналом в политике, он был изолирован, его считали чересчур амбициозным. Он совсем не сразу победил, но если бы он не пришел к власти, возможно, мы все бы сейчас говорили по-немецки. Он же сразу занял принципиальную позицию, которая тогда была совершенно непопулярной, но именно сложившиеся события сделали его популярным.
Черчилль был отвергнут народом Великобритании после войны: люди не хотели, чтобы он управлял мирной жизнью. Британцы сочли, что он серый человек без характера, без харизмы, он уже не нравился людям. А ведь он был величайшим премьер-министром – но в определенных условиях. А после Второй мировой люди сочли, что он сдулся. Его, правда, переизбрали, ему дали шанс, но ненадолго.
Сталину же не нужны были выборы, он совсем иначе относился к конкуренции. Он победил в войне, он установил мир, но для него задача была оставаться у власти. И позор к нему пришел уже после физической смерти. И опять же, наверное, в свое время он оказался на подходящем месте, чтобы стать великим лидером для своей страны.
Так что есть только одна гарантия бессмертия: если вы умрете раньше, чем вас свергнут с пьедестала. И тогда вы останетесь на века великим в памяти людей. Рональд Рейган ушел со сцены, Маргарет Тэтчер тоже ушла со сцены – и о ней вспоминают люди тепло. Бхутто, Ганди, убитый Линкольн – мы будем ими восхищаться во многом потому, что они не дошли до той точки в своей карьере, когда стали непопулярными. Нельсона Манделу будут и помнить, и чтить, потому что он вовремя ушел. Во многих случаях, когда люди оказываются на гребне популярности, по поводу них возникают повышенные ожидания, чаяния. Это Борис Ельцин, Перон в Аргентине, Джимми Картер и даже Михаил Горбачев. Мало памяти в сердцах людей о них осталось.
В заключение вот мой рецепт: чтобы вас хорошо помнили и чтили как политических лидеров, во-первых, добейтесь чего-то, результатов, на которые вы сможете указать и сказать: «я вот это сделал».
Второе – не верьте своей собственной пропаганде. Многие лидеры – и говорю я не только о международных лидерах, даже о руководителях на местном уровне – вдруг начинают верить, что они незаменимы, и что у них есть ответы на все вопросы. Так не бывает – не верьте своей пропаганде, не пьянейте от собственных слов.
И помните: лучше уйти тогда, когда вы популярны. Шарль де Голль, Жан Кретьен – премьер-министр Канады, Жак Ширак, Леонид Брежнев, Гельмут Коль, практически все руководители Средней Азии сделали трагическую ошибку. Они верили своей пропаганде и слишком долго оставались у власти. На любом уровне политики – международном, высшем, местном – просто в свое время уйдите в бизнес, в академическую жизнь. Уйдите вовремя.
Ответы на вопросы:
– Вы участвовали в ярославской конференции [«Современное государство и глобальная безопасность»] в сентябре прошлого года, там были политические лидеры и лидеры бизнеса и науки. Такого типа конференции полезны ли для продвижения идеи лидерства? И можно ли найти общий знаменатель в принципах идеи лидерства на Западе и в России?
– Я думаю, что ярославская конференция была очень ценной. Я возглавлял рабочую группу, там были президент Ингушетии [Юнус-бек Евкуров], председатель Госдумы [Борис Грызлов] и мой старый друг господин Жириновский, который поприветствовал меня, обнял крепко и сказал: вы были лучшим генсеком НАТО, а после вас все остальное – мусор. Это был, наверное, комплимент, хотя я не знаю, ведь не все, что говорит Жириновский, однозначно понятно.
Я бы покритиковал, что не было возможности больше пообщаться. Понятно, что больших людей отделяют [от остальных участников], но было бы здорово, чтобы с этим космическим уровнем можно было бы больше пообщаться людям ниже стратосферы. Я вчера утром встречался с молодежью из [нашей] компании [ТНК-BP], и я их спросил: что вы думаете о компании, о совете директоров, и было ценно услышать их мнение.
– Два года назад Мадлен Олбрайт сказала, что укрепляется цемент, скрепляющий демократический и недемократический мир, и добавила, что ей кажется тревожным, что [сейчас руководят] президент Путин и Уго Чавес, а не Лех Валенса, не Вацлав Гавел и не Нельсон Мандела, которые были основой демократии в свое время.
– Вы из «Правды»? Это была не «Правда» (вопрос задала журналистка «Комсомольской правды» – Slon.ru)? А, извините, я просто только «Правду» знаю. Глядя на вас – вы могли бы быть и из «Правды». В старые времена просто все люди из всех советских газет были совершенно одинаковы. Но прошу извинить, если я вас обидел.
Модели демократии сложны, сложно проводить параллели. У Мадлен Олбрайт свои взгляды на то, что происходит. Одно дело – когда она была в оппозиции восемь лет, когда был Джордж Буш. Сейчас она стала более популярной и при новом президенте обрела новую жизнь.
Оставим сейчас российских политиков в стороне. Господин Чавес – прекрасный пример того, как человек поднимается на волне политического оптимизма населения и потом начинает верить в свою собственную пропаганду. Он ведет популистские программы по телевидению, начал изгонять из банков банкиров и даже хотел запретить шотландский виски – потому что это напиток высших слоев буржуазного общества. Ничего личного, но ведь он может даже назначить себя президентом на всю оставшуюся жизнь. Это тоже можно назвать моделью демократии. Но все-таки демократия – это управление народом, для народа и во имя народа.
– Банальный вопрос: ваше мнение о текущем руководстве Евросоюза. Интересно знать, что вы думаете о способности Европы производить мировых лидеров без того, чтобы они стали опасными для самой Европы?
– Иногда говорят: давайте изберем для Европы известного человека, чтобы он доминировал, – например, [Ангела] Меркель, [Николя] Саркози и другие подобные лидеры. Но сделали иначе – выбрали скромного бельгийца. И министр иностранных дел Европы [баронесса Кэтрин Эштон] – мой друг, но она никогда даже не работала в МИДе. Видимо, мы подходим к тому моменту, когда люди избирают Эттли (Клемент Эттли – премьер Британии после Черчилля – Slon.ru), а не Черчилля, – человека, который может работать спокойно в мирных условиях. Немножко удручает, что руководство Европы в настоящее время очень слабое, а задачи стоят такие, каких раньше не было.
– Почему Евросоюз отверг сильного лидера, например, Тони Блэра, на пост президента? В чем причина – иметь слабых руководителей в первых рядах европейской политики?
– Одна из слабостей политических лидеров в том, что они не любят соперников. Сталин просто уничтожал своих противников, сегодня приходится быть более изощренными. Национальные лидеры не хотели, чтобы их кто-то затмил. Это тревожит. И нет ответа на вопрос Киссинджера: кому мне звонить в Европе, если у меня возникнет вопрос? Наверное, президенту ЕС не будут звонить в первую очередь. Это факт.
– Вы встречали многих политиков, чем отличаются те, кто был демократически избран, от тех, кто нет?
– Есть огромное отличие типа лидера от типа системы, в которой он избран. Я расскажу о нескольких умерших. Это всегда самое безопасное. Президент Туркменистана [Сапармурад Ниязов] сам себя звал Туркменбаши, он сказал, что будет пожизненным президентом. Во всех компаниях у людей были его портреты, на каждом углу играл президентский марш. В центре Ашхабада была статуя из золота, которая крутилась вслед за солнцем. Это паранойя, шизофрения, это сумасшедший человек. Я его описал президенту Таджикистана [Эмомали Рахмону] как смесь Сталина и Чарли Чаплина, а Рахмон мне сказал: вы неправы, это несправедливо по отношению к Сталину. Сталин немцев побил, а Туркменбаши вообще ничего не сделал.
Я встречался с ним в течение часа-полутора – но я говорил минут пять, мне даже не сказали: «Приветствую вас в Ашхабаде». Его первыми словами было: «Вы либо очень наивны, либо очень глупы». Прекрасная вступительная фраза, никогда такого не слышал. От этих людей невозможно было избавиться. Например, в центре города они уничтожили очень красивый рынок, куда люди ходили веками, а люди его восстановили – это было единственное восстание против них.
Если говорить о демократическом мире, кого я больше всего ценил, – это первый президент Чешской республики [Вацлав] Гавел. Он был в тюрьме за свои убеждения, он был прекрасным писателем, он работал на многих работах, был независтливым, тихим, спокойным человеком. Но при этом очень харизматичным, хотя это было незаметно на первый взгляд. Даже если демократической системой избираются сильные люди, они уйдут. В этом отличие демократической системы: они не выдерживают напряжения.
– Организация, которую вы возглавляли, больше всего озабочена ядерной программой Ирана. А почему нет беспокойства о ядерной программе Пакистана и Индии?
– Озабоченность НАТО в отношении иранских ядерных амбиций – это озабоченность не только НАТО. Пакистан никогда не заявлял, что сотрет с лица земли другую страну. Иран – это большое беспокойство и для России, и для Франции, Германии и других стран. Люди, которые управляют Ираном в настоящее время, представляют реальную опасность. Их щупальца простираются дальше, чем иранские границы; «Хезболла», «Хамас» и другие организации связаны с ними.
У Пакистана есть бомба, и это беспокоит. Если Пакистан станет фундаменталистским государством, это будет беспокоить аналогичным образом. Поэтому сейчас Пакистану и помогают, чтобы они серьезно занялись талибами и обеспечили стабильную политическую систему, которая будет контролировать ядерное оружие. Но честно говоря, если будет продолжаться эскалация отношений между Пакистаном и Индией, это будет вредно и для региона, и для мира. Ведь они – реальные враги, и они обеспокоены своими соседями по чисто историческим причинам.
Распространение ядерного оружия опасно во всем мире. Но если подумать, что [президент Ирана Махмуд] Ахмадинежад фактически будет иметь палец на ядерной кнопке, – это должно пугать всех.
– Вы критикуете намерение отказаться от [американских] ядерных вооружений в Европе, и вы также говорите, что Германия стремится нанести ущерб НАТО. По вашему мнению, каково будущее НАТО в XXI веке, какова должна быть роль НАТО, каковы могут быть конкретные миссии и какими должны быть отношения России с НАТО?
– После декларации статьи 5 в [договоре] НАТО нападение на одну страну рассматривается как нападение на все страны [альянса]. Американцы попросили у нас конкретные вещи. Самолеты «Авакс» НАТО направились на Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити, мы осуществили несколько полетов – и таких прецедентов было несколько. Во время афганской кампании американцы сделали большую ошибку, сказав: мы со всем справимся сами, спасибо за предложение, если надо, мы попросим, но мы сами справимся с талибами. Многие из них публично говорили, что это была ошибка с их стороны, и что надо было сохранять единство НАТО, и что это полезно, с точки зрения перспектив.
Статья, которую вы упомянули, критикует Германию за односторонний подход. Германия говорит, что принимает идею сдерживающего ядерного средства, они просто говорят, что не хотят этого на своей территории. Мне кажется, это безответственно: вы поддерживаете концепцию, но на свои плечи не хотите взять ответственность. Но вторая часть нашего текста говорит: давайте это использовать на переговорах с Россией по тактическому ядерному вооружению. Этого оружия огромное количество в мире, у России 5400 таких зарядов, в Европе – 2000. Это огромный дисбаланс. И это создает возможность сесть за стол переговоров и говорить о сокращении ядерных тактических вооружений, которые фактически не играют никакой роли в современной войне. Стратегические вооружения – да, а тактические надо просто убрать с доски. Министерство иностранных дел Германии и другие политики первую часть критиковали, а вторую – поддержали.
Будущее НАТО – какое оно? Оно связано с тем, чего хотят страны НАТО, и решение по членству в НАТО, расширению НАТО – оно от НАТО не зависит. НАТО не говорит: вот эту страну возьмем, а другую не будем. Страны решают это. Расширение НАТО – это решение стран НАТО. В 2000 году я встречался с вашим президентом. Это был его первый визит, и он мне тогда сказал: почему вы не пригласите Россию в НАТО?
Я сказал: мы никого не приглашаем, страны делают заявку, и нужно проводить большие изменения в стране, в администрации, в армии. Я у него спросил: а вы что, хотите сделать заявку? Нет-нет, сказал он, мы не хотим, мы не стоим в очереди. Ну, тогда мы заканчиваем дискуссию. Давайте каждый со своей позиции будет самостоятельно выстраивать отношения. Если НАТО получит заявку от Черногории, от Молдовы, даже от Сербии – они хотят присоединиться к ЕС, и это логично, логичный следующий шаг, – сейчас это не очень реалистично выглядит, но кто знает. В Европе сейчас более 30 стран. Это уже совсем другое НАТО. Не то НАТО, которое было при мне, – тогда было 19 стран.
– Когда вы были генсеком НАТО, у вас была сложная задача: добиваться консенсуса политических лидеров, налаживать мосты. Это отличается от ролей других политических лидеров.
– Очень сложно было добиться согласия, трудно было добиться согласия даже в том, что сегодня среда, а не другой день недели. У всех свои позиции и взгляды. А сейчас организация вообще кардинально меняется. Украина, Грузия, Азербайджан – если они присоединятся, подумайте, какая это будет организация? И можете себе представить, что и Россия когда-нибудь станет кандидатом? Это сложно себе сейчас представить, конечно. Так что это не та организация, что раньше. Это организация по безопасности и стабильности в Европе с учетом всех текущих угроз. Мы боремся с преступностью, распространением оружия массового поражения, со слабостью государств, чьи инфраструктуры могут рухнуть. Эти проблемы одинаковы для России и для стран НАТО, и разумно было бы эти вопросы решать вместе. Организация будет эволюционировать в этом ключе, и я надеюсь, что Россия станет частью этого процесса.
Консенсус в организации – это сложное дело. Я был партийным политиком, я был руководителем шотландской лейбористской партии в течение четырех лет – сложнейшая часть моей политической жизни. Мне приходилось рассматривать вопросы, связанные со [Слободаном] Милошевичем и многими другими диктаторами, я участвовал в ситуации в Косово – ужасная война. Но после Шотландии мне все казалось мелочью: там нужно было проявлять и терпение, и такт, и дипломатию. Но когда добиваешься консенсуса, понимаешь что он может снова нарушиться. Кризисные ситуации бывают везде, но они объединяют людей.
– Вы – представитель международной корпорации. Что Россия может сделать, чтобы улучшить свой инвестиционный имидж в глазах западных инвесторов?
– Я сегодня долго и подробно обсуждал этот вопрос с вице-премьером Сергеем Ивановым. Вопрос в конкуренции: Россия нуждается в конкуренции. Нужна конкурентоспособная промышленная система, в политике нужна конкуренция – чтобы правительство не отрывалось от жизни, – и нужна конкуренция в бизнесе, естественно. Наша компания – одна из наиболее успешных нефтяных компаний в России, но мы нуждаемся в конкуренции. России нужен класс предпринимателей, которые сами могут принимать решения и решать, что им делать. Нужны послабления по налогам, меньше бюрократии и воодушевление: чтобы люди были более предприимчивыми, творческими и стремились к большей эффективности работы.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Пока у нас в стране не будет человека отвечаюшего за поднятие имиджа России по всему миру ничего у нас в этом плане не получится ,мог бы на деле это доказать .....
У Путина практически точное соединение Солнца с Сатурном.Астрологиччески это космический правитель.Понятно что он многим на западе не нравится по причине ,что не могут реализовать свои планы- например сдержать внедрение нано технологий в России.Ошибка тех кто выстраивал астро программу в том, что соединение не совсем точное -поэтому управлению не поддается. Все это идеологическая пропаганда с навязыванием стереотипов пожившего человека и его экстремистского окружения.У Россиян уже другой, на порядок выше, уровень сознания.
Виктор. Вы что видите сон со звёздами? Ничего скоро проснётесь и увидите Вашего звёздного правителя с его псевдонанотехнолгиями. Откройте правое веко, открыли и кого Вы увидели? увидили Вы рыжего пса, который в нано понимает столько же, сколько понимал алкаш в астрономии. Эта контора есьмь еще одна кормушка для детей израилиевых. Так, что быстрее просыпайтесь и начните кое-что видеть в области мошенничества.
Максимов. К сожалению, никто не задал вопроса – почему они не распускают этот кровавый НАТО – ведь на Европу никто не собирается и не собирался нападать, а они держат под ружьём военные силы 30 государств? Мы ВД расрустили, а они захватили все государства без войны. Придурок думает обмануть читателей, что все вассалы сами к НАТО прилипли – а на самом деле, одних правителей купили, других – завоевали как Югославию, народы которой стравливали лет 50. И кто его к нам пускает криворожего.
В отличии от Ельцина, Путин просто оказался в нужном месте, в нужное время. А вообще по своей сути-самодовольный павлин, упивающийся безконтрольной властью.
согласен на все 100. его надуманное "всевластие" проскальзывает в каждом слове, он думает что решает все, однако страна большая, тут мало иметь возможность "убрать", запретить, назначить, ограничить, подарить, отобрать, повысить, понизить, закормить грошами и обещаниями свой электорат (пенсионеров) – это не управление, это решение какого-то узкого круга задач. а нужна система, хоть попытки создать эту систему, где государство будет похоже на муравейник. но я верю в лучшее – кто именно, павлин-мавлин или еще какая дичь, история умалчивает, но жила когда-то одна маааленькая, но очень гордая птичка, которая решила полететь прямо к солнцу...))
Я не спрашиваю советов у козлов, которые с малой буквы пишут слово Бог. Видимо, благословила этого козла чья – то там "святейшая" православная рука. Останки ума он после этого "благословения" сразу потерял, и козлом в законе, в стаде пастуха он тут же стал.
Что будет с козлами на Страшном Суде: надыть почитать Евангелия от Матфея, гл.25, ст.31-46 давно уже! А вы – всё надеетесь на козлиного пастыря своего пока? Думаете, защитит он вас своим кадилом, Страшный Суд настанет когда?
"я понял, что это было просто стечение обстоятельств"- какая проницательность! "европеец" приехал рассказывать Казахам какой был Брежнев полохой! А что сами англичане за всю историю сделали хорошего для Казахстана или России? кроме бесконечных интриг и прамого давления. До сих Англия осталась в своём прошлом- колониализме, до сих пор придерживается всех своих колониальных традиций и требует что бы остальные их так же соблюдали! Его любимые виски которыми он так восхищается это банальный самогон, и чем "круче виски" тем сильнее от него тянет сивухой. Пропел свою любимую песенку про тактическое ЯО, при превосходстве НАТО и СШП в обычных вооружениях в 16 раз, имеет ли смысл ликвидировать тактическое ЯО? лукавит этот хитрый дядечка, он приехал с чемоданом стеклянных бус, для туземцев, он прекрастно понимает для чего СШП нужно "ПРО", как раз от Российский стратегических сил ответного удара, потом им будет мешать тактическое ЯО, до каких пор запад будет требовать от РФ разоружения в одностороннем порядке?
Этот юбочник не понимает, что мы рядом, а Америкосы далеко и они не преминут подставить Европу, как когда-то подставили англичане Польшу под кованый сапог гитлера, и англия и вся европа станет расплавленной Хиросимой в течении полчаса-часа. А такое не исключено, у амеров уже есть опыт стирать города с лица замли. Этот болван должен вести компанию к ликвидации ядра, а не тактического яо.
Ведь чтобы англия исчезла требуется только одна водородная бомба, такая когда-то расплавила лёд в радиусе триста километров. Все белые медведи испарились.
Начиная с 16 века с Ивана Грозного Англия пытается учить Россию уму разуму. А почему? На каких основаниях? По какому праву. Вот этот лорд, кто он такой, чтоб нас чему то учить? В чем его заслуги? В том, что возглавлял кровавый блок НАТО, насовести которого десятки миллонов жизней? При Иване Грозном погибло до 5000 чел., агнлицкий король Генрих (7й по-моему) казнил болнее 90 тыс. И это Генрих у них – выдающийся деятель, а нашего Ивана они зпвут Тираном! А Иван ангелок по сравнению с Генрихом. Англичанин все своих жен (их с десяток) казнил, а Иван отправлял в монастырь. Так кто из них кровожадный? Почему Израилю можно иметь атомную бомбу, Израилю который воююет со всеми соседями. Иран ни разу не нападал на Израиль, а вот Израиль очень часто бомбил соседние государства в профилактических целях. Иран же последние лет 200 не нанчал НИ ОДНОЙ войны, к примеру. Лорду следует напомнить слова нашего делушки Крылова: чем кумкшек считать трудиться, не лучше ли кума на себя оборотиться! Ни Сталин, ни Брежнев не применяли ни ядерного, ни химического оружия пртив мирного населения. Опять же – газовые камеры, концлагеря,гидьотина, изделия из человеческой кожи, костры инквизиции, фашизм, расизм, апартеид – это все заслуги Европы. Расизм и апартеид до сих пор существует в странах Прибалтики.
Эта шотландский волк одел овечью шкуру. Ходил бы в бабьей юбке, да и рожа у него на мужика не похожа. Сравнял Черчиля со Сталиным. Если бы не руководство Сталина войной, где бы был этот жирный уинстон, который вставал когда Сталин входил в зал совещания. Сталин у него диктатор, который для себя и своей родни ничего не оставил. И потому его Россия не забывает и никогда не забудет за свое спасение. Сталин гениальный спаситель нашего отечества и не только нашего. А этот урод ещё берётся давать оценки нашим руководителям.
Абсолютно с вами согласен. Этот мелкий чинуша, аюсолютный ноль в Истории Мира, чье имя и сейчас то мало кто вспомнит, дает оценки великим людям. Убожество, живущее лециями по всему миру оценивает то, что ему не должно оцениватиь! А то, что в казастанской академии ее слушатели не знают, кто такой Брежнев Л.И. только свидетельствует об уровне этой академии. Хотя я просто уверен, что лорд нагло врет!
Почему за столь долгие века не научилась по закону жить паства православная Руси всея? Но токмо по особливым понятиям завсегда живёт: и ея вожаки, и сам богоносец – народ?
Это что за бред? Россия живет по своим законам! Мало того, Россия с завидным постоянством эдак лет в 50-100, эту "шибко умную" Европу на место ставит. Берет за шкирку и встряхивет выгоняя из той Европы то Фридриха, то Наполеона, то Гитлера. И спасая тем самым ту же Европу. А вот случая, когда Европа спасала Россию за всю тысячелетнюю историю я что-то никак не припомню. Случаию нападения, агрессии, интервенций были, а реальной помощи – нет!
С вашей любвеобильной матушкой – "спасительницей" явно что – то произошло: на пятой точке она лежит давно ужо. И не думает с нея она вставать. Кажись, нет желающих больше ей помогать?
Ты, Горохов, просто обычный подонок. Да и не "Горохов" ты вовсе. Почему то стало очень можно всяким зверькам их Гурджистана, Хохлягдии т Фашисталтики прикрываться русскими именами и гадить на Росссию. Это ж смешно, лсоиные уши, горбоносый нос моментально вылезают. Россия не нуждается не в чьей помощи. Это Россия спасает периодически Европу, Европа не сделала для России ни разу ничего хорошего за всю историю.
Нерусское это имя: Иисус, да и вера христианская – нерусская совсем она. Не пора ли вам отказаться вовсе от нея? Зачем вам перед иконой нерусской ниц упадать, и целованием антисемита ея лобызать? Возьмите себе в боги – трёх богатырей. Пусть русские попы поклоняются, и кадят кадилом ей! Пусть доход им приносят эти три богатыря. Зачем вас крестят в храмах во имя еврейского Мессии, то есть Иисуса Христа? Зачем вас еврейской кровью Иисуса попы причащают? Зачем они вам еврейское тело Иисуса на Литургиях съесть вам предлагают? Не на пользу еврейская вера антисемитам идёт. Вот и погибает от нея юдофобский особливый антинарод. Как же я для вас могу хорошим быть? Кады я смею любящим слушать сказки лживые – смею правду говорить?
Не надыть было вам еврейскую, а по – вашему – "жидовскую" веру, на Руси принимать. Молились бы своим трём богатырям светловолосым, и курносым: авось, они бы не стали вас погублять! Это вы решили торговлей, ложью, клеветой, и своим богохульством – христианскую веру в людях истребить. За это и пришлось вам проклятье Всевышнего, и заслуженную вами – погибель получить!
Горохов. И как ты не стал богоносцем и не заставил всех жить по твоим желаниям и по манастырскому уставу. Поражаюсь на тебя, богоискатель- еретик и замаскированный слуга сатаны.
Видать, вас каким – то зельем православным Лубянский, и табашно – водошный ужо опоил? И вашу светлую мозгу он православной опиухой своей – крепко повредил? И теперь у вас всё – наоборот: куды – то назад, неверною походкою, хромает особливый сей народ. А президент всея Руси сказал вам: модернизироваться надыть, и вперёд идти!
До чего же недалекий и примитивный человечек... Чудовищно! Как был крестьянином с забытого Богом острова, так за всю жизнь ничего и не понял. И ТАКИЕ люди бывают гнесеками НАТО! Мне искренне жаль натовцев, если ими руководят робертсоны, а еще Путина с Медведевым – они вынуждены регулярно слушать подобную ахинею! Впрочем, пока робертсоны у руля, наши вечно пугающие всех натой генералы могут спать спокойно!
С кадрами у нато дефицит. Но и из бездарных получаются массовые убийцы. Надо же полезли в Афган. Надо талибам помогать, иначе эти юбочники совсем обнаглеют.
" Я был удивлен, но потом понял, что никто в зале – ни кадеты, ни преподаватели, – не знают, о ком я говорю".Слышал о Брежневе!!!! Я Александра Невского да ещё много его современников знаю,так что,я "супер стар".Особенно ПРЕПОДАВАТЕЛИ не знают Л.И.Брежнева,это что-то!!!!
"Я встретил Путина сразу после избрания...." Я согласен с автором этой статьи, а именно:"лучше уйти тогда, когда вы популярны." Это касается блока НАТО! Вам это не раз говорили. НАТО сейчас популярна да и американская демократия тоже, а вот пиндосы -нет. Пиндосов не любят во всём мире. Лючезарный запад идет к своему закату, но пытается за собой утащить как можно больше стран и народов. У кожного своя доля, i свiй шлях великий. "Той руйнуе, той будуе...." Опанасенко
Автор лукавит,просто так даже кошки не родятся.Это было заранее спланированное назначение.Горби взял деньги от масонской ложи на развал СССР и сделал хорошую платформу для этого,потом его яко бы заперли в Форосте и ему пришлось отдать власть пьянчуге Ельцину.Ельцин завершил развал и разграбление страны,и срочно передал власть Путину.Путин и сейчас правит и будет президентом на следующий срок.....
Горохов у нас был свой Бог и своя религия,но когда-то очень очень давно в Россию из разных стран направились полчища волхвов,которые пропогандировали свои религии.Своими убеждениями,навязываниями в некоторых случаях и насилием заставляли людей принимать чуждую им религию.Некоторые уходили в леса что бы не отрекаться и не принимать чужеродную веру.Но они шли на разные хитрости и при помощи обмана и подкупа правителей заставили принять христианскую веру.Кому то очень было выгодно чтоб русский народ забыл свое наследие свои корни и свою религию.Видно тогда уже в России видели перспективу.Ведь не зря говорят-спасение придет из России.Все правители поздние и ранние каким то боком связаны с массонами.И чего вы так волну гоните-ведь не важно какая религия-Бог то все равно один.Просто кому то проще видеть своего Бога с узкими глазами а другому в виде Будды сидящем в позе лотоса вот и все.
Однако, Робертсон большой тугодум. Если бы за кошмаром ЕБН пришла плановая замена, то это был бы опять какой нибудь американский окатыш. Ну, например, Миша 2%.
Ну нагородил господин! Ну нагородил!!! Просто какой-то Джордж Настрадамус. И тут он компетентен, и там советы дает, и сям лекции читает. Не забыл себя приравнять к "великим политикам", которые вышли из этой благословенной деревни в 300 человек.(Интересно – где это видано, чтобы в населенном пункте в 300 человек был свой полицейский – видно не всё там было ладно с правопорядком). Перефразируя русскую пословицу: кудаж Вы, гоподин, со своёй деревни да в калашный ряд то лезете! Ну а зарубежных советчиков у нас во все времена хватало! Время... всё рассудит время. Кто прав, кто не прав, кто плох, кто хорош. Господь терпел и нам велел. Россия была всегда, потому что всегда были бесшабашные, лихие и сильные люди, называющие себя русскими, не зависимо от национальности, но по духу. А вот Европа и ихняя культура рафинированная – это миф. Вот где воистинну СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Алкаши, педофилы и просто несимпатичные личности, которые придумывали "историю" и "культуру" европейских стран – вот СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Благопристойная Англий с её полицейскими на 300 жителей в 19 веке высылала своих проституток наложницами на кораблях в Австралию. Это – конечно же культура! Так что помалкивал, господин "политик".
Интересная лекция – и сам он интересный человек. Не понимаю, отчего столько эмоций в комментариях – его слова не вызывают негатива, в них нет надменности. Некоторые суждения про наших лидеров – типично западные, но это и нормально. Кто-то написал, что Запад пытается учить Россию со времен Ивана Грозного – так не учимся же! Как были страной догоняющего развития, так и остались. И реально наша жизнь меняется, только когда наконец начинаем учится у Запада, делаем рывок, а потом опять затишье, болото. И 200 лет до следующего рывка..
vakhrulin ( Андрей Вахрулин): ... И реально наша жизнь меняется, только когда наконец начинаем учится у Запада, делаем рывок, а потом опять затишье, болото. И 200 лет до следующего рывка.." Андрей! Лично мне этот тип людей – просто не симпатичен. И поэтому читать его нравоучения и разглогольствования – просто противно. Если ОН имеет наглость нас поучать вслух, то почему я не могу выразить своё отношение к его поступкам и ему лично прилюдно. Если Вы называете это "эмоциями" – то пусть это будет эмоция. Я лично далек от экстремизма. Просто в жизни есть один закон: если ты чего-то проповедуешь – то и живи согласно своим проповедям. Ну ты же сука людей пытаешь в Гуантанамо! Ты бомбишь мирных жителей в Ираке и Афгане! Ну куда ж ты лезешь!!! Вот Вы говорите пока мы не "...начинаем учиться у Запада". Андрей! Дорогой!! Это в Вас говорит комплекс неполноценности. Подойдите к тысяче, десяти тысячам, ста тысячам русских людей и спросите: Хотят ли они учиться у Запада! Если человек простой – то я Вам не завидую с ответом. Если люди интеллигентные и у них всё по жизни их русской в порядочке – то ответят Вам в более мягкой форме. Ну с чего скажите мне на милость мы должны у них учиться и ЧЕМУ? У них что – стабильность? У них что – правда? У них – особая форма словоблудия, называемая демократией. А на самом деле это – дермократия! И пидарастия в чистом виде. Да, мы не святые. Но мы – РУССКИЕ. Даже евреи, живущие уже третий десяток лет в стране обетованной с тоской вспоминают "свою Россию". А мы должны у Запада учиться? А у них что там, медом мазано? Марат, Парижская Коммуна, Стюарты, Наполеон, Кромвель, Муссолини, Гитлер... Ах! Вот какой благополучный и достойный подражания Запад. Дорогой мой Андрей! У каждого СВОЙ ПУТЬ! И если что-то делается – то это делается ДЛЯ ЧЕГО-ТО! Неисповедимы пути господни! Дермократы западные – давно всё святое просрали . У них сейчас в мозгах сплошная порнография, пидарастия и педофилия. А у нас, пьяных и оборванных – осталась "искра Божья", которая нас выводила и 200 лет назад, и 500 – из тьмы выводила. Я считаю, что имеет права голоса тот, кто всей своей жизнью, своими поступками доказал правоту своих слов и убеждений. У западного мира расхождение дел со словами – огромное. Вот Китай. Его Штаты поливают грязью. А он упрямо стоит на своем: "демократия западного образца нам не подходит". И идет своим путем. Да – 70 процентов населения – бедняки. Да – разрыв между бедными и богатыми. Да – ограничения прав и свобод. Но они РАЗВИВАЮТСЯ. Они идут вперед. Они уже пенсионную программу даже сделали для бедноты. НО... они никого не поучают как жить! Не лезут со своими моралями и принципами! Не говорят, что жить по-китайски – это ИСТИНА! Они уважают право других народов на собственную судьбу и собственное самоопределение. А у Робертсонов похоже просто "воспаление совести": жизнь не удалась – так дай хоть поучу других как быть хорошими.
Вот случайно увидел ваш ответ, когда гуглил свою фамилию :)) Вы наверное намеренно написали не в мою ветвь, чтобы я это не увидел, тогда, 1,5 года назад? ;-)) То, что Вы написали – типичный гон самоуверенного гражданина отстающей страны. Гордость свою надо умерять и уметь учиться. Вот уж где реальные комплексы – у тех, кто не умеет учиться. А у простых людей ничего спрашивать не нужно – они дальше своего носа, пенсии, саженцев и подъезда не видят. А всё остальное про пути господни – это, извините, "поповщина".
RSS
48
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
