«Все экономические проекты России – политические»

Господин Терехин продемонстрировал полное незнание своего электрората и явно обозначил свои предпочтения, но не принципы целесообразной экономической политики Украины. Войдя в Европу, Украина окончательно лишится своей промышленности (та часть экономики, которая хоть как-то кормит страну) и потеряет любой намек на собственное развитие. И сотни тысяч украинских гастарбайтеров уедут в Европу на заработки. Именно этого боится Европа, а не конкурентной мощи Украины. Также европейцы не хотят на свою голову еще одного паразита, который будет тянуть и без того ослабевшую и перекошенную от дисбалансов европейскую экономику вниз.
Но Терехин у нас смотрит в Европу и его даже коробит упоминание о "братском народе", хотя малороссы и великороссы не братские народы, это лишь ветви одного и того же народа – русского.
В целом этот бывший министр экономики демонстрирует то же поведение, что и наши, доморощенные, властители. Поведение, крайне далекое как от интересов России, так и Украины.

Самое трогательное место в речах бывшего министра – это сравнение емкости рынков СНГ и Евросоюза. Такие штуки уже даже в Албании не канают, а на Украине, оказывается, до сих пор работают.

Ведь Украина – не первая страна Восточной Европы, которая пытается интегрироваться с ЕС. Можно бы было хоть чуть-чуть посмотреть на чужой опыт. Страны бывшего соцлагеря, где уровень экономического развития в разы выше украинского, успели не только зону свободной торговли создать, но и в Евросоюз вступить. И сколько польских или венгерских компаний после этого вышло на рынки Западной Европы? Я уже не говорю о несчастной Румынии или Болгарии.

Хотелось бы услышать в подобной статье об успехах бывшего министра ЭКОНОМИКИ Украины об успехах его руководства этой самой экономикой с точки зрения выхода на этот обширный европейский рынок. Пока мы только слышим о планах и пожектах, но не о реальных делах. разговоры про российское право вообще смешны: по европейскому могем, а по российскому нет? Тогда ответьте твердое нет на все разговоры о сотрудничестве, кроме голых экономических взаиморасчетов, и будем строить отношения только так, на основе выгодности. Кроме того, что же это бывший министр экономики не решил после отставки заняться этой самой экономикой в практическом ключе, а двинул снова в политику? там проще, чем повышать конкурентоспособность украинских товаров в Европе?

На месте начальников ЕС я поступил бы так же

«…не нужно забывать, что две трети украинцев все-таки чувствуют себя европейцами и хотят быть частью Европы»
-------------------
Я даже убежден, что жизнь в ЕС более справедлива, чем в России или в Украине. Но не настолько, чтобы быть справедливей, к примеру, для украинцев или русских, чем для своих граждан. До кризиса наличие гастарбайтеров в ЕС большинство тамошнего населения устраивало, и все воспевали мультикультурализм. Когда грянул кризис, он оказался вдруг не ко двору.
Поэтому Украина нужна Европе только для того, чтобы в условиях экономического кризиса хотя бы чуть-чуть расширить рынок для своей не находящей сбыта продукции. И здесь все мелочи важны. Почему Европа не идет на безвизовый режим для России? Да потому, что это выставляется приманкой для Украины с целью так называемой евроинтеграции. И тд и тп.
В условиях же единого экономического сообщества на постсоветском пространстве, где возможности роста внутреннего спроса населения намного больше, а кооперационные связи не совсем утрачены, выгоды для всех более очевидны. А будут деньги, визу в ЕС можно и купить. Кроме того, они же в ЕС заинтересованы в сотрудничестве с нами не меньше, чем мы с ними.

Не вдаваясь в нудный монолог скажу, что Терехин не открыл свежую мысль. В России любые властные проекты носят политический характер. Но и Украина не является чем-то противоположным в своих экономических успехах, как и Беларусь, как и Киргизия, как Таджикистан – да ты посмотри это уже частичка СССР.