Весеннее равноденствие в Ливии
Мартовские тезисы о революции, интервенции и международном праве
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 1. Для тех, кто не верит в роль эклиптики в истории: 19 марта 2003 года, ровно восемь лет назад началась операция по свержению Саддама Хуссейна. Видимо, в этот день Луна и Солнце так застревают поперек Зодиака, что поднимают в небо боевые самолеты. Кроме расположения светил, совпадений с Ираком меньше, чем думают категорические противники нынешней интервенции.
2. Перед первой (и теперь уж наверняка последней) поездкой Муаммара Каддафи в США – на Генассамблею ООН в 2009 году – в телеграмме в Госдеп посол США в Триполи Джин Кертц, пересказав все странности быта и нравов объекта наблюдения, добавляет свой комментарий:
«Есть искушение просто посмеяться над эксцентричными выходками и неуравновешенностью Каддафи, но надо помнить, что это сложная личность, которой удалось оставаться у власти 40 лет с помощью умелого балансирования интересов и использования методов реальной политики. Продолжать контакты с Каддафи и его ближайшим окружением важно не только для того, чтобы понимать мотивы самого долгоправящего диктатора мира, но и чтобы преодолеть недоразумения, которые, несомненно, накопились за десятилетия его изоляции».
Если бы Каддафи продолжал и дальше «балансировать интересы», к нему не было бы претензий. В отличие от Ирака или какого-нибудь Судана западные компании с середины 2000-х работали в Ливии почти так же свободно, как в Саудовской Аравии или Эмиратах. Даже сейчас, в эпоху арабских революций, не везде дело не дошло до вооруженного восстания. Значит умение балансировать было, но кончилось, как талант у Никиты Михалкова. Может, возраст, может, самомнение, может, интриги да обжорство.
3. Каддафи вертелся ужом в унаги-ролле c японским омлетом и сыром «Филадельфия», чтобы придумать объяснения событиям внутри страны, которым все равно никто не верил – такие они были диковинные. Это логика Лобачевского, параллельные прямые в его речах явно пересекались по нескольку раз. Например, официальная версия причин восстания звучала так: «Аль-Каида» раздает ливийской молодежи галлюциногены и алкоголь, под влиянием которых молодежь выходит на улицы и помогает «Аль-Каиде» захватить города. После этого Запад под предлогом борьбы с «Аль-Каидой» совершает военную интервенцию в Ливии и восстанавливает колониальное господство». Запад вторгся в Ливию под предлогом борьбы с Каддафи, можно было и не усложнять.
Или вот еще: Бенгази и другие города захвачены «Аль-Каидой», с которой воюет Каддафи, но если Запад вторгнется в Ливию, то он объединится с «Аль-Каидой» и будет сбивать гражданские самолеты и топить суда. Так сложно не чувствовали даже тургеневские девушки в дворянских гнездах: любовь-ненависть, притяжение-отталкивание. Так он за «Аль-Каиду» или против? Или иногда за, а иногда против?
Вы ужей не любите? Вы просто их готовить не умеете. Сейчас этим занимается военно-полевая кухня. Вот ужо тебе, павлину, мужики нагреют спину.
5. Однако же перед самой интервенцией Каддафи сделал весьма мудрый шаг. После того как Совбез без единого голоса против принял резолюцию 1973 (о ней на Slon.ru написано здесь), министр иностранных дел Ливии Муса Куса объявил, что Ливия как член ООН подчиняется резолюции и прекращает все боевые действия. Спокойствие, только спокойствие, уже никто никуда не летит.
Это был реальный шанс поставить в затруднительное положение мировое сообщество. Вся резолюция принималась в расчете на безумие, агрессивность, несговорчивость Каддафи. Если бы он вышел и – как собака лижет бьющую ее руку – сказал: «Я на все согласная», если бы огонь действительно прекратился, это бы спутало планы противника. Бить первыми? Действовать на основании устных заявлений оппозиции о том, что ее обижают? Провоцировать? Начинать наступление повстанцев, от которого Каддафи стал бы обороняться и тем самым нарушил бы резолюцию? Если бы все затихло дня на три, на неделю, накал можно было бы сбить. Ту резолюцию, что прислали на прошлой неделе, мы уже съели. Можно начинать переговоры о новой, о мире и правительстве национального единства.
6. Однако Каддафи не выдержал. Перевесил другой план. Под разговоры о прекращении огня – стремительно взять Бенгази, провести на его центральной площади проправительственный митинг и поставить мировое сообщество перед фактом: страна полностью контролируется центральным правительством. Но полковник переоценил свои возможности, как Федя Бондарчук свой талант. Сорок лет хвалят, трудно не переоценить. Собственно, если бы он успел сделать это на две недели раньше, до заседания Совбеза прошлого четверга, инцидент был бы, можно сказать, исчерпан. Ему и так дали фору в месяц. Но ведь то, что не успел, – неслучайно. Значит, и не мог успеть: не было сил контролировать страну. А нет сил – нечего и девушек кадрить.
7. Теперь Каддафи отступать некуда, позади нет даже Москвы. Москва поразительным образом пропустила резолюцию 1973 с формулировкой про «все необходимые меры». А ведь знала, что так было написано и в резолюции 1244 по Сербии и Косово. И в резолюции 1991 года по Ираку. И Пекин пропустил. В Совбезе вообще царило редкое единодушие. Пропустили – значит, хотели. То, что теперь они одновременно делают одинаковые сожалеющие оговорки, выглядит частью какого-то неуклюжего дипломатического фортепиано: в правой руке партия судьбы, в левой – партия жалобы на судьбу.
 8. Остался один возможный поворот (а поворотись-ка, уж!). «Я люблю смотреть, как умирают дети», – писал молодой бездетный Маяковский. Смотреть на это – примерно так же, как поэт, как на сильный источник эмоций – любят и на Востоке, особенно если дети умирают под ударами какой-нибудь вражеской авиации. Поскольку с воздуха дети не очень отличаются от живой силы противника, авиация иногда по ним попадает. Да и в танках сидит не армия клонов, а простые ливийские мужички. Так что увлекаться процессом в любом случае не стоит. Мера превыше всего.
Но совершенно независимо от того, попадут или нет ливийские дети под французскую шрапнель, нам об этом расскажут. Точно так же, как повстанцы показывали детей, попавших под картечь Каддафи. Государственное ливийское телевидение уже рассказало, что в первый вечер западной интервенции погибло 64 исключительно стариков, женщин и детей. Видимо, специально били по выездному концерту пионерлагеря для дома престарелых.
В общем, ТВ Ливии начало сериал под названием «Слезинка ребенка». Если интервенция окажется долгой, в пока прохладно-враждебном по отношению Каддафи арабском мире найдутся сочувствующие. А в далеком от арабских проблем и арабского уровня развития Пакистане – сразу нашлись: афгано-пакистанский талибан уже осудил и всегда готов. Старик Бин Ладен очень любил врагов: бывало приведут к нему в комнату, а он кричит: «Еще! Еще!»
9. Да что Талибан! У меня ощущение, что в Москве у ливийского посольства в знак солидарности с Каддафи готовы собраться больше людей, чем в любой арабской столице, или чем на прошлой неделе с журавликами у посольства Японии. Надеюсь, это не одни и те же люди. Эти должны были говорить, что бог наказал Японию за Курилы.
За редкими исключениями российские граждане встают на защиту любого авторитарного государства. О том, как они во вред себе сочувствовали Китаю, обиженному Нобелевским комитетом, я писал здесь. Не это ли свойство русской души Достоевский называл ее всемирной отзывчивостью? В таком случае, широк русский человек – я бы сузил.
10. Однако в случае с интервенцией в Ливию есть маленькая зацепка, крохотная луковка, за которую можно вытянуть русского человека из пучин его солидарности с полковником. Можно обратить внимание на то, что страны, гораздо более близкие к Ливии географически, культурно, религиозно совсем не так расстроились из-за проблем Каддафи. Полковнику здесь давно ничего хорошего не приписывают. Резолюцию 1973 поддержала Лига арабских государств, которая до этого приостановила членство Ливии в своих рядах. А ведь это не Общество вегетарианцев-толстовцев, тут разных членов видали.
Резолюцию одобрил 19 марта исполком Организации «Исламская конференция»: «Выражаем соболезнования семьям мучеников мирных демонстраций и сострадание раненым... Приветствуем резолюцию 1973 об установлении запрета полетов над Ливией с целью защиты гражданского населения, ... просим страны-члены содействовать осуществлению этой резолюции... » Тоже не в клубе кройки и шитья сочинялось. И арабские лидеры – в том числе из стран, где есть собственные проблемы с революционными выступлениями – участвовали в саммите-объявлении войны, который прошел в Париже в ту же пятницу 19 марта.
Ничего подобного не было в случае Ирака 8 лет назад: там американцам не удалось сколотить даже арабскую мини-группу поддержки из самых лояльных нефтяных монархий Персидского залива. Уже 25 марта 2003 года та же самая Лига арабских государств осудила всеми голосами (кроме Кувейта) вторжение в Ирак как нарушение устава ООН и угрозу миру.
11. Правда, уже 20 марта генсек Лиги арабских государств Амр Муса, который был на саммите «иду на вы» в Париже, от имени Лиги объявил: одно дело зона, свободная от полетов, другое – бомбардировки объектов, в том числе гражданской инфраструктуры, и пообещал созвать в ближайшее время саммит Лиги.
Для мусульманского сознания западные ракеты, взрывающиеся на арабской земле, даже если дело этих ракет правое и они победят, – чудовищное зрелище, будящее самые горькие чувства. Ум понимает, а сердце принять не может. Если так продолжать, разбитых сердец будет все больше. Это может повредить и делу арабских революций. Амр Муса, который собирается баллотироваться вместо свергнутого Мубарака, это видит.
12. Однако после одних суток интервенции с воздуха Каддафи через пресс-секретаря армии снова объявил перемирие и полное прекращение всех и всяческих боевых действий. Возможно, это несколько расстроит сторонников Каддафи-бойца, который покажет американцам второй Ирак. Зато делает честь Каддафи-мастеру реальной политики, как он описан в телеграмме посла. Возможно, предложить перемирие после суток боев – даже верное решение. Союзники уже настроились на исполнение темы судьбы и вряд ли приняли бы перемирие как подарок от своего противника. Теперь оно – плод их усилий, и можно успокоиться.
Если Каддафи будет его соблюдать, союзники окажутся в затруднительном положении, описанном в тезисе номер 5. Бомбить не за что, полстраны у повстанцев, полстраны у Каддафи, взять повстанцам Триполи так же затруднительно, как Каддафи взять Бенгази. Вспоминают про переговоры и правительство национального примирения, и нет полной перспективы потери власти и собственности, и сын Сейф-аль-Илсам с репутацией реформатора и хорошим английским на подхвате. Если Каддафи сможет воспользоваться преимуществом инициатора мира, значит, еще вменяем.
13. Вторжение в Ирак в 2003 году сопровождалось антизападными протестами в исламском мире и антиамериканскими сантиментами в Европе. Ничего подобного мы сейчас не наблюдаем. Мы говорим о международном праве, в том числе, как о средстве защиты от американской гегемонии. Ну вот сейчас оно соблюдено. В 2003 г. тогдашний Генсек ООН назвал вторжение в Ирак противозаконным, нынешний – участвует во всех мероприятиях. Восемь лет назад о резолюции Совбеза, разрешающей вторжение в Ирак, не могло идти и речи. Вето грозили не только Китай с Россией, но и Франция с Германией. Тогда раскололся сам западный мир. Тогда Кондолиза Райс бросила высокомерное: «Россию простить, Германию не замечать, Францию наказать». А как наказывали – любо-дорого, по нашему, по-русски: бойкотировали устриц и бордо и переименовали french fries во freedom fries, картошку по-французски в картошку по-свободски. А сейчас французы все как один – «Свобода на баррикадах», холст, масло, Эжен Делакруа.
Почему тогда так, а сейчас – этак? День тот же – 19 марта, звезды те же, Луна спокойно с высоты над Белой Церковью сияет в аналогичной фазе, Солнце в том же градусе рыб, а выходит иначе? Продолжим говорить об этом в следующих тезисах.
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
RSS
53
экспорт в блог
