Итоги парламентских выборов, которые прошли 9 июня в Нидерландах, вряд ли окажут серьезное влияние на мировую экономику или даже экономику еврозоны, но от этого они не становятся менее интересными. Ведь Нидерланды – это такая уменьшенная модель того, что ждет всю остальную Западную Европу лет через 10–20. Коренное население постепенно вымирает, а количество мигрантов из третьего мира растет во всех западноевропейских государствах, но ни в одном из них этот процесс не зашел так далеко, как в Нидерландах. В Германии, Великобритании, Франции, Бельгии доля мигрантов до сих пор остается в пределах 10% населения. В Нидерландах их уже 20%, а в некоторых крупных городах – вообще около трети. То есть, если где-нибудь в Вене или Париже взгляд лишь время от времени натыкается на слишком загорелые лица, то в Роттердаме никаких других уже и не видно.
Само собой, такая ситуация не может не создавать в обществе определенную межэтническую напряженность, которая усиливается во время экономического кризиса. А когда сверху на все это накладываются еще и парламентские выборы, то становится совсем трудно. Все забывают о реальных проблемах, требующих срочного решения, и вместо них обсуждают национальный вопрос и общечеловеческие ценности, что, конечно, гораздо удобнее и безопаснее.
Примерно так и получилось в Нидерландах. Ответственная половина голландцев выбирала партию, которая лучше справится с проблемами в системе государственных финансов. Безответственная – партию, которая знает, что делать с мигрантами. В результате получили раздробленный на мелкие враждующие фракции парламент, где непонятно, из кого формировать правящую коалицию и кого назначать премьером.
Если бы в ходе предвыборной кампании о мигрантах говорилось бы хоть чуть-чуть меньше, то безусловным победителем стала бы праволиберальная «Народная партия за свободу и демократию», а новым премьером – ее лидер, бывший начальник из UnileverМарк Рютте. Потому что голландцы – не греки и прекрасно понимают, что сегодня голосовать надо за тех, кто предлагает выполнимую программу сокращения бюджетного дефицита и государственного долга. У либералов такая программа была: государство должно было сэкономить за 4 года около 20 млрд евро с помощью сокращения госаппарата, уменьшения размера и количества социальных пособий и повышения пенсионного возраста. Это помогло бы справиться и с дефицитом бюджета, который в этом году может достичь 6,3% ВВП, и с неконтролируемым ростом государственного долга, который превысил 60% ВВП.
Либералы, действительно, уверенно лидировали в опросах общественного мнения на протяжении всей кампании, но победить не смогли. Они получили всего 31 из 150 мест в парламенте, фактически разделив первое место с левыми по голландским меркам лейбористами. У них теперь 30 депутатов. А на третьем месте с небольшим отставанием оказалась антимигрантская «Партия свободы» Герта Вилдерса, получившая 24 места. Христианские демократы, которые были крупнейшей фракцией в предыдущем парламенте, откатились на 4 место с 21 депутатом. Для формирования правительства требуется большинство в 76 голосов, поэтому коалиция в любом случае получится очень широкой и без внятной программы.
В отличие от либералов, успех Вилдерса и лейбористов имеет очень мало общего с экономическими программами этих партий. Вилдерса вопросы экономики не особенно интересуют: все должно само собой наладиться, как только коренные голландцы выставят из страны всех нахлебников-мигрантов. Лейбористы же предлагают не предпринимать серьезных шагов в области государственных финансов, потому что сокращение бюджетных расходов убьет только-только вернувшийся экономический рост. И вообще, общечеловеческие ценности солидарности и гуманизма для них куда важнее финансовых вопросов.
Такое равнодушие к самым насущным вопросам экономики неминуемо привело бы эти партии к поражению в любой цивилизованной стране. Но в Нидерландах слишком много людей думает не о проблемах бюджета, а об антиисламских погромах. Одни – как бы их поскорее организовать, другие – как бы не допустить. И получается, что Вилдерс собирает голоса любителей простых решений, которые уверены, что благополучие страны зависит от цвета кожи и вероисповедания ее граждан. А лейбористы, наоборот, становятся главной партией мигрантов и антифашистов. Ведь правые либералы, если понадобится, легко могут Виледрса к себе в правительство взять, а левым все-таки неудобно будет. К тому же, мигранты понимают, что, случись сокращение бюджета, – они первыми без пособий останутся.
Нидерланды тем временем все больше напоминают Веймарскую республику. Общество вместо того, чтобы решать экономические проблемы, делится на правых и левых на основе национального вопроса. Утопия чистой расы борется с утопией всеобщего равенства. А ведь масштабное сокращение бюджетных расходов, предложенное либералами, помогло бы не только оздоровить государственные финансы, но и смягчило бы проблему мигрантов. Одно дело – бежать в сказочную страну, где всем пособия за так раздают, и совсем другое – туда, где работать надо.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
да уж. занятно. либералы могут сотрудничать с левыми вполне (не эти же ли самые реформы по сокращению дефицита бюджеты предлагает левое правительство георгиаса папандреу?) антимигрантам придется тусоваться с христ демократами. два блока может получиться, но без заветных 76 мест, разумеется. придется всем разом позабывать свои программы. однако что уж вы так поносите голландцев. не могут они не думать о 20% мигрантов, интернационализму не хватает-с.
В Париже взгляд совсем не иногда останавливается... Особенно это чувствуется поле приезда в Париж из провинции, где действительно, не больше 10%. Оф. статистики я не нашел, т.к. у Парижа сложное административное деление – в "городе" живут только 2 миллиона, остальные 17 – в "пригородах". Но субъективно – всех неевропейских иммигрантов больше половины.
Но Париж – это почти четверть населения Франции.
Сами парижане это относят к тому, что Париж всегда был космополитическим городом. Но Париж во все времена был не похож, и даже скорее противоположен остальной Франции.
Из остальных городов особенно отличается Марсель – там где-то треть – арабы. Т.е. в чем-то еще хуже чем в Париже – в столице арабы "разбавлены" другими иммигрантами.
Да и не все иммигранты одинаково полезны. Опять же, французы очень разделяют выходцев из Африки, ЮВЗ, Китая и Индии (как вполне спокойных товарищей) и выходцев из арабского мира (как жутко наглых).
Правда на гос. уровне основная программа наведения культурных связей работает как раз на арабский мир – по до сих пор не понятной мне причине.
правильно делают, что беспокоятся:) какой мир был ьы без третьего райха или СССР??? конечно Нитраландс – это вам не германия с имперскими амбициями, а вот прирасти Испанскими Нидерландами наверное не прочь. И вообще меньше гомосексуалов и нарков и за лопаты и кирки, тогда и гастеры не нужны:). А о генофонде надо беспокоиться для чего граждане платят налоги за безопастность, как от внешних так и от внутренних врагов, вот мигранты и стали внутренними врагами гос.организма, как раковые клетки их надо вырезать пока они доброкачественные. Но увы у Голландии пошли уже метостазы и дрехлеющий организм старой европы ответил запоздалым иммунным ответом в виде Вилдерса, которые только погубит пациента больным гастеро-исламским КАНСЭРом:)))
Сергей, если вырезать, то это война – не нужно... Просто бездельников депортировать. Вместе с семьями. Помните, как после ВОВ французы и англичане наших репатриантов на Родину возвращали? В объятия "любимому Сталину"
Я ненавижу фашистов любых мастей. Но...... я вполне разделяю возмущение коренных европейцев. Ведь негры или арабы едут в Европу зачем? Чтобы получить вид на жительство, нарожать детей и получать пособия. И основная масса мигрантов так и поступает. Какой от них толк-то? Почему работающий голландец, или немец, или француз должен отдавать часть заработка на прокормление этих дармоедов??
Если к нам едет в страну узбек, то он, как правило едет чтобы улицы мести или кирпич класть. А араб, чтобы просто не работать.
Пусть лучше будет голландский националист, чем исламский халифат. Я не вижу третьего пути для. Все разговоры о популизме, фашизме, финансовом профессионализме просто смешны перед угрозой экспансии банды мусульманских дикарей, которое угрожает физическому существованию голландской нации. И не надо говорить о веротерпимости, толерантности и прочая, прочая. Мусульмане этой хернёй не страдают, и интегрироваться не будут никогда и ни при каких условиях, ибо по учению корана считают себя выше неверных аборигенов. Примерно то же самое, что было требовать от европейских колонизаторов интегрироваться в среду и культуру индейцев. Воопчем, прогрессивная обчественность ритуально побросалась камнями в "фошиста", она вся в белом, а все кругом в говне. На век прогрессивной обчественности хвати, а там хоть трава не расти.
RSS
6
экспорт в блог
Итоги парламентских выборов, которые 
Либералы, действительно, уверенно лидировали в опросах общественного мнения на протяжении всей кампании, но победить не смогли. Они получили всего 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
