Полгода назад я уже описывал, как русская партия «ЗаПЧЕЛ» (За права человека в единой Латвии) не прошла на выборах в сейм Латвии. И как победила вторая русская партия «Центр Согласия». Между ними есть принципиальное отличие: первая требовала признать русский язык официальным, а вторая – нет. И концептуальное: первая была непримиримой, а вторая соглашательской.
Так уж получилось, что идея «ребята, давайте жить дружно» полгода назад возобладала в умах русских в Латвии. Чего вовсе нельзя сказать о латышах. Русские своих непримиримых прокатили на выборах, а латыши своих наоборот – выбрали. Немного, всего 8 человек, но зато самых «коричневых», активных и молодых. Ну, и второе: русский «Центр Согласия», несмотря на 29 мандатов, в правящую коалицию так и не взяли, а они так надеялись. И теперь решили мстить.
А «ЛЯХИ» ТАК И НЕ ПОМОГЛИ
Сказать, что русские политики разочаровалась в своих латышских коллегах, это ничего не сказать. Сидеть почти с третью мандатов в глухой оппозиции после того, как ради «дружбы народов» ты практически отказался от борьбы за права своего родного меньшинства. Да еще каждый день выслушивать от своих избирателей нечто типа: «Ну что, помогли тебе, сынку, твои ляхи?». И знать, что к твоей партии уже намертво прилепилось некрасивое прозвище «согласосы»… Горе горькое.
Но и это еще не все. Молодые и бодрые латышские «коричневые», так счастливо попавшие в сейм, развили там бурную деятельность. Нет недели, чтобы они не вышли с какой-нибудь новой инициативой, имеющей целью ущемить ненавистных русских. То предложат ввести особо повышенные требования к знанию латышского языка для коммерческих работников, то потребуют увеличения штрафов за «неправильный» латышский язык.
Но главное их достижение – сбор подписей для инициации всенародного референдума. За то, чтобы все русские школы немедленно сделать полностью латышскими. Напомню, что с 2004 года русские школы и так вынуждены преподавать 60% предметов по-латышски. Выглядит это нелепо: пожилая русская «марьиванна» русским же школьникам на корявом латышском языке пытается что-то рассказывать про математику. Учителей-латышей и в латышских-то школах не хватает, а в русские они вообще не идут.
Но молодым националистам это, конечно, по барабану. Они начали процедуру референдума. По латвийским законам она выглядит так: сначала надо собрать не менее 10 000 подписей избирателей, заверенных нотариусом. Заверение каждой подписи стоит примерно $4. Это надо сделать на свои деньги. Потом, когда 10 000 подписей собрано и проверено, избирком уже сам организует дальнейший сбор подписей избирателей, за государственные деньги. Необходимо собрать еще минимум 10% от числа избирателей, участвовавших в последних выборах в сейм. Сейчас это 153 000.
Если такое количество подписей в течение одного месяца будет собрано, инициатива, ради которой устраивают референдум, поступает на голосование в сейм. Если же сейм ее отклонит, организуется всенародный референдум по этому вопросу. И его решение уже окончательно – на уровне конституции. Короче, националисты свои 10 000 подписей уже собрали.
НАСТОЯЩИХ БУЙНЫХ ЕСТЬ
Но два месяца назад на латвийской политической арене появился яркий и горячий элемент – Владимир Ильич Линдерман. Фигура – незаурядная. По профессии журналист, в советское время был диссидентом: издавал в Латвии самиздатовский литературный журнал «Третья модернизация». В начале перестройки, когда литературу разрешили, он организовал первую в СССР эротическую газету «Еще». Довел ее тираж до 3 млн и покинул в тот момент, когда эротику разрешили – разрешенным эросом нонконформисту заниматься было неинтересно. Подался в национал-большевики.
В России Линдерман прославился как ближайший соратник Эдуарда Лимонова. В 2002 году выступал в качестве свидетеля в суде над Лимоновым, где взял на себя авторство манифеста «Вторая Россия». Чем фактически развалил обвинения против Лимонова по «экстремистским» статьям.
В том же году Линдерман был объявлен в международный розыск латвийской полицией безопасности (нашим аналогом КГБ). Ему инкриминировали «покушение на жизнь президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги» и «призывы к свержению государственного строя Латвийской Республики». В его квартире нашли динамит и листовки. Шесть лет Владимир Линдерман скрывался от латвийской полиции безопасности в России. Не прятался, а наоборот – занимался политической борьбой под неусыпным оком ФСБ вместе с Лимоновым.
В 2008 году ФСБ его все-таки арестовала (надоел) и выдала латвийским властям. А дальше было совсем смешно: Линдерман вчистую выиграл три суда с латвийскими спецслужбами и был оправдан по всем статьям. И даже доказал, что динамит ему подбросили сами спецслужбы. И спецслужбы это не опротестовали.
ОТВЕТИМ РЕФЕРЕНДУМОМ НА РЕФЕРЕНДУМ
Так вот, два месяца назад Владимир Линдерман организовал сбор подписей за встречный референдум – о придании русскому языку в Латвии статуса государственного. Причем, организовал блестяще. Если националисты свои 10 000 подписей собирали больше года, то Линдерман, не имея ни денег, ни политического ресурса, собрал необходимые 10 000 за 6 недель. Вот, что значит плодотворная дебютная идея!
И если до сих пор самые радикальные требования русских политиков были «придать русскому статус официального в местах компактного проживания русскоязычного меньшинства», то Линдерман поставил вопрос ребром: второй государственный язык, и не меньше! Требуйте невозможного.
А вот его дальнейшие планы, сформулированные им в интервью: «Перед тем как запустить идею референдума, я общался со многими латышами. Треть из них – явно националистически зомбирована… Но есть люди, которые сейчас пребывают в растерянности, они хотят иметь союзников. Хотя бы для того, чтобы свергнуть нынешнюю власть». Свергнуть власть, и не меньше.
Своим резким взлетом Линдерман вызвал серьезное волнение в «сонном» русском «Центре Согласия». Когда акция затевалась, Центр ее ворчливо осудил, как «сеющую рознь». Но когда она столь быстро и ярко воплотилась, лидер фракции Янис Урбановичобъявил, что «Линдерман – рыцарь нашего достоинства». И что «каждый честный ЦС-овец должен ему помогать». За что сам чуть было не лишился мандата как нарушитель клятвы. Ведь в клятве латвийского депутата записано, что он обязуется «укреплять латышский язык, как ЕДИНСТВЕННЫЙ государственный».
ЧТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ
А будет, скорее всего, следующее. Ни националисты, ни борцы за русский язык не наберут на своих референдумах большинства. Национально озабоченные латышские головы сами струхнули от такой активности русских. Сейчас как раз идет сбор подписей за полное облатышивание русских школ, и ряд национальных политиков агитируют своих избирателей не ставить подписи. Дескать, «давайте все-таки жить дружно».
Русские же не получат на своем референдуме большинства, поскольку их просто не хватит. Из примерно 700 000 русских в Латвии только 450 000 имеют право голоса. Остальные – не граждане. Но эффект от такого референдума будет оглушительный. По опросам в нем примут участие практически все русские.
Что это значит? А это значит, что за 20 лет независимости никакой интеграции, а тем более ассимиляции русских в латышское общество не случилось. До сих пор латвийские политики объясняли в Европе недовольство языковой политикой в Латвии так: дескать, это пара десятков маргиналов, которые не выучили латышского, бузят. Не обращайте на них внимания. А когда на референдуме за русский государственный проголосуют эдак тысяч 400 народу, таким аргументом уже не отмажешься.
Ну и, во-вторых, подобные акции «пересчета недовольных» чертовски объединяют. Организаторам, скажем, акций гражданского неповиновения очень полезно знать, сколько народу их поддержит. И самому народу – тоже.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Автор, без обид, но цели, задачи и лозунги русских организаций в Латвии звучат как то пораженчески изначально, второй гос язык – это что серьезно? Если русские в Латвии и дальше будут ставить такие смешные задачи, в качестве программы- максимум,то их просто сожрут. Прошло 20 лет, а они так и не преодолели болезнь "дружбы народов", пытаются быть тактичными.Боятся обидеть национальные чувства лабусов и бросить тень на их вонючую рабскую псевдогосударственность.Не было никогда никакой независимой латвии – это сказка для дебилов.Господа если вы хотите выжить то должны ставить более радикальные цели и задачи, иначе об вас лабусы будут и дальше вытирать жопы (даже не ноги).
Никаких обид. :-) А какие "радикальные цели" Вы бы предложили? Что же касается второго госязыка, то он бы сразу круто изменил ситуацию. Русские, которые моложе 30, сейчас лат.яз. владеют неплохо, а вот латыши -- как раз нет. Конкурентность на рынке труда, в госуправлении, в образовании, в медицине, в политике, в судебной системе, в правоохранении сразу бы сместилась в пользу двуязычных русских. Фактически русские и латыши поменялись бы местами. :-)
Я сомневаюсь,что русские могут чувствовать себя уютно в национальных государствах на территории бывшего сов союза.Это отличительная особенность постсоветских республик. Цель, например, вхождение в состав Союза РФ и РБ, к примеру или в состав РФ, вот это была программа максимум, тогда бы местные власти задумались бы и стали бы считаться с русскими.Это не шутка,только так можно чего-то добиться. А попытка педалировать языковой вопрос и вопрос гражданства – это даже не полумера.
Вы будете смеяться, но если опросить наших русских, хотят ли они войти в состав РФ, 90% бы сказали -- нет. В состав Москвы -- пожалуй :-), а в РФ в качестве дальней провинции... Наши русские, которые приехали сюда в 60-70-х, приехали именно из российской провинции, многие из разных северных европейских малых городков и поселков. У многих там родичи остались. Несладко там им... Вы-то сам где обитаете? Кстати, если интересно, про мнения наших русских можно почитать тут: http://imhoclub.lv/material/74 Особенно в комментах.
в Москве, но родился и вырос в одной из республик.Ну на самом деле эту точку зрения я тоже слышал, что-то вроде: "мы хотим жить в Европе, но говорить по русски" – это же утопия, европе глубоко наплевать на русских в постсоветских республиках, европа никогда не будет защищать их права – это же аксиома. Если они хотят говорить на своем языке, то логичнее ориентироваться на Россию,только зачем России головная боль с теми кто жить в гейропе. Здесь либо одно , либо другое: либо ты русский, либо ты гейропеец, другого не дано.В противном случае, их ждет ассимиляция со всеми вытекающими. К тому же, судя по логике вещей, Латвию не ожидает светлое европейское будущее – она обречена быть европейской помойкой, то есть рано или поздно коренное население латвии займет нишу гастарбайтеров и проституток.Насколько, я понимаю, все к этому и идет, медленно , но верно.
только зачем России головная боль с теми кто жить в гейропе. ----------------- А разве мы просим Россию о нас беспокоиться? Сами как-то... И на Европу особой надежды нет. Но кой-какими стандартными европейскими правами попользоваться можно. Правами нацменьшинств, например. Нас же в Латвии 40%. Просто пока все было сытно, помалкивали. Еж-то он -- птица гордая, пока не пнешь, не полетит. :-) Насчет гастарбайтеров и проституток... Ох, а как много их тут (в европах) из России.
А разве мы просим Россию о нас беспокоиться? Сами как-то...
_________________________________________________ ____________ Ну тогда Вы (русские латвии) обречены на ассимиляцию и на судьбу граждан второго сорта. Права нацменьшиств в гейропе на русских не распространяются- какже Вы этого не видите! Насчет гастеров и шлюх из России ошибаетесь (я не пытаюсь сказать, что у нас все очень хорошо), вообще трудовая миграция в России не очень распространенное явление, например в Молдавии 1/3 , а то и более граждан находится за рубежом, на Украине 1/4, к сожалению, я не знаю статистику по прибалтийским республикам, но думаю, что их ждет точно такая же участь.Поэтому количество гастарбайтеров и проституток из России Вас ввело в заблуждение ибо в процентном отношении это ничтожная величина, не забудьте ,что население России 143 млн, да и статистика переписи населения демонстрирует тот факт, что трудовая миграция в России не распространенное явление. Еще одним подтверждением этого факта является решение Израиля о безвизовом режиме с Россией, который обсуждался год-1,5 назад, когда израильские эксперты упоминали об этом факте.
А насчет того, что "Права нацменьшиств в гейропе на русских не распространяются"... Права в Европе распространяются на тех, кто их требует. А кто сидит довольный -- естесвенно, нет. Какой там лозунг был у эсеров? -- "В борьбе обретешь ты право свое".
Что же касается этнической нашей Родины, то я Вам приведу в пример свою же байку 6-летней давности: http://rus.delfi.lv/archive/article.php?id=10152537&ndate= 1106517600&categoryID=5408608 Там посол России довольно внятно сформулировал позицию своей страны по поводу нас, латвийских русских. Кстати, за эту статейку я стал навъездным в Россию на 5 лет. :-)
Бессмысленно дискутировать с шовинистом и нигилистом в одном флаконе. Этот человек даже в своем самоназвании сам себя высек, какой-же рациональности и логичности от него можно требовать. Совершенно ясно, что "Америка-параша, победа будет наша" или "Спартак – чемпион". Нельзя спорить с верующими, это оскорбляет их религиозные чувства православных гетеросексуалов. А то, что русские наелись, мал-мала и заинтересовались своими правами нацменьшинства – это нормальный европроцесс. Пути известны, цели намечены, Европа их поддержит, вперед господа! :)
В свободной стране не должно быть юридического понятия "государственный язык". (как в Великобритании или США, например) Вот по этому поводу и нужно референдум устраивать. А чиновников обязать общаться с народом на языках населения (пусть исследования делают соответствующие и т.п.)
@В свободной стране не должно быть юридического понятия "государственный язык"
Я бы еще добавил: "И негров из Африки возить". В конце цонцов работорговлю никто не отменял. До сих пор неплохой бизнес. До сих пор в свободную Великобританию прутся выходцы из Африки. На острове Лампедуза не протолкаться. В пригородах Парижа периодически жгут автомобили, а в свободную Америку в трюмах и морских контейнерах до сих пор доставляют китайцев и прочих азиатов, иногда они дохнут по дороге.
Интересно другое, много ли народу осталось в самой Латвии. Старики, разумеется, остались, а вот молодые скорее всего свалили в континентальную Европу.
Да, молодые валят отсюда толпой. Месяц назад пригласили в школу прочитать 12-классникам лекцию про современную журналистику. Провел интервью, спросил, сколько из вас планирует остаться в Латвии? 4 руки на 30 человек. Впрочем, латыши по-моему, валят отсюда еще быстрее. Так что посмотрим, кто кого пересидит :-) Ну что ж, из Ирландии в свое время тоже чуть ли треть страны укатила. Сейчас наши туда валят. Что в Латвии хорошо, африканцы сюда не стремятся. Холодно.
Доброе время суток, Юрий. Я смотрю, Вам тоже не спится.
Холод смуглых ребят не остановит, они еще толком не знают, где вы находитесь, еще не протоптали дорожку. Черные из джунглей слишком дикие, а арабы работать не станут. Интересно, как поведут себя латыши, когда с ними войдут в контакт. Объединятся с русскими, или наоборот это их устроит? Костя Ранкс написал статью о выборах в Финляндии. Уж если даже фины становятся националистами, то похоже идея мультикультурной Европы сгорела синим пламенем. А норвежцев в свое время чуть ли не силой вогнали в объединенную Европу. Они и так хорошо жили. У нас в Беларуси тут тоже шухер на валютном рынке, сейчас на спад пошло. Идем в Еединое Экономическое Пространство. А шухер с валютой – плата за объединение. Могло быть и хуже. Так или иначе в том или ином виде, а объединяться нужно. Это очевидно.
Здравствуйте, Игорь! Смуглые ребята -- они не дураки. В Европе-то границ нет, зачем им сидеть тут в бедной и холодной Латвии, если есть богатая и теплая Франция? Не-е-ет, к нам они не поедут. А если их сюда по разнарядке привезут, то через пару недель они все равно сбегут. Кстати, про Беларусь. Я тут свой проект затеял, что-то похожее на Слон http://imhoclub.lv/. Не хотите про Беларусь рассказать? Изнутри. А то у нас тут разные мнения ходят. Давайте свяжемся напрямую: chairman@imhoclub.lv
Игорь, норвежцы и поныне вне Евросоюза:-) А живут они хорошо только с начала 70-х, до этого это была европейская голытьба:-) Я снимал фильм в Осло, так сами норвеги говорили, что "мы были "рыбоедами" на фоне богатой Швеции и Дании". Самое прикольное, что они уже знают, когда все закончиться... А идея мультикультурности она была, она и останется. Успех национально ориентированных "настоящих или истинных финнов", которые как раз заявляют что это неправильный перевод, они "простые финны":-) не отменяет того факта что в коалицию ПАРТИЯ КАПИТАЛИСТОВ зовет ПАРТИЮ КОММУНИСТОВ:-) Потому что у них – мультикультурная платформа. А в сумме – это 80%! Так что есть проблемы, но до тотального национализма еще далеко:-))
Вопрос очень неоднозначный. Глобализация процесс неотвратимый и идет, на всякий случай, уже десятки тысяч лет. Просто в последнее время все безумно ускорилось(и кстати именно поэтому встречает такое отчаянное сопротивление). Но все-таки мне кажется всплески национализма и автономизации на этнической почве это или отрыжка старого быта или одно из проявлений процесса индивидуализации(когда объективно небольшие общины и личности могут прожить экономически обособленно, а агрессия, с целью захвата территорий становится нерентабельно и никому не нужной.Возможно национализм(типа квебекского и ему подобных) становится терпим, в свете рыночных приоритетов. Хотите хозяйствовать и жить отдельно, считаете, что так вам на глобальном рынке будет удобней, эффективней, веселей – флаг вам в руки. Но когда ваши рыночные ниши займут толерантные космополиты, не обижайтесь. Я безусловно несколько преувеличиваю и схематизирую, куда ж без этого, но национализм переходит постепенно в стадию непреоборимого Джо, которого нельзя победить, поскольку с ним никто не борется. Вообще современный уровень благосостояния в развитых и особенно социально-ориентированных странах позволяет выживать всяким чудакам и ортодоксам(главное, чтобы руки не распускали), а так, пусть кришнаитствуют себе понемножку.
Константин, прочел на сайте Юрия Вашу статью. Очень понравилась! Как будто свежего воздуха глотнул. Вспомнил ребят литовцев и грузин, с которыми дружил или учился. Нынешним молодым этого не понять, как в то советское время наше общение нас обогащало, если можно так выразиться. Словами не передать. Сейчас много жлобства, уже как-то вроде и свыкся, но... самые хорошие воспоминания о том времени. Спасибо за статью.
Очень мала. Боюсь, что этническое голосование у нас будет практически всегда. А если в Риге русских -- больше половины, то по стране -- 40%. К тому же наш президент -- фигура чисто презентационная. У нас парламентская демократия.
Я это писал к тому, что после референдума по русскому языку, борьба за русского президента была бы очень удачным ходом. Достаточно ярким и понятным для сторонних наблюдателей. Этакий тест на толерантность: пока не может быть даже номинальной властной фигурой ГРАЖДАНИН со славянской фамилией, всем должно быть понятно, что основная масса избирателей... страдает различными отклонениями на национальной почве. Здесь важно продемонстрировать лояльность государственности Латвии, но показать, что гражданские позиции могут быть различными. Русские патриоты в России вас конечно не поймут (для большинства здесь и Львов – дальний пригород Москвы, до которого метро проложить забыли)...однако, это не самое страшное.
У нас выборы президента непрямые, его выбирает парламент. Эти скорее застрелятся... :-) А вот мэр Риги у нас за всю историю Латвии впервые русский. Что тоже немало, в РИге живет пол Латвии
На бытовом уровне -- замечательно. Да так всегда и было. Даже дети во дворе играют вместе. А дети -- самый яркий индикатор национальной розни. Я в детстве жил в Краснодаре, вот уж где -- салат из разных национальностей. Казалось бы, такой вавилон. Однако, дети делились на "землячества". Армяне -- тут, грузины -- тут, адыги -- отдельно. Дрались землячество -- на землячество. В Латвии такого не было и нет. В 70-е, когда было популярно драться "район на район", собирались интернациональные команды драчунов. По районному делению. :-)
Молодец Линдерман! Так держать! Пусть знают, что русские это отдельный народ и он никогда не станет частью другого. К тому же сами за равенство и в тоже время берут и ущемляют права меньшинств – лицимеры.
Здравствуйте, Алексей. Ваш заголовок несколько меня озадачил, даже показалось, что не в одной стране живем :) Вы так громко заявили: "В Латвии зреет русский бунт". Мне кажется, что до бунта нам очень далеко и подписи, для многих, это как раз возможность мирно показать части националистически-настроенным господам-товарищам свою силу. То, что ПЧЁЛЫ провалятся было предсказуемо еще 4 года назад, русскоговорящим в Латвии людям не интересны национальные вопросы, важнее развитие экономики. Потому многие молодые (25 – 35 лет) русские голосовали за туже венотибу.
Не Алексей -- Юрий! :-) Сначала про "Виенотибу". Кто Вам сказал, что русские за нее голосовали? Сама Виенотиба? :-) А Урбанович сказал, что за ЦС голосовали латыши? Ну-ну... Ну и про "бунт". Не уловили иронии. Конечно не "бунт". Обычный праздник непослушания. Хотя после бурного голосования за согласистов -- ЦС это и так много. Говорите, что "русскоговорящим в Латвии людям не интересны национальные вопросы, важнее развитие экономики"... Посмотрим, когда референдум пройдет. И Линдерман наберет тысяч 300 подписей за русский язык. ;-)
Простите, Юрий :) Про "Виенотибу" – это не они говорили, это данные, основанные на собственных наблюдениях в день выборов. Плюс общение после. Что касается "Линдерман наберет тысяч 300 подписей за русский язык", думаю, что наберет, русской прессы в Латвии достаточно, ему помогут растиражировать акцию. Но что дальше? Вы видите Линдермана лидером за которого проголосуют на выборах? Вот здесь я сомневаюсь, вернее он возьмет несколько голосов, но не много. А что людям от этого?
Данные собственных наблюдений – еще не статистика. А Линдерман вообще в выборах не участвует. Он негражданин, ему отказали. Линдерман -- нонконформист и романтик, ему нравится сам процесс. Практический результат его не интересует. Знаю его лет 35, дружим. А кто возьмет в свои руки практическую часть? Посмотрим. Вон уже Урбанович с "красным флагом" выскочил. :-) Что касается прессы, то пресса -- зеркало. Она только отражает настроения в обществе, не преувеличивайте ее значение.
и опять катализаторами идей является потомок Соломона, прям как тв 1917 г. :), но почему-то русские питают врождённую не приязнь к колену иудееву, а вон смотри же впрягается за них, прям искра!
alexeev (Юрий Алексеев): "Данные собственных наблюдений – еще не статистика. А Линдерман вообще в выборах не участвует. ... Что касается прессы, то пресса -- зеркало. Она только отражает настроения в обществе, не преувеличивайте ее значение. " По 1му вопросу – под наблюдениями я имела ввиду не созерцание, а занесение данных на папирус и выведение результатов :) К тому же результаты показали кто за кого голосовал. Пресса – зеркало...Странно, вы как яркий представитель прессы понимаете, что как раз пресса разогревает общество или напротив, охлаждает, умолчав о тех или иных событиях и фактах. К тому же, не следует забывать, ментальность людей в пределах нашей маленькой Латвии весьма разная. И еще, если не найдется человека, способного подхватить этот флаг, то и идеи Линдермана могут оказаться провальными. Люди желают не слов, а действий с конкретным результатом.
Не понял насчет папируса. Но данные самих выборов показывают, что ЦС получил ровно столько голосов, сколько получали ранее ЦС и ПЧЕЛы. Если мы посчитаем голоса, которые получили татышские партии убедимся, что там тоже не прибыло (и не убыло). Что это значит, что ЦС обменялся избирателями с Виенотибой? Нет, милая Елена, как бы там не пели агитаторы за "дружбу народов", у нас уже 20 лет происходит этническое голосование. И перемен не предвидится. Кстати, это можно проверить "крастиками-вычеркиваниями" в списках. Загляните на сайт CVK и убедитесь, что из списков русских партий избиратели аккуратно вычищают все латышсие фамилии и наоборот. Я тут в свое время позабавился на эту тему: http://rus.delfi.lv/archive/article.php?id=10722741
О прессе. Как "яркий ее представитель" :-) я не устаю убеждать народ, что ничего пресса разогреть не может. Наоборот: прессу разогревает читатель. Сейчас в эпоху Интернета это видно, что говорится, в реальном времени. Если пресса начинает "вещать" что-то неблизкое мыслям читателя, ее тут же "банят". И наоборот. Так всегда было и есть. А когда некоторые журналисты берут на себя роль "инженеров человеческих душ", это -- разновидность мании величия.
...если не найдется человека, способного подхватить этот флаг, то и идеи Линдермана могут оказаться провальными. Люди желают не слов, а действий с конкретным результатом... -------------------- А собраться вместе на референдум и показать всем народом "козью морду" латышской власти с ее "интеграцией" разве не результат? Еще какой результат! Такая "пятая колонна" в 40% населения на 20-м году Независимости. А действия... Русского Сейма или президента в Латвии все равно не будет, но кое-какие шаги можно и реализовать. Я тут несколько набросал: http://imhoclub.lv/material/74 Читали? Как инженер-конструктор в прошлом считаю метод "пошаговых приближений" наиболее эффективным в решении таких задач.
пожалуйста, как обьединить с украиной? есть проект "Моя земля" , но не пойму народ...бастуют, плачут, мучаются... я – журналист и мой журнал готов быть рупором проекта, готовлю телепроект.....где голоса???????готова быть флагом...говорб уже с политиками...мне нужна группа поддержки,чтобы меня нельзя былообвинить в эгоизме и персональных амбиций
боже, я тоже как могу, при каждом удобном случае обьясняю важность двух языков ОФИЦИАЛЬНЫХ также и на украине......ребята, свяжитесь с рускоговорящей украиной.......обьединитесь!есть проект "Моя земля" SKYPE stellakhorosheva для более быстрой связи....откликнетесь
Надеюсь в скором времени у нас в Армении тожет начнут думать о том, чтобы избавиться от доминирующей позиции русского языка. И вообщем нам в Армении нужен свой Саакашвили.
RSS
40
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
