Борьба с пьянством      об ограничении потребления алкоголя     RSS

Танец на граблях

Надоело выслушивать маниловские прожекты, что «мы сейчас напишем нельзя – и сразу все станут это выполнять»
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 10 2 065 экспорт в блог
«Письмо позвало в дорогу», кажется такой журналистский штамп использовался в пору моего босоногого детства. Вот и меня побудила к написанию этой статьи очередная инициатива об уголовном наказании за продажу алкоголя несовершеннолетним. Напомню, Владимир Путин предложил ужесточить ответственность ритейлеров за неоднократную продажу алкоголя несовершеннолетним. Работников торговли будут наказывать исправительными работами на срок до одного года и лишением права работать в торговле до трех лет. Возник вопрос: а чего бы не расстреливать сразу? Или руки отрубать? Или четвертовать? Почему только к исправительным работам?

Сразу оговорюсь: я категорически против продажи детям чего угодно. Как отец троих детей – против! Алкоголя в первую очередь. Но уже правда надоело выслушивать эти маниловские прожекты, что «мы сейчас напишем нельзя – и сразу все станут это выполнять». Моя ирония в начале статьи связана с тем, что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения. И все об этом знают. Странно, что два таких юриста, как Путин и Медведев забывают правило, которое проходят на первом курсе юридического института: страшно не наказание, а его неотвратимость.

А вот с этой-то неотвратимостью у нас очень серьезная проблема. И первая причина – насквозь коррумпированная система контроля. Любого. От полиции (простите, милиции, полиция пока безгрешна) и до всевозможных других, не менее «народных» контролеров, которые вспоминают об алкогольных магазинах, когда у них в «общаке» кончаются деньги или просто скоро День (нужное подставить). И тогда в ход идут любые ухищрения, вплоть до контрольных закупок «мальчиками» под 2 метра ростом, которым по документам всего 16, что при нынешней акселерации не удивляет. А права требовать документы у покупателя нет ни у кассира, ни у продавца. Давайте их наделим правоохранительными функциями и потом будем требовать, чтобы при каждом сомнении они просили предъявить документы, как в США. Но хотелось бы напомнить, что в тех же США приобретение алкоголя несовершеннолетним тоже считается проступком, за который можно попасть в полицию. А у нас во всем виноват продавец. Почему? А куда он денется с подводной лодки? Лицензия, оборудование, товарные остатки – не убежишь в темную подворотню со всем этим. Опять ищем ключи под фонарем!?

Почему в начале статьи я вспомнил про босоногое детство? Все просто: я помню, что купить не то, что алкоголь, сигареты в 80-е годы было проблематично. Не потому, что не было – просто не продавали. Никак! Поверьте человеку, который пить, курить и говорить начал одновременно, Законы были другие – нет, сейчас намного более строгие! Люди – да тоже нет, люди всегда одинаковы. Просто была реальная система контроля. А сейчас – нет.

Вместо ужесточения законодательства в области торговли алкоголем надо навести порядок в системе контроля розницы. И не создавать законы, которые в разы увеличат коррупционную емкость контролеров. Представьте – раньше, чтобы отбрехаться от штрафа, взятка была тысяч 10, а уж когда надо будет откупаться от неба в клеточку – тут уже разговор пойдет на сотни тысяч. Вот уж у нас «Порше Кайенов» прибавится! Так и хорошо наверно, только от реальной борьбы с алкоголизмом это приблизительно так же далеко, как сборная России по футболу от чемпионства на мундиале.

Вместо того, чтобы бороться с социальной средой алкоголизма – безработицей, тунеядством, бездуховностью, государство опять наступает на те же грабли: давайте введем … Тут уже договорились, что надо ввести пожизненное за нападение на журналистов. Не подумайте, что я против журналистов что-то имею, но мне за остальных обидно. То есть их, этих самых остальных, можно бить, уродовать, насиловать, всячески над ними издеваться – и пойти года на 2 условно по хулиганке. А вот если ты бил, уродовал, насиловал и всячески измывался над журналистом – пожизненно. А разница в чем? Или в ком?

Почему у нас такое избирательное законодательство – нельзя не только бить, но даже оскорблять неких представителей власти, которые тебя, если ты не журналист, вообще за человека не считают, а если тебе дали по морде, изволь сначала поинтересоваться, не представитель ли власти перед тобой? Не журналист ли? И если нет, бей брата своего никому не нужного в ответ со всей своей оскорбленной дури. Так что ли? Может быть признаемся сами себе, что все мы Люди? А потом уже «представители».

А какая казуистика, если кто не знает, у нас с кражами. Оказывается, угон автомобиля – не кража. Такой вот фокус. И квалифицируется по другой статье. А есть еще смягчающая формулировочка «угон транспортного средства без умысла на извлечение наживы». Ловишь вора, а он тебе – погреться отъехал, просто покататься, девушку прокатить. Все, свободен. Нет умысла!

Но что-то я далеко отошел от проблемы торговли алкоголем. Резюмирую. Правовой нигилизм народа ужасен. Но еще ужаснее правовой нигилизм власть предержащих, которые в угоду некой «антиалкогольной кампании», «антипробочной кампании», любой другой «анти» кампании попирают права собственного народа, не замечая, что танцуют на граблях. Чем эти танцы заканчиваются – всем известно. А так не хочется… Давайте «ЗА» что-нибудь поборемся, надоело уже против.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

12.11.2010 12:24 kansky (Kansky)
"Сразу оговорюсь: я категорически против продажи детям чего угодно."
Ну это вы совсем уже строго подходите, шоколадки какие-нибудь можно все-таки продать (хотя кариес опять же...) :о)
Ну а по сути, конечно борьба с этим злом должна быть комплексная, не только ужесточением какого одного закона. Нужно и на родителей ответственность распространять, к примеру. Но это не означает, что пока всего остального не сделали, не стоит ужесточать ответственность за продажу. Я считаю стоит, но не делать крайними толкько непосредственно продавцов, а пусть отвечают и их руководители. А то смотришь, как продавца ларька какого-нибудь плющат и кажется это несправедливым, человеку просто деваться некуда, не от хорошей жизни там работают.
12.11.2010 15:20 nikolayv (Николай Николай)
А Вы наивно полагаете, что наказание будет распространяться только на продавцов??? У нас за все отвечают должностные лица, а продавец, как раз, к таковым не относится. А вот "детишек" привлекать надо. Если нормлаьно провести разъяснительную беседу, то подумают в следующий раз, что покупать – шоколадку для кариеса или огненную воду для цирроза.
12.11.2010 16:45 kansky (Kansky)
наивно полагаю, что да. А вы знаете что нет? На каком основании будет отвечать должностное лицо? Оно до продавца правила довело, под роспись, а то что он-нехороший их не исполняет, так к наказанию от государства будет + наказание от работодателя.
про нормальнe. Про нормальную разъяснительную рбеседу, вы уж извините, это верх наивности. Вспомните себя, мама-папа говорят одно, а вес равное же по своему сделаешь... ;-) Если конечно "нормально" – не с электрошоком, дыбой – тогда может и поможет (на время лечения после объяснения)
12.11.2010 12:28 khvost (Сергей Хвостовец)
"А права требовать документы у покупателя нет ни у кассира, ни у продавца". Кто у них отнял право спросить у покупателя документы? А не покажет – не продавать. Вот всё. И пусть несостоявшийся покупатель потом жалуется...
12.11.2010 15:24 nikolayv (Николай Николай)
Это Вы законодательства совсем не знаете.
Не может продавец потребовать документы. То есть, попросить, конечно, имеется возможность, но вот дальше... Если отказать в продаже, то это будет нарушением законодательства, потому что деятельность магазинов – публичная оферта. Это такая штука, когда, если открыты двери для всех, то и отоваривать должны всех. Так что в отсутсвие доказательств о том, что перед продавцом дитя, продажа обязательна.
12.11.2010 16:49 kansky (Kansky)
Я думаю тут вы ошибаетесь, публичная оферта, в случае с алкоголем, имеет ограничение. Можно поискать и юридическое обоснование, то есть если человек не показал документ, значит свое право на публичную оферту не доказал.
12.11.2010 12:45 Dmitrylo (Дмитрий)
Да что вообще с этими жуликами полемизировать? Разве принят был у нас в последние годы хоть один закон без коррупционной составляющей? Вы тут слова пишите, а они спокойненько делают свои дела. А менты, убившие Магнитского, получают награды.
Откройте глаза! Нет у нас никакой модернизации и не будет.
22.11.2010 16:34 Icecreamsoda
Как я понимаю, никакими особыми правами наделять продавца не надо. В случае возникновения сомнений у продавца, п о к у п а т е л ь должен доказать своё право на приобретение товара путём предъявления документов. Или не так? Не в законах дело, а именно в людях. Сколько раз видел сам, как продают алкоголь заведомо несовершеннолетним. Даже делал замечания. В ответ получал: "Тебе какое дело, не твои дети!" Народ – дерьмо, вот и весь сказ.
26.01.2011 05:43 Bronxx3040 (Евгения Горобец)
Этот закон поставил в безвыходное положение только продавцов... И так практически бесправные люди стали еще бесправнее. Доказать, что ты не верблюд в этой ситуации абсолютно невозможно. Паспорт не спросил? Хорошо... Все видят и слышат только, Icecreamsoda ( Игорь): "Сколько раз видел сам, как продают алкоголь заведомо несовершеннолетним. Даже делал замечания. В ответ получал: "Тебе какое дело, не твои дети!"". А то на какие ухищрения, обман и порой даже угрозы идут сами несовершеннолетние, когда хотят достать алкоголь? Спросишь паспорт, они оскорбят тебя с ног до головы, заявят о своих правах, а то еще и кидаться начнут... Все бывает... И опять таки – закон должен звучать, если санкции только на продавца распространяются, так: УМЫШЛЕННОЕ распространение алкогольной продукции несовершеннолетним...
А насчет сфабрикованных проверок – разве закономерно привлечение несовершеннолетних должностными лицами в УМЫШЛЕННОЕ провоцирование преступления, пусть и административного. А? Гражданский долг любого гражданина ПРЕДОТВРАЩАТЬ преступление, а не провоцировать на совершение, вводя в заблуждение.
Давайте одобрим акции властей на выявление скрытых педофилов!!! Будем подсылать им несовершеннолетних, подговорив их, что мы же преступника ловим!!!! Люди, это же СТРАХ!!!! Задумайтесь...
26.01.2011 05:57 Bronxx3040 (Евгения Горобец)
Icecreamsoda ( Игорь): "Народ – дерьмо, вот и весь сказ."
Я так думаю, эти слова в адрес недобросовестных продавцов? Хорошо. А что можно сказать о сотрудниках милиции, проводящих такие "проверки"? Если после получения постановления о санкциях и штрафе, этот недобросовестный продавец узнает, что несовершеннолетний, купивший алкоголь и сигареты, на самом деле в данный момент проходит у этого же сотрудника милиции подозреваемым по уголовному делу? И, что его, уж не доказать, конечно, каким образом, посадили в машину и отвезли на определенную точку розничной торговли? И этот молодой человек, совершенно уверенно утверждает, что он совершеннолетний, а это уже умышленное введение в заблуждение другого лица... Причем при свидетелях... Правда, свидетели – сотрудники милиции и отдела по делам несовершеннолетних... Замкнутый круг... И знаете, о, чудо!!! Виноват в этом ТОЛЬКО продавец и должностные лица магазина...
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП