|
|
|||||||||||||
Послом в Россию приезжает специалист по революциямСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Майкл Макфол. Фото: Reuters
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
«После того как WikiLeaks начала выкладывать один за другим по полсотни в день американские дипломатические документы, посол США в России Джон Байерли выучил два новых русских слова: «пронесло» и «спалился». «Рroneslo», – теперь говорит он, когда очередная выложенная телеграмма не касается России. «Spalilsa», – вздыхает Байерли, когда в очередной депеше он находит свой тайный жар, свои мечты и прочие плоды сердечной полноты. Байерли вздыхает весело. Он знает, что его почти наверняка скоро отзовут – до конца нынешнего 2011 года». Как я и предсказывал год назад в процитированном выше пассаже из моей книжки про WikiLeaks, посол Байерли возвращен в Вашингтон. Посол уехал, да здравствует Макфол. Про то что Макфол – автор перезагрузки и возглавлял московский фонд Карнеги в 90-х, все написали и сегодня-завтра напишут еще раз. По случаю его приезда не знаю, что придумать лучше, чем пересказать пару мест из нашего разговора и переписки, которые я однажды уже публиковал. Прошу прощения у тех, кто это уже читал, и прошу прочтения у остальных: мне кажется, к нынешнему историческому моменту эти разговоры подходят больше, чем к тому, что было во время предыдущей публикации. Когда я общался с Макфолом главным сюжетом мировых СМИ еще были «демократические революции в бывших советских республиках во главе с молодыми прозападными лидерами против постсоветских диктаторов, поддерживаемых Россией». Я же печалился, что русскую демократическую революцию 1991 года все забыли и рассуждают так, будто на месте России все еще какой-то Советский Союз. Макфол отчасти разделял эту печаль. «Мир забыл российский 91-й год, – говорил он, – в Вашингтоне во время украинской революции я иногда слышал: «Да, здорово, вот в России такого не могло бы произойти». Мои критики – а у меня их много – говорят, что у меня слишком идеалистические представления о демократии. Но они такие, потому что они сформировались в России 1989–1991 годов. Поэтому для меня то, что происходит сейчас [не забывайте, это 2006 год – А.Б.] в России, – большая трагедия. Потому что на основании тогдашнего опыта я был уверен, что Россия может стать нормальным демократическим государством». «Старые советологи, – продолжал Макфол, – которые не пережили в России 1989–1991 годы, стремятся понизить значение 1991 года. Они говорят: это была борьба элит, в которую втянули народ. Я принадлежу к тому очевидному меньшинству на Западе, которое считает, что это была демократическая революция. Я даже сейчас прямо-таки чувствую ту энергию. И опять же принадлежу к меньшинству, которое не считает то, что произошло в Киеве, революцией. В Москве это были не три дня, это были два года народной мобилизации. Ставка была намного выше [чем на Украине в 2004-м]: коммунизм или капитализм – сама природа экономики, природа государства. Поэтому в России это была революция. На Украине тоже была успешная народная мобилизация. Но это было движение в пользу того, чтобы подтвердить, вернуть уже выбранный строй». Макфол – не какой-то там равноудаленный от партий карьерный дипломат, он совершеннейший демократ, и поэтому при правлении Буша был далек от власти и заседал в многочисленных think-tank (Аристофан назвал бы их «мыслильнями»). Одна мыслильня – институт Гувера в Вашингтоне, там Макфол возглавлял проект по демократизации Ирана, в находящемся неподалеку Фонде Карнеги он заведовал программой по российской внутренней политике, а в Стэнфорде, в родной Калифорнии, вел курс по революциям. Любимым местом в Москве он называл конференц-зал московского отделения Фонда Карнеги, где регулярно собираются Russia-watchers, специалисты по России: «Это наша tussovka». Пять лет назад, даже сидя в оппозиционном демократическом окопе, он считал, что может влиять на власти. Я спросил его, что он считает более правильным: прагматизм реальной политики или идеализм и высота стандартов, приписываемые демократам. Макфола считают одним из двигателей российско-американской perezagruzka. Но это не значит, что он готов был полюбить Россию черненькой. «Не будучи специалистом по России, я в последние десять лет написал в прессе больше слов о России, чем любой другой американский эксперт и публицист. И мне удавалось влиять на власти. В 2000 г. я опять-таки представлял меньшинство тех, кто увидел уже у раннего Путина авторитарные тенденции. И я написал в марте 2000 г. об этом в «Вашингтон пост». Тогда большинство со мной не согласилось, представители большинства говорили: «Что там у России внутри – не так важно, она все равно слаба». Но теперь, после того как я написал сотни статей о Путине, люди постепенно пришли к пониманию, что да, теперь в России более авторитарный режим. Это полезный сдвиг. Или я, например, опубликовал в «Вашингтон пост» статью о том, как от авторитарного режима в России страдают национальные интересы Америки. И я получил имейлы из Белого дома и от очень-очень высокопоставленных американских чиновников – я не могу их назвать, – которые обсуждали со мной эту статью. О том, как более авторитарный режим внутри России делает ее внешнюю политику менее благоприятной для США. Ведь много есть тех, кто говорит: «Неважно, что внутри, важно, как страна ведет себя на международной арене». Это неправильно». Макфол говорил, что приезжает в Россию минимум два раза в год, а в период между 1989 и 2004 годами самое долгое его отсутствие в России длилось три месяца. Бэкграунд у Макофла довольно типичный для демократического политолога. В молодости, как нормальный калифорнийский интеллигент он даже увлекался социализмом. «Я был студентом в СССР, учился в Ленинграде и Москве. Приехал впервые в 1983 г. и тогда еще любил социализм. И таким же уехал. Но в 1985 г. я столкнулся с проблемами социализма – очереди многочасовые, например. И впервые встретил диссидентов. И это сделало меня более критичным. Вообще-то диссертация у меня по ЮАР. Большинство Russia watchers – дипломаты, специалисты по безопасности, контролю над вооружениями. Или по русской культуре. Я – не то и не другое. Я не могу процитировать Пушкина наизусть. Я специалист по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям. И когда приехал в Союз в 1989 году, как раз оказался во времена такого движения. И пока жил в Москве в 1990–1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни». Я спросил Макфола, надо ли исключать Россию из большой восьмерки – как тогда многие предлагали. «Ошибкой было, когда мы пригласили Россию, – ответил Макфол, – но сейчас выгнать ее оттуда будет второй ошибкой, еще худшей. Ошибкой было идти в Ирак, но выходить оттуда сейчас – еще хуже. Выгонять не надо, надо тыкать носом в условия членства в восьмерке». Как раз в середине 2000-х заговорили о сильной имперской России, которая хочет вернуть себе утраченные земли. Макфол ответил по поводу этих страхов почти пророчески: «Для меня самое опасное, что Кремль может начать пересматривать границы. Потому что тогда будет война. Я не считаю, на самом деле, что Путин хочет воевать с Грузией за Осетию. Но это самое опасное. И у нас нет ответа. Мне кажется, что у администрации Буша нет возможности реагировать, кроме как демонстративно пригласить Саакашвили в Белый дом, или что-то в этом роде». Макфол, правда, не учел, что Саакашвили тоже может захотеть воевать с Путиным за Осетию. Поэтому до приглашения в Белый дом во время боевых действий не дошло. Макфол считал, что у нас преувеличивают значимость России для Америки и, тем более, американское стремление во всем вредить российской политике: «Американцы, в основном, безразличны к России. И это большое отличие России от Америки. У американцев среди проблем, которые их всерьез волнуют, нет России. А для русского есть: русские видят мир так, будто американцы что-то все время и очень много делают против России. Америка для России – действующее лицо, а Россия для Америки – нет. Станет членом НАТО Украина или нет – для нас приоритет двадцать пятый, а у вас здесь кажется, что это чуть ли не главное в нашей политике. Я могу сказать про нашу администрацию – у них первые десять приоритетов: Ирак, потом где-то Иран, потом где-то немножко Северная Корея, а уж потом – что там с Украиной». Собственно, наш разговор был об имидже России в мире перед встречей «восьмерки» в Санкт-Петербурге. Осенью того же года этот имидж ухудшился дальше некуда: произошли убийства Литвиненко и Политковской. По их поводу западное общественное мнение было весьма категорично. «Ты убивец, – произнес мещанин, еще раздельнее и внушительнее и как бы с улыбкой какого-то ненавистного торжества, и опять прямо глянул в бледное лицо Раскольникова и в его помертвевшие глаза». Я спросил Макфола, почему американское и вообще западное общественное мнение и СМИ так легко приписывают Литвиненко лично Путину. «Потому что это не изолированный случай, – ответил мне имейлом Макфол, – миллиардеры арестованы и сосланы в Сибирь, журналисты погибают при таинственных обстоятельствах, президентский кандидат на Украине отравлен, и теперь это (плюс отравление Гайдара). И вспомните, что у большинства людей на Западе вполне четкий образ КГБ, и они ассоциируют Путина с этой организацией. Это все методы, про которые мы с детства слышим: так КГБ поступает с «врагами государства». Это все будто из фильма про Джеймса Бонда. Более того, собственные ответы Путина – особенно по поводу убийства Политковской – звучат так безразлично, что подогревают подозрения. Способ, которым был убит Литвиненко, словно бы сигнализирует, что убийцы хотели, чтоб люди поняли, кто они. Я хочу подчеркнуть, что у меня нет однозначного личного мнения относительно этого дела. Я отклонил множество просьб СМИ о комментариях (хотя не все), в частности, потому, что сейчас мы занимаемся спекуляциями. Но вы попросили меня объяснить механизм западного общественного мнения. Он таков». «И я бы добавил еще вот что, – продолжил Макфол, – в Кремле должны всерьез подумать над тем, чтобы нанять другую команду специалистов по пиару, если они действительно хотят работать с имиджем Путина на Западе. Насколько я могу судить, сейчас основная стратегия по исправлению имиджа Путина – это жалобы на «предвзятость» западной прессы. Это наивная, неэффективная и совковая стратегия, которая настолько непрофессиональна, что диву даешься, действительно ли те, кто нанимает таких пиарщиков, заботятся об имидже Путина на Западе». Макфол хорошо говорит по-русски – в разговоре он периодически переходил на него, прилично – по-польски и по-португальски. Такое вот пристрастие к буквам P и R. В подробной биографии, которую он прислал мне перед разговором, множество книг. Среди них: «Между диктатурой и демократией: российские политические реформы после коммунизма». «Могущество и цель: американская внешняя политика в отношении России после холодной войны», «Выбор народа и управляемая демократия: российские выборы 1999 и 2000 годов». «Неоконченная русская революция: политические перемены от Горбачева до Путина». В общем, такое вот известие. К нам едет специалист по антидиктаторским движениям, из Петербурга, с секретным предписанием, и не инкогнито, а совершенно открыто. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Александр Баунов 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
"Не будучи специалистом по России, я в последние десять лет написал в прессе больше слов о России, чем любой другой американский эксперт и публицист."
Укротитель...липовый...
Очень хороший политик!
Гнать урода из нашей страны!
Что значит специалист по антидиктаторским движениям?
В первую очередь, как он и сам говорит, то, что сфера его научных интересов — борьба с диктатурами. Диссертация по борьбе с апартеидом в ЮАР, статьи по демократическим движения в Восточной Европе и позднем СССР и т.д.
Чу! Вда-а-али у ре-ки, заб-лес-те-ли шты-ки, это бел-лгва-а-а-ардей-ски-и-и це-пи… А что? Все ясно. Арьергард выдвинулся на исходную. Одни мозги морщили, другие покатушки на байке устраивали, харизму прокачивали. Одни стабфонд осваивали (в смысле они наш, не свой, они деньги не коллекционируют) развивая индустрию, технологии, науку, здравоохранние, фармакологию, образование… чего там еще, дороги строили вкладывая в это наши деньги, возвращая нам наши прОценты бумагой которую сами же и печатали… Да и вооружения они тоже развивали, производили, строили со своими союзниками Мистрали; строительство, которых сначала мы профинансировали стабфондом , а потом его же и использовали, что бы купить. Хотя если там использовались другие доллары, не те которые доллары стабфонда…т Вот теперь кума, пришла беда; пришла беда, -отворяй ворота…тады ой… Не думаю, что этот варяжский гость белый и пушистый. Он признак того, что очень скоро наше все и везде почувствует своим голым торсом стареющего плейбоя, цепкость его пушистых лапок, из которых, судя по последним событиям в мире еще ни кто, не вырывался. Одним словом попрыгунья стрекоза, лето красное… и далее по тексту Ивана Андреевича.
Сильная экономически Россия для них самы страшный вариант развития, если это не так тогда отменяйте поправки веника, вкладывайте в развитие экономики, да кроме нашего ТЭК им ничего не надо и судьба нам уготована лишь как обслуживающий персонал нефтепроводов и газопроводов в лучшем случае, а то что сейчас тихо но верно мы сходим с этой иглы никому не нравится и идите детям про демократию расказывайте сих тотальным контролем и купленными сми в самих штатах
Похоже, этот джентльмен демагог.
Видимо, некого больше послать.
Вы хорошо знакомы с нашими послами? Ну чисто для сравнения.
@Дмитрий Кучеренко, Человек может с добром приехал, а Вы - гнать урода...
@Ghbdtn (Александр AAAAA), А сходим с иглы, это простите как? С какого переляку это мы сходим? Когда с каждый месяц отрасли теряют если не завод, то цех точно. Когда целые направления производства станочного отечественного парка исключатся ежегодно из возможности восстановления в течении 10-15 лет. Мы сможем выйти с такой скоростью «восстановления» на класс точности в машиностроении и то на импортном оборудовании т.к. своего нет, (в смысле вообще нет)лет через пять шесть на уровень 85-86 годов. Как можно «сходить» с иглы не избавившись от того, кто на неё и посадил? А он я так понял, со своими пацанами уходить и не собирается, и ничего иного делать не умеет, как рукамиводить в ручном распределении среди своих, нефтяных барышей, как это показали события двенадцати лет его нарко…тьфу нефтедеятельности. С чего бы это ему что-то менять? А наркоман сам по себе с иглы не спрыгивает, его оттуда стаскивают силком с обязательными для него ломками. А сильная Россия бледнолицым действительно не нужна. Тут вы правы. И тем более не нужна в качестве прожорливого посредника в обмене углеводородов с минимальным вложением труда на индустриальные продукты, которые привыкла потреблять не производя благодаря Путину. Понятно, что такое финансовое обременение, как режим Путина, уповающий на все более развращающийся народом всенародным ничего непроизведением тяготит могих и не только америкосов. Ведь удобно,- качай углеводороды будущих поколений России и прожирай сейчас не базирующейся на отечественном продукте социалкой. Поэтому трудолюбивый идеологический враг, такой как коммунистический Китай не вызывает идиосинкразии у Запада для пылкого сотрудничества и не только у них, чем не желающий трудится идейный соратник Россия. Поэтому видимо и лишаются все ныне арабскими веснами и иным весомыми, как морская пехота, аргументами возможностей паразитировать целыми народами на чужом труде. От и нас решили образумить в наших предпочтениях, которые позволяют некоторым царствовать лежа на боку.. на галере, на байке, самолете, под водой и на воде, в свою очередь позволяя и другим так же не напряжно жить и потреблять обильно чужое, платя не своим. Мне эта ситуация напоминает одного пьянчугу, которому даже его собутыльники набили морду, когда тому на работе выдали новогодний подарок, пакетик с конфетами и мандаринкой для его ребенка, и тот решил сделать его закуской в выпивке после работы. Так вот даже собутыльники есть не стали, а набили ему морду, заставив отнести конфеты ребенку. А мы потребляем нефть и газ наших детей и хвалим еще того кто её выставил «закуской» на этом нашем затянувшемся празднике жизни…
Будущий посол хорошо знает Россию и ее реалии. Может быть полезен в некотором давлении на власть. Но всегда нужно помнить, что для него главное - благо своей страны. И если для этого нужно, чтобы Россия не была сильной - значит, он будет этому способствовать всеми возможными способами. Не нужно его идеализировать.
@opera (Александр Васильев), Очень четко!
От этого человека в России ничего не зависит, ну его к черту!
@Ghbdtn (Александр AAAAA), а то что сейчас тихо но верно мы сходим с этой иглы никому не нравится и идите детям про демократию расказывайте сих тотальным контролем и купленными сми в самих штатах
а gks.ru говорит мне о том, что в 2000-ом добывалось 300 миллионов тонн нефти, а уже в 2010-ом - 500 миллионов тонн. В принципе, еще раза в три увеличить добычу, и уже через пять лет по заверениям аналитиков мы слезем с нефтяной иглы раз и навсегда. Правда, тут есть неприятный момент - 80% экспорта России в денежном эквиваленте составляет нефть и металлы, и при слезании с нефтяной иглы придется забыть об иномарках, бытовой технике, парфюмерии и косметике. Но зато слезем же!
@opera (Александр Васильев), ПОЗИС собирается 700 человек уволить...
@Telemax (Добряк Гишер), И если для этого нужно, чтобы Россия не была сильной - значит, он будет этому способствовать всеми возможными способами. Не нужно его идеализировать.
И что же такое "сильная Россия"? В чем эта сила проявляется или может проявиться? Армия разваливается, производства - ноль, высоких технологий - нет, даже ракеты разучились запускать. Такими темпами лет через 20 Россия превратится в худший вариант банановой республики. А вы все про сильную Россию толкуете. Вот давайте по чесноку - сильная Россия для большинства означает "сильный правитель со своим режимом". И уже сейчас многие ощутили на своей шкуре в обезьянниках и тюрьмах, что такое "сильный путинский режим". В России этот самый режим по факту уже мало кого устраивает, а вы хотите, чтобы он устраивал Америку и Европу. И я вас умоляю, не надо устраивать инсенуаций на тему "им нужна наша нефть!!один" - они и так её имеют: по факту большинство нефтедобывающих компаний содержит значительную долю иностранного капитала, а инвесторы по НК РФ имеют право на компенсационные издержки, которые составляют от 75 до 90% всей добычи. У них и так есть 80% нашей нефти фактически забесплатно, и их это вполне устраивает. Если там чего и опасаются - так это смены расклада процентовки, но как показывает практика, Путин к этому совсем и не стремится. И ради чего им устраивать революции?
"Послом Россию не понять" - сам придумал.
Пойду и возьму с полки пирожок.
Одобряю. Как источник вдохновения тоже схожу за пирожком (
тТо есть )
@umelieruki (Vasily Pupkin),
1) \\\на тему "им нужна наша нефть"\\\
конечно, нужна! А ещё лес, металлы, наконец территория с образованным населением. Это простой бизнес - даже если бледнолицые платят нашим вождям "всего-то" 20% - представляете, какая это на практике сумма? А за несколько лет? Не сомневаюсь, что "там" непрерывно шуршат мозгами - собственными и яблочными, рассчитывая - не настал ли момент, когда эти 20% сравнялись с ценой найма пары батальонов "серых гусей" и десятка туземных князьков, чтобы раз и навсегда "оптимизировать" расходы.
2) Из пункта 1 не следует, что надо всем срочно умыться слезами и раскаяться перед любимым вождём и партией - то, что такие сценарии в принципе (!) рассматриваются О_о и к нам в страну уже открыто заслали соответствующего специалиста (а сколько тайно?) - это на 100% вина власти, которая заседала на троне последние 12 лет. Дозаседались, манагеры пуевы. Засуетились, как тараканы - а что теперь-то - оборону считай с нуля крепить надо, причём именно крепить, а не пилить - они на это в принципе не способны. Так что с бледнолицыми брятьями боротьс медвепуты нам не помощники не разу - одна болтовня пустопорожняя :( - а время уходит - ракеты с ядрёными боеголовами тухнут, вражеские ПВО совершенствуются... Пичалька.
Этот профессор не знает нашу "болевую точку". Так что, пусть сидит смирненько.
Пусть сопит в 2 свои сопелки=)
@klassika (Иван Сергеевич), огоспаде, опять тайная рука запада хочет все развалить. америка, сионские мудрецы, жидомасонство, бильдербергский клуб - и все ополчились против России, потому что русские всему миру как кость в горле из-за уникальной культуры и огромных ресурсов. кончайте вы с этой конспирологической паранойей. вы не поверите, но нефть качается из нигерии, ирана, ирака, норвегии, египта, англии, а лидеры по запасам нефти - саудовская аравия (264), Венесуэла (211), Иран (137), Ирак (115), Кувейт (101), Арабские Эмираты (97). Россия находится на 7-ом месте в мире с запасами 77 млрд. баррелей, а ежегодно выкачивает по 1млрд баррелей, и с такими темпами нефти нам хватит лет на 20. И ради чего, спрашивается, Америке уничтожать Россию? Ради того, чтобы через 20 лет докачать остатки нефти и пировать в стране, которая через 20 лет сядет на нефтяную иглу наоборот? Вы в своем уме?
Если уж кто и является прямым врагом России - то это Китай, которому требуется расширение территории. Уже сейчас Китаю планомерно отдаются прилегающие территории, Америка выставляет ПРО против Китая, опасаясь усиления влияния, а вы все на запад смотрите, выискивая врагов.
Смотрите на мир чуть шире, чем вам навязывают через СМИ.
" пока жил в Москве в 1990–1991 годы, очень сблизился с российскими демократами. Это было, возможно, лучшее время моей жизни» Нельзя в одну реку войти дважды.
"в период между 1989 и 2004 годами самое долгое его отсутствие в России длилось три месяца"
Ну вот, такой специалист, столько времени трудился у нас... а Путин все равно появился!))
Не хочу никого обидеть, но склоняюсь к мысли что все эти политологи, аналитики, спецы по "цветным" рев-ям, не более чем везучие шарлатаны....
Вполне возможно, что он надеться найти способ оседлать волну протеста, и вывести ее в деструктивное русло но, так, как впервые идет волна, которой ни одна западная страна не управляет - это будет сделать невозможно, вероятно за кризисом они упустили главное. Это их тревожит. Если к 90-м годам, оппозиции не было, КГБ перебила и травмировала карательной медициной, практически всех национальных лидеров которые могди бы быть оппозицией, то естественно волной протеста управляло радио Свобода, и нашла нам - глубоко пьющего Ельцина и кадры от западных разведок на -роли национальных лидеров. Других не было, но ныне ситуация в корне другая. Стремление к деньгам, деятелей разведки, породило один вид компромата - секс с девушками, женщинами и прочую дребедень, ну разве, что и Рашкина подарила Коммунистам, но на большее оказалась неспособна, некому контролировать государство - деньги отвлекают. (интересно, какой у них компромат на Медведева, до какой степени низости могли дойти наши спецслужбы в войне против своего народа, я думаю ему досталось, мама не горюй, и президентом быть не захочешь) Благодаря этому созрела национальная оппозиция, которая не нуждается в поддержке США. И ищет в своих рядах лидера, на переходный период, и оппозиция, я уверен, найдет решение, как победить Путина - ближе к выборам. Скоро уже. В противном случае, как говори Илларионов лидера любо убьют, либо уложат в полубессознательном состоянии к "красоткам", как Скуратова, либо в постель к ребенку. Ну или может, где ни будь, разместят - пару фоток, на память, с Анной Чапмен.
@umelieruki (Vasily Pupkin),
Без эмоционального нажима, плз.
По данному вопросу моё мнение почёрпнуто не из СМИ - я обсуждаемого вопроса касался профессионально ;)
Китай пока ещё не дорос - хотя с его темпами ждать уже недолго. Это даже обсуждать не хочу здесь - потому что НОАК нам противопоставить просто нечего, кроме атомного армагеддона. Вы лично готовы взять в руки АК и ехать защищать острова где-то на Амуре?
Думайте что хотите - но Вы же дверь в квартиру на ключ закрываете - чтобы не вводить ближнего во искушение. С соседними государствами тоже самое - все очень мирные и глобаизоидные, пока соседушко не ослабнет от болести - тут и повод его страдания облегчить быстро сыщется. Не хочется чтобы мои посты приняли за паникёрство, я далёк от конспирологии - но противно видеть, как разумные люди впадают в умилённое слабоумие под влиянием всяческих сказочек на тему наступившей эпохи гуманизма ;). Война не прекращалась и не прекращается ни на минуту - хотя обыватель её и не видит - и ждёт только удобного момента, чтобы показаться во весь рост.
@opera (Александр Васильев), Браво.Вы замечательно умеете выразить мысли,хотя я не всегда с ними согласен.Но в комментариях к этой статье Вы правы абсолютно.
@Vasily Pupkin, Им нужна подстраховка как раз на случай революции,если наш,лояльный к штатам режим будет смещен,то чтобы не дай Бог не потерять дивиденды.Ведь давно известно,если нельзя избежать революции-надо ее возглавить.Перефразировал конечно,но смысл именно такой.
@oleg160373 (олег иванов), Абсолютно верно, визит этого специалиста по политической импланталогии говорит сам за себя. Это коней на переправе не меняют. В политике, как раз наоборот мне кажется. Переправа на лицо и берег теперь будет левый. Поскольку любая переправа предполагает только противоположности. Ведь попытка наших политических карапузов, едрисней сесть на оба берега сразу привела просто к тому, что их партийное седалище лопнуло по швам. И теперь задача заокеанского доктора максимально незаметно провести имплантации в будущее государственное устройство если не тех, кто будет эффективно влиять, (не до жиру) то по крайней мере тех кто будет достоверно освещать из первых рук, так сказать. Тем более предыдущий посол уже целую кипу поди, резюме от соискателей оного собрал. Тут уже, «к гадалке не ходи», а почему кипу? Наверное, потому что наши блюстители державного в стране, давно достигли от бескорыстной любви к долларам и сформированным этим дорогостоящим привычкам, вершин Лондонского дна, где Аня Чапмен еще может сойти за символ оперативной аскезы хоть и с замесом на «вынужденную» службой скабрезность плейбоя. Так что да, и еще раз да, -активная страховка. Даже можно сказать,- посевная, с надеждой на будущий урожай. Благо Путин своим кремлевским коровником добре почву удобрил навозом.
Просто хочу напомнить всем участникам обсуждения: процедура назначения посла — довольно долгая — утверждение в двух палатах своего парламента, агреман принимающей стороны, дипломатическая виза. В общем то, что приедет Макфол было решено задолго до декабрьских демонстраций. Объявили об этом в июне, а разговоры начались еще раньше.
@Ghbdtn (Александр AAAAA), "Сильная экономически Россия для них самы страшный вариант развития"
Вот вы странные, прямо думаете что буржуины недоедают, недосыпают - лишь бы нам плохо жилось. Полно экономик, которые сильнее нашей. С чего вдруг на нас свет клином сошелся? Тут больше надо про Китай думать.
@abaunov (Александр Баунов), Да и мне хотелось бы вам, уважаемый Александр, если не напомнить, то акцентировать очевидное, что послы не кошки, они случайно не «родятся». Даже если мы и не знали о том, что должно было произойти в декабре, и не знаем, что должно произойти далее. Театральная программка конечно вещь хорошая, но ведь она говорит только о характере действа и актерах, пусть и знакомым некоторым по паре фраз в фуршете, но никак по альма-матер и уж тем более по последующему совместному творчеству. Почему то мне кажется что «спонтанность» болотной окрашивает это назначение не «потому что», а скорее «для чего»… в этом есть большая разница с предыдущим послом и соответствующими мизансценами на улицах и актерской сверхзадачей сформулированной совсем не кремлевскими режиссерами.
"Но по новым данным разведки мы воевали сами с собой" ("Полковник Васин", БГ)
В 90-х мой приятель - видный германский бизнесмен сказал мне: "Майн фройнд! Все у вас будет хорошо, потому что Россия - великая страна. Прежде всего своей культурой. И религией. Но хорошо будет только в том случае, если вы , наконец, перестанете бороться и начнете, как все нормальные люди, просто жить. Вы же пока яростно боретесь с империализмом, кознями американской военщины, космополитизмом, пьянством, коррупцией и т.п. Иногда это со стороны выглядит, как битва на картине Сурикова "Взятие снежного городка", Вы зачастую сами создаете себе препятствия, а затем с азартом, демонстрируя чудеса героизма, их преодолеваете". Придавая значение факту появления в России достаточно среднего "советолога" Макфола, "специалиста" по продвижению "антидиктаторских" технологий мы в традиционной манере как бы чувствуем некую вину и тревогу по поводу возможной эффективности его влияния на политические процессы в нашей стране. И опять "ощетинились". А ведь с той стороны перед этим был цирк, когда узколобые в Сенате не хотели утверждать Макфола послом в России из-за "потенциальной опасности" передачи русским секретов программы ПРО. Только по причине его участия в разработке политики "перезагрузки"! Надо заниматься прежде всего собой, не очень интересуясь, что о нас думают авторы "демократической" идеи, поражающей методикой ее продвижения, основанной на глобальном тоталитаризме, и оставляющей за собой (после ее очередной "успешной" реализации) в лучшем случае чистое поле. Стартовые шаги просты и должны быть основаны хотя бы на убеждении, что, предпринимая какие-либо действия, чувствуешь себя искренним перед самим собой. Так, например, хотелось бы быть уверенным, что подавляющее большинство "обманутых" принимали участие не только в демонстрациях, но и до этого - в самих выборах. Именно тогда в цивилизованном обществе возникает право считать себя обманутым. Беспокоит опасность смутного времени веры в "либеральных" лже-пророков типа новоявленного лидера оппозиции с красноречивой ультра-чиновничьей внешностью, на котором все написано крупными мазками. Как бы не получилось опять, что враги наши не США и Китай, а мы сами.
@singlemalt (Лев Александров), Да кабы так, кабы так… Пронимают участие в демонстрациях не обманутые, а скорее смекалистые. Те, кто понимает, что власть стала тупить не по детски, вытворяя такое, что может разрушить среду обитания не только властных персоналий, но и симпатичной оппозиции с её законопослушным протестом. Столичная продвинутость балансирующая на краю достатка первая увидела в поведенческих посылах власти угрозу своей сытой придворной фронде. Это не протесты против власти, это призыв ей включить мозги. И вот я не думаю, что бледнолицые не видят положения вещей и считают возможным пустить все на самотек на своей нефтебазе. Никогда и нигде они не пускают оное на самотек, как и СССР никогда не пускал, когда власть еще не держала свои личные активы за рубежом. Поэтому не допустить появление новых непроработанных притязаний всего случайно выбранного, что может весьма состоятся по причине веры в собственную исключительность, и оттого уже потерявшего связь с реалиями персонала американской нефтебазы «Россия», т.е. всего того, что может бесконтрольно поднять волну на уже и без того неспокойной глади мирового финансового моря. Ведь болотная, это просто признак будущего действа, а не само действо. Это визг умных трюмных крыс, который предваряет сначала шум, а потом и рев забортной воды. Поэтому это назначение это всего лишь единство и борьба противоположностей в чрезвычайно увлекательном совместном нефтяном бизнесе, где аборигены проживающие на территории нефтебазы головная боль обоих партнеров хоть и с разной оценкой ситуации. Каждый пытается оценить в свою пользу. Тут и окрик Х.Клинтон о недопустимости применение силы не есть забота, об протестующих, а всего лишь постукивание указкой для нерадивого и немного туповатого ученика. Все было бы так уважаемый Лев, кабы не нефть и газ, все было бы так, если бы наполнение её стоимостным смыслом ценовой бессмысленности доллара.
стипендиат фонда Родса, "коммунист", диссертация по ЮАР, и дт и тп. Иными словами, едет не специалист по антидиктаторским движениям, а специалист по работе с британскими сателлитами, что сразу бросается в глаза
вот свезло то немцовым и каспаровым, ЗАСЛАНЕЦ приезжает, чтобы МАЙДАНИТЬ не подеЦки!!! России осталось жирика отправить паслом в сша, чтобы жизнь медом не казалась... :)))