Формально, политкорректность, терпимость и прочая защита свободы личности крепнут в Европе день ото дня. Хартию ЕС по правам человека сделали составной частью Лиссабонского договора и заставили все страны-участницы союза его ратифицировать. Статус комиссара по юстиции, правам человека и гражданству повысили до заместителя главы Еврокомиссии. В помощь брюссельским бюрократам работает Европейский суд по правам человека в Страсбурге и еще сотни неправительственных общественных организаций.
Но пока институциональное развитие Евросоюза движется в одну сторону, реальная политическая жизнь европейцев разворачивается ровно в противоположном направлении. Радикальные националистические партии, которые после опыта Второй мировой войны и нацизма казались в Европе невозможными, последние лет двадцать чувствуют себя все лучше и лучше. Сначала бойкие политики с расистскими речами стали появляться в отдельных городах, где было особенно много мигрантов из развивающихся стран. Потом подобные партии доросли до национального уровня, стали участвовать в парламентских выборах, выдвигать своих кандидатов в президенты, но все это по-прежнему смотрелось каким-то маргинальным цирком без серьезных шансов на успех.
Постепенно практически все страны Западной Европы, от Италии с ее «Лигой Севера» на юге до Норвегии с «Партией прогресса» на севере, обзавелись собственными политическими организациями радикальных националистов, предлагающими простое и окончательное решение иммигрантского вопроса. Даже в чуждой фашистским сантиментам Великобритании появилась «Партия независимости Соединенного Королевства», выступающая за резкое ужесточение иммиграционной политики.
Сейчас большинство партий националистов уже занимают почетные 3-е или 4-е места по количеству депутатов в парламенте. Пока старые респектабельные политики стараются не брать радикалов в правительственные коалиции даже на правах младших партнеров, но делать это становится все сложнее, а скоро может оказаться совсем невозможно. В политически передовых Нидерландах прошедшие 3 марта муниципальные выборы показали, что именно у националистов самые высокие шансы победить на общенациональных парламентских выборах, намеченных на 9 июня. И тогда уже они будут решать, кого им брать в правительство младшим партнером по коалиции.
ДАМБЫ БЕЗ МИНАРЕТОВ
В принципе, успех праворадикальной «Партии свободы» на голландских муниципальных выборах не выглядит таким уж значительным. В городе Алмере с населением в 200 000 человек партия заняла первое место; в Гааге, третьем по населению городе Нидерландов и парламентской столице королевства, – почетное второе место. В выборах в остальных 392 муниципалитетах кандидаты от «Партии свободы» не участвовали.
Тем не менее, именно «Партии свободы» социологические опросы обещают победу на июньских парламентских выборах. Просто, «Партия свободы» – это партия одного человека, Герта Вилдерса. А ему некогда возиться с мелочами, вроде каких-то муниципалитетов, он движется напрямую к посту премьер-министра Нидерландов. И движется довольно быстро.
«Партию свободы» Вилдерс организовал совсем недавно, в 2005 г. Но уже к выборам 2006 г. раскрутил ее достаточно, чтобы получить 6% голосов и 9 мест в парламенте. Истинный ариец Вилдерс эксплуатировал беспроигрышную тему – страх европейцев перед исламом. В Нидерландах доля мигрантов, в основном из мусульманских стран, приближается к 20% населения по стране в целом, а в некоторых городах превышает одну треть, поэтому речи Вилдерса встречали живой отклик у значительной части избирателей.
Пока правые и левые центристы рассуждали о степени вмешательства государства в экономику, Вилдерс говорил с простыми голландцами о наболевшем. Если на соседней улице поселились загорелые люди, которые ведут себя как-то непохоже, то не надо напрягаться, пытаясь их понять. Потому что мигранты угрожают европейской идентичности. Потому что ислам – это не религия, а вредоносная идеология. Потому что Коран – не менее опасная книга, чем Mein Kampf. Мигранты, раз уже приехали, должны вести себя по голландским правилам или уезжать обратно. Вот и вся проблема интеграции. О том, что именно голландские правила гарантируют свободу личности, вероисповедания и прочее – в выступлениях не упоминалось.
За такие речи в Нидерландах против Вилдерса затеяли судебный процесс по обвинению в разжигании межрелигиозной розни. По тем же причинам его попытались не пустить в Великобританию. Но все это идет только на пользу популярности политика. В конце февраля очередная широкая правительственная коалиция правых и левых распалась, не сумев договориться о продлении мандата голландского воинского контингента в Афганистане. Досрочные парламентские выборы назначили на 9 июня. Успех в Гааге и Алмере показал, что избирателей у Вилдерса уже достаточно, осталось не растерять за оставшиеся 3 месяца накопленный рейтинг, чтобы занять первое место на выборах и даже получить пост премьер-министра.
ПЕРЕМЕНЫ ДЛЯ ГОЛЛАНДСКИХ СЕРДЕЦ
Победа Вилдерса перенесет Нидерланды, а вслед за ними и остальную Западную Европу, в совершенно новую политическую эпоху. Больше не будет скучных, узкоспециальных дискуссий между христианскими и социальными демократами. Действительно, какой смысл спорить о размере пособия по безработице или вопросах общественной морали, когда в Нидерландах семья из пяти человек может вообще не задумываться о занятости, паразитируя на системе социального обеспечения, а все, что можно было запрещать, уже давно разрешили на правительственном уровне? У голландцев теперь другие проблемы, и политическим партиям придется перегруппировываться вокруг них. И главным вопросом будут ножницы из сокращающегося коренного населения и растущего притока мигрантов из развивающихся стран.
Повестка дня традиционных правых и левых Западной Европы устарела еще в 1980-х гг. Проблемы, о которых они спорили, давно не интересны простому избирателю. Ему все труднее и труднее увидеть разницу между предвыборными программами партий, одна из которых на сантиметр правее, а другая – на сантиметр левее центра. Поэтому результаты выборов получаются все более и более патовые. И христианские, и социальные демократы уже давно даже не мечтают о полном контроле над правительством. Даже правые или левые коалиции случаются все реже. В Австрии, Германии, Нидерландах приходится то и дело создавать широкие коалиции, куда входят центристы с обоих флангов. К счастью, западноевропейские политики показывают себя людьми ответственными и довольно успешно работают даже в условиях право-левых альянсов. Но для страны успешно, а для их собственного политического будущего – совсем наоборот. От такого правления между ними стираются последние различия.
И получается, что две традиционно лидирующие партии, которые раньше бодро и ритмично сменяли друг друга у власти, превращаются для избирателя в одну шайку-лейку. Он уже много раз видел правление и тех, и других, и по отдельности, и вместе. Рейтинг классических правых и левых лидеров постепенно снижается, а протестные голоса утекают к радикалам. Ведь по улицам родного Роттердама уже пройти спокойно невозможно: кругом одни черные и бабы в платках. Надо же с этим что-то делать.
К счастью, сейчас не 1930-е гг., и фашистскую диктатуру в Западной Европе установить вряд ли получится. В тех же Нидерландах сотни коренных голландцев пришли голосовать в платках, протестуя против инициативы Вилдерса запретить ношение хиджаба в общественных местах. Но это только еще раз доказывает, что именно интеграция мигрантов стала главной проблемой голландского общества. Поэтому теперь на избирательных участках голландцы будут выбирать не между свободой предпринимательства и социализмом с человеческим лицом, а между защитой национальной идентичности и страной без фашизма.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Очень хороший политический анализ и очень точно описана смена политической повестки. Для европейских традиционалистов – а в истеблишменте их всегда больше – эта смена повестки будет непростой. Они ее не хотят, да еще и не видят. Что еще больше добавит шансов выразителям народных чаяний. А ведь еще будет следующая волна глобальной смены внутриполитической повестки – это когда мигранты социализируются в статистически значимых объемах и начнут голосовать. Какие тогда вопросы станут актуальны?
Спасибо. Мне думается, что выбирать будут между теми, кто предлагает до последнего держаться за принцип национальных государств, и концепцией общеевропейского государства основанного на общности ценностей (как в США), куда впишется и ЕСовская интеграция и интеграция мигрантов из развивающихся стран. И это противостояние еще некоторое время будет обостряться, а потом смягчится. Фашисты побывают у власти и вынуждены будут вести себя более адекватно, потому качество населения в Европе высокое. Они второй раз концлагеря строить не будут. С другой стороны мигранты не такие уж дикари: раз приехали, значит дома им не нравится, тоже будут европезироваться. Вместе они построят какие-нибудь Соединенные Штаты Европы, в основе которых будет лежать что-нибудь вроде Европейской декларации прав человека, а не национальные конституции. Конечно, это будет мало похоже на привычную Европу XX века, но ЮАРовского апартеида или второй гибели Римской империи там тоже не будет.
Ключевой вопрос: насколько оторвутся мигранты от пуповин. Если да, то они станут чураться своих былых родин и более-менее перенимать европейские нормы. А если нет – они станут каналом прибытия новых компатриотов, начиная с многочисленных родственников и знакомых. И это будет совершенно другой сценарий для Европы. Будут и такие, и такие. Но вторых, скорее всего, – будет больше.
И еще важный весовой фактор второго уровня: мигранты из более модернистских обществ, типа Восточной Европы – будут стараться забыть свои родины и не послужат каналом для притока новых. А мигранты из более архаичных обществ, наоборот, будут крепче держаться родовых связей и откроют бальшущую форточку. То есть менее европейские закономерно способны обеспечивать более высокую скорость притока.
Вопрос в соревновании скоростей двух процессов: 1) Прибытие новые 2) Оевропеивание ранее прибывших Строго говоря, политики европейских стран должны сейчас сосредоточиться именно на этих двух процессах. Увеличить скорость второго и замедлить скорость первого. От этого баланса все и зависит – будет это судьба Рима или судьба США. Все остальное неважно. Особенно, как вы верно подметили, бои кейнсианцев с прочими смитами-адамитами по поводу роли государства. Это сейчас, после кризиса, вообще архаика, почти как Лига наций.
Никакаго "оевропеевания" мигрантов из мусульманских нет и в помине, если есть то это можно измерить в промилях. Они живут своей жизнью -смотрят свое тв, благодаря инету имею дешевую связь на родину живут в своих кварталах . Большинство не работает и живет на пособия и детские деньги.
"" С другой стороны мигранты не такие уж дикари: раз приехали, значит дома им не нравится, тоже будут европезироваться."" Вы уважаемый автор – сказочник Андерсон.
Вы не знаете Европы и не жили там достаточного количества времени. Не бывали в гето у "загорелых" гостей ,не знаете их настроений и намерении.
Турки в Берлине Кройцберг "европеезируются" уже 30 лет ,да так успешно что каждый 4 не знает немецкого языка . Молодые родившиеся в Германии турки возвращаются в турецкий национализм подбадриваемые турецкими националистами типа Ердогана. Тоже самое происходит во Франции с арабами. В Британиии ,британцы пакистанского проихождения уже открыто требуют шаритат.
Они приехали не интерегрироватся и европеезироватся они приехали за халявой ,но приехали ТРЕБОВАТь- денег ,толерантности к себе , мечетей ,минаретов и тд. Другими словами они приехали исламизировать и покорять Европу! Вы или наивны или просто глупы уж извините.
Это естественный ход событий. Пока дерьмократы прятолись от национальной проблемы, как страусы. Сома проблема не заставила себя ждать. Чурбанизация общества проходит по всей Европе. А значит там скоро появится новый Гитлер. Миру придётся пересмотреть права (человека) очень кординально, пока не стало поздно.
названия какие-то -националисты, космополиты, скинхеды,мигранты,фашисты ,интеграция и ещё много непонятных слов здесь .А всё просто-судьба германских .славянских и остатков кельтских племён будет подобна египтянам ,шумерам,массагетам ,ионийцам эолийцам фригийцам,эллинам этрусскам-и другим племенам,создававшим культуры Междуречья,Анатолии,Нанаана,Эллады,Италии,и им подобные.
Ит алия-наверное, вроде -жизнь создателя-древнее название-и я о племенах ,создавших цивилизацию на Апенинском полуострове.Так он называется,если я не забыл школьную географию по старости.Куда девалась группа племён ,создавшая там высшую цивилизацию прошлого-вот теперь там и живут новые племена ,которые своё государство могли сформировать лишьв 19 веке и живут так как вы рассказываете.Так же заполонят и места где ещё проживают германские.славянские и остатки кельтских племён .Через 600 лет-будет повторение Косово.А тут ребята о скинхедах...У нас вот уже просто уничтожены племена славян земледельцев в Смоленской,Псковской и всех соседних областях.И никаких скинхедов что-то не видно..
не верите-посмотрите в Панораме .И нет никаких гитлеров ,фашистов и скинхедов-пустые вымершие деревни-вернее остатки от того,чем жили крестьяне.Мои родственники по матери- оттуда .А по отцу-из Тверской области-и там уничтожение.Здесь -смоляне икривичи-там вятичи.а поищите финноугров в Ингерманландии- вочти все уничтожены.А г-н Саморуков о каких-то мифических фашистах трактует мне ...
Какие 600 лет?! Косово ,вернее безчисленные Косово начнутся в Европе уже в ближайшие 20-30 лет !!!Я объездил всю Европу ,живу Европе знаю изнутри разрушительные процессы и настроение "загорелых гостей" ,так как общаюсь с ними, они больше не хотя быть гостями они хотят бть хозяевами.
Вот-вот! Вот и Ваш, HRMsk, духовный отец Шикль – точно так же писал. Дескать, ну какое эти некультурные люди право на свою землю имеют? А ещё галстух пионерский нацепили.
Какие нацисты ? Какие скинхеды? Речь идет уже о самом существованиие Европы так,как очень "толератные" загорелые люди требуют только к себе толерантость , плюя в руку дющего и в лицо тем кто их приютил. Туецкие нацисты – серые волки "Боцкурты" уже открыто заявляют о своем намеренни требовать сначала автономии внутри Германии а тайно уже мечтают о новой Османской Империи .Рядовые турки мигранты их поддерживают. Арабы хотят введения шариата , в мечетях проповедуется ненависть к "неверным" якобы "мирные" прихожане мечетей отвечают дикими виплями одобения .Это они нацисты,скинхеды ,фашисты и оккупанты.
Всё правильно, ественная реакция на возрастаюшие количество мигрантов...или вы что хотите чтобы европейская цивилизация погибла лет через 60 и на её месте появился халифат? Примичательна тут одна история, когда в автобусе в германии ехала кучка молодых турков и они резво обсуждали как много их становится в стране...и тут старушка в углу ухмыльнулась и сказала: " К 1933 году в германии было 2 млн евреев, а где они теперь?)"
европейцы постесняются или испугаютмя голосовать за правых, из-за своей политкорректности и не упасть в своих глазах и в глазах соседнй. так что Вилдерс проиграет
То,что народец европейский призадумался,это очевидно!Из 26 кантонов Швейцарии в 24 аборигены проголосовали против возведения минаретов,это в толерастной то Швейцарии,так что у Вилдерса думаю всё получится.Пора уже на примере Косово развеять пропаганду лукавых "умников" или засланцев,котрые пытаются внушить простым доверчивым обывателям миф о интеграции мигрантов в инокультуры.Чудес в этой области ожидать не следует,пустое это,однако.А отечественным радетелям за права униженных и осорблённых "пришельцев" следует памятовать о руской народной сказке в которой у зайчика, в результате трудов его праведных, была избушка лубяная,но с появлением лисы вдруг стала ледяная.НУ УШЛАЯ ЛИСИЦА ОКАЗАЛАСЬ,РАБОТАТЬ НЕ ХОТЕЛА,ЗАТО ДЮЖЕ СИЛЬНА БЫЛА В ДЕЛАХ ТОРГОВЫХ,"РАЗВЕЛА"ЗАЙЧОНКУ,КАК ПОСЛЕДНЕГО"ЛОШАРУ",ПРЕДЛОЖИВ ЕМУ ВЫГОДНЫЙ ЧЕЙНЧ. И стал "косой" на своей исторической родине доживать где придётся и сопли по мордочке от обиды растирать и жалиться на судьбу злодейку,да поздно!А лисёнка поживает в избушке,посмеивается,да нахваливает,ах какой заяц молодец,такую "хату"для меня соорудил,ай да народец,ай да работящий,ну так я его болезного уважаю!Народ то рассейский не смотря на все свои слабости мудр,он эту тему веками переживал,так,что Иванам не помнящим своего родства,надо быть повнимательней к народному фольклёру!
Фашист – это тот, кто приходит на чужую землю и говорит: теперь это моя земля. Ведь я лучше, чище, плодовитее. Да и вообще – во времена оны именно мои предки облагородили эту землю. А те, кто сейчас здесь живут – землю эту загадили. Соответственно, антифашист – это тот, кто против фашистов. Есть ещё одна категория: власовцы. Это те, кто под страхом смерти перешёл к фашистам. Есть ещё одна: ей даже названия нет. Этими даже власовцы брезговали. Это те, кто на сторону фашистов добровольно перешёл.
А надо вспомнить причины возникновения фашизма в Европе в 20-30-е годы. В Италии Мусолини вышел в лидеры на волне Италия для итальянцев, а не для евреев и прочих. В Германии пока немцы воевали с 1914 по 1918 евреи захватили всё, и власть и деньги. И Гитлер также был поддержан немцами с лозунгом Германия для немцев, а не для евреев. И сейчас всё тоже самое, деньги и власть захватывают евреи, а на работу к себе берут мигрантов, боятся местных. Сила действия равна силе противодействия. У евреев мощная мировая организация, значит обязательно появится организация против еврейской, закон жизни. Вот только почему самые большие потери в этой борьбе пришлись в 20-м веке на россиян?
Я, будучи мусульманином, тем не менее понимаю справедливость европейского недовольства. По многим причинам: самая основная, на мой взгляд, это радикализация Ислама, превращение возможно самой гуманной религии в какое-то подобие идеологии, угражающей всем, кто не является мусульманином, или же не разделяет радикальных взглядов. И потом экономически: если у мигранта из Востока пятеро детей и он живет на пособие (которое ему хватает с лихвой), то с какой это стати, европейский налогоплательщик должен кормить на свои деньги эту семью??...
Лучшим вариантом, на мой взгляд, было бы ужесточение миграционной политики (в т.ч. и в России), а также на законодательном уровне принятие свода правил, необходимых для соблюдения иммигрантами.
Все-таки нельзя допустить радикализации обстановки...
Ильдару-уважаемый,мир дому твоему.Не о том здесь говорится,не религиозном различии и не о пособиях,которые везде кроме,России,достаточны ,чтобы жить ,даже приезжим.И не о правилах для приезжих из южных стран.Недовольство европейцев в том числе и в России не из-за этого-не надо говорить неправду в лицо.Радикализация обстановки-уже сотни лет ,как свершившийся факт-если пришлые племена(мигранты) уничтожают другие на их единственной родной территории-как это назвать?Извини за поучение.
И Вашему дому Мир и Благополучие. Позвольте с Вами не согласиться: суть статьи именно о разнице мировоззрений, о разнице ценностей. А разве Ваш коммент (поучение) не носит свое радикальное зерно – да еще как!!! Не нужно углубляться в историю и выносить на поверхность "старые раны". Вы, как я понимаю, радеете за Россию, за будущее нашей страны и наших детей. А давайте-ка и мы вспомним массовое истребление татар в Поволжье (а ведь все Поволжье наша исконная земля), за массовое истребление черкесов и абхазов на С.Кавказе. Русь ох как далеко не Святая!...
Нужно жить сегодняшним днем, смотреть вперед, а не назад. А впредь будьте гибче – от этого зависит будущее страны. Копаясь в старых болячках, мы только усугубим ситуацию. (Покорнейше прошу прощения за "поучения")...
RSS
24
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
