Российский антициклон затопил Пакистан
Первая комплексная теория климатических аномалий этого года
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 Нынешнее лето с его экстремальной жарой в России и США, катастрофическими наводнениями в Пакистане и Китае и, хоть и в меньшей степени, в Восточной Европе не скоро еще уйдет из списка самых обсуждаемых событий. Во-первых, хотя жара закончилась, а наводнения, судя по всему, последуют ее примеру в ближайшее время, остались последствия, которыми как раз сейчас надо заниматься: кормить голодных, лечить больных и строить жилье тем, кто остался без крова.
И, во-вторых, есть насущная необходимость понять, что произошло за последний год на нашей планете: это была страшная случайность, или же это начало процесса, который будет раскручиваться с каждым годом все сильнее и сильнее – например, как следствие пресловутого «глобального потепления»?
Теории плодятся в изобилии. Многие из них можно отнести к научной – или ненаучной – фантастике. Хотя бы потому, что основываются они на знаниях и фактах полувековой давности, имевших место еще до эпохи метеорологических спутников. Но есть те, которые базируются на солидной научной и экспериментальной базе и заслуживают внимания. По крайней мере, они заставляют задуматься не только над нашим прошлым, но и о не столь уж далеким будущим. И, кстати, о взаимодействии сил природы на огромных расстояниях: если в Токио чихнут, то в Нью-Йорке закашляют, а в Москве заболит голова.
В подавляющем большинстве материалов, посвященных погодным катастрофам этого года, идет констатация фактов. Над Россией сформировалась мощная зона повышенного давления, над Восточной Европой застаивались циклоны и разрешались дождями, в Пакистане был муссон экстрасилы. В Китае тоже был муссон – немножко другой, но тоже дождливый, на Чукотке было жарко, а на Аляске, как в деревне Гадюкино, без перерыва шли занудные дожди... Все плохо, но как-то само по себе. Разве что проводили параллель между российским антициклоном и европейскими потопами – это он не давал двигаться на запад атлантическим циклонам.
И вот, свершилось: мир услышал и альтернативную точку зрения, которую не очень легко понять и, тем более, принять.
Британский метеоролог Майк Блэкберн, сотрудник Университета Рэдинга предположил, что во всем виноваты так называемые волны Россби – а именно изгибы высотных струйных течений, которые огибают в умеренных широтах всю планету. В своем интервью журналу New Scientist он обратил внимание на эти стремительные атмосферные потоки, с которыми мы на земле никогда не сталкиваемся: они существуют на высотах примерно 10–12 километров, иногда ниже, чаще – выше.
Ширина этих воздушных рек, которые мчатся со скоростью свыше сотни километров в час, достигает сотен километров, а вот «глубина», если можно применить это слово к воздушным потокам, – всего 2–5 километров.
Карл-Густав Россби (правильнее все же Россбю) – шведский метеоролог, большую часть жизни проживший в США, – еще в 1939 году описал математически меандры (излучины) струйных потоков в жидкостях и газах. И хотя с тех пор стало известно много того, чего не знал Россби, волновое меандрирование этих потоков в океане и атмосфере так и называют «волнами Россби».
И, как и любые реки, а также морские течения, эти потоки взаимодействуют со своими «берегами», на них действуют всевозможные силы, которые, в конце концов, заставляют их извиваться, делая колоссальные излучины, мотаясь с юга на север и обратно. Мало того, они, как и речные излучины, постепенно движутся «вниз по течению» и образуют своеобразные «старицы»: отделившиеся от основного потока циклоны или антициклоны. Графически, на мой взгляд, лучше всего это проиллюстрировали в Энциклопедии Britannica. При этом могут образовываться и «блокирующие» антициклоны: это хоть случай и не повседневный, но никак не форс-мажорный.
Однако в этот раз, согласно теории Блэкберна, произошло нечто не совсем понятное. Начав выписывать пьяные кренделя высотная воздушная река в какой-то момент времени остановилась: излучины перестали перемещаться, и начался процесс с положительной обратной связью – то есть когда что-то плохое приводит к еще худшему. В данном случае засуха способствовала прогреву атмосферы и устойчивости «блока».
Западный край московской излучины высасывал воздух из... Средиземноморья. Он сталкивался с прохладным воздухом над Европой и изливался дождями. Процесс конденсации влаги из водяного пара идет с выделением энергии, и он шел дальше, к России. А там, покружившись и насосавшись влаги из российских лесов и болот, уходил, охлажденный, на юг, где над Пакистаном столкнулся с мощным муссонным потоком, влажным и теплым. Два влажных потока – холодный и теплый – дали дожди небывалой интенсивности.
Блэкберн не расписывает дальнейший маршрут струйного течения этим летом. Но можно предположить, что осушенный и согретый вновь воздух двинулся на север, в Восточную Сибирь, где тоже было жарко. И этот «бросок на юг» открыл дорогу холодным массам воздуха из Арктики, которые устроили «отрицательную температурную аномалию» в Западной Сибири. Затем он нырнул к Калифорнии и обездолил таким образом Аляску, утопив ее в затяжных дождях...
Теория Блэкберна вполне логична и подтверждается наблюдениями этого лета. Но вот на вопрос, уникален ли такой процесс, – она сама по себе не отвечает. Зато вот американские специалисты из Национальной океанической и атмосферной администрации (NOAA), проанализировав как современную спутниковую информацию, так и статистические данные за длительный срок наблюдений, пришли к выводу: «блокирующие» атмосферные явления в атмосфере западной части Российской Федерации – вещь хоть и достаточно редкая, но вполне повторяющаяся, то есть никак не уникальная. Мало того, они не усмотрели в этом блокирующем антициклоне прямого следствия «глобального потепления», поскольку блокирующие явления диагностировались над Нечерноземьем и в 1972, и 1982, 1988, 2002 годах. Другое дело, что можно ожидать учащения этих событий, но, с точки зрения американских метеорологов, повторение «блокирующего» антициклона летом 2011 года весьма маловероятно.
Вспомните, как заканчивают свою жизнь излучины реки. В конце концов, основания меандра соединяются, и от излучины остается одна лишь старица, чей удел – зарастание и исчезновение в пойме реки. И, судя по всему, антициклон-2010 так же оторвался от струйного течения; оно выпрямилось и теперь нескоро снова начнет меандрировать именно в этом месте.
Но у британцев свой взгляд на вещи. Коллега Блэкберна по Университету Рэдинга, Майк Локвуд и его группа вместе с специалистами из Германии исследовали влияние солнечной активности на зимнюю погоду в Европе, задавшись вопросом: в чем причина исключительно сильных морозов зимой 2009–2010 года? Они пришли к выводу, что связь между морозами в Европе и солнечной активностью – точнее, «пассивностью» – самая прямая.
Ученые проанализировали изменения солнечной активности за последние 350 лет. Это достаточно просто сделать, так как показатель солнечной активности – это пятна на Солнце. Чем их больше – тем наше светило более «возбуждено». Сейчас оно как раз пребывает в покое – самом глубоком за последние 100 лет.
Результаты исследований подтвердили их гипотезу: действительно, когда Солнце отдыхает, температура на Земле понижается. Это связано с тем, что пониженный поток солнечных частиц меньше разогревает стратосферу, особенно в высоких широтах. И тут небольшого охлаждения достаточно, чтобы затормозить развитие излучин высотных струйных потоков. Летом происходит тот же процесс: меандры начинают останавливаться, создавая блокирующие вихри, которые мешают переносу западного теплого и влажного воздуха. Локвуд не говорит, что начинается новый ледниковый период, но считает весьма вероятным, что следующие зимы в Европе будут холоднее, чем в предыдущие годы. Ну а летом может быть жарче.
Примечательно, что нынешней зимой, которую анализировал Локвуд в пределах Европы, в Азии творилось тоже нечто странное. Всю осень 2009 года и в январе 2010 года в Пакистане практически не было осадков, в крупнейших водохранилищах оставалось только 10% от доступных запасов воды. Жители Пакистана молились о дожде, а специалисты пытались понять, как решить проблему орошения Пакистана в условиях зимней засухи. Сейчас они ждут летнюю засуху 2011 года, уже имея 3 миллиона бездомных и голодных людей и размытые поля с разрушенными ирригационными системами. Специалисты обращают внимание на то, что когда на юге страны было +50 градусов, на севере, в горах, где шли дожди, температура падала до нулевой отметки.
Теория Блэкберна-Локвуда демонстрирует новый облик грядущих изменений климата. Несколько лет нас будут донимать погодные аномалии, повторяясь в разных частях земного шара, пока солнечная активность не начнет повышаться и не достигнет своего пика. «Блоки» станут реже, но усилится разогрев Земли. И к следующему циклу падения солнечной активности через 12–15 лет может все повториться – только температурные качели будут качаться с еще большей интенсивностью. Роль антропогенного фактора в этой теории не слишком-то и велика: скорее всего, мы имеем дело с космически-планетарным процессом. Но к возможным несчастьям нужно готовиться загодя. У нас есть возможность встретить природные катаклизмы во всеоружии – если этим, конечно, заниматься серьезно.
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
RSS
94
экспорт в блог
