|
|
|||||||||||||||||||
Публичный каннибализм как торжество человеческого разумаСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Деннис Сторм и Валерио Зено
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Голландия – удивительная страна. Уже несколько десятилетий ей пророчат упадок и разрушение по самым разным поводам. За легализацию проституции, эвтаназии и абортов, за гей-парады, за свободный доступ к легким наркотикам, за кучу принятых мигрантов. Но, вопреки прогнозам, голландцы год от года становятся все более богатыми и процветающими. По итогам 2011 года Нидерланды в очередной раз подтвердят свой статус страны с самым высоким подушевым ВВП в Евросоюзе, не считая Люксембурга. И здесь им не помешает даже еще одно древнее табу, которое они нарушили 21 декабря.
Вечером 21 декабря в самый прайм-тайм, в 21:40 на голландском государственном телеканале BNN при огромном стечении аудитории показали публичный акт каннибализма. Даже два акта. Двое ведущих съели по куску плоти друг друга.
Перед передачей они сходили к хирургу. Тот вырезал по кусочку мяса: у одного из живота, у другого – из задницы. Во время эфира приглашенный повар им это мясо зажарил, и они под камерами съели эти мини-стейки, сидя напротив друг друга и запивая мясо, как и положено, сухим красным вином. Про вкусовые ощущения ведущие потом распространяться не стали. Сказали только, что это довольно странное ощущение, когда «смотришь в глаза друга, жуя кусок его мяса». Вот видео с английскими субтитрами для тех, кому интересно (ведь нажали? безотказная штука).
Несмотря на всю запредельность произошедшего, никаких санкций каннибалам не угрожает. В рациональном законодательстве Нидерландов сам по себе каннибализм среди преступлений не значится. Автоматически подразумевается, что поедание человеческой плоти не может случиться просто так – ему обязательно будут сопутствовать еще какие-то преступные действия. Например, убийство, насилие или, как минимум, осквернение могил. Здесь же все было на добровольных началах, поэтому судить телеканнибалов не за что.
В этом месте сидящий внутри нас кроманьонец, в мозг которого мать-природа намертво вбила аксиому, что друг друга кушать нельзя, должен окончательно скорчиться от отвращения и возмущенно затопать лапами, требуя прекратить это кощунство. Ведь каннибализм – совершенно невыносимые зрелище даже в такой легчайшей форме. Устроенное голландцами шоу грубо противоречит самым базовым, животным инстинктам человека. Эту передачу надо немедленно запретить, а авторов идеи и ведущих – расстрелять, и то мало.
Да-да, именно расстрелять. Те, кого только что выворачивало от мысли, что кто-то добровольно отрежет кому-то крохотный кусочек мяса и съест, тут же готовы расстрелять живых людей, и их ничуть это не покоробит. Ведь голландцы своим вырожденческим телеканнибализмом это заслужили. Где найти тех удивительных людей, у которых расстрел или какое другое смертоубийство вызовет возмущение сопоставимое по силе с тем, которое вызвала у них эта невинная голландская передача?
Нет таких людей. Потому что расстрелы – чего в них необычного? Привычная внутривидовая конкуренция. Или там очищение популяции от вредных особей. А расстрельные команды – что-то вроде санитаров леса. Никакие табу не нарушены. Животные инстинкты не видят здесь ничего страшного и спокойно молчат.
Но ведь у человека есть не только инстинкты, но еще и разум. Вот если выключить инстинкты и включить разум, то что будет страшнее: голландская телепередача или, например, то, что в крохотной Белоруссии за последние 20 лет государство расстреляло 400 человек, и собирается расстрелять еще?
Да, наверное, все расстрелянные были малоприятными преступниками. Но, во-первых, остается это «наверное» – и исключить его окончательно невозможно. А во-вторых, это все равно осознанное убийство одних людей другими, которое к тому же подается как норма. И даже как что-то позитивное – мол, правильно, в будущем меньше преступников будет. Хотя при рациональном подходе очевидно, что смертная казнь не может идти ни в какое сравнение с довольно мерзкой на вид, но по сути невинной выходкой двух отвязных шоуменов. У голландцев ведь все от начала до конца было абсолютно добровольно. Даже смотрели эту передачу вы – и то добровольно – никто силой не заставлял. А сумма страданий по итогам передачи получается меньше, чем если бы они говядину ели. Тут даже корову убивать не пришлось.
К сожалению, мыслить рационально получается пока не у всех и не сразу. Но человечество двигается в этом направлении, и чем дальше, тем быстрее. Все меньше остается первобытных табу, которые должны исполняться без объяснений. Исполняться только потому, что так человеку велит животный инстинкт. На их место приходят законодательные запреты, основанные уже на рациональных принципах реальной пользы и реального вреда. Постепенно, с некоторыми задержками и даже откатами остальные страны тоже подтянутся к тому уровню развития общественного сознания, который Голландия достигла уже сегодня.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
ГолосованиеА также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Максим Саморуков 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Телеканал ДОЖДЬ
Нах-нах. Полная победа над "жЫвотным началом" в голландском варианте - прямой путь к вырождению человеков как вида. Интересно, как у них там с рождаемостью среди коренного населения - обычно чем глубже общество прорастает всяческими "толерантностями по-европейски", тем хуже с воспроизводством. Есть базовые ценности, которые трогать нельзя и когда надо поступать как зверушки в лесу - то есть таки да! - ликвидировать за каннибализм или, например, педофилию.
Лично меня больше возмутил сам вопрос о том, что нас больше возмущает. В огороде бузина, в Киеве дядька. В контекст смертной казни можно вставить всё, что угодно и задать аналогичный вопрос, поставив отвечающего заранее в дурацкое положение. Попробуй ответь, что смертная казнь возмущает меньше – прямое несогласие с либерально-демоктаритескими ценностями и правами человека. А сожрать кусочек из задницы сидящего напротив на глазах у миллионов телезрителей – это нормально в том смысле, что это не убийство. Тогда, извините, и педофилия нормально. Ведь не убийство же. А что там с душой происходит – дело сто тридцать девятое, да и дивидендов от этих рассуждений никаких. В общем, создаётся впечатление, что автор статьи неумело спекулирует понятиями разного уровня и хочет вовлечь в это читателей. Хотя, может статься, что это всё в одних и тех же рамках торжества человеческого разума …
@kurlidiya (Лидия Курчина), Ну неужели вы сами не видите, что в ваших рассуждениях серьезные проблемы с логикой? С чего вы взяли, что "тогда и педофилия нормально"? В передаче действуют два совершеннолетних человека, действуют добровольно и не наносят никому никаких серьезных травм. Ни физических, ни даже психологических. При педофилии не одно из этих условий - добровольность, совершеннолетие, отсутствие травм - не соблюдается. Неужели не видно разницы?
некие табу обеспечивают выживаемость вида. Есть вещи, которые мы не приемлем на уровне инстинктов: канибализм, инцест, гомосексуализм и т.п. Вид, который допускает кровосмешение, не заботится о размножении и есть себе подобных - обречен. Но запретные плоды, наверное, сладки. Голландцы нарушили один из табу. Не ради выживания, а ради рейтингов, славы и денег. Миллионы людей это увидели, и как бы ничего страшного не случилось. Если сейчас появятся в интернете объявления: продам себя на еду, 50гр.- 1000евро, то эти шоумены и не при чем. Нарушение табу иногда необходимо, когда на кону выживание - но и тогда это будет психологическая травма. Люди голодной смертью умирали, но не ели умерших товарищей - табу. В других случаях - когда нет необходимости - эти нарушения деструктивны - они колеблют основы и ставят под сомнение сдерживающие границы. И человек, которому вчера подобное в голову не пришло бы, завтра скажет "ну, подумаешь, что сестра - мы выше предрассудков!". Ну а что здесь такого? Мы не кроманьонцы, кроманьонцы не мы. На короткой дистанции, вроде, ничего страшного, но колебания основ сказываются на длинных дистанциях (которыми и меряется эволюция). Но ведь "после нас - хоть потоп", правда?
я к тому, что есть вещи, которыми лучше не шутить. Слишком они основополагающие.
А насчет смертной казни лучше написать отдельную статья и сделать отдельный опрос.
@samorukov (Максим Саморуков),
Извиняюсь, отвечу за даму:
Ну давайте позанимаемся этим умственным онанизмом :) Начнём-с:
\\\не наносит никому травм...ни физических ни психологических\\\
Вы 100% уверены, что демонстрация ЭТОГО по ТВ не наносит зрителю травм? И что человеки, в принципе способные жрать плоть друг друга, не нуждаются в принудительной госпитализации? Вы решитесь с одним из этих клоунов оказаться рядом в голодный год на необитаемом острове - он, задумайтесь, кое-какое табу УЖЕ перешагнул ;)
\\\При педофилии не одно из этих условий - добровольность, совершеннолетие, отсутствие травм - не соблюдается\\\
чушь, по пунктам: 1) За конфетку - это добровольно? А для любимого папы? 2) Совершеннолетие - произвольно устанавливаемая дядями из Думы норма. Завтра установим возраст 7 лет - и наслаждаемся радостями жизни.3) ну, видимо Вы занимаетесь сексом исключительно с травмами - но это действительно 100% ваше дело. Думаю, тут и без углубления в физиологию всё понятно.
Хватит?
Есть вещи, которые НЕЛЬЗЯ потому что НЕЛЬЗЯ - тут не отделаться словоблудием. Человек - это не тот, кто ходит на двух ногах, а тот, в ком кое-что заложено генетически. Грубые ошибки природы общество выбраковывает или вымирает. Точка.
@klassika (Иван Сергеевич), Поэтому я и говорю, что мыслить - это штука сложная. Нельзя, потому что нельзя - и все дела. Зачем еще разбираться в тонкостях каждой конкретной ситуации?
А про вымирающие общество - это, конечно, тоже чушь. Вот за последние 20 лет население вымирающей Голландии увеличилось на 10,0%, а здоровой Белоруссии, где по телеку не то что каннибализм, даже сисек не покажут - уменьшилось на 7,5%.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=25&pr.y=14&sy=1991&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=913%2C138&s=LP&grp=0&a=
Чтоб не писали про понаехавших: уровень рождаемости в Нидерландах на 5% выше, чем в Белоруссии
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/bo.html
Не говоря уже о том, что уровень жизни в Нидерландах в 2,8 раз выше, чем в Белоруссии.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=58&pr.y=4&sy=2010&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=913%2C138&s=PPPPC&grp=0&a=
Где вымирание то? Вымираете, скорее, вы, а следующие поколения уже будут мыслить посвободнее.
Канибализм был довольно распространен именно среди людей в прошлом, особенно забавно то что это одна из отличительных черт человека так как жертвоприношения с последующим поеданием присутствовали практически во всех культурах мира. Отчасти отголоски этого сохранились до наших дней к примеру в виде причастия.
Люди все-таки поразительны по части умения избирательно отключать мозг.
Всерьез сравнивают шоу с педофилией. Если бы мозг всегда работал на таком уровне - мало кто дожил бы до половой зрелости, сравнили бы трамвай с кузнечиком или розетку с конфеткой и привет.
@samorukov (Максим Саморуков),
стоп-стоп, ЧЬЕЙ рождаемости-то
эту "толерантную" шутку мы знаем - например, в штатах массово плодятся дети "понаехавших" при вымирающем коренном населении - а всё вместе валится в политкорректную кучу и объявляется "высокой рождаемостью". Вот в черноногой Африке и высокая рождаемость, и каннибализм исторически приветствуется - то есть какбе Африка ближе к европейским ценностям, чем Белоруссия - так что ли ? А вот в Китае вообще не знают, как человеческие потоки унять - уж точно без всяких пришлых. И с цифирками ВВП у них всё хорошо - в Китай переехать не хотите ?
Лишний раз напоминаю, проповедников толерантности и прочих идей "нового человечества" не принимают в том числе за мелкое шулерство с цифрами и передёргивание очевидных фактов. Кто вымрет, а кто нет - решать не мне и не Вам, а природе, судьбе или Богу, если угодно.
@samorukov (Максим Саморуков),
что-то мне говорит, что 10% прироста Голландии не знают и не собираются знать ни местный язык, ни местные обычаи, и селиться будут к прошлогодним +10% в "африканские", "азиатские" районы. У них, у толерантных, модно жалеть тех, кто за 20-30 лет проживания в Европе даже "доброе утро" не скажет на местном языке. Зато за -10 евро в пособии по безработице сожгут с удовольствием магазин или автомобиль...
Такой героический поступок осветили... Надо было чтоб они в момент пожирания самих себя ещё анальным сексом занимались куря лёгкие наркотики. Вот рейтинги были бы!!!
Автор ты дебил. Нашёл что восхвалять. Могу предположить что ты член ЕР и вы это за нанотехнологии попытаетесь выдать.
P.S.
Автор - сожри сам себя перед web камерой. И шоу нехилое и одним дауном меньше станет.
Такой героический поступок осветили... Надо было чтоб они в момент пожирания самих себя ещё анальным сексом занимались куря лёгкие наркотики. Вот рейтинги были бы!!!
Автор ты дебил. Нашёл что восхвалять. Могу предположить что ты член ЕР и вы это за нанотехнологии попытаетесь выдать.
P.S.
Автор - сожри сам себя перед web камерой. И шоу нехилое и одним дауном меньше станет.
Конечно, логика отсутствует исключительно в моих рассуждениях. По Вашей логике получается, что если старше 18, добровольно без серьёзных телесных травм, то всё в рамках, с позволения сказать, закона. Законно. И самое главное - нормально. Достойно прайм-тайм. Миллионов телезрителей А те, кто не согласны, те выпал из времени, и чтобы ких вычислить Вы нам любезно опросик – что вас больше возмущает …? Аналогичный вопрос тогда и к Вам: а Вас что больше возмущает: люди, которых возмущает голландская передача с ведущими каннибалами или смертная казнь?
Вообще, я бы ввёл новое понятие - "фашиствующая толерантность" :) - это когда выросшая из основ демократии терпимость и увжение к другим, к иным мнениям превращается во что-то другое, пугающе агрессивное :)
Мне кажется, что такие фундаментальные, базовые вопросы (типа ситуативного каннибализма, например) не могут и не должны решаться эстрадными клоунами.Эта ситация- когда обществом рулят ТВ-скоморохи - ничем не лучше единоличного правления всяких богоданных и солнцеликих. Кесарю кесарево, клоуну - арена цирка :) - не зря, не зря в средние века лицедейство считалось подлой профессией :)
Как ответить на вопрос ГУМАНИТАРНЫХ ценностей? Правильна ли эвтаназия - вот в Белоруссии и России она запрещена, в итоге тысячи людей умирают в страданиях под пафосные монологи о гуманизЬме - и эти "гуманисты" готовы под угрозой статей УК отстаивать право человека на мучения - правда, почему-то никогда не примеряют ситуацию болезни на себя.
Расстрел - лично я считаю, что это ГУМАННЕЕ, чем пожизненное - будь я судьёй, у меня бы рука не повернулась приговорить человека НАВЕЧНО - это же пытка какая-то средневековая. Бессмысленное зверство под сюсюканье о современном обществе. В этом вопросе почему-то все готовы примерить роль осуждённого преступника на себя О_о Я сам, кстати, себе выбрал бы пожизненное - но только затем, чтобы бежать снова и снова :) - мысль умереть на колючей проволоке пугает меня несопоставимо меньше, чем бесконечное ожидание смерти в камере. А Вас ?
@klassika (Иван Сергеевич), ну вообще-то в Штатах белое население растет в численности, но незначительно. причина в том, что США все-таки еще не совсем ополоумели. а вот за Европу реально страшно. я с большим уважением отношусь ко всем европейским государствам и народам. и тем неприятней наблюдать за прогрессирующем там маразмом.
По мне так оба этих факта одинаково омерзительны ...
Автору: А с чего Вы взяли, что инцест и каннибализм - это табу? Вы антрополог? Или консультировались с антропологом?
я же говорил))) готовте свою дочку, лет до 8-ми!
сука порвал бы(((((((((((
Строго говоря, биологи считают, что гомо сапиенс как раз не имеет биологических (инстинктивных) запретов на каннибализм:
http://ethology.ru/library/?id=321 , глава "Чем чревата встреча с братьями по разуму"
в отличие от большинства животных, кстати, у которых просто физиологический запрет на каннибализм - т.е. "чувство отвращения к внешнему виду, запаху и вкусу мяса собственного вида".
Кроме того, большинство европейцев - бывшие каннибалы: http://offline.computerra.ru/offline/2004/547/34170/page6.html , новость "Наши предки отмучились за нас"
Так что кромальонцу внутри нас - пофиг. Тут что-то другое.
Вам сказать обидную правду - вы никогда не договоритесь. всегда будут те кто за эту мерзость (как саморуков-такие как он имеют целью моральное уничтожение человечества, приведение его в состояние запретной скотины), так и те кто против. да и кстати, обязательно в будущем победа будет за каннибалами и геями и прочими, а вы обычные люди будете маргиналами, отстоем общества.....ведь даже проститутка может обелить себя. а все потому, что в вашем материалистическом обществе отсутствет понятие единственной истины Создателя и Творца. у вас у каждого своя истина - поэтому деградация западного общества ооднозначно - это не значит, что она будет самоуничтожена через 10 лет, но и нет медленно как пал рим. все будет намного быстрее так как само время сущемтвено убыстриролось. так, что саморуков это мейнстрим, а вы на окраине цивилизации.....
Процветание автор измеряет деньгами, что примитивно.
Основная причина, почему человек повсеместно отказался от каннибализма - возможность подхватить болезни поедаемого. Только дичайший голод может позволить нарушить запрет. И в Европе в 20 веке было очень много случаев каннибализма в сложные годы.
Если говорить о морали, то каннибализм действительно покруче педофелии. Так что давайте, автор, сначала и вправду педофелию разрешим. Впрочем, Голландия, становясь все более мусульманской страной, на прямом пути к этому.
@Kastus (Константин Лобандиевский), Константин, не показывайте свою безграмотность в отношении ислама. если бы права женщины были бы защищены в современном обществе так как они защищены в исламе, это общество не было бы настолько деморализовано. Россия вышла на 2ое место в мире по педофилии и в этом списке нет ни одной исламской страны. в россии на 10 браков 6 разводов, тогда как в странах той же центральной азии этот показатель 1 развод на 15 браков, в России проституция разрешена на официальном уровне (открытая реклама интимных услуг) и я не видел еще не одного не изменяющего мужика. у мусульман взрослые дочери не бросают родителей. есть еще много чего аморального - и это все свидетельство слепоты современного человека, его любви денег и власти - что является единственным его мерилом. тоже самое было бы и с мусульмананми если бы не вера в Бога, которая переворачивает сердца
klassika (Иван Сергеевич), с особорежимной зоны ходу нет. и шансов добраться до колючей проволоки тоже не густо.
а по теме: уроды они и есть уроды. в голодный год и то большинство от человечины отворачивается. и в блокадном Ленинграде за каннибализм стреляли без сантиментов. а тут просто как развлекуха для идиотов.
предлагаю еще ввести услугу для голандцев - липосакция с последующей засолкой сала для употребления в пищу. хотя могут отказаться - много холестирина.
@HeistheOne (Yu Nu), В исламе законодательно разрешены браки с девочками-детьми. Мохаммед на старости лет постарался...
@george496 (George Novikov), Респект. А то народ о каких-то моралях бормочет...
@Kastus (Константин Лобандиевский), если девочка половозрослая, то она теоретически может выйти замуж. это абсолютно не противоречит ее природе и не означает, что так нужно делать. так, что все естественно.
Смертная казнь не вызывает вощмущения вовсе, если применяется к маньяку, который не видит в жизни счастья без мучания и/или убиения других, в том числе с целью их последующего поедания!!!!! А эти игры с публичным кушанием кусочков друг друга по обоюдному согласию ничего вредного в себе не несут. Забавно, не более того... И при чем здесь педофилия??? Нэ-по-ня-тно....
да фсё нормально! просто надо производить смертную казнь с последующим поеданием приговоренного к смерти. накрываем стол прямо в зале суда, меню: колбаски, ветчинка, ливер,мясное рагу, супчик, соленые ушки, жареные мозги, панированные сухариками,и т. д., а за банкетным столом- судья, присяжные, прокуратура, следаки, пострадавшие от действий осужденного. хрен хто тогда на преступления пойдет, если будет знать- сожрут под водочку и сухое винцо! правда есть опаска, что вышеперечисленный люд быстро разжиреет на дармовом...