Образование      об образовании     RSS

Письмо отменяется. В США начался первый учебный год без тетради и ручки

Надо ли учиться писать от руки?
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 33 21 688 экспорт в блог
Письмо отменяется. В США начался первый учебный год без тетради и ручки
Фото: Reuters
Мир с кляксами и без | Что мы теряем | Выбор руки | Письмо будущего | Опасения

Пальцы тянутся к перу, перо к бумаге – а ни того, ни другого уж нет. Штат Индиана на американском севере стал первым, где отменили обязательное обучение письму пером по бумаге. Но, как говорится, не штатом единым, лиха беда – открывай ворота, подтянутся и другие – штаты, республики, империи.
 
Америка не та страна, где ждут инструкции, что не запрещено, разрешено. Новейшее университетское исследование уже обнаружило в Теннеси школы без письма. В 2006 г. во Флориде, увидев, что письмо как-то само собой исчезает из школ, приняли инструкцию, согласно которой в третьем классе должно начинаться обучение письму от руки, в четвертом – учителя должны добиться разборчивого почерка, в пятом – ученик должен писать бегло.

Неграмотный – тот же слепой. Но флоридские ученики к пятому классу не были неграмотны. Просто грамотность теперь не предполагает умение своей рукой выводить значки на поверхности носителя.

В царстве мертвых Кирка (она же Цирцея) напророчила Одиссею: его странствия закончатся, когда пешком с веслом на плече он зайдет так далеко от моря, что местные спросят: «Что это у тебя за лопата?». И руки тянутся к Кирке, кирка к лопате. Уже в наступившем учебном году Одиссею ли, кому ли еще можно забрести с письменными принадлежностями так далеко вглубь континента, что люди там спросят: «Что это у тебя, странник, за твердая белая тряпочка и толстая иголка – это  протыкать и заворачивать бургер? Или, может быть, ковырять в ухе?»

МИР С КЛЯКСАМИ И БЕЗ

Биологи считают, что передача информации посредством значков, нанесенных пером на поверхности, является отличительной особенностью человека как вида.

Разумеется, условным пером. Сначала был уголек из тесной печурки, острый камешек, бронзовый резец для высекания по камню и деревянная лопатка для выдавливания по глине, костяная палочка для восковых табличек, тростинка – каламос, кисточка, собственно, перо крупной птицы, желательно гуся, металлическое перо, простой карандаш (см. уголек), и только к ХХ веку дошли до ручки – сначала автоматической чернильной, потом шариковой. Ах да, был еще пропитанный краской фитилек из фетра.

Знак, который мы выводим на бумаге, восходит не то чтобы к рисунку – хотя наша А сохраняет связь с перевернутой головой финикийского быка «алефа», а наше Д – все еще финикийская дверь «далет» – а к процессу царапания по поверхности. Греческое «графо» γράφω прежде, чем «пишу», означало «царапаю». Латинское scribo означало примерно то же самое действие, родственное русскому глаголу «скребу». Как курица лапой. Садись на место, двойка.

Представить себе ребенка без каракуль на бумаге немыслимо. Теперь все дети будут выводить одинаково правильные буквы и ровные строчки. Разве что Тема Лебедев разработает для сентиментальных родителей специальный детский каракулевый шрифт.

Вместо как писать, надо будет запоминать, где находится буква, вместо чистописания – скоропечатание. Что еще исчезнет? В начале ХХ века была наука, которая определяла характер по почерку – наука разумеется лже- (как и модная тогда же френология, определение характера по шишкам на черепе), но почерк творческого человека, который уже вырос из своей шинели, все-таки приятно отличается от почерка простого исполнителя.

Но ведь когда-то детское письмо было немыслимо без клякс, а взрослое – без песка и пресс-папье. Нету их, тьма объяла великий город чернильниц, настольных баночек с песком и прессов в виде кремлевских башенок, и привыкли. И напечатанная книга  с напечатанными картинками ее первым владельцам наверняка казалась бездушней, чем «Великолепный часослов» герцога Беррийского, расписанный миниатюрами: по зеленейшему склону кавалькаднейшим строем в наишелковейшем платье, в замок о семи башнях, где каждая выше прочих.

ЧТО МЫ ТЕРЯЕМ

Поскольку письмо напрямую связано с царапанием, то есть рисованием, исчезнут рисунки на полях. Очаровательные женские головки и лучший автопортрет Пушкина, где, опершись х...ем о гранит, сам Александр Сергеич Пушкин с месье Онегиным стоит, а также горные вершины Лермонтова. Мои школьные тетради, разрисованные с обратной стороны хэви-метал гитаристами, названиями групп и инопланетянами – умирающий жанр. Аve Caesar, morituri alienes te salutant.

Обычное наше письмо от руки станет для среднего человека нечитаемо, как мы почти уже не можем прочесть набранные готическим шрифтом немецкие книги XIX века и, тем более, готический курсив. А ведь так люди писали полтораста и меньше лет назад. Немец может не прочесть открытку своей прабабушки. Майн либер Августин, Херцлихе Глюквюшен, бывало, голубой в стаканах пунш горит. А теперь кто его пьет, пунш-то.

Искусство связного письма рукой отойдет в раздел каллиграфии, прекраснописания, как сейчас искусство писать уставом, полууставом и каролингским минускулом. Подпись рукой заменит  электронная: индивидуальный и неповторимый набор единицы и нулей. Противников трех шестерок просим не беспокоиться. Их бес покоится не здесь.

Что еще? Черновики. Если уж кто-то потрясся над рукописями и сохранил архивы, то в них видна литературная отделка и мыслительная работа автора. Что сперва ему пришло в голову, да на что заменил, да сколько раз менял, да дрогнула рука или нет, да не облился ли горючей слезой или к примеру, чаем. А теперь какие черновики, вот сейчас, в этой фразе я ошибся, поправился, слово стер, заменил, а никто и не узнает никогда, какое и на что. Ну ладно у меня, а и у Пелевина не узнают. А если обольешься за писательством чаем, так закоротит жесткий диск, и вообще ни черновиков, ни чистовиков.  И останутся от великих писателей будущего одни долговые расписки. Впрочем, Шекспиру не помешало.

На диске информация вроде как хранится дольше. Но, может, это иллюзия? Дома с библиотеками горят реже, чем жесткие диски, но уж если горят по-настоящему, то сгорают одинаково и компьютеры, и бумага. Наши глупые американские партнеры по формально-юридическому поводу заблокировали на серверах «Аксель Шпрингер Раша»  архив «Русского Ньюсвика», а бумажные выпуски хотя бы физически есть – хотя найти их и что-нибудь в них гораздо труднее, чем было бы в сети. И вообще, рукописи у нас имеются даже двухтысячелетней давности, хоть и немного. А жестких дисков того же возраста пока еще нету, перфокарты же, те что были – повыкидывали. Так что письмецо в конверте подожди рвать-то. Рви, да не зарывайся.

ВЫБОР РУКИ

Связное письмо от руки в Америке по совершенно правильной еще римской традиции называют курсивом. Курсив – от currere, бежать. Беглое письмо возможно при наличии  не сопротивляющегося материала для письма и легкого предмета для писания. Резцом по камню особо не побегаешь. Так тогда и курсива не было.

Отказ от курсива начался на Западе постепеннее и раньше, чем от письма рукой. Уже в 80-е в свободном мире наблюдался полный разброд. В мою специальную французскую школу приезжали целыми классами школьники-французы. И всех удивляли: у нас держали ручку все примерно одинаково и писали буквы более-менее как положено, учившись по одной общей прописи. (В СССР ведь было время, когда ломали, переучивали и левшей, потому что положено писать одной правой). И если мы ставили точки над i, то это были именно точки.

Французы же держали ручку самыми немыслимыми способами, каждый по-своему,  кто как первый раз схватил во младенчестве, упирая ее в ладонь, и писали кто как выучился, и над i вместо точек рисовали кружки и стрелы. Половина французских лицеистов вообще не писали связно: одно слово без перерывов, как учили нас, – а быстро-быстро выводили смесь из своих вариантов строчных и прописных букв, по отдельности ставя их рядом. У каждого получались свои собственные курсивы.

Отказ от курсива – это одновременно и торжество личной свободы и торжество унификации: буквы на клавиатуре и на экране – одинаковые. Разве что ученикам позволят выбирать шрифты по собственному вкусу. А есть весьма затейливые.

ПИСЬМО БУДУЩЕГО

Буквы придуманы головой для руки. Точнее, для выведения линейных двухмерных знаков по плоскому фону. Поэтому наше письмо – двухмерное и черно-белое. Но если мы пишем не рукой, а при посредничестве клавиатуры, буквам необязательно быть такими, какие они есть – простыми и однотонными. Нажатие на клавишу одинаково просто – даже если в ответ на него компьютер выдает на экране трехмерную желтую хризантему о ста лепестках.

Если бы человечество придумывало письмо не для руки, а сразу для компьютера, знаки гораздо больше могли бы отличаться друг от друга по форме, и тем более по цвету. Например «А» могла бы соответствовать белая роза, эмблема печали, а «Я» – красная роза, эмблема любви. А «М» – могло бы изображаться цветным полосатым мячиком, а Б – набоковской бабочкой-вырви глаз, махаон Nabocovi oculus erruptus.

Ну, пропадет это самое искусство письма – и пропадет. Мало ли что было и сплыло. На наших глазах исчезла целая культура, связанная со звонком из автомата, c междугородним разговором по заказу, с переговорным пунктом – сцены из романов, стихи, песни и пляски народов мира: «Вызываю. Отвечайте. – Здравствуй, это я!».

Или вот, что такое недоуздок и оголовье? Кто помнит, что такое супонь? А это такое ремешок, которым хомут стягивают под шеей у лошади. А мы только знаем, что рассупонилось солнышко. А лошадь, оказывается, тоже может. Гражданин Бендер, попавший под лошадь, знал, но не сказал. Имена и фамилии лошадиных аксессуаров забыты меньше чем за сто лет. Раньше считалось невозможным порядочному человеку не уметь ездить на лошади, а теперь все не умеем и здороваемся.

ОПАСЕНИЯ

Меня беспокоят две вещи. Компьютеры развиваются в сторону исполнения команд и записи текста с голоса. В конце концов, главное ведь – выражать мысли. Тогда и клавиатура начнет исчезать. А текст, написанный на бумаге и наговоренный устно – две совершенно разные вещи. Это подтвердит каждый, кто пишет и одновременно бывает в эфире.

Было «говорит, как пишет», станет – наоборот. Тут есть даже какое-то возвращение к истокам. Акын Гомер сочинял устно, когда Аристофан высмеивает умников, оторвавшихся от народа и засевших в «мыслильне» среди их аксессуаров, он не упоминает книг: премудрость была устной, чтение только глазами, про себя было ощутимым новшеством еще во времена Аристотеля – до этого читали, вслух повторяя написанное. И вообще, культ письма, книги и писца развился в восточных деспотиях, а в демократической Греции и даже Риме выше ценилась устная речь: античный грек и римлянин – прежде всего оратор и собеседник, а не писатель и читатель. Как правильно устроилось, что именно американская республика перестает учить своих свободных граждан рабскому ремеслу писца.

И второе опасение. Я сам давно не пишу ручкой по бумаге, только ставлю подписи и делаю заметки на полях книг (карандашом). Но, если что – я могу.  А люди, в нежном возрасте избежавшие чернил, промокашки, пера, бумаги, где-то как-то когда-то в какой-то немыслимой ситуации окажутся без своего (или чужого) лэптопа, айпеда, айфона или просто клавиатуры – справятся ли? Смогут ли выразить в письменном слове всю свою грусть и печаль? Или только в звуке? Пришли в голову гениальные строчки, или что-то надо запомнить, батарейка села и пробки вылетели. В общем, меня беспокоит будущее словесности и информационная безопасность человечества. Возможно, напрасно.

Голосование


Часто ли в последние десять лет вам приходится писать от руки (1/2)


 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

05.09.2011 12:42 AndyLi (Андрей Ленин)
Да я кстати и плаваю от силы раза два-три в год, но плавать то я умею!!!
очень понравилась фраза о том, что американцы ни у кого не должны спрашивать, надо учить детей писать или нет, вот приняли решение и вперед,.... к деградации.
Очень надеюсь, что в России мы окажемся мудрее, а не попугаистие.
Ну а янки... туда им дорога!!!!
05.09.2011 13:05 verav (Вера)
Плавать умеют не все.
05.09.2011 23:23 george496 (George Novikov)
И в какой школе научили плавать? ;)
05.09.2011 13:36 Abyrvalg Glavryba
К сожалению, с техническим прогрессом мириться приходится. Кто может определить, в какой момент человечество окончательно разучится писать? Будут наши потомки ходить в музеи и, как мы сейчас рассматриваем наскальную живо-письменность, где молотки да зубила – перо и чернила, так и они будут присматриваться к нашим ручным инструментам Caran d Ache, с любопытством.
05.09.2011 13:39 balmer (Дмитрий Поскряков)
Анахронизм это – ручкой по бумаге писать.
05.09.2011 17:58 Pavel Anni
Ну... Даже неловко за автора... Оригинал в BBC:
Indiana is the latest US state which will not require its schoolchildren to learn joined-up, or cursive, writing.
Перевод автора: Штат Индиана на американском севере стал первым, где отменили обязательное обучение письму пером по бумаге.

Если что и отменили, то именно "слитное письмо", просто все пишут полупечатными буквами. Может, и менее эстетично, но более разборчиво во многих случаях.
"Пером" действительно не пишут, ни в прямом, ни в переносном смысле. Все пишут карандашом, вплоть до high school. И да, пишут по бумаге, опять же вплоть до high school.
Никак не могу увидеть, в чем здесь деградация...

Во всем остальном – статья замечательная, очень хорошо написана и очень познавательна. Может, и в самом деле, кто бы стал ее читать, если б не заголовок и не первый абзац.
06.09.2011 00:11 abaunov (Александр Баунов)
Вообще-то я не то что бы собирался кого-то переводить. Хорошо, я заменю эту ссылку на какую-нибудь более внятную американскую. Можно ознакомиться с полемикой по этому поводу в американской сети.

Речь идет о базовом школьном курсе письма, которого не будет — и на котором да, преподавался курсив, он же — письмо от руки, а что еще — кройка и шитье?

Разумеется, предполагается, что ученики будут знать или выучат буквы — иначе они и клавиатурой не смогут пользоваться. Но никаких специальных уроков, где будут буквы разные писать тонким перышком и чем бы то ни было еще в тетрадь, уроков письма, сколько их там четыре, пять в неделю, не чистописания (их давно нигде нет), письма, как еще объяснить, не будет. Не будет никаких связанных с ним ученических и учительских нормативов, и т.д. (Во Флориде такой норматив как раз закрепили). Кто-то придёт, зная буквы, кто-то будет учить их нажимая клавиши, но никаких специальных занятий и требований. Ученик школы Индианы с этого года вообще не обязан уметь писать от руки, его этому никто не обучит и никто с него этого не вправе будет спросить.

И вобще-то продуктивен стыд, испытанный за себя. Когда человек начинает фразу словами "мне стыдно за такого-то" он в действительности хочет сказать "посмотрите, я лучше такого-то", Если вы лучше — напишите лучше, хотя бы на ту же тему. Напишите и пришлите мне, и если у вас получится, я это немедленно здесь же и опубликую. И еще гонорар выпишу.
06.09.2011 15:58 Oksana Stolpovsky
Курсив – это слитное написание букв в словах. Американцы пишут печатными. От руки.
06.09.2011 16:03 Pavel Anni
Александр, ни в коем случае не хотел обидеть... Просто некоторые положения статьи не совпадают с моим ежедневным жизненным опытом.
У меня один сын во втором, другой в последнем, двенадцатом (штат Джорджия). Оба пишут все домашние задания карандашом по бумаге. Чистописания нет (когда слитно и для красоты), но само по себе письмо от руки по бумаге никто не отменял и ничем не заменял. Речь шла о _курсиве_, а не о письме от руки вообще.
Просто я за точность формулировок и проверку фактов :-)
06.09.2011 16:45 abaunov (Александр Баунов)
Ну да, просто наш люди, поселившиеся за границей, бывают очень обидчивы за свою новую родину. Норвежцы на меня напали за свою родную Норвегию. Американцам чудится, что обижают Америку. Мы тут как бы не то чтоб Америку обличать, мы тут о судьбах мира. Бог помочь вашим детям, пусть пишут.

Чистописания, не было уже в СССР в 70-е,оно вообще связано с пером (без клякс, с утолщениями и проч). Шариковой ручкой и тп чистописание и каллиграфия невозможны. Речь о курсе письма, который в Индиане отменили и заменили курсом печатания. Курс письма состоит в том, что буквы пишут определенным образом, связно, марают некоторое количество бумаги в классе и делая домашние задания. Вот этого не будет.

речь о том, что в Индиане убрали письмо и заменили клавиатурой.
Ну вернее, разрешили заменить. Individual schools will no longer be required to instruct pupils in long hand from the age of eight, and they may only learn to print как это формулирует вчерашний Telegraph. Даже для Штатов это новшество, и потому дискутируется в инете.

Разумеется ученики знают и будут знать начертания букв — ведь отменили же не обучение грамоте — но обучать писать их на бумаге в школе не будут. И если первоклассник выполнит задание на компе и принесет в класс для диктанта айпэд никто не в праве будет потребовать от него, чтобы он писал в тетрадь. Это тонкая грань, но она есть. Почувствуйте.

Джорджия — несомненно, культурный старый и консервативный штат, и там еще есть и уроки письма, и задания рассчитанные на письмо в тетради и тд. А дальше отрываемся от Америки и изучаем цивилизацию.
09.09.2011 19:48 estrella (Михаил Петров)
Александр, а вы зря так ополчились на читателя, который посетовал на неточность в вашем материале. Все-таки "разрешили заменить" – это не совсем "отменили". Тем более, что print – это в данном контексте означает "писать печатными буквами", а не "печатать на клавиатуре". Вы уж не становитесь похожим на Саморукова, пожалуйста.

Я также не уверен, что использование термина "билоги" применительно к ученым, сделавшим вывод о том, "что передача информации посредством значков, нанесенных пером на поверхности, является отличительной особенностью человека как вида. ". Может быть, было бы более точным использование термина, обозначающего представителей научной специальности, занимающихся изучением такого рода проблем. "Биологи" в отношении человека – это скорее с точки зрения проблем клетки. Процитированный вами вывод сделали какие-нибудь психологи, нет? Представители антропологии, в широком смысле?

Спасибо.
10.09.2011 01:35 abaunov (Александр Баунов)
"Разрешили заменить" это и есть "отменили обязательное", to teach children to type instead of joined up handwriting to teach children to type instead of joined up handwriting не понял причем тут print, Саморуков отличный автор, которого я принял на работу и ни разу не пожалел. И искренне советую найти другой способ самореализации чем поиск недостатков, к тому же часто вымышленных, в чужих текстах.
08.09.2011 14:42 Maxim Makarenkov
abaunov (Александр Баунов): "Если вы лучше — напишите лучше, хотя бы на ту же тему. Напишите и пришлите мне, и если у вас получится, я это немедленно здесь же и опубликую. И еще гонорар выпишу. "

Александр, Вы уж простите, но пытаться ставить на место читателя, который весьма обоснованно указал те места в статье, которые вызвали у него вопросы, да еще ставить в выражениях "напишите лучше", это, на мой взгляд, мягко говоря, странно.
Если читатель что-то недопонял или понял не так – это проблема не читателя, а автора. Хотите, чтобы отзывы были лучше – пишите лучше.
09.09.2011 01:50 voron120 (Сергей Воронков)
Спасибо за статью , очень интересно . НО , автор выпустил из внимания ,я думаю, самый важный аспект – бог с ней , с грамотностью – выпадает самое действенное и уникальное упражнение по развитию мелкой моторики – а это прямая связь с развитием умственных способностей . И эта тенденция мне очень не нравится .
13.09.2011 10:04 milka (Mila Chaykovskaya)
о да! дадада! и именно это важно, а не мелкие детали "разрешили заменить" или "отменили обязательное" – важно то, что это негативно влияет на развитие психики ЛЮБОГО ребенка.
02.11.2011 21:44 Alexander Moskovich
Если как тут написано: Indiana is the latest US state which will not require its schoolchildren to learn joined-up, or cursive, writing... То правильный перевод такой: Индиана – самый последний штат США, который не будет требовать от своих школьников, чтобы узнать присоединился деятельности, или курсивом, письмо.
05.09.2011 23:29 george496 (George Novikov)
Немного в сторону, но как тут не вспомнить о первых критиках печатных станков – один из аргументов у них был – для того, что действительно достойно остаться наследникам, найдется кому переписать от руки; а из-за печатного станка появится большое количество малоценных книг. 15 век – а люди уже подумали о захламление текстами – примерно такими, какой я сейчас пишу :)
06.09.2011 00:23 abaunov (Александр Баунов)
Да, от книгопечатания и правда развелось много дерьма ). А так даже на великих работал отбор. Из ста с лишком трагедий Эсхила осталось семь, те, что в поздней античности вошли в школьный канон, с Софоклом  — та же картина. Мы филологи классики должны были прочесть все. А представляете — если бы по все сто от каждого сохранилось )
06.09.2011 00:35 predessor
Имеется масса средств пересечь водную гладь, так что, плавать уметь совсем не обязательно. И гвоздь прибить можно мастера позвать, а от хулигана защитить полицейский обязан. Тем не менее, чем меньше человек зависит от всяких устройств и посторонних граждан, тем он сильней и надежней. Поэтому, человек должен на себя рассчитывать, и умение писать относится к фундаментальным навыкам, без которых человеку не обойтись.
06.09.2011 09:40 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
автор все перевернул с ног на голову – дискурс какой-то...

1. Детям нужно учиться писать ручкой, кисточкой, стилусом или чем-то еще по бумаге, песку, глине и т.д. уже только для того, чтобы развивать МОЗГ. Будет потом ребенок (после школы!) писать на бумаге или печатать на компьютере, или вообще вводить информацию усилием мысли – это не важно. Важно, чтобы в его мозгу образовались связи, которые ничем, кроме самостоятельного письма не выработать.

ПС давно уж можно на компьютере нарисовать что угодно, но почему-то художники все равно востребованы :))
06.09.2011 16:45 abaunov (Александр Баунов)
А что дискурс — это ругательное слово? А гламур?
07.09.2011 08:14 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
А. дискурс – это методика в идеологической войне, когда вместо реальной темы, вбрасывается ложная, уводящяя в сторону от действительно нужной темы... для меня "дискурс" – это "убеждение оппонента в том, что ложь – это правда"

1. детям можно отбросить бумагу и карандашь, но они могут ПИСАТЬ сейчас на любом планшете, что скорее всего и ввели в американском штате. Даже в США с их зомбированностью очень много разумных людей, так что там пока не перестанут учить писать рукой.

Б. гламур – это буржуазный разврат, когда денег столько, что можно ничего не делать, а просто "понтиться", собственно из гламура постепенно вырастает желание получать удовольствие любым путем, что ведет к появлению садизма, мазахизма, гомосексуализма и прочих сексуальных отклонений, а затем к буржуазному фашизму...
07.09.2011 10:36 abaunov (Александр Баунов)
Странные определения, бог знает что у людей в головах.
07.09.2011 11:37 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
вы просто еще очень молоды и больше понимаете внешнее, а не то, что лежит в основе, потому вам это кажется странным

(или вы включаете дурочку, это всегда было модно – и это тоже форма "дискурса") :)))
07.09.2011 11:44 abaunov (Александр Баунов)
Я очень молод, ура. Принимаем за комплимент. Про гламур/а и дискурс/а вспомнилось пелевинское. Вообще discours по-французски — это просто речь, а чуть абстрактнее, способ изложения, тот или иной, любой, не обязательно какой-то зловредный. Из всех фашизмов предпочитаю буржуазный, при нем не сажают и не стреляют за дискурс и гламур. Что, надо сказать, и вам на пользу, потому как нет никакой гарантии, что ваш дискурс понравится тем, кто при иных порядках, будет определять единственно разрешенную разновидность дискурса. На этом многие попались и у нас, и в Рейхе.
07.09.2011 14:43 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
Молодость – это прекрасно, главное не впасть в детство!!! :)))

1. в английском языке например есть слова ложные друзья переводчика, типа specific – который в 90% переводится как "особый" [или "удельный"] (а не "специфичный"). почитайте спец. литературу по поводу информационных войн, там методы дискурса (уже не связанно с французким языком) очень хорошо описаны и разработаны.

2. то, что вы сказали, что вам нравится фашизм буржуазный (а другого не бывает!), либо глупость сказали, либо вы не понимаете суть фашизма... :))

А связь гламура с фашизмом можно проследить через длинную цепочку, которая нанизывается на главный постулат – что данные ИНДИВИДУУМЫ считают себя ПРЕВЫШЕ ДРУГИХ по ряду причин, ну и т. д...
11.09.2011 00:08 ig-100 (Игорь Сергеев)
У них в голове кресты, жидомасонские заговоры и твердое убеждение, что вода раньше была мокрее. Дискуссия с ними, прямой путь к психоаналтику.
12.09.2011 09:27 Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
если бы ты мог меня опровергнуть :))

а насчет жидомассонских заговоров – когда вы не можете аргументировать, вы всегда посылаете людей в психушку, это очень умелый сионистский метод борьбы :))

и крест вы жидомассоны ненавидите, так как Христос разрушил вашу иудейскую талмуду через Новый Завет :))

а поповоду "бесполезности" писания – мой довод был выше в самом первом моем коментарии, написанному по ДЕЛУ, который ты можешь прочитать (как вы жЫдомассоны любите увидеть только то, что хотите видеть :))

хоть и фамилиЁ у тебя как бы русскаЁ, но явно ты типичный русофоб :))
09.09.2011 16:37 Lexxx58 (Алексей Тарханов)
Технический прогресс – это конечно замечательно, но так мы совсем разучимся писать...
11.09.2011 00:03 ig-100 (Игорь Сергеев)
Интересна не только статья, но и комменты и голосование.
Вот некоторые(и я в том числе), кричат Путин-бяка,коррупционер и типа не дает слова пиплу. А посмотрите на электорат,дай ему слово – в пещеры загонит и еще скажет, что это полезно, нельзя от почвы отрываться.
И что прикольно,из 43%, которые за последние 10 лет почти не писали ручкой примерно 35%, т.е. подавляющее большинство хотят учить этому бесполезному делу детей(притом что дети будут жить тогда, когда количество почти никогда не берущих в руки ручку вырастет минимум раза в 2, т.е. почти до 80%). Видимо имеется ввиду ситуация, с запиской в бутылке, брошенной в волны.
15.09.2011 10:01 Vasiliy Znamenskiy
Как я понял из наблюдений, американцев не учат, по крайней мере так как нас, правильно держать ручку. И у меня возникало чуть ли не чувство ужаса, когда я вдруг натыкался взглядом на сжатый кулак с ручкой посередине – да, так они пишут...
13.10.2011 06:13 1978 (валентина черний)
Демократические страны,как оказалось,болеют общей болезнью. Не только писать,но и читать, часто,они умеют с трудом. Каждому человеку необходимо не только читать, но и излагать свои мысли, творческие.Образование которое мы получили в бывшей нашей стране, лучшее из многих других.
02.11.2011 21:48 Alexander Moskovich
estrella (Михаил Петров): "Александр, а вы зря так ополчились на читателя, который посетовал на неточность в вашем материале. Все-таки "разрешили заменить" – это не совсем "отменили". Тем более, что print – это в данном контексте означает "писать печатными буквами", а не "печатать на клавиатуре". Вы уж не становитесь похожим на Саморукова, пожалуйста. Я также не уверен, что использование термина "билоги" применительно к ученым, сделавшим вывод о том, "что передача информации посредством значков, нанесенных пером на поверхности, является отличительной особенностью человека как вида. ". Может быть, было бы более точным использование термина, обозначающего представителей научной специальности, занимающихся изучением такого рода проблем. "Биологи" в отношении человека – это скорее с точки зрения проблем клетки. Процитированный вами вывод сделали какие-нибудь психологи, нет? Представители антропологии, в широком смысле? Спасибо. "

Согласен с тем что PRINT в данном контексте это именно писать печатными буквами, а не печатать на клавиатуре. Если бы речь шла о печатании на клавиатуре, то уместнее глагол to type – вводить, набирать.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП