|
|
|||||||||||||||||||
Почему в России невозможна «оранжевая революция»?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Иллюстрация: zalas/deviantart.com
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Поэт Квинт Гораций Флакк каждый год как личный праздник отмечал день, когда рядом с ним упало здоровенное дерево, но по нему не попало. В этот день он совершал жертвоприношение, напивался и иногда писал оду на очередную годовщину спасения от «проклятого ствола». Это неплохая идея – праздновать какую-нибудь беду, которая могла случиться, но пронесло.
Антиоранжевый комитет, судя по своему названию, на месте Горация праздновал бы день спасения от цветной революции. И совершил бы ошибку. Потому что никакой цветной революции России никогда не грозило.
За что мы на самом деле не любим цветные революции? За то, что они развалили Грузию и Украину, за то что у них там возникли экономические проблемы? Да нам плевать на их экономические проблемы. Мы бы тут только радовались, если бы в результате революций они действительно развалились. Будут знать, как тут против нас революции устраивать.
Русскому человеку в цветных революциях неприятен их национально-освободительный оттенок. Потому что против кого он национально-освободительный, против Пушкина что ли? А ведь против него, родимого. Отказываются признавать наше все нашим общим всем. И Пушкина хочется защитить, и себя с ним заодно.
Без нас захотели прожить, без наших веками сложившихся хозяйственных и культурных связей. На Запад от нас захотели сбежать – в ЕС, в НАТО. Хрен вам. Неблагодарные, возомнили себя более продвинутыми, а сами чем лучше?
В центре мифа цветной революции – продемократическое, прозападное движение молодых независимых наций, недавно освободившихся из-под власти Москвы, против постсоветских авторитарных лидеров, из этой самой Москвы поддерживаемых.
В этом мифе с самого начала было много натяжек (ну какие Шеварднадзе или Кучма пророссийские?), но это все гномики, которых никто не помнит по имени, а Белоснежку запомнили все. Белоснежка не хотела обратно к злой мачехе. Белоснежка хотела к принцу.
И разве не обидно, когда весь мир переживает за Белоснежку, а тебя объявляет злой старой мачехой? Да что вы понимаете. Да я же ее растила.
Именно от этого национально-освободительного, антиимпериалистического оттенка цветных революций и остался неприятный осадок в России. А не от того, что они нанесли вред собственным странам.
Но ровно этого, национального освобождения нас от самих себя в России быть не может. Мы не Белоснежка, сбежавшая от мачехи. Мы – обе в одном пеньюаре. Мы не молодая нация, отколовшаяся от империи, которая хочет подмять нас под себя. Мы сама эта империя и есть. И Москва, куда ни повернись, все равно за нами.
ОРАНЖЕВЫЙ НАСМОРК Еще говорят, что оранжевая угроза – это распад страны, гражданская война, голод и лишения. То есть ровно то, чего не было после смены власти ни в Грузии, ни на Украине. Что там после Майдана случилось-то? Второй Чернобыль? Страна распалась на левый и правый берег? Объединились с Польшей в Речь Посполитую? Закрыли с нами границу? Что там произошло, на самом-то деле: русские погромы, еврейские погромы, сало пропало, картофель не уродился? Батька Махно гуляет по степи, Крым забрали басурманы?
Да ничего такого: даже милицию в полицию не переименовали. Все, что произошло в результате страшных оранжевых потрясений, – это то, что одна группа политиков на время сменила другую группу политиков, которая потом вернулась на выборах. А нам сообщают, что все это – национальная трагедия, ужасная оранжевая чума. Ну если это чума, то что же тогда насморк?
На самой Украине термин «оранжевая революция» не в ходу, намного чаще говорят просто «Майдан». И демонический Макфол, этот Воланд (или Волан де Морт) цветных революций, признавался, что не считает украинские события революцией, в отличие от того, что происходило в России на рубеже 80-х–90-х.
Ющенко так и не реформировал Украину. Не очень понятно, чем именно в экономике, в государственном управлении, в судебной системе, так сказать, институционально, Украина Ющенко отличается от Украины до или после него? Особо ничем.
На выходных я поспрашивал своих украинских друзей, что было самым ужасным в оранжевой революции (см. мой фейсбук). И общий ответ был примерно таким же, как у Макфола: «Самое ужасное в оранжевой революции то, что она не произошла». «Ждали перемен – а получили массовый импорт кадров из западных областей в Киев на госслужбу и в бизнес, кумовство и непотизм, разгул воровства, рейдерства и стагнацию. Потом избрали Януковича, и началось то же самое, только массовый импорт кадров в Киев пошел из Донбасса». Строго говоря, то, что произошло на Украине – это срыв оранжевого сценария и последующая стабильность.
ОРАНЖЕВАЯ ЧУМА СИНОНИМ ПЕРЕСТРОЙКИ Оранжевый сюжет не наш, потому что мы сами мачеха. А какой наш? Если уж пугать тем, как протесты поставили страну с ног на голову, надо рассказывать про арабские весенние угрозы, не столь отдаленные. Но с ними две неприятности. Во-первых, пугая, что у нас будет, как в Ливии, Египте, Тунисе, мы побуждаем построить синонимический ряд, что у нас и руководство, как в Ливии, Египте, Тунисе. А при всем сочувствии к жертвам Госдепа попадать в один ряд с Каддафи, Бен Али и Мубараком никому у нас наверху не хочется – как из суеверных соображений, так из заботы о престиже.
Во-вторых, это означало бы, что идеологи власти ставят простой русский народ в один ряд с арабами, а русский человек себя равным арабам не считает, и от такого сравнения вовсе не возбудится, а даже обидится и под лозунг «остановим египетскую чуму» может никуда не пойти. Наполеон ходил в чумной госпиталь в Египте, туда ему и дорога, а мы дома посидим.
Если движение «За Путина» окончательно переделывать в движение против врагов и угроз (лучший способ сделать его успешным), то исторически самым правильным будет что-то вроде «Антиперестроечный комитет». Потому что то, что происходит сейчас в России – это, конечно, никакая не цветная революция, а весьма близкая копия перестройки на новом историческом этапе. Начиная с требований долой жуликов, узурпировавших власть советов, и воров, погрязших в привилегиях, до «хотим многопартийности и честных выборов» и идеи перестать кормить национальные окраины.
Но назваться Антиперестроечным комитетом – это как-то неприлично и слишком разоблачительно. Получится, что в центре движения за Путина люди, которым просто хочется обратно в совок. Которые не против того, чтобы у власти оставалась КПСС, чтобы были пустые, но зато государственные магазины и закрытые границы. А основное чувство, которое ими двигает, – это досада, что развалили великую державу. Судя по тому, что говорилось на Антиоранжевом оргкомитете, это и есть главное настроение организаторов, а также тех, кто приходит на их митинги добровольно.
Но сказать об этом напрямую – нелепо. Ведь это отрицание путинской системы. Все достижения путинского времени – сплошь буржуазные и антисоветские. Это деидеологизированное государство, с торговыми центрами, большим количеством секса, с культом денег и богатства, с открытыми границами для выезда граждан и въезда соблазнов, частной собственностью на огромные заводы, свободным обращением валюты, заграничными учебой, отдыхом и чемпионатом мира по футболу (все, что хвалила тренер Тарасова с трибуны Антиоранжевого митинга) – это же все прямое следствие развала великой державы.
Поэтому «оранжевая чума» в риторике защитников отечества выступает как эвфемизм перестройки. Говорим: «Нет цветной революции» – посылаем сигнал в прошлое: «Ах, если бы Советский Союз до сих пор был жив». Хотя ясно, что если бы СССР сохранился, то никакой современной путинской буржуазной России быть никак не могло. И если эти абсолютно буржуазные достижения отнять, то непонятно, что в ней защищать.
Получается, что на защиту абсолютно буржуазной (и слава богу) путинской эпохи мобилизуют людей, которые на самом деле хотят защищать совсем не путинскую, а другую, давно не существующую Россию. Собственно говоря, Антиоранжевый комитет должен был бы учредить праздник спасения от перестройки, но это дерево на нас уже упало.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
Голосование |
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Александр Баунов 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
"Оранжевая" технология не сработает, если грамотно ее блокировать, хоть она достаточно эффективна. Похоже не сработает и слава Богу!
Развал России никому не нужен, ни нам, ни внешним силам. Нам потому, что мы хотим стабильности, внешним силам видимо надо того же, они и так за бумагу получают любые наши ресурсы, хочешь - телочку, хочешь - нефть. Смысл применения "оранжевой" технологии в России - дать понять местной власти, что Путинские империалистские настроения запад не устраивают, им не нужен СССР 2.0... "Антиоранжевый комитет" мечтает, что СССР 2.0 получится построить, всем от этого будет хорошо. Поживем увидим!=)
Все правильно, у нас вместо мозга не маргарин, поэтому "оранжевая революция" невозможна!
"Крым забрали басурманы?" - Крым забрали хохлы...
Специально зарегистрировался, чтобы сказать:
Александр, вы очень хорошо пишете. Хотя вы это наверное и без меня знаете.
Александр,
Позволю себе заметить, что на Поклонной ораторы говорили именно о противодействии второй перестройке. Слоган "Нет Перестройке-2" - это главный тезис выступлений того же Кургиняна.
Также позволю себе заметить, что Поклонный митинг был пропутинским приблизительно в той же мере, в которой Болотный митинг был пропрохоровским или пронемцовским.
Вечный спор о том, что было при Союзе (бесплатные квартиры и мощная промышленность или закрытые границы и один сорт колбасы) особого смысла не имеет - у разных классов разное мнение, все говорят абсолютно искренне.
Граждане с Поклонной хотят возрождения СССР в новом качестве. И поверьте, их в стране очень много.
Вообще-то, оранжевая революция называлась в Украине, в России Макфол окрестил - белой революцией. Поэтому оранжевой не будет, а белая, очень вероятна.
Нуда
- Те что за Путина - "Хотим обратно в совок"
- Те что за оранжевую революцию - "Хотим разворовать страну и уехать на Запад"
Опошлять легко.
@haryarti (Игорь Артёменко), Спасибо
@Alz, Вот это и удивительно, потому что в некотором роде — кандидат Поклонной — Г.А.Зюганов. Хотя его избиратели ходили на Болотную. Вона как все смешалось.
Ну что за чушь: те, кто за Путина хотят в совок. Часть тех, кто против, и не малая, тоже хочет в совок, если уж на то пошло, и не недо этого отрицать. Если вам не обидно за развал СССР, то вы предатель.
Сколько раз уже говорилось: Болотная и Сахарова - это не Немцов и Сабчак, это народ, который тоже хочет стабильности, только не хреновой стабильности, когда стабильно стыдно за страну и страшно думать, что с детьми будет, а стабильного развития и возрождения экономической, военной и политической мощи страны (с этим у меня лично ассоциируется СССР). Путен эту стабильность нам не даст, вот люди и выходят на Болотную. А не потому, что они "против совка, где всех нас расстреляют".
Хотя некоторые почему-то действительно так думают.
Если смотреть со стороноы, на российские события, то картинка очень легко меняется, в зависимости от того, какой канал готовил новость, какую френдоенду читал и т.д. Именно потому что Зюганов - вроде бы на Болотной, а его электорат (частично) - на Поклонной. И, возможно, что нечто подобно и с другими кандидатами. Возникает впечатление, что в России пока не могут кристаллизовать политические ценности. Это, упаси боже не вина , и не беда даже...это процесс такой. Но процесс, который надо бы поскорее завершить. То есть определиться надо - коммунисты должны быть атеистами, по логике своей идеологии - и это - хорошо! Правее - соцдемы - они уже и креститься могут, и в мечеть ходить. Правые - тот те Путин, который явный правоконсерватор - не должны этого скрывать, что думают о пользе капитала и высшего чиновничества. И так далее. Все это и так проясниться, ,и, думается - вот как раз после этих выборов этот процесс и начнется - когда каждая сила будет вынуждена определиться - за кого она радеет.
Встречаются два мужика:
-Ты чего так плохо выглядишь?
-Болею сильно.
-Лечишься?
-Конечно, лечусь. Доктора себе выбрал. Только от всех его лекарств и процедур мне все хуже и хуже становится.
-Так найди себе другого доктора!
-Не буду другого искать. Мне стабильность нужна.
Сделать хотел утюг, слон получился вдруг...
Одни хотят оранжевую, другие белую, не знаю, может и полосатую кто хочет, - думают, что волшебники они, но выйдет красная, конечно. Как рожа с мороза. С перегаром-с.
@Alz, Граждане с Поклонной
да - это так. Но проблема в том - что кроме разговоров - они ничего не могут в эту сторону сделать.
Ничего.
Еслибы они были советскими империалистами - у них хотя бы были развиты лобные доли мозга, для того чтобы быть силой притяжения. Ведь не с кондочка и РИ появилась и СССР. Были не только общие угрозы и вызовы, но и совместная взаимодополняемость и всякие экономические гешефты.
Так вот проблема в том, что из за отсутствия этих самых частей мозга - они давят массой, именно эту силу притяжения и взаимодополнения. Этим пользуется власть, использует их как щит против изменений, а значит и секуляризации своего режима.
P.S. чисто имхо, хотел продолжить мысль ( не знаю - правильно ли продолжил))))...
@abaunov (Александр Баунов), смешалось ещё больше - если помнить, что те кто хотел сохранить совок - его и развалили. А тот кто советовал - как сохранить - сегодня снова командует "спасателями".
"Оранжевая" революция невозможна, это верно. Зато возможна - если скрестить Кургиняна с Киплингом - "антирыжая контрреволюция" (вернее, реакция) на закваске Вышинского: "Изменников и шпионов, продавших нашу Родину, расстрелять как поганых Рыжих Псов! Требует наш народ одного - раздавите проклятую Рыжую гадину!"
Плакат http://www.gosnews.ru/media/images/news/4f282bdf10ee9.png и звуковое ретросопровождение http://www.sovmusic.ru/m32/otrivok8.mp3
"Что там после Майдана случилось-то? Второй Чернобыль? Страна распалась на левый и правый берег?"
ВВП Украины в 9 году упал на 15%, один из самых высоких показателей падения в Европе.
Великое Серое, вы видимо совсем глупы. Про оранжевую революцию, маргарин и про ссср 2.0 твердите, хотя автор в пух и прах разносит все эти домыслы в статье.
@kilogramm (Kirill), В курсе, после всех революций падает, потом опять отрос, неприятно, но катастрофы так сказать на местности не было. наоборот по настроению год там был довольно оптимистический. в Киеве по крайней мере.
Эра восхищения Путиным пройдена, это факт. Но в принципе, я его роль оцениваю скорее положительно. Проблема в том, что вертикаль власти из средства решения конкретной исторической задачи устаканивания ситуации в стране после хаоса 90-х сейчас превратилась в самоцель. Причем идеальным временем трансформации путинской вертикали в нечто более отвечающее реалиям было в 2007 г. Думаю, эту роль и отводили Медведеву. Но он что то сделал не так. В итоге к знаменитому съезду Едра осенью 2011 г. все перемешалось и выдвижение Путина было скорее вынужденной мерой, чем заранее спланированной. В итоге сейчас сохранение вертикали уже служит целям не страны, а конкретным бенефициарам. Многие это почувствовали и вышли на Болотную, требуя, в первую очередь, нового этапа развития страны, которого они ждали от Медведева, но не получили, а не революции.
@kilogramm (Kirill), о чём и речь - как было неэффективным государство - так и осталась. С точки зрения обывателя - разницы нет между - 15 и -8 в РФ. При полном стабизеце и "тихой гавани". Не сказать исчо хужее.
@antmoon (недовольный недовольный), Многие это почувствовали и вышли
О чем и речь. Что превратив страну в "частную лавочку" - в свою частную лавочку, бенефициары плевать хотели на остальных. Именно это и уничтожило совок, когда номенклатура по барски, в режиме ручного управления, решала кому фиг, а кому масло...
Но сегодня, ещё и то обстоятельство было на уме, что это десятилетие было десятилетием упущенных возможностей для исторического рывка, при максимально благоприятных внешних экономических условиях.
@haryarti (Игорь Артёменко), Согласен, статьи отличные (а "Дух ручья" вообще лучшая с начала года, если сравнивать и с другими изданиями) и собирают большое количество аргументированных и за и против, хотя против чаще пишут не аргументированно, а с потугой: "Что если вы такие умные, то строем не ходите"
@balmer (Дмитрий Поскряков), Для того что бы сбежать на запад с деньгами Родины, надо еще до власти добраться и подождать пока ныне власть предержащие не уехали в свои дворцы на ПМЖ.
@acp (александр петров), Нет ни белой, ни оранжевой революции, нет баррикад, нет стрельбы, нет штурма Кремля, нет этого только по тому что люди не хотят революций, они хотят что бы ЗАКОНЫ соблюдались, то есть не попирались права граждан, а там глядишь когда все будут равны перед законом и обязанности начнут лучше выполняться.
@haryarti (Игорь Артёменко), Согласен, статьи отличные (а "Дух ручья" вообще лучшая с начала года, если сравнивать и с другими изданиями) и собирают большое количество аргументированных и за и против, хотя против чаще пишут не аргументированно, а с потугой: "Что если вы такие умные, то строем не ходите"
@balmer (Дмитрий Поскряков), Для того что бы сбежать на запад с деньгами Родины, надо еще до власти добраться и подождать пока ныне власть предержащие не уехали в свои дворцы на ПМЖ.
@acp (александр петров), Нет ни белой, ни оранжевой революции, нет баррикад, нет стрельбы, нет штурма Кремля, нет этого только по тому что люди не хотят революций, они хотят что бы ЗАКОНЫ соблюдались, то есть не попирались права граждан, а там глядишь когда все будут равны перед законом и обязанности начнут лучше выполняться.
"Получается, что на защиту абсолютно буржуазной (и слава богу) путинской эпохи мобилизуют людей, которые на самом деле хотят защищать совсем не путинскую, а другую, давно не существующую Россию. "
Не получается. Я и все мои знакомые, которые работают в частном бизнесе, абсолютно не хотим в совок, где прозябали от безденежья, идеологии и общей несвободы. Путинская эпоха - это и есть демократическая и буржуазная Россия начала 21-го века. Другая - возникнет и разовьётся, Бог даст. Отчасти, благодаря сегодняшним протестам. В этом - их положительная роль. Но усматривать в этих процессах некое организующее начало, пытаться достать из них каких-то лидеров, а тем более начать "перестройку" по их лекалам (которых, к тому же, и нет) было бы совершенно нелепо.
@berkut78 (Александр Донской), идея стабильного развития - это как раз путинская идея, причем года так с 2001-го.
"Если вам не обидно за развал СССР, то вы предатель." ггг, вот это как раз по путинско-кургинянски. "Кто не с нами - оранжевая чума и враг России!!!!111адин"
@K_Ranks (Константин Ранкс), "Если смотреть со стороноы, на российские события, то картинка очень легко меняется, в зависимости от того, какой канал готовил новость, "
По телеканалам, понятно, трудно судить. Но поверьте на слово, что активные люди, которые заняты в реальном бизнесе (понимая под "бизнесом" любую работу не на государство), которым есть, что терять - сознательно иле бессознательно будут поддерживать существующий порядок, который олицетворяется сейчас в Путине.
В нашей деревне есть магазин. Он существует с незапамятных времён. Сейчас там что-то вроде универсама. Все продавщицы этого магазина приезжают на работу на иномарках. Многие из них совка не помнят и считают всё происходящее само собой разумеющимся. При совке в этом магазине даже масла нельзя было купить - только маргарин.
Не следует упрощать Кургиняна. Он хочет только одного (цитирую по памяти из передачи Гордона):
чтобы все политические изменения в России происходили без влияния извне. Чтобы ходить в иностранные посольства, как это делали недавно деятели оппозиции и некоторые депутаты - не было запрещено, а было бы стыдно и навсегда дисквалифицировало бы этих людей в общественном мнении. Это и есть "антиоранжевый" тезис Кургиняна.
"Оранжевое" - это чужое, это стыдно, да и нет от этого пользы, как от чужого органа, которые не приживётся без правильной терапии.
"Почему невозможна в Центророссиянии оранжевая революция- потому что она никому не нужна". Хочет (это же пристижно) или не хочет(слабая слабая и больная) РФ учавствовать в мировой политике не НАМ решать. Но в связи с огромностью РФ и её стратигического положения прийдется ЭТИМ заниматься - заставят! Сейчас идут достаточно видимые подготовки к решающей мировой схватке Запада(в лице авангарда США) и КИТАЯ (с сатилитами). Как США так и КИТАЮ нужен союзник в лице РФ. Но власть в РФ очень слабая и постепенно теряет контроль над государственными структурами и на местах. Да еще и "подковерный крен" нынешней власти в РФ в сторону КИТАЯ явно озаботил США на фоне перехода к очередному противостаянию с КИТАЕМ. Ну вот и пришлось "напомнить по оранжевому" власти в РФ что она очень слаба и у них нет достаточного афторитета у избирателей. Если бы события в Центророссиянии в Западных средствах информации не освещались столь активно и не поддерживались на разных уровнях то власти врятли так "любезно сквозь зубы" согласились. Да для нынешней власти это была неприятная неожиданность - а так хотелось получить двойную выгоду от США и КИТАЯ. Если нынешняя власть не пойдет навстречу пожеланиям США - то выборы будут признаны нелегитимными и далее высокопрофессионально проведенная смена власти с естественным креном в сторону Запада. Ну а что КИТАЙСКИЕ ДРУЗЬЯ?
@Masterovoy (Владимир Прокофьевич Рыбалка), США тут вообще не при чём. Им сейчас беспорядки в России совсем не нужны. А жесты Макфола в сторону оппозиции вызвали обратный эффект и заставили Макфола оправдываться. К тому же, они нисколько не смягчили позицию России по Сирии, зато привели к жирной точке в политике "перезагрузки".
@predessor, @predessor,
А не слишком ли Вы увлеклись НЛП???))))) >>>> @K_Ranks (Константин Ранкс),@K_Ranks (Константин Ранкс),
Из-за того, что те кто не хотят в совок, совсем не следует, что Вам нужно верить на слово, и оне стремятся поддерживать существующий порядок....
@predessor, не надо усложнять простейшее. У него даже название есть - гапоновщина.
@predessor, Не причем это на первый взгляд - в мировой политике нет второстепенного. Предупреждение сделано и оно (предупреждение) услышано. Время покажет какие выводы были сделаны в РФ. Ну вот интересно как будет развиваться отношения с КИТАЕМ.
Валюта обвалилась с 4.7 до 8ми,ВВП с +15ти упал до -6%,цены на всё выросли в разы(ну например на жилье двушка на вторичном рынке стоила 11-15,затем за недели скоканула до 20-ти и за месяцы ДО 80-ти!Штук бакарей!И внешний долг страны вырос до 25-ти миллиардов...набрались кредитов(а вернее бумажек зелёных) и не слазят с тех пор...-вот и все итоги,плюс искуственно пытаются расколоть страну на запад и восток и вытащить национальный вопрос на поверхность(бабки ж американские надо было отрабатывать ющу,вот он и попылил немного)...И наивно было бы предпологать что этот откат в з...цу не был прощитан заранее и прогнозируем.И такой сценарий для Украины был заранее определён.
@Masterovoy (Владимир Прокофьевич Рыбалка),
как характерно: в проблемах страны виноваты другие страны; в проблемах народа виновато правительство; в проблемах человека виноват сосед.
Китай за последние 200лет немало вытерпел. Но они терпели и шли к своей цели. И начали не с международных киданий понтов, а с экономической базы. И теперь уже они многое диктуют.
Если в стране люди реально довольны жизнью, то никакие оранжевые весны не переубедят народ в обратном. Если же правительство не желает решать очевидных проблем, то любая искра может привести к пожарам. В этом и проблема Путина: народ хочет изменений, Путин их по определению дать не готов. Тогда народ начинает кричать "Дайте нам другого Путина".
А на счет боевичка США vs Китай, думаю, можно не бояться. Страны с ЯО ведут только экономические и политические войны. А США и Китай на данном этапе слишком сильно взаимозависимы.
@Telemax (Добряк Гишер), Я о войне, тем более с ЯО, не говорил. Есть борьба экономик, идеологий. И США и КИТАЙ готовы бы отказаться от этого но сама жизнь к этому их ведет и другого пути у них нет. Да я помню причины опиумных войн, баксерского востания, внешние поддерки гражданской войны в Китае... Но нам на ДВ в отличии от Центрорссиянии важен именно этот вопрос. Ну а РФ в нынешнем виде как важное звено в этом противостоянии. И какую сторону займет РФ сложный вопрос. Пока властям РФ США болезненно напомнило: слишком заигрались с КИТАЕМ.
Так ведь российская власть сама готовила оранжевый сценарий для Белоруссии. Продажный канал НТВ непрерывно раскручивал политических карликов - конкурентов Лукашенко, создавал у них иллюзии значимости, карлики шакалили у посольства РФ. Видимо, российские агенты будоражили каликов и по другим каналам. Накалили обстановку. Итог - декабрьская бойня в Минске, полно народу по тюрьмам. Из этого следует -
1. что оранжевая революция бывает и хорошей - в зависимости от того, кто именно шакалит и у каких посольств.
2. оранжевая революция хороша против слабых режимов, а против крутой тирании - неэффективна. Алгоритм революции против крутой тирании описан в "Трех толстяках". Правда, для успеха нужен во главе протестного движения оружейник Просперо.
@abaunov (Александр Баунов),
Александр,
Про вопрос участия КПРФ в митингах хорошо вещает Кургинян в последнем своем ролике.
Именно вопрос участия в Болотных процессах коммунистов и является определяющим. Потому что волна народного гнева - она не либеральная, не западническая, не евроориентированная. Она красная как ленинский кумач. Для успеха нашим оранжевым надо срочно окраситься в красный цвет - именно резкое "покраснение" страны - главный сюрприз выборов 2011 года.
Народ подсознательно хочет от царя-батюшки одного - чтобы он повесил на столбах вдоль Садового кольца процентов 85 постсоветской национальной элиты, федерального и регионального уровня. Министров, бандитов, губернаторов, банкиров, бизнесменов и нанотехнологов. Потому как генезис этой элиты, который из ранних 1990-х, не дает никаких надежд ни на обновление, ни на самоочищение, ни на скорый уход.
Это, помню, хорошо было показано в последней прямой линии с Путиным, где рандомная (пусть и отфильтрованная) подборка населения с самых разных концов страны задавала, по сути, один и тот же вопрос - "Доколе? Когда ты убьешь их всех?".
В этом абсолютный и полный консенсус Поклонной и Болотной.
Я вот не пойму, как увязать экологию Химкинского леса и освобождение политзаключенных?
Мне не нужна Перестройка,Дерьмократия--толерантные названия того,что с 1985 года моя Родина--Россия из государства-созидателя Второго Мира,лидера в военной и аэрокосмической сфере превратилась в отсталый сырьевой придаток Запада,эксплуатирующий еще советские технологии и признающий исконно русские города Севастополь,Одессу,Николаев и Запорожье--иностранными!..а Прибалтийские страны развитого апартеида--как приемлемых собеседников для межгосударственного диалога!...
Я дал Воинскую Присягу!И Я буду рвать глотки Тем,кто хочет отдать власть в России очередным выкормышам Запада!
Автор--ТЫ в армии служил?или как все здесь нашел какой то геморрой?
Вот обратите внимание на благотворный эффект антиоранжевого комитета для стабильности страны: вместо того, чтобы поддерживать буржуазного Путина, появились люди, которые готовы пойти по нашим ученым (а что это они в очках), предпринимателям (почему на ауди), компьютерщикам и проч, с вопросом служили ли те в армии и с кличем "За СССР ответишь". Кстати, самое большое соотношения численности вооруженных сил к населению, напомню, в Северной Корее — и это великая держава, разумеется, чего уж.
@Alz, За коммунистов устойчиво голосует 10-15% населения. На первый митинг, который собирал Кургинян собрались представители этих людей, и было их 2-3 тысячи. А уж на Поклонной собрались те, кто против "перестройки-2" с непонятными целями и отсутствием лидеров. Достаточно посмотреть на список выступающих, чтобы понять, что это и есть некий "народный фронт" хотя и неформальный.
не вижу никакой связи оранжевой революции и ссср.это вы о чем вообще? и что значит,невозможно?
@TOPMO3 (Великое Серое), тут нечего увязывать, у каждого свои интересы, что уже прекрасно видно. просто собрались конкретные люди решить свои конкретные проблемы, а общей целью выбрали совсем другое.
@shaban (Виктор Михайлов), да никакой не выйдет, стакими то лидерами разобщенными. ну и слав Богу.
@predessor, За коммунистов проголосовало в ноябре 20%. Это при полном отсутствии активной кампании, при абсолютно отвратном неудачнике Зюганове и при социалистическом спойлере "Справедливая Россия".
@abaunov Александр, вы зря так. Вроде Денис не писал про очки и про ауди. Зачем ему оное приписывать?
Популярное убеждение о том, что все антиоранжевые - гоповатое быдло с плохими зубами - не является ни реальным, ни приближенным к реальности.
@recces (Денис Бондарь),
Спробуй заячий помет!
Он -- ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду,
Хоть по вкусу и не мед.
Он на вкус хотя и крут,
И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают --
Те до старости живут!..
@Alz, а это что было?- эксклюзивный номер - выступление эксцентрика? А на самом деле - всё гораздо запущенней? А никто не сомневался...
@Alz, "За коммунистов проголосовало в ноябре 20%"
С учётом протестного эффекта, который процентов 5 добавил.
Александр, спасибо за статью!
Я решил поделиться Вашим текстом через Фейсбук, и мне друг задал вопрос.
Не могли бы Вы прокомментировать?
Спасибо!
Ниже цитата:
Слава, автор как-то опускает тот факт, что ни Грузия, ни Украина, ни Киргизия не являлись (и не будут являться) потенциальными противниками США в смысле военной угрозы. Они не обладают возможность уничтожить США несколько раз. В отличие от нас. Поэтому при организации оранжевой революции цели там и здесь сильно разные....
оригинал:
http://www.facebook.com/viacheslav.ivanov/posts/303592423022934
@Viacheslav Ivanov, США не собираются воевать с Россией и в военном отношении её нисколько не боятся. Более того: они используют страх перед Россией стран Восточной Европы и Грузии для своих целей. Чего они действительно опасаются: что все антиамериканские силы в мире станут тяготеть к России (как прежде к СССР), что может подорвать их кредит. Отсюда это (кажущееся параноидальным) стремление окружить Россию какими-то ракетами, поддерживать военное напряжение на границах и прочее. Они не вызова России опасаются, а того, что возможность вызова придёт к кому-то в голову и станет заразительной. При этом, гораздо более мощный Китай их, в этом смысле, не волнует, поскольку интегрирован в их экономику и относительно управляем.
@Viacheslav Ivanov, А почему России нельзя, как Китаю, сотрудничать с США и стать неотъемлемой частью их среды обитания? Потому, что у нас демократия. Автократический Китай абсолютно не подвержен влияниям на его внутреннюю структуру и устойчивость. Он может заниматься только экономикой, политики внутри страны нет. Напротив, развитие демократии в России делает её особо уязвимой для влияния соответствующих институтов США и других стран, считающих все вопросы демократии своей прерогативой. Они просто задушат Россию в объятиях, при этом используя вполне легальные методы: один интернет чего стоит. Цель: балканизация России, её расчленение на ряд демократических государств, которое позволит лучше использовать её природные богатства для нужд всего мира. Так они считают. Поэтому: единственный возможный курс для России в процессе построения демократии и, по сути дела, развитию в стране американских демократических ценностей - избегать объятий и стать для них "крепким орешком", связываться с которым себе дороже.
@Viacheslav Ivanov, Я, конечно, не пишу гениальные тексты, но с вашего позволения отвечу:
Россия и сейчас не являет собой военную угрозу США. Америке не выгодно, чтобы к власти в России пришли неизвестные, непроверенные люди; режим сейчас устраивает их абсолютно и совершенно. Россия сейчас не конкурирует с Западом: даже наши ресурсодобывающие обычно работают там, где США ввело санкции.
Ни в экономическом, ни в идиологическом, или даже политическом смысле конкуренции не существует, даже больше! Продавая бледнолицим ресурсы, наши ребята, чиновники и олигархи, вкладывают вырученные деньги обратно в Запад: инвистируя в недвижемость, ездя на покупки и держа свои деньги в Западных банках. Любой мало мальски богатый чинуша считает своим долгом открыть счет в Швейцарии и слетать на бессмысленный и беспощадный шопинг куда нить в Берлин. А война, как известно - это продолжение политики другими средстами. Если что - России даже выгоден современный строй с США во главе, и ребята это понимают и ценят.
@Viacheslav Ivanov, Ну мы ж вроде не пытаемся устроить в Китае или в самих США революцию, хотя они противники, и могут уничтожить, кто один раз, кто несколько. Именно потому, что у нас ядерное оружие менять здесь режим любой ценой (ценой хаоса и развала например) им совсем не хочется. Хотя при случае они поддержат его смену изнутри на что-нибудь более соответствующее их картине мира и с удовольствием отчитаются в этом перед избирателями.
Цель смены режима в бывших советских республиках им представляется вполне конкретной: сделать их более независимыми от России (не надо думать, что они кушать не могут, пока не поменяют, но при случае поддержат "правильную сторону истории"). Цель смена режима в России более абстрактная — чтобы сделать Россию приятнее для себя во всех отношениях. Но т.к. в процессе мало ли что выйдет, а тут ракеты, они будут, конечно осторожничают. Потому что где гарантия-то, что военная угроза не увеличится? Ясно же что ни одно правительство России, откуда бы оно не взялось, не скажет — вот вам ключи от наших ракет. А при нынешнем-то военная угроза чисто теоретическая
@predessor, если бы..) Россию, я полагаю, окружили на всякий случай, потому что а) Они планируют на будущее, и хрен его знает, что там в будущем будет в России; б) чтобы лишить России козырных карт при решении важных мировых вопросов. По новой доктрине Россия оставляет за собой право приминить ЯО в случае военного конфликта первой. Это сильный политический козырь, который убирается щитом. Неговоря уже о том, что Россию слушают только из-за ЯО и формального права Вето, но в экономическом и политическом смысле мы изолированы и одиноки.
А почему не интегрирована? Смею заметить, что Китай не на пустом месте стал самым большим партнером США. А что Россия? А что мы им можем предложить то? Что есть у нас принципиально важного, чего у них нет? Нефть продаем, золото, алмазы.. вот и вся экономика. По этой же причине нет пост советской интеграции, и соседи открещаваются от России как могут. Хочется, конечно, что бы причиной была наша принципиальность - но на самом деле это скудность.
И еще хочется сказать огромное спасибо Александру за очередную великолепную статью! Как всегда - приятная пища для ума)
@cnbikals0, "На всякий случай" - не бывает. Это денег больших стоит. Применение ЯО никакой доктриной не ограничивается. Россию слушают не только из-за ЯО, а именно потому, что хотят иметь некий центр силы, противодействующей США. Кстати, и союзники по НАТО хотят тоже.
России есть много, что предложить. Хотя бы, логистику. Сейчас - Афганистан, Транссиб, в перспективе - Севморпуть. Ещё в перспективе - пресная вода и чернозём для сельского хозяйства, когда мир то ли нагреется, то ли замёрзнет.
@predessor, ограничивается) Многие страны, кроме США, кажется, заявили, что удар будет только ответный. После войны с Грузией Россия оставила за собой право наносить удар первой. Разница в том, что в первом случае речь идет о ядерном паритете, а во втором ЯО уже используется как оружие против врага, ЯО не обладающим. В первом случае ЯО не несет угрозу соседям, а во втором несет.
На всякий случай бывает) Власть в России когда нибудь поменяется, и не известно, кто придет тогда. Это факт. Вполне может прийти кто нибудь "не тот".
И естественно, что у нас есть точки соприкосновения - но это едва ли равноправное партнерство. На счет центра - это скорее относится к странам изгоям - не тянет на политическую силу.
Автору спасибо. Коротко и ясно.
Да, кстати. Ракетный щит СССР на 80% создан в Днепропетровске. На Украине. Хорошо, что Украина отказалась от ЯО.
@maxim701 (Алексей ), Браво !
@maxim701 (Алексей ), Спасибо за меткий анекдот про стабильность
В России вообще не возможна никакая революция , об этом в статье:
Другая Аврора или почему Путин с нами до конца.
http://casocialism.blogspot.com/2012/02/blog-post_10.html
Статья прямо противоречит фактам, идеологи бархатных революций разрабатывают ее, как универсальное средство дестабилизации обстановки в гос-ве, но под конкретно взятое государство подход индивидуален, в арабском мире это происходило определенным образом, на кавказе по другому, на украине по другому.
Не могу согласиться с утверждением что, "Еще говорят, что оранжевая угроза – это распад страны, гражданская война, голод и лишения. То есть ровно то, чего не было после смены власти ни в Грузии, ни на Украине. Что там после Майдана случилось-то?" - как раз гражданское противостояние достигает при этом наивысшего накала, которое может привести к гражданской войне, что и случилось в ливии, сейчас происходит в сирии, на украине это привело к еще большему расколу общества на западников и пророссийски настроенных граждан, грузия в результате этой оранжевой болезни, потеряла часть территории.
Поэтому недооценивать вероятность бархатной революции опасно и нельзя, можно упустить момент - точку невозврата, конечно сейчас вероятность мала, Путин делает все для того чтоб склонить на свою сторону потенциальных избирателей, но идеологи революции не будут останавливаться и с каждым разом будут делать отработанные шаги для того чтоб создать ситуацию когда революция возможна. Между прочим наш народ в недавнем прошлом (20 лет назад) уже совершил бархатную революцию, по всем шаблонам, американских теоретиков, развалив СССР, так что только этот факт опровергает заглавие этой статьи - "Почему в России невозможна «оранжевая революция», возможна и ее надо бояться и готовиться так же "бархатно" противодействовать.
@agasi79 (agasi gabrielyan), Путин делает всё, чтобы революция ни в коем случае не стала "бархатной", все усилия его в этом направлении от "вытаптывания политической поляны" до риторики противопоставления двух течений гражданской мысли - стагнационного и эволюционного. Эволюционерам (отнюдь не революционерам) навешан ярлык антипатриотов, оранжистов, наймитов госдепа. Ваш пост полностью в этой струе - тот кто не с Путиным - тот враг России.
А Баунову спасибо за действительно интересный как с точки зрения идеи, так и аргументации текст.
Вот все что написано чуш полнейшая. Очень она даже возможна.Она даже была не так давно. А именно в 1991 году. И повторится может, как только народ расслабится или власть продастся.
Вот все что написано чуш полнейшая. Очень она даже возможна.Она даже была не так давно. А именно в 1991 году. И повторится может, как только народ расслабится или власть продастся.
У российской элиты деньги, семьи и родина на Западе. Они давно оранжевые. Устранение Горбачёва и есть оранжевая революция. Но они хозяева СМИ, а оно любую шизофрению может сделать наведённой у народа. Вот и пугают оранжисты оранжистами. Станут пугать вампирами и тут же найдутся внушаемые и будут эту чушь повторять, пугая развалом России.