Такого разгула массовой паранойи, как нынешний страх перед исламом, Запад не знал с 50-х гг. прошлого века. Со времен красной угрозы, маккартизма и прочей охоты на ведьм, когда в каждом умнике напуганному обществу мерещился агент мирового коммунистического зла, а русские танки вот-вот должны были войти в Париж, Лондон и Вашингтон.
Сейчас события разворачиваются на удивление похоже, только на этот раз пришла очередь Европы позорить себя истерическими запретами, а Соединенные Штаты, наоборот, стараются бороться с новыми вызовами взвешенно и рационально. Так, чтобы обойтись без примитивного популизма в законодательстве и не отказаться от базовых западных ценностей. Именно поэтому 29 ноября федеральный суд США не побоялся народного гнева и остановил вступление в силу новой поправки к конституции штата Оклахома, которая должна была запретить судьям выносить приговоры с учетом норм шариата.
Мысль о том, что в Оклахоме, в самом сердце Соединенных Штатов судьи могут принимать решения на основе шариата, покажется полным бредом кому угодно, кроме самих жителей Оклахомы. Для них все действительно серьезно. Это пока в штате с населением в 3,5 млн человек с трудом можно насчитать 30 000 мусульман, да и те не испытывают особых проблем с интеграцией. Стоит только ослабить бдительность, и исламисты тут же злоупотребят свободой и открытостью американского общества, расплодятся в несметные орды, навяжут остальным свою бесчеловечную религию, замотают женщин в платки, а электрические стулья, столь дорогие сердцу каждого республиканца, заменят на варварское побивание камнями.
11 сентября агрессивный исламский мир уже нанес страшный удар по Соединенным Штатам. Сейчас они хотят довершить триумф, построив на руинах башен-близнецов свою мечеть победы. Федеральные власти преступно бездействуют, но это и неудивительно. Ведь в Белом доме засел Барак Хуссейн. Поэтому надо срочно спасать то, что еще можно спасти, хотя бы на уровне отдельных штатов.
Было бы странно, если бы никто из политиков в США не воспользовался подобными паническими настроениями, которые особенно широко разошлись в американской глубинке. Уровень образования там не всегда на высоте, а большинство жителей никогда в глаза не видели мусульман, поэтому боятся их особенно сильно. Республиканская партия сориентировалась первой и обзавелась собственными Вилдерсами-Саркози районного масштаба. Жителей Невады исламскими страшилками пугала Шэррон Энгл. Кандидат в сенаторы от республиканцев уверяла, что из-за либерализма правящих демократов в США уже два города живут по законам шариата, но выборы она все равно проиграла. А вот депутат парламента соседнего штата Оклахома Рекс Дункан эксплуатирует исламскую тему с гораздо большим успехом.
Парламентарий Дункан заработал себе общенациональную и даже немного международную известность, пытаясь запретить жителям Оклахомы носить паранджу, которую они и без него не носили. Также он демонстративно отказался принять подарочное издание Корана от мусульманского сообщества штата, потому что «не поддерживает убийство невинных женщин и детей во имя идеологии». Дункан тогда заявил, что «не знает другой религии или идеологии, которая прибегала бы к террористическим методам». Сразу видно, человек из тех настоящих американских патриотов, для которых 9/11 – единственный теракт за всю историю человечества.
Но главным успехом в антиисламской борьбе депутата Дункана стала инициатива с поправкой в конституцию штата Оклахома. Летом 2010 г. он начал кампанию за то, чтобы запретить судьям штата при рассмотрении дел принимать во внимание положения шариата, а заодно и нормы международного права. Нас устраивают наши американские законы, а кому не нравится – может уехать обратно домой.
На вопрос журналистов, были ли в Оклахоме такие случаи с шариатом, Дункан честно ответил, что не было. Но он хорошо знает этих высоколобых либералов, которые выбиваются в судьи. Если их вовремя не одернуть, то сначала они начнут ставить разные международные глупости выше законов США, а потом в своем либерализме и до шариата доберутся.
Инициировать референдум о поправках в конституцию штата в Америке нетрудно: достаточно собрать несколько тысяч подписей и на ближайших крупных выборах граждане получат еще один дополнительный бюллетень с соответствующим вопросом. Параллельно с выборами в Конгресс 2 ноября жители Оклахомы голосовали за полтора десятка самых разных поправок в местную конституцию, от порядка финансирования школ до упрощения процедуры проведения референдумов. Среди них оказался и вопрос про запрет шариата. «За» высказались более 70% избирателей.
Но несмотря на массовую поддержку поправка Дункана не вступила в силу. В Оклахоме мусульман совсем немного, но зато они точно знают, что живут в свободной стране, а не где-нибудь в шовинистской Франции. Они подали иск в федеральный суд США и близки к тому, чтобы выиграть процесс. Федеральный судья Вики Майлз-Лагранж приостановила действие новой поправки. По ее мнению, поправка противоречит конституции Соединенных Штатов, потому что явно дискриминирует граждан по конфессиональному признаку. Библия или Тора тоже расходятся с американским законодательством, но их же не запрещают принимать во внимание.
К тому же, шариат – штука довольно расплывчатая. У каждого может быть свое толкование этих религиозных правил. А значит непонятно, что именно будет запрещено, и оклахомские судьи окажутся в затруднительном положении, когда им придется выполнять новые предписания конституции штата. В общем, воля нации – это важно, но поправки про шариат не будет, потому что отцы-основатели не одобрили бы такой бессмысленной дискриминации части граждан США. Хорошо бы было импортировать в Европу хоть немного здравого смысла американских судей.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Если уж кому-то в цивилизованном мире так хочется иметь ислам, так пусть изобретут новый, толерантный и человеколюбивый ислам и пользуются им. Никто не против разных религий, но зачем нам кровожадные законы дикого ислама, они противоречат миропониманию современного человека и не встраиваются в современный мир, не удивительно, что их боятся.
не нужно ничего импортировать в Европу из США, хватит, наимпортировали уже – и в Югославии, и в Корее, и в Вьетнаме, и в Ираке, и в Афганистане.... не забывайте – что русскому хорошо то немцу смерть – так что пусть каждое государство исходит из своих интересов, а не из того как делают в США!
Есть простая истинна, с чем в Мир придешь, то от Мира и получишь, а если ты пришел в чужой Мир, отнесись с уважение, ибо он потом придет к тебе с тем же.... Америка полезла на восток с диктатом, дальше продолжать не стоит и так все понятно...
Странно, 70% жителей сказали, что они за запрет шариата. Но, как и в России, правительство решило, что мнение 70% жителей не является авторитетным для принятия решения по этому вопросу. Автор почему-то не замечает тех инцидентов, которые происходят в Москве(в том числе и с летальными исходами, которых даже за 2010 год успело накопиться не мало), пытается сделать "нормальным" то, что случилось с "башнями-близнецами". Стремление закрыть глаза на существующую проблему заставляет вспомнить фразу: "Мы живем в самой лучшей стране, а иностранцы нам завидуют". Мнение 70% (!!!) жителей – бред, ведь при принятии решения мы пользуемся не мнением свободных людей, которые прожили в стране всю свою жизнь, а "здравым смыслом". Только вот "здравым" он кажется, далеко не всем.
Предыдущие комментарии навели меня на мысль о том, что Вы не знаете о чем пишете (касается также автора). У Вас ( в комментариях) сплошь и рядом проглядываются мотивы, которые указывают на то, что Вы не приемлете другой религии. Вы либо атеисты, либо не понимаете культурных и религиозных особенностей разных народов и наций.
Это каких культурных и религиозных особенностей разных народов и наций? Людоедство, побивание камнями за измену, уничтожение иноверцев? Ну почему не понимаем? Сами когда-то тем же занимались. Правда, с тех пор, вроде, поумнели и культурно и религиозно, в отличие от "разных народов и наций". Но то, что многие, так сказать, тянутся к корням и поэтому очень уважают "культурные и религиозные особенности разных народов и наций", вполне понятно – скучно дитяткам. Но мы-то, взрослые люди, не должны слишком погружаться в чужое детское мифотворчество, древнее к тому же, и всячески "уважать" девиантов. Эй, автор блога, ты чего так благосклонен к этим "культурным лузерам"? ))
И никто из комментаторов даже не потрудился прочесть текст внимательно и вдуматься в смысл. Кто сказал, что постановили судить по шариату?! И тут же – сыр-бор, сводящийся к тому, любит ли кто ислам или не любит. Как лучшая иллюстрация к словам автора:-)
Так вот, нетерпимые вы мои. Суд не обязан руководствоваться нормами шариата при вынесении вердиктов, а может принимать их во внимание. Разницу чувствуете?
И если в шариате (так же, как и в христианских или иудейских моральных кодексах) содержатся вполне бесспорные положения – например, что воровать, убивать и т.п. нехорошо – обязан ли суд поступить наоборот, поскольку такие нормы прописаны в шариате?
И в США юристы ответили: нет, не обязан. Действовать по принципу "если Евтушенко против колхозов, то я – за", и вообще-то, глупо и опасно. А писать по такому принципу законы – вообще смертельно. При всем моем критическом отношении к Сияющему граду на холме, признаю: здесь американские юристы поступили как психически здоровые и не пропившие минимальную грамотность профессионалы. Посмотрим, надолго ли их хватит.
Спасибо за понимание. Меня тоже угнетает подобная комментаторская чушь, но я утешаюсь, что прочтений все-таки три тысячи, а бредовых комментариев меньше десятка.
Уважаемый автор, это ведь вы писали – "Стоит только ослабить бдительность, и исламисты тут же злоупотребят свободой и открытостью американского общества, расплодятся в несметные орды, навяжут остальным свою бесчеловечную религию, замотают женщин в платки, а электрические стулья, столь дорогие сердцу каждого республиканца, заменят на варварское побивание камнями. ". Я, конечно же, понимаю смысл Вашей статьи, но, тем не менее, хочу напомнить, что американская правовая система – далеко не эталон справедливости, хотя и пользуется высокой степенью доверия населения. Никто, кстати, не утверждал, что федеральная система судов или суды штатов обязаны руководствоваться нормами Шариата при рассмотрении дел ( это Вам почудилось).
То, что люди, читающие Ваши статьи, не пишут "бредовых" комментариев означает либо их незаинтересованность, либо отсутсвие желания.
"Никто, кстати, не утверждал, что федеральная система судов или суды штатов обязаны руководствоваться нормами Шариата при рассмотрении дел ( это Вам почудилось)."
Нет, уважаемый Анатолий, это ВАМ почудилось:-)) – суть статьи М. Саморукова и его иронии как раз в том, что не обязаны. Но могут – в той мере, в которой... и т.п.
В той самой мере, в которой, согласно бородатой шутке, Коран не возбраняет евреям есть грибы по субботам.
А Вы, уважаемый Максим, сами виноваты:-) – нарочито провокационный заголовок, я думаю, и породил множество запальчивых комментариев.
Хотя, возвращаясь к сути – ну да, и Оклахома, и Ватикан, и я, и Вы во многих ситуациях живем по шариату (а также, повторюсь, и по другим кодексам христиан, буддистов, иудеев и т.п.) – в той части, в которой эти нормы не противоречат нашим собственным представлениям о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Но многие ли разберутся в этом охлажденно и с юмором?
Помнится, Александр Баунов писал о христианских бен Ладенах – вот они-то и повылезали в ответ на Ваш заголовок. Нужно только определиться – хотите ли Вы ловить их на живца, или предпочитаете более мирные занятия.
О чём тут спор? Вот в штатах... а посмотритесь в зеркало и вы увидите, что в Чечне судят по шириату и плюют на наши законы и никто не поднимает хвоста против того, чтобы людей судить по религиозным обычиям, которые устарели лет на тысячу. Вообще-то в штатах началось историческое человеческое реальное смешение разных народов планеты. Вот если смешать все краски на палитре, то получится цвет кандолизы райс. К концу века штаты станут второй Африкой, а белые станут нацменами. Уже первые лица решают её судьбу. И виноваты они сами.
RSS
15
экспорт в блог
Такого разгула массовой паранойи, как нынешний страх перед исламом, Запад не знал с 50-х гг. прошлого века. Со времен красной угрозы, маккартизма и прочей охоты на ведьм, когда в каждом умнике напуганному обществу мерещился агент мирового коммунистического зла, а русские танки вот-вот должны были войти в Париж, Лондон и Вашингтон.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
