|
|
|||||||||||||||||||
Норвежский социализм дошел до талонов на маслоСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
На границе было обнаружено 90 кг контрабандного масла. Фото: www.vg.no/Ole-Martin Grav
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Социализм можно замаскировать красивым эпитетом «скандинавский», завалить нефтедолларами и засунуть на вершины международных рейтингов с пометкой «самая счастливая страна на свете». Но это все равно не избавит социализм от его главного и неуничтожимого недостатка – дефицита. Норвежцы думали, что если у них один из самых высоких подушевых ВВП и государство всеобщего благоденствия, то от проблем с базовыми продуктами питания они уж точно избавлены. И вдруг под Рождество получили количественные ограничения на покупку сливочного масла в одни руки.
Очень трудно представить, что в богатейшей Норвегии может вдруг возникнуть острый дефицит такого простого и доступного продукта, как сливочное масло. Даже в небогатых странах большинство населения с его покупкой никаких особых трудностей не испытывает. А норвежцы испытывают, и очень серьезные. В магазинах масла не найдешь, а если и найдешь, то купить можно только в ограниченном количестве.
Как всегда при дефиците, есть и альтернативный черный рынок – в интернете. Но там цены запредельные даже для состоятельных норвежцев. За полкило масла придется отдать 500 с лишним норвежских крон, то есть почти 3000 рублей. Маленькие порционные упаковочки на 12 грамм торгуются по 75 крон (около 400 рублей). Со скидкой можно купить разве что начатую пачку – законы рынка родили и такие предложения.
Правительство своей вины в случившемся не видит и приводит в оправдание аргументы на уровне Лукашенко. Мол, в дефиците виновата новая мода на безуглеводную диету, из-за которой норвежцы резко стали есть больше жиров. А они, в норвежском правительстве, ни за какие яйца не брались, чтобы масло вдруг пропадало.
На самом деле, модные диеты здесь, конечно, ни при чем. Из-за роста спроса могут подняться цены, но товар в магазине все равно останется. А Норвегию подвела не диета, а бездарная аграрная политика государства.
В норвежских продуктовых магазинах сразу бросается в глаза странная ценовая диспропорция. Цены на импортные продукты, у которых нет местных конкурентов, более-менее терпимые, не сильно выше, чем в Москве. Но если еда норвежская, то тут цена взлетает до каких-то небесных, недоступных человеческому пониманию высот: простой батон хлеба будет стоить 30–40 крон, то есть 150–200 рублей. И это не в суперэлитной булочной, а в обычном деревенском магазине.
Происходит это потому, что в социалистической Норвегии богато жить должны все, в том числе и фермеры, независимо от того, насколько эффективно работает их хозяйство. Понятно, что в северной и гористой Норвегии наладить конкурентоспособное аграрное производство почти невозможно. Вот правительство и приходится искусственно перераспределять в пользу фермеров внушительный кусок норвежского ВВП. Часть помощи идет напрямую в виде бюджетных субсидий, часть – через гарантированные закупочные цены, еще что-то – от потребителей через завышенные цены на продукты местного производства.
В результате, норвежское государство ежегодно вливает в сельское хозяйство огромные суммы. Доля аграрного сектора в ВВП Норвегии – всего 1,2%, а суммарный объем поддержки сельского хозяйства – 1% ВВП. Закупочные цены для норвежских фермеров в среднем в 2 раза выше мировых, а внутренний рынок надежно огорожен от иностранной конкуренции запретительными импортными пошлинами в 100–400%.
Выгоды от такой политики получает лишь крохотная часть населения. В сельском хозяйстве занято всего 2,8% экономически активных норвежцев. В 2010 г. пятимиллионная Норвегия обрушила на этих счастливчиков помощь на общую сумму $4,2 млрд. То есть каждый фермер в среднем получил по $5000 в месяц.
Но, даже у нефтяной Норвегии возможности госбюджета не безграничны. Государство не может гарантировать завышенные закупочные цены при неограниченном объеме производства. Поэтому норвежским фермерам приходится сдерживать свое желание поработать побольше, чтобы зарабатывать получше.
Вместо здоровой конкуренции норвежские производители, например, молока, всей толпой идут в кооператив Tine, который контролирует под 98% норвежского рынка молочной продукции. Этот кооператив от лица фермеров договаривается с правительством: вы нам гарантируете вот такую закупочную цену на молоко, а мы вам обещаем не производить молока больше такой-то квоты. Потом квоты распределяются между членами кооператива.
Механизм получается не сильно гибкий и на колебания рыночной конъюнктуры реагирует очень заторможено. Сейчас, в разгар масляного дефицита многие норвежские фермеры жалуются, что еще в сентябре просили увеличить им квоты, разрешить произвести побольше молока. Но такие важные вопросы быстро не решаются. В итоге получили типичный социализм: фермеры хотели больше продать, потребители хотели больше купить, но между ними влезло государство, поэтому все со своими желаниями пролетели. Пусть радуются, что в Норвегии оливки не растут.
Зимой, особенно норвежской, увеличить производство местного молока будет трудновато, поэтому правительство пытается решить проблему с помощью импорта. По случаю чрезвычайщины импортные пошлины на сливочное масло, которые в Норвегии составляют 25,2 кроны (140 рублей) за килограмм, временно снизили до приемлемых величин.
Но иностранные производители масла все равно не хотят проникать на норвежский рынок. Ведь пошлины снизили временно, через пару месяцев их поднимут обратно и выкинут всех импортеров, вернув Tine положение монополиста. Хлопот получится больше, чем прибыли. Поэтому спасти норвежцев от полного исчезновения масла теперь может только мелкая контрабанда на шведской границе и благотворительные акции датчан, которые на правах бывшей метрополии собрали для Норвегии 4000 пачек масла в виде гуманитарной помощи.
Уверен, что в следующем году такого безобразия точно не повторится. Правительство учтет прошлые ошибки и увеличит квоты на молоко, не пожалев на это дополнительную гору бюджетных денег. К тому времени как раз подоспеет мода на безжировую диету, и норвежское масло сможет спокойно плесневеть на государственных складах тоннами.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Максим Саморуков 
|
24.05.2012 10:26
|
|
23.05.2012 21:40
|
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
))
так дело не социализме, а в неправильном планировании...
Всё дело в нефтедолларах. В их распределении.
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Стремление ко всеобщему регулированию и подавлению частной инициативы - это источник экономических проблем. НИ ОДНОГО успешного примера построения социализма в мире нет.
Ничто так не радует, как чужие неудачи. Хорошая статья. Позитивная. Мне нравиться. Можно взглянуть на самих себя 80-х годов и усмехнуться. Мы это уже прошли.
P.S. Лишь бы ВТО не угробило наше собственное с/х.
Ничто так не радует, как чужие неудачи. Хорошая статья. Позитивная. Мне нравиться. Можно взглянуть на самих себя 80-х годов и усмехнуться. Мы это уже прошли.
P.S. Лишь бы ВТО не угробило наше собственное с/х.
@megabeton (Александр Пы), Грешно смеяться над больными людьми. Заболеть самим - запросто: вон читайте:Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler)
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), Доктор, а с чего Вы взяли, что планирование экономики вообще МОЖЕТ БЫТЬ правильным? Это экспериментально установлено или теория какая мудрая есть?
Какие-то тут странные комментаторы.
В Норвегии НЕТ плановой экономики. Социализм заключается в высоком и прогрессивном подоходном налоге. Ну да, уровень регулирования высокий. Но причем тут подавление инициативы?
А при средней зарплате в 3 тысячи долларов (а у нас, например 500$, поправьте, если я не прав) - цены, приведенные в статье тоже не шокируют.
Причем, ключевое предложение статьи по-моему, вот это:
"Зимой, особенно норвежской, увеличить производство местного молока будет трудновато, поэтому правительство пытается решить проблему с помощью импорта. "
И ведь действительно решит. А в нашем фритредерском рыночном раю гречка подешевела обратно через полтора года?
@Grigory Shein, а чего сразу гречка? Может сначала - бензин? Или у вас гречка в бензобак засыпается, а бензин сеется?
@Ropot, Нет, в бензобак гречку не засыпаю. И ведь на завтрак бензин не кушаю.
Просто на бензин у рыночников всегда готов аргумент: "в цене на бензин огромную долю составляет налог, а несчастные нефтяники еле сводят концы с концами. Так что в цене на бензин виноваты подлые бабушки, дети-сироты и инвалиды, которые катаются как сыр в масле за государственный счет".
@Grigory Shein, Григорий, хочу заметить, что дефицит и повышение цены - всётаки совсем разные вещи. Может быть в Норвегии никакого планирования и нет, охотно верю, но в статье, я считаю, говорится о вредоносности столь глубокого государственного вмешательства в экономику, даже и без всякого планирования осуществляемого.
@Grigory Shein, Конечно забесплатно жижа сливается. Никаких - НДПИ, НП, НДС и протчих? И конечно не виноваты портянки - у которых пайковых в год на рыло лимон засветил...
И не Тимченко. Нет. Никто не виноват. Подлые барыги зажали гречку.
Ога, в РБ молоко тоже было дешевле бензина. И сейчас, спасибо отцу родному, царю великыя и малыя и белыя россии, за заботу.
@shaban (Виктор Михайлов), Я в статье не нашел, насколько давно этот дефицит и как долго он продлится. Видимо, вся история займет где-то месяц, может два. И что? Это приводится как доказательство неверного устройства норвежской экономики? В ответ можно привести целую сотню стран с рыночной, даже в чем-то Милтон Фридмановской экономикой, где люди умирают с голоду несмотря на обилие товаров в магазинах. Так что кому-то жемчуг мелкий, а кому-то суп пустой.
И тут единственным критерием может быть только одно: с чем конкретные пять миллионов ныне живущих норвежцев готовы смириться - с тем, что в магазинах на полках пару месяцев не будет масла или с тем, что примерно у четверти их сограждан на столе часто не будет хлеба. И ныне живущие норвежцы демократически выбирают первое. Мне кажется, этот выбор достоин уважения.
@Grigory Shein, влегкую в терпил потомков викингов - а ничего, что там брейвик нарисовался?
@Ropot, про НДПИ и НДС я написал.
"И конечно не виноваты портянки - у которых пайковых в год на рыло лимон засветил..." - этого предложения я вообще не понял.
То, что много разоровывается - это настолько очевидно, что я даже не стал об этом писать, правительство не поддерживаю, более того, осуждаю.
И вообще, я не понял, согласны вы со мной или нет и в чем ваша позиция.
@Ropot, Брейвик против иммигрантов. Я б на месте норвежцев тоже их пускал поменьше.
Ой, а монголы - потомки чингисхана, узбеки - потомки тамерлана, греки - потомки трехсот спартнцев. Дальше что?
@Grigory Shein, Да, я тоже не нашёл конкретной даты, когда это у них началось, но наверное недавно, поскольку сказано "под рождество". Интересно, конечно, будет посмотреть: сколько времени продлится этот дефицит. Большая просьба автору - промониторить и доложить публике. Данный пример, я думаю, демонстрирует не столько неверное устройство норвежской экономики (хотя, до некоторой степени и с Вашими оговорками почему нет? - факт ведь налицо), а неверное устройство некоторых мозгов (я не про Ваши), которые всё ещё продолжают направлять тело на грабли. А вообще, всякую экономику, основанную на сырьевой ренте, можно считать замечательно устроенной, пока сырьё не закончится.
@shaban (Виктор Михайлов), это кривоколенное животное, соцыализм, то бишь - так и дальше будет хромать. Не брейвик, так дефицит, не дефицит, так какая-нибудь треска - возьмет и пропадет.
@shaban (Виктор Михайлов),
ну разве что с большими оговорками)
а по поводу экономики, основанной на сырьевой ренте - есть Норвегия и арабские страны залива (например), которые за счет нее хотя бы обеспечивают уровень жизни населения (хотя бы временно), а есть Россия, Нигерия и прочие африканские страны, которые продают сырье, полученные деньги переводят в западные банки, а стране достаются одни ролики про газпром
@Grigory Shein, Нет. Не написали вы про налоги. И в особенности про их дальнейшую судьбу. И понятно - что у Вас, нет даже намека, обратить внимание на такие мелочи, как пайковые в армии и пенсии обыкновенным пенсионерам, которые, в отличии от пайковых, НЕ платятся из бюджета, просто потому что, пока (пока!) существует иная схема пенсионного обеспечения. И если что, то деньги идут не на пенсии, а на покрытия дефицита бюджета НПФ РФ.
Саблин тоже не на пустом месте взялся, и взрыв в метро, и семья Овечкиных.
Я написал: "в цене на бензин огромную долю составляет налог,"
То что я не привел аббревиатуру не значит ведь, что я про него не писал. Ну да, государство не дает деньги бабушкам, а перечисляет их в пенсионный фонд, который их разворовывает - это к чему?
И не понимаю, что вас так пайковые волнуют - вы думаете, солдаты вас объедают?
@Grigory Shein, опять не так. В пенсионный фонд платит каждый работающий ( и то что это делает работодатель - суть не меняет). Государство всего лишь покрывает дефицит. Почему он возникает - это другой вопрос.
Так вот в этом разрезе - НЕФТЬ и ГАЗ к пенсиям не имеет никакого отношения. И налоги которые с них взимаются - аналогично.
Поэтому, Ваше: А в нашем фритредерском рыночном раю - не имеет к реальности - никакого отношения, если это у Вас, по слабоумию, а если по злому умыслу - то это просто - вранье.
И уж если про гречку - то Ваше:" Справятся.." - опять не так. Есть такой государственный деятель, Виктор Зубков. Так вот он поручил взять под контроль процесс ценообразования на гречку в этом году. ОК. Взяли:
За последние две недели отпускные цены на гречиху выросли в Алтайском крае на 40%, до 15-16 тыс. руб. за тонну, сообщил Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР). Повышение почти моментально отразилось на ценах местных переработчиков: с 30 ноября по 10 декабря был зафиксирован рост отпускных цен на гречку на 7,9%, до 27,3 тыс. руб. за тонну, следует из отчета ИКАРа.
По прогнозу ИКАРа, урожай гречихи в этом году составит примерно 750 тыс. тонн. Этого хватит для производства 500 тыс. тонн гречки, что на 100% покрывает годовой уровень потребления крупы в стране. В Алтайском крае уже собрали 364 тыс. тонн гречихи - более 40% общероссийского урожая
Первый скачок цен на гречку в этом сезоне произошел в начале октября - тогда за десять дней цены алтайских производителей выросли на 33,2%, до 37 тыс. руб. за тонну. Изучать причины роста цен взялась Федеральная антимонопольная служба (ФАС), которая 2 ноября пришла к выводу, что гречка дорожает на ожидании тендеров на ее закупку. Источник в ФАС рассказывал "Ъ", что речь идет о тендерах Минобороны, которое в сентябре заявило о намерениях закупать для нужд армии гречку вместо перловой крупы.
Так что всё взаимосвязано в этом мире - всё ( эт насчет - пайковых)
"Понятно, что в северной и гористой Норвегии наладить конкурентоспособное аграрное производство почти невозможно. Вот правительство и приходится искусственно перераспределять в пользу фермеров внушительный кусок норвежского ВВП."
Аграрный комплекс все развитые страны держат на дотациях. Другое дело, как в Норвегии это реализовано.
" Справятся.." - я имел в виду Норвегию, а не Россию.
"так вот в этом разрезе - НЕФТЬ и ГАЗ к пенсиям не имеет никакого отношения. И налоги которые с них взимаются - аналогично." - в 2012 они не будут иметь к пенсиям никакого отношения в размере 1,75 трлн руб, в 2011 году - 875 млрд руб. Не знаю, к каким цифрам привыкли вы, но для меня это много.
Про тендеры - не знал, интересная информация, спасибо. Однако, не вижу в этом аргумента. Армия есть в любой стране, даже в самой рыночной, в любой стране ее надо кормить. Да это коррупция, но чего нерыночного во взятках?
@Grigory Shein, ещё раз - кто и как образовывает дефицит - сейчас это тристадесятый вопрос - важно что он есть, а следовательно - система не работает.
Так вот. Бюджет Пенс. Фонда - 5 трлн - а получают их почти 40 млн.
Пайковые - 1 трлн. и предназначены они 1 млн. Есть разница?
Чего нерыночного во взятках? Редистрибуция.
@Ropot, Система - понятие не просто растяжимое, а даже философское. Кто-то может сказать, что дело в гос вмешательстве,а кто-то - что в конкретных преступниках, чьи дела подпадают под состав определенных статей УК. Что надо, приватизировать пенсионное страхование?
Да, получается на солдата тратиться в восемь раз больше, чем на пенсионера. И что? От солдата требуется в случае опасности отдать жизнь. Если бы до них эти пайковые доходили - вообще отлично было бы. Но ведь не доходят же.
По поводу взяток - не понимаю шума. В странах с гос. вмешательством предприниматель идет и дает взятку должностному лицу, ответственному за принятие решения. При рыночной экономике - он идет к другим предпринимателям и организовывает ценовой сговор. И гречка в любом случае дорожает.
Не надо грязи. Норвежский социализм здесь не при чем. Проблемы в логистике. Сейчас закупят это масло по-быстрому в соседних странах - кризис и закончится. А министра торговли нужно отправить на покой. И вся недолга.
Впрочем, "и на старуху бывает проруха". В нашем деревенском универсаме тоже вчера не было шоколадного масла. Может, у нас тоже социализм?
@Grigory Shein, Вот именно - система понятие общевидовое. Например: Скотный двор. Система? Система. Скотный двор, что здесь, что в Африке, что в Норвегии - Скотный двор.
Государство, как скотообразуещее предприятие - тоже система. Следовательно - везде где есть государство - будет Скотный двор. И вопрос не в том - Скотный двор это или птичий - а в том насколько больше у него выпас. Кого-то из стойла и не выпускают, и кого-то на мраморное мясо готовят, а кто-то только к водопою подходит.
И если тут коровенок подвязывали к стропилам из-за падежа и скармливали солому с крыши, то в Норвегии - тоже подвешивают - только для получения мраморного мяса.
Но и там и там - стойло. Без выпаса.
@predessor, ога. Питерский ленсовет дозакупалсо - до сих пор легенды ходят
@Belomor,
самое забавное, что успешного капиталистизма тоже НЕТ НИ ОДНОГО - если брать США, так и они кончились, так как расширяться "внекуда больше"...
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), ага. И в СССР неправильно планировали и в Греции, РБ, Северной Корее, а теперь уже и в Норвегии... Что такое? Везде идиоты?
@Grigory Shein, тут вопрос не в том, как долго или с каких пор. Вопрос в другом: почему? Милтон Фридман был и будет прав - всё из-за государственного интервенционизма. Чем он глубже, тем хуже живёт общество, лишаясь самых разных товаров.
@shaban (Виктор Михайлов),
как я вам могу объяснить, что есть мудрые руководители и работники, а есть сынки и дочки, которые с мизерными знаниями, и соответственно с очень низким интеллектом, понять не могут, что такое правильное и рационально-гибкое правительство (почитайте теорию открытых систем) :)))
@Алексей Шерстнёв,
1. Греции сша через МВФ дали кредиты (о которых не знал даже ЕС), руководство Греции действовало так, как "после нас хоть потоп"...
2. Если под РБ вы подразумеваете Белоруссию - то против Белоруссии ведут войну, и у нее те же проблемы, что и у России сейчас - УТЕЧКА КАПИТАЛОВ...
3. Северная Корея живет рядом с врагом (если вы не знаете историю корейской войны - почитайте, если вам интересно, что произойдет после объединения двух Корей - посмотрите на историю объединения Германии...)
4. Норвегия сделала глупость, впустила иммигрантов на равных правах, создав серьезный конфликт, который будет только углубляться...
ПС Все капиталистическая система напоминает СУМАСОШЕДШУЮ - в ней цель НЕ ЧЕЛОВЕК, а ПРИБЫЛЬ... А ради прибыли СДЕЛАЮТ любую ГЛУПОСТЬ :)))