Ось зла      о странах "Оси зла"     RSS

Неоконченная пьеса о захваченном корабле

Шесть персонажей в поисках правых и виноватых
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 20 3 101 экспорт в блог
Персонажи включают утром в понедельник 31 мая новости и узнают, что израильская армия взяла штурмом конвой с гуманитарной помощью, который шел в Газу, что при штурме флагмана конвоя, турецкого судна «Мави Мармара» погибли не то 16, не то 19 человек. Обстоятельства выясняются, Европейский союз потребовал расследования.


Начитанный мусульманин:
Что это они в ЕС так возбудились? Как будто не знают, с кем имеют дело? Такого еще не было. Совсем обнаглели. Хуже сомалийских пиратов. Брать штурмом мирный конвой с гуманитарной помощью! И не лодки какие-то надувные, а корабли под флагами уважаемых стран, а не офшоров виргинских. Флагман – турецкий, страна-член НАТО, кандидат в ЕС, член большой двадцатки. Не Сирия какая-нибудь с Суданом. Между прочим, по пятой статье устава НАТО нападение на одну страну – это нападение на всех. А атака вооруженных сил третьего государства на мирное судно страны-члена НАТО – это не нападение? Какой бы шум, вы, уважаемые европейцы, подняли, если бы какие-нибудь иранские стражи революции высадились таким образом на английский корабль в Персидском заливе? А тут – молчите. Ну, или выступите для порядку, и забудете.

Двойные стандарты. Одним все позволено, другим ничего. Одним можно ядерные бомбы делать, другие не могут электростанцию построить. Лицемеры! И вы тут требуете каких-то санкций для Ирана. За дураков нас считают. Одних за слова наказывают, другие полвека оккупируют целые провинции соседних стран. Четвертое поколение в лагерях беженцев растет, дедушки правнукам ключи от дома показывают, рассказывают про родную деревню. А вокруг – трущобы, антисанитария, учиться не на кого, работать негде. Ну, пускай еще раз посмотрят на Западе, что за сатану вырастили в своем инкубаторе. Может, что-нибудь поймут. Аллах милостив и милосерден.


Израильский гражданин: Знаем мы их гуманитарную помощь! И эти лицемеры в Европе все понимают, и для виду возмущаются. Арабам жопу лижут, хотя все понимают. Газой управляет террористическая группировка «Хамас». Сами же признали, что она террористическая. Значит, любой груз, который направлен в их владения, направлен террористам. Вы же не думаете всерьез, что это палестинские голодные жены с чадами и домочадцами будут стоять на причалах и расхватывать ржаные буханки из добрых миротворческих рук, как на советских послевоенных фотографиях? Газа снабжается продовольствием и лекарствами через Израиль.
 
Если не хотели показывать груз, значит, везли что-то запретное. Откуда нам знать? Может быть – иранские ракеты или тротил для шахидских поясов, или что похуже. Вы миротворцев-то этих видели? Бородатые фанатики, исламисты, с которыми свои-то правительства не знают, что делать, вот и сплавили их к нам на кораблях. Дикая дивизия какая-то, только без командира. Приплывут, останутся, и кто знает, чем они в этой Газе займутся. И с ними экзальтированные европейские дамочки, стареющие маргиналки, которым захотелось горячего восточного секса. Знаем мы этих блаженных миротвориц – им все равно кому помогать, хоть палестинским детям, хоть перуанским кошечкам, лишь бы самим переться от того, какие они классные и добрые, и отираться где-нибудь между абхазами и грузинами или еще где, где щека участников конфликта мужественна и небрита.

От этих миротворцев сами арабские правители стонут. Помните, под новый год они хотели провести посуху марши с гуманитарной помощью из Египта в Газу через Синай? Так их само египетское правительство не пустило. На фига ему этот марш контрабандистов? Так и ходили ползимы вдоль границы.

И вот эта шобла накинулись на наших солдат: одни – с ножами и пистолетами, другие – с ногтями. И что им было делать? Четверо раненых в «Цахале». Как по нам стрелять, так это пожалуйста, а как по террористам – так убили мирных граждан. Круиз у них по Средиземноморью.


Европейский политик (вполголоса): Неудобно-то как выходит. С арабов что взять, им еще расти надо. Но эти-то могли бы уже понять, что не в XIX веке живем, и не в начале XX. Что это такое у них: чуть что – сразу палить? Как нам теперь быть? Налеты на города, стены бетонные с проволокой во всю страну, континентальная блокада, морская блокада. Они бы еще колодцы отравили и реки отвели! Не государство, а книга Царств ветхозаветная. Вот испанцы после каждого полицейского убитого басками не бомбят ведь Бильбао, а этим за каждого солдата надо обязательно Бейрут брать. Спасибо, что хоть на Стамбул не идут. Пока. Но с Турцией уже поссорились. Турки у нас в НАТО, в ЕС вечные кандидаты, и брать мы их не хотим. Они и так обижены, а их теперь при нашем попустительстве еще больше обидели. А мы ничего сделать не можем. Историческая вина Европы. Не уберегли. Как они от нас, культурных европейцев,  прочь на Ближний Восток рванули. А там то же самое: скинем в море, сотрем с карты. Понятно, люди волнуются, реагируют чрезмерно эмоционально. Но пора им уже перебираться в XXI век: развитая демократическая страна – а то смешанные браки приходится ездить на Кипр заключать, то паспорта европейские подделывают и убивают без суда и следствия. Надо поработать еще с тамошними политикам, а палестинцам бы денег еще в помощь перечислить. Да ведь украдут половину, а сейчас и самим надо.


Израильский гражданин: Да все это вообще гигантская провокация. Что наши, собственно, хотели-то? Корабль утопить, груз конфисковать,  пассажиров расстрелять? Нет, мы хотели, чтобы они причалили в Израильском порту Ашдод, мы бы этот груз вместе спокойно досмотрели и через ооновских служащих  переправили в Газу. А они сознательно стали прорывать блокаду, хотя мы честно предупредили, что не стоит. Но им же только того и надо, чтобы был шум. Они бы сами за борт попадали и утонули, лишь бы это помогло осудить Израиль. А нам все равно, пусть осуждают. Не привыкать. Нас и в 48-м осуждали, и в 56-м, и 67-м. И в 82-м году и в 2006-м. Где только было это мировое осуждение, когда Гитлер евреев в гетто сгонял по всей Европе, и кому оно помогло? Так что ничего, переживем.

И давайте начнем с начала. Вы говорите, Палестинское государство. Вот мы сами ушли из Газы три года назад, оставили ее полностью арабам. И что, там мир, счастье и процветание? Нет, сами живут в грязи и нищете, и только знают по Израилю ракеты запускать. «Хамас» в правительство выбрали. Еще бы бен Ладена позвали президентом. А как им ответишь, сразу все: геноцид.


Американский политик (своей жене):  Не доверяют они нам больше, советов наших не слушают, раньше ведь о таких вещах с нами советовались. Обама для них теперь – Хуссейн хуже Саддама. Странная вышла история. У нас здесь почти все евреи – и бизнес, и интеллигенция – голосовали за Обаму, а в Израиле по всем опросам он, получается, – худший президент США. Такого разрыва между Израилем и американской еврейской общиной еще никогда не было. Американским евреям даже пришлось параллельную лоббистскую организацию создавать: J-Street – вместо старого доброго AJC.

Такое ощущение, что они нам специально хотят сорвать все, что у нас с арабами в последнее время стало получаться. Просил же их президент пока не строить в Восточном Иерусалиме? – так строят, и мало того, что строят, сносят арабские дома: шум, пыль, экскаваторы, бабы в голос, словно специально, чтоб было что Аль-Джазире всему мусульманскому миру  показывать. Вот, мол, Америка-то молчит.  Теперь это вот с кораблем. Чтобы вышло, что зря президент в Каир ездил, Коран цитировал. А мы не молчим, но не арабы же будут в ноябре на выборах в Конгресс голосовать. И потом, есть же, черт возьми, вечные ценности, in God we trust, Израиль – союзник, да и, по правде сказать, – просто  единственная приличная развитая и демократическая страна на всю округу.


Турецкий оппозиционер-республиканец: Довели исламисты нашу страну. А еще умеренными себя называют. Да скоро нас в «ось зла» запишут. Вот победит Сара Пейлин и запишет. Раньше дружили с приличными людьми: с Европой, Америкой, Израилем, боролись вместе против исламистов и коммунистов, имамы из мечети носа не высовывали, студентку в платках однокурсники засмеяли бы еще до того, как ее преподаватель из аудитории выставил. А теперь наш Эрдоган то права Ирана на мирный атом защищает, то в Давосе из-за арабов дверью хлопает, то женушка его – позорище в косынке, Ататюрк покойный в мавзолее ворочается, еще бы чадру нацепила! – собирает для Газы гуманитарную помощь. Дались им эти арабы. Когда в Первую мировую англичане с французами поближе подошли, арабы нас первыми и предали. Хуже армян! И сейчас им волю дай – они бы у нас с курдами быстро полстраны оттяпали и поделили. С таким трудом отцы современной Турции тащили нас на Запад к прогрессу, а эти хотят обратно нас потопить в этом азиатском болоте. И с кораблем этим позор на весь мир устроили. Европейцы Израиль пожурят и успокоятся, да не забудут, из-за кого весь шум и столько неприятностей. Куда военные смотрят?


Европейская интеллигентка:
Гады проклятые, сволочи, оккупанты! Уберите ваши руки, пошли вон! Убийцы, детоубийцы! Пираты! Хуже сомалийских пиратов! Солдафоны. Еin-zwei-drei – Palestina frei! Свободу Палестине! Давайте все вместе, они не посмеют: Еin-zwei-drei – Gaza wird frei.


Slon.ru: Читателю предлагается увлекательная настольная игра: найди виноватого и решение ближневосточной проблемы. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии участников.

А пока – антракт. Полный антракт.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

31.05.2010 17:59 Icecreamsoda
А своё-то мнение есть?
31.05.2010 19:30 abaunov (Александр Баунов)
Регулярные читатели знают. Вот тут http://slon.ru/blogs/baunov/post/299194/ ближе к концу.
31.05.2010 19:25 Alz
Салтанов и Вершинин у Лаврова в Кабинете:

Лавров: Так, евреи вконец охренели. Мочить суда с турецким флагом — это уже ни в какие ворота не лезет. Сначала они встречи с ХАМАСом критикуют, потом беспилотники Грузии поставляют, потом наш танкер с гуманитарными ракетами хапнуть пытаются.

Салтанов: Осудим их?

Вершинин: Не, ну евреев понять можно. Тут в местных морях под малопонятными флагами плавает уран разных степеней обогащения, дохрена оружия, контрабанды и едва ли не оружие массового поражения. Аятоллы уже который год обещают долбануть ядреной бомбой по Тель-Авиву, тут поневоле будешь каждую плоскодонку досматривать.

Салтанов: Ну в общем верно — если арабы куда-то тащат что-то окруженное детями и бабами, там точно либо оружие, либо еще что, не-кон-ве-цы-онное. Конечно, принцип границы никто не отменял, но это все-таки турецкое судно, а турки, хе-хе, почти белые люди. Нельзя же так.

Лавров: Аллах с ними со всеми. Серега, пусть твои пишут осуждение, мол, международное право, хуе-мое, пусть одумаются и снимают блокаду — у нас с ХАМАСом большой, как это говорится, внешнеторговый потенциал.
01.06.2010 00:01 K_Ranks (Константин Ранкс)
Если попробовать тезисно, то вот какие есть соображения:
1. Проблема в том, что так называемое "западное" общество столкнулось с принципиальной неготовностью принять тот факт, что единых, универсальных, "общечеловеческих" ценностей на этой планете не существует, по крайней мере пока.

2. Можно предположить, что "западноевропейские" ценности, которые очень хотелось провозгласить "универсальными", являются ценностями только в определенных и, кстати, весьма комфортных условиях. При изменении среды они становятся не только бесполезными, но и вредными и без промедления игнорируются.

3. В обществах, переживающих своеобразный "посттравматический" синдром, переживших войну, эпидемию, природную катастрофу или социальную революцию, как, например, в России или Афганистане, формируется своя схема поведения, которая тем далее будет удалена от стандартов "спокойного" общества, чем более тяжелое потрясение этот социум пережил. Логику этого социума можно понять – и то, кстати, не всегда, – только оказавшись внутри него.

5. Находящийся в состоянии подобного стресса социум формирует ценности и моральные императивы, которые сохраняют свое значение в течение достаточно длительного времени. В том числе и тогда, когда внешне ситуация выправляется. Сторонний наблюдатель, не понимая глубинных проблем социума, переносит на него свою схему отношений и приходит к выводу, который весьма далек от действительности.

6. Реальный конфликт богатого "Севера" и нищего "Юга" (который сменил конфликт "Запада" и "Востока") окрасился в религиозные тона не просто так. Исламское мироощущение не облегчает осознание несправедливости, иначе говоря, мусульманин не готов страдать и терпеть по принципу "Бог терпел и нам велел" – хотя бы потому, что в исламе нет понятия первородного греха, а следовательно, нет и понятия "искупления грехов". Человека, выросшего в христианской культуре, гораздо легче убедить смириться с существующим порядком вещей, в том числе несправедливым, чем мусульманина, который НЕ ПОНИМАЕТ, ПОЧЕМУ он должен ТЕРПЕТЬ несправедливость НЕЗАСЛУЖЕННО.

7. В исламской традиции даже раб имел строгую систему защиты от произвола хозяина, оговоренную в шариатском законодательстве. С точки зрения мусульманского права "западные" люди ведут себя по отношению к другим настолько безобразно, что для правоверного становится вообще непонятно, на каком основании они имеют наглость требовать к себе и своим законам хоть какого-нибудь уважения. Этому ожесточению проще всего придать сугубо религиозную окраску, что и происходит на наших глазах.

8. Богатые и успешные католики и мусульмане в равной степени благодушны. Бедные и обездоленные католики и мусульмане готовы к решительным действиям в разной степени. Для одних это, как ни крути, нарушение принципов существования общества, для других – законное восстановление справедливости. Стоит вспомнить, что Исламская революция в Иране, где был свергнут прозападный Шах Реза Пехлеви, шла под лозунгом "единения всех угнетенных и обманутых". Когда же нет возможности восстать явно (а ислам признает за мусульманами право "скрытных действий"), вовсю эксплуатируется слабость "западников" к всевозможным свободам и политкорректностям – обман неверного не есть грех.

9. Заигрывание с вторгшимися и активно размножающимися иноверцами доходит до абсурда. В Финляндии, например, к вящему огорчению детей в одном из детских садиков решено было не праздновать Рождество, потому что это "оскорбляет религиозные чувства выходцев из исламских стран, живущих сейчас в северной Европе". В ответ на жалобы в первую очередь сомалийских родителей, некоторые финны, опасаясь обвинений в национализме и национальной нетерпимости, проявили готовность отказаться от собственной вековой традиции. Примечательно, что антирождественская инициатива исходила именно от африканских мусульман, а не, к примеру, иудеев или промосковских православных, которых европейское Рождество тоже могло не слишком устраивать: одних по сути, других по срокам.

Такой лояльностью просто грех не воспользоваться. Тихое вторжение навязчивого ислама с постепенным врастанием в жизнь хорошо известно по различным примерам, начиная от перерождения Косово, татарской экспансии в Крыму в минувшем десятилетии и кончая исламизацией крупных европейских городов, почти в каждом из которых уже имеется мощная арабская община. При этом не обязательно она агрессивна по отношению к местным порядкам: многие из иракских или иранских эмигрантов действительно готовы вписывать свои привычки в устав местного монастыря (христианского?).

Бельгийский негр или шведский мусульманин – вот последствия демократической европейской демагогии, воплощенной в политике "полуоткрытых дверей" и стабильного, хотя и ограниченного квотами притока беженцев, львиная доля которых отправляется "в бега" не по политическим, а по чисто экономическим соображениям. Фиговый листочек "репрессий и гонений" мгновенно слетает со многих страждущих иммигрантов при мало-мальски внимательном взгляде, и открывается вульгарная нагота изголодавшегося потребителя, жаждущего приобщиться к сытой жизни.

10. Однако в исламской диаспоре есть свои зерна саморазрушения. Большая часть лично известных нам арабов в скандинавских странах стремится заработать приличные деньги, получше обставить свою квартиру, преспокойненько потребляет по праздникам и без оных алкоголь и даже (о-о-о, деградация!) вкушает время от времени свинину. Да, действительно, в арабских странах не строят христианских храмов. Но сколько там появилось ресторанов "Макдональдс"?

Западные стандарты потребления – вот что по настоящнему может разрушить ортодоксальный и воинственный ислам. И не даром талибы яростно уничтожают телевизоры и радиоприемники, вводят строжайшие ограничения, дабы ничто не могло сбить правоверных с истинного пути, долженствующего привести их к подлинным ценностям. Можно считать это варварством, но с точки зрения верующего мусульманина варваром-то как раз является западный человек, погрязший в пороках, свинине, деньгах, а самое главное – вопиющей социальной несправедливости.

Кто здесь на стороне Добра и Зла?
01.06.2010 11:55 abaunov (Александр Баунов)
+ !!! особенно первая половина про ценности травмированных обществ. И про мусульманское непонимание, как можно терпеть несправедливость.
02.06.2010 07:22 zuk_zukov (zuk zukkov)
Если сформулировать кратко:

1. Есть Международное право, есть Морское право и т.д. Нападение на иностранное государство (а территория корабля является таковой) в международных водах – это агрессия.

2. Территории Палестины были оккупированы (история всем известна). Любая блокада израилем любых палестинских секторов – это геноцид. Т.е. израиль сейчас агрессор, которого можно просто бомбить, как сша делали с Югославией.

3. То, что с израилем начали играть по их правилам, виноват сам израиль, с соседями надо договариваться. Цель провокации достигнута – простые люди увидели, что евреи действуют, как обыкновенные нацисты, попирая все Международные права и законы. Организация массад стала походить на гестапо, причем действующая с показной наглостью, как в последней акции с удушением.

Следующий шаг, который следует ждать израилю, это провокация, связанная с осуждением наличия ядерного оружия у израиля.

А все надуманные проблемы между христианством, мусульманством и прочими религиями – навязанные и отвлекающие.
01.06.2010 01:29 dr.iosif (Иосиф Казанцев)
Замечательно, это лучшее что я сегодня прочитал и услышал на эту тему. Хотелось бы еще других персонажей; турецкий гражданин, российский оппозиционер-либерал (критиковавший непропорциональное применение силы Россией в пятидневной войне 2008г.), российский гражданин, хотя российский гражданин ну очень неоднородный. Придется самому пофантазировать. Понравились содержательный коммент от К. Ранкса и ироничный от Alz. Понятно всем, что провокация, но была ли у евреев альтернатива? Т.е. если бы они знали о последствиях (а они должны были предпологать), так же поступили бы? Лично мне позиция Израиля понятней и многие не евреи думают как Либерман – " С некоторыми надо разговаривать через оптический прицел", есть отморозки с которыми никогда нельзя договариваться (вспоминаются Черномырдин и его – "Доброе утро Басаев"). Я кстати русский, больше всего не терплю национализма в любом его проявлении.
01.06.2010 12:00 abaunov (Александр Баунов)
А они собственно и не скрывали, что провокация (умысел которой отлично доказал в соседнем посте Войтенко). Только арабы (а теперь и турки) скажут, что без провокации в мире забудут, что есть какая-то там блокированная Газа. А российский гражданин да, не поймешь, что может сказать — широк, я бы сузил.
01.06.2010 12:33 K_Ranks (Константин Ранкс)
У каждого своя правда, и тут какая то патовая ситуация. Был свидетелем спора ветерана вьетнамской войны с советским интеллигентом, который был по тогдашней моде большим любителем дзен-буддизма. Советский человек доказывал, что врага надо бить в лицо, а въетнамец – что лучше в спину, из засады. После спора мой коллега,воевавший в Афганистане сказал – "Вьетнамец прав. Только дурак не обманывает противника. Бить надо в спину, обязательно..."
Вот они там друг друга и подставляют, и провоцируют, и бъют...А может, им это нравиться? И иначе жизнь была бы скучной, как в Европе?
01.06.2010 15:33 dr.iosif (Иосиф Казанцев)
Почему-то все время арабы подставляют евреев, поэтому мне понятнее политика Израиля, она мне кажется более честной (если так можно выразиться). Как там достичь мира, если арабы в глубине души хотят только уничтожения Израиля как государства? Поэтому согласен с Вами – ситуация ну очень патовая. Кстати, отношения нашей оппозиции и власти, одни провоцируют, другие по глупому провоцируются, а к диалогу никто и не стремится.
01.06.2010 17:07 Icecreamsoda
А чего хотят в глубине души евреи?
03.06.2010 00:51 voron120 (Сергей Воронков)
Ты можешь сам у них спросить : http://otveti.orbita.co.il/cat.php?cat=12
03.06.2010 00:14 voron120 (Сергей Воронков)
Мне совершенно непонятна логика действий . Что , Израиль не знал , где заканчиваются территориальные и прилегающие воды ? Почему они пошли на захват в международных водах , что , не могли перехватить в своих ? Почему не привлекли к сотрудничеству турецкие власти ? В Израиле аналитиков нет , кто мог-бы предсказать международную реакцию ? Что они сделали – впринципе понятно , мне не понятно почему именно таким образом .
01.06.2010 04:05 Eugenka
А почему Израильский гражданин дважды высказывается, когда все остальные только по одному разу?
01.06.2010 12:00 abaunov (Александр Баунов)
Потому что все остальные высказываются о нем :)
01.06.2010 04:09 Eugenka
Очень интересно, конечно. Все точки зрения представлены, можно ничего по теме уже не читать...
01.06.2010 15:54 simple.simon (Саймон Канамитович)
Т.е. сама провокация, ответ на нее и реакция на ответ – они все только укрепляют друг друга в том, что все делают всё аюсолютно правильно. Евреи – что нельзя давать спуску. Арабы – что нельзя останавливаться в борьбе. Евросоюз, а за ним и сообщество, – нельзя останавливать свое вещание – мир-дружба-жвачка-толерантность.

Как в старом анекдоте про раввина ...
– Так что, они оба правы? Они же противоречат друг другу!
– И ты тоже права.
02.06.2010 12:58 kapitann_puhach (Александр Пугач)
претензии и обиды накопились до края. когда финал развязка?
03.06.2010 16:56 muslim (Muslim Daghestani)
Все рассуждения как о шахматных фигурках на доске, а убито, между прочим, не то 16 не то 19 человек. А теперь вопрос – что было бы если бы убили не то 16 не то 19 евреев?
10.06.2010 17:34 zanyks (Валерий Каримов)
Сложно сказать. По идее арабам пора смирится с присутствием Израиля на этой территории. Будут в силе заберут назад. А в силе они будут. Договором о нераспостранении ЯО можно притормозить, но не остановить прогресс. КНДР яркий тому пример.
Вот будет у них такой кнут, тогда возможен будет диалог. А пока это больше похоже на избиение евреями арабов.
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП