|
|
|||||||||||||||||||
Полюбят ли Россию за демократию?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Kukka Ranta
Как наилучшим образом автоматизировать работу в небольшой или средней компании?
Вот, например, считается, что нас в мире не любят потому, что у нас нет демократии. А как она появится, так сразу и полюбят. Не нужно быть компьютером, чтобы сказать: «Еrror». Человеку может казаться, что если его кто-то не любит – это обязательного за то, что в нем есть плохого, или нет чего-то хорошего. А на самом деле, может, за хорошее-то и не любят, или за прошлое, или просто так – за здорово живешь. И не полюбят никогда. Посмотрите на Соединенные Штаты Америки, какая там демократия, любо-дорого, всем на зависть. И посмотрите на мировые опросы национальных симпатий и антипатий: американцев не любят. Их откровенно не любят в огромном мире развивающихся стран и недолюбливают в какой-нибудь вполне демократической Франции, Италии, Испании, Греции. И даже в Скандинавии не могут простить им смертную казнь и общий недостаток равенства. Почитайте рекомендации Госдепа: американцу, путешествующему по миру, приходится быть куда больше настороже, чем испанцу, финну и тунгусу. Ирландцы и Аргентина все еще не полюбили англичан, несмотря на полное торжество демократии, либеральных ценностей и справедливого суда в Великобритании. Румыны продолжают не любить венгров, а венгры – словаков. Хотя все это демократические страны, которые дружно совершили антикоммунистические революции и вступили в один общий Европейский союз, скрепленный, кроме общего рынка, идеями интернационализма и общей на всех гуманности. Корее и Китаю не симпатична некрупная и вполне травоядная Япония уже 60 лет спустя после установления там демилитаризованной демократии. Что говорить о демократиях крупных и менее вегетарианских. Демократическую Америку в мире не любят в общем даже больше, чем авторитарный Китай. И уж точно больше, чем Китай, не любят Россию, хотя по количеству свобод на душу населения мы обогнали его, как Америка нас.
Не надо строить никаких иллюзий. Даже после того, как в России совершатся честные выборы, уйдут Чуров и Путин, нас не полюбит ни Грузия (там почему-то считают, что мы должны принести ей с покаянием Абхазию и Южною Осетию, а куда девать абхазов и осетин – не говорят), ни Польша, ни Латвия с Эстонией. Финляндия не забудет, не простит Зимнюю войну, Венгрия – какой-нибудь 56 год, Япония – Южные Курилы, Эстония — даже когда забудет всё, не простит просто размер дома по соседству: слишком большую отбрасывает тень. А западное общественное мнение будет не любить просто так, по привычке опасаться. И никакие наши внутренние трансформации это до конца не излечат. Представьте себе, какой всплеск настороженности и нелюбви ждет нас, если на честных выборах какая-нибудь националистическая партия получит скромные 15%. Сколько бы у нас не было демократии, всегда найдутся те, кому демократии в России слишком мало. Как всегда есть те, кому демократии слишком мало в США, Франции или Британии. В девяностые годы западное общественное мнение относилось к России не менее настороженно, чем сейчас: кто путешествовал, учился, работал за границей, это подтвердит. В 1998 году шведка в дрезденском Гете-институте, позабыв про скандинавскую политкорректность в отношении развивающихся народов, корила меня, будто я скрутил у нее колесо с велосипеда: «Что мы все даем и даем деньги, а все без толку». Это она про транши МВФ. Хотя при чем тут Швеция? И уже в 2008 г. во время американских президентских выборов я лично разговаривал в Майями не с клиентами дома ветеранов американской армии – а с вполне здоровыми и не старыми активистами Республиканской партии, которые были уверены, что в России до сих пор у власти коммунисты. Даже не снова, а до сих пор. Чувствуете разницу? И не все враги режима в Кремле – наши друзья. Разъезжая по свету, я встречал странных людей, которые предпочли бы, чтобы на этом месте вообще не было никакого режима и никакого Кремля. И далеко не все готовы за нашу и вашу свободу. В день выборов в думу 4 декабря корреспондент «Газеты Выборчей» писал из Москвы: «Та дума бендже горше» – горькой думы полн, о том, что, как говорил еще Пушкин, правительство в России – единственный европеец, и без абсолютного большинства у «Единой России» будет труднее добиться реабилитации жертв Катыни и вообще от свободы в России хлопот не обреешься. Иностранным политикам в мире будет физически трудно не соскользнуть в ошибку 90-х и не воспользоваться любым возможным настроением, чтобы отодвинуть. Об этом я вспомнил, в том числе глядя на латвийский референдум, на то, как В.Новодворская и К.Боровой приехали к местным националистам помогать агитировать против русского языка, а им не дали перевода – и они сидели, хлопая глазами, пока говорили латышские политики и кивали им, когда им можно вступить и даже не выдавили из себя «spasibo», как любой иностранец, случайно встреченный на улице в любом конце мира. Вот эти ребята из латвийской Национально-демократической фракции, которые даже своим искренним и самоотверженным союзникам умудрились не то что не сказать слова по-русски, а не сделать перевод, для них нация выше демократии даже у себя дома, а уж в чужой России и подавно. И никакая отставка Чурова тут не поможет. Кстати, наконец-то российская дипломатия повела себя правильно: не вмешалась вообще никак. Не послала патриотически настроенных политиков, нашистов с пикетами, не сняла с полок йогуртс в соседних «Алых парусах», не развернула кампанию в телевизоре, даже Путин ничего не сказал ледяным голосом. Это единственно верная внешняя политика в этом случае, потому что все остальное могло бы только напугать и оттолкнуть. Поляки бы, у которых аналогичный спор с Литвой, и те бы не сдержались. Там и без всякого референдума каждый день пишут об ущемлении прав польскоязычных в Прибалтике, и отношения хуже некуда: а ведь демократия по обе стороны польско-литовской границы, а все друг друга не полюбят. Не всякий, кто враг режима в Кремле, – друг России. «Друг России» – вообще довольно смутное понятие. Гораздо понятнее, что такое быть другом того или другого русского. А друзья России, помню по своей посольской работе, – это наполовину какие-то странные персонажи, которые из года в год приходят на фуршет в посольство и которых протокольная служба не решается вычеркнуть из списков. На Сахарова люди собрались прийти с портретом Гавела. Хорошо хоть Гавел – добрый человек. Хотя на Сахарова его хотели взять не за это, а за то, что он не любил российский авторитаризм и не нравится нашим властям. Если отстаивать свободу хочется непременно с портретами зарубежных драматургов в руках, давайте выйдем с портретом Шекспира и Мольера: они, возможно, не уступают Гавелу, и, главное, мы их лучше знаем. А если и отечественные драматурги подойдут – можно Чехова. Он тоже был совестливый. Тем более, мы уже боролись за свободу с портретами европейских интеллектуалов: их статуи и улицы с тех пор в каждом нашем провинциальном городке. Если достаточной причиной выйти на митинг с портретом зарубежного деятеля является то, что он не любил российского авторитаризма и не нравится нашему текущему руководству, тогда список можно расширить: есть масса людей, которые соответствуют этим критериям: Джордж Буш, сенатор Маккейн, Звиад Гамсахурдия, Сара Пэйлин, Михаил Саакашвили, Лех Качиньский, Вайра Вике-Фрайберга, Йозеф Пилсудский, маршал Антонеску, Виктор Ющенко, аятолла Рухолла Хомейни, генерал Франко, саудовский король Абдалла, адмирал Хорти, Герман Геринг – продолжать? Сама по себе критика российского авторитаризма совсем не делает зарубежного деятеля замечательным, ибо там это занятие легкое, приятное, безубыточное, что-то вроде критики Саакашвили у нас на «Первом канале». И нашу революцию там представляют иначе. Для какого-нибудь Fox News мы по инерции все еще бедные и забитые, и там ждут от нас видео революции угнетенных, бедных и забитых. Что-то вроде восстания колониальных народов Африки или северных корейцев, на худой конец – как сейчас арабов. Не зря же под московские митинги там пустили картинку анархистов, жгущих Афины. Участники же нашего общественного пробуждения чувствуют себя движением самодостаточных, независимых, часто обеспеченных и поголовно – лично свободных. В общем, мы должны понимать: в мире много людей и – если понимать под народом условное большинство – много народов, которые не любят Россию, и это никак не связано с демократией или не демократией, отсталостью или прогрессом, Путиным или Навальным. Вы сами в жизни довольно часто не любите довольно приличных людей. Так бывает. За то, что снялись не в том ролике, или, наоборот, за то, что не снялись. За то, что что-то про вас сказали или вам передали, что сказали. За то, что им все так легко дается. Или, наоборот, за то, что все у них со скрипом, с надрывом – одни проблемы. За то, что ваша первая любовь из параллельного класса выбрала не вас. За то, что у них за стеной ремонт, или часы с кукушкой, или собака. Или просто сами не знаете за что. Тем более не любите тех, кто кажется вам неприличными. Поэтому демократию мы устанавливаем не для того, чтобы нас полюбили, а для себя. Не надо ждать ничьей похвалы, можно не дождаться. Не надо просить о любви, надо быть готовым, что не полюбят и с белой лентой, и целиком беленькими, ну и бог с ним, главное, чтоб самим удобнее. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Александр Баунов 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
Александр, великолепно!
Боюсь только, что Новодворской, Латыниной и Ко прочтение Вашей статьи бы не помогло. У них иммунитет против чужих мнений (у Новодворской еще и аллергия).
Спасибо за статью!
Россию не любят во времена, когда она сильна и менее не любят - когда слаба. Впрочем, так же и с остальными странами. И с людьми тоже. Богатых и сильных не любят, даже когда они занимаются благотоворительностью, умных и чистоплотных клеймят позором, про красивых и успешных сочиняют небылицы. Демократия в ряду признаков, за которые можно не любить человека или даже целую страну, занимает скромное место, поскольку мало кто в мире понимает, что это такое.
любят на за забором или нет - не важно вообще, важно - как мы сами к себе относимся...а пока что мы сами к себе относимся даже хуже чем далекие и близкие соседи.... заставить (научить) уважать себя можно только тогда когда сам себя уважаешь.
"Нежная правда в красивых одеждах ходила, принарядившись для сирых, блаженных калек ...."
хорошая, годная статья
К слову о демократии.
В действительности впереди нас ждет именно она. Демократия неизбежна, как восход и заход солнца. Но в великому сожалению демократическое управление одно из самых неэффективных на историческом пути. Даже при выборе жены мы изучаем ее во всех подробностях, при этом делаем выбор самостоятельно и не доверяем процесс голосованию окружающих. А вот имея минимум информации о кандидатах в президенты смело рассуждаем о преимуществах и недостатках того или другого. Даже проработав или прожив бок о бок с тем или другим человеком, трудно точно угадать его способности к тому или другому делу.
Демократические схемы уже начинают давать сбои в передовых государствах мира. Что нас ждет впереди? А впереди демократические схемы будут заменены на компьютерные. Компьютер скажет - "Надо", человек ответит - "Есть".
Вот так думают в нашем серпентарии.
Великолепная статья!
Демократия - причуда развитого общества. Она работает хорошо там, где люди самостоятельные, обеспеченные и патриотично настроенные - для бедного и необразованного государства подходит плохо. Пол Африки демократичны, но это им не особо помогает.. нет, по моему, ни одной страны в мире развившейся через демократию.
Мы, конечно, не бедные и необразованные, но нам еще рано..
Запад уже не является мерилом ценностей. Это обычный конгломерат хищников, который ради собственной безопасности и ресурсов готов ввергнуть в хаос полмира. Демократия в данном случае является отличным идеологическим прикрытием. Поэтому лично для меня все эти писклявые окрики западных контор типа ОБСЕ в адрес России выглядят невероятно циничными.
@cnbikals0, Ну это все-таки не про, то созрели мы или нет для демократии. Для несколько большей, чем сейчас, на мой взгляд, да. Но это отдельный вопрос. Это больше про упрощенную картину мира, к которой люди склонны вообще, а в данном случае, сторонники демократической свободы.Был когда-то тезис: социалистические страны не могут воевать между собой, однако СССР и Китай, Китай и Вьетнам прекрасно воевали. Ну вот тезис все демократические страны любят друг друга, он еще страньше.
Тогда так, попробуем задать проверочный вопрос: Полюбят ли Китай за демократию?
Что изменилось в ответе? Ничего.
Следовательно - привязка к стране не имеет никакого отношения. Всё дело именно в тех - кому всё это надо. Только, сдается мне - к демократии это не имеет никакого отношения. А вот к выбору между свободой и несвободой - самое прямое.
глупое сравнение любит и не любит. . главное УВАЖЕНИЕ , а кого в мире больше уважают, гражданина сша или рф ? случись не дай бог какая либо проблема за рубежом , до консульства рф не достучишься , а американцы за своих граждан горой. .
Про консульство сюда http://slon.ru/world/blog_ochevidtsa_kak_spasali_nashikh_na_kosta_konkordiya-732122.xhtml
Избави Бог Россию от друзей, от врагов сами отмахнемся!!!=)
@Udav (Удав Каа), Демократия имеет одно, но неоспоримое преимущество перед другими схемами управления: она точно и недвусмысленно прописывает процесс смены лидеров. Все остальные схемы (даже монархия) могут и дают временами сбой при смене поколений управленцев. Что касается собственно управления и принятия решений, то демократический строй здесь существенно проигрывает любой тирании. Например, Англия вела абсолютно проигрышный политический курс в 30-х годах вплоть до поражения в 1940-м году, когда вынуждена была призвать Черчилля, который правил в совершенно авторитарной манере. Современные прения в Греции перед принятием совершенно неизбежных экономических и политических мер тоже не могут вызывать симпатии.
@abaunov (Александр Баунов), согласен) Точно так же, например, демократию связывают с экономическим ростом или human rights, хотя по сути демократия есть только.. демократия)
@raiden900 (Jack Doe), "...кого в мире больше уважают, гражданина сша или рф "
Ответ известен: уважают сильных, не уважают слабых.
Демократия - диктатура демократов!!!
Спасибо
Все правильно. Но тема связана с одним смешныи фактом - демократию сочли за абсолютное добро А это одна из форм общественного устройства. Кажая форма имеет свои достоинства и недостатки, и в любом обществе есть люди тяготеюшие к разныс формам: теократия, монархия, деморкратия, коммунизм. Отношения между государствами при любом обществе конкурирующие, это политика. А простые граждане черпаюп предстваления о дркгом народе или из СМИ или из опыта личного общения. К "русским" (русскоязычным) претензий много сужу по америке и израилю. Но в целом - большинству дела нет ни до россии ни до русских
США - это демократия внутри страны, а снаружи США видятся как империя.
Китай - он может быть внутри и не особо демократичен, но вот снаружи он мягкий и пушистый.
на счет кого уважают за бухром - если брать среди рф и сша. то на фоне нелюбви к штатам, про русиа скорее всего вообще ничего не скажут. потому что кроме "русиа , москва" ничего не знают. да и про моску скорее всего не будут ничего знать. это если отойти от отеля хотя бы на 5 метров. и сказить на метсном хотя бы "привет". дальше можно на английском. ЗЫ при всей не любви к сша еще не встречал страну где не смогли бы понять английский или не смогли бы привести чела , который понимает.
Александр, вопрос: из вашего богатого опыта журналистики по разным странам мира - в действительно суверенных странах хоть где-нить используется аргумент "Обама/Путин/Меркель сказал то-то" (в поддержку или наоборот) - во внутриполитической борьбе в стране? Точнее - имеют ли такие апелляции к каким-то "силам" вне страны хоть какой-то политический вес?
Ну например, республиканцы в США: "Путин похвалил Обаму - ничего удивительного, ведь все демократы - наймиты" - и эта фраза стала бы ключевой на дебатах или на рейтинг бы повлияла.
Может вообще дело в этом?
Используют, хотя не так масштабно, как у нас. Но для этого должна быть для начала хоть какая-то политическая борьба. Например, в Китае аргумент "этого похвалили Японцы" мог бы успешно использоваться против кандидата. Но политической борьбы там пока нет, поэтому им не пользуются. Нет даже смысла громко обзывать местных диссидентов "наймитами", потому что о них не говорят по ТВ даже отрицательно. Но при случае называют. В Иране все реформаторы (всякие там Мусави) во властно-патриотичском дискурсе — наймиты. То же в Венесуэле. В США от идейных республиканцев Обаме достается за перезагрузку с Россией. В начале срока его похвалил Чавес, тут же на него набросились те же республиканцы: хорош американский президент, враг Америки-друг Кастро его хвалит. Но все-таки аргумент типа "оппозицию/власть поддерживают внешние силы" скорее работает в полудемократических странах вроде нас, Ирана, Венесуэллы — где публичная оппозиционность в принципе возможна (в отличие от того же Китая), но имеет не нейтральный характер (как в Европе и США), а антипатриотический оттенок.
то что в россии так много говрят об америке это национальный позор. америкозы ясно сформулировали опасения "ссср (россия) это единственная страна котрая может нас уничтожить"
сейчас это не так актуально, а им по барабану все , а россия тем более. а нелюбовь к ним это во многом зависть и обида "америкозы нас в упор не видят..."
америкоз больше интересут их здоровье, семья, работа, дом, цены на бензин и тп. политизиррованы из них малея часть. в ходу выражени "я не знаю этих парней из ваштнгьона и знать не хочу" но ксли их тронуть оин стреляют не думая, и стреляют очень хорошо
России надо полюбить себя и россиян, а не ждать оценочной любви на стороне. Это неблагодарная любовь.... она обманчива
"Нас никто не любит бескорыстно! (ИиП)" "Демократия -- продажная девка империализма. (ВИЛ)"
FOX News (по моему от 18 февраля) : "29 млн. избирателей США зарегистрированы перед выборами с грубейшими ошибками, 1,9 млн. умерших внесены в списки, несколько млн. зарегистрированы сразу в нескольких штатах". А ведь впереди еще голосование письмами. На фоне апофеоза "арабской весны" интересно, что у США нет претензий к Саудовской Аравии и глубокому дедушке - тамошнему монарху. Более того саудиты - лидеры продвижения демократии в Сирии. Причина - это "государство истинной демократии". Съездите и убедитесь в этом лично, помашите там белыми ленточками - мало не покажется. В 90-е годы во время официальной командировки в Вашингтон, в "Ритц-Карлтоне", что напротив центрального входа в Пентагон, принимающая сторона настойчиво не рекомендовала нам после наступления сумерек выходить на улицу из-за активности банд черных подростков в центре столицы. А зря. там по информации служащих отеля на следующий день, торжествовали не они, эти самые подростки, а развитая демократия. К сборищу молодых "афроамериканцев", по словам персонала, подъехал полицейский наряд. Из темноты в их сторону кто-то выстрелил и убил полицейского. Дальше... Правильно - перестреляли всех, кто стоял в темноте.
Зарисовка по Латвии. Очередной съезд Компартии Латвийской ССР. В Президиуме - член Президиума ЦК КПСС А.И Микоян. Отчетный доклад Первого секретаря ЦК партии союзной республики и все прения по докладу идут на чистейшем латышском языке без перевода. На лице Микояна не дрогнул ни один мускул. Наконец первые слова на русском под громкие аплодисменты делегатов: "Слово предоставляется дорогому Анастасу Ивановичу!" Он выходит на трибуну, откладывает в сторону подготовленный доклад и произносит без бумажки сорокаминутный доклад на ....армянском языке. Овация зала и здравицы в честь гостя из Москвы продолжалась не менее 10-ти минут.
Чтобы продвигать демократию, надо вначале понять, о чем идет речь. Надо поставить себя при решении этой задачи, как нацию. Солидно. В том числе (и это очень важно) для жизнерадостной молодежи с Болотной, чтобы борясь за чистоту идей и правду, их праведные души не стали игрушками в руках потрепанных "пассионариев", поскольку юные сердца подчас не ведают, что революционный задор некоторых самозванных лидеров возник на почве выпадания в свое время из рядов тех, кого у нас для упрощения называют элитами. Очень не хочется быть посмешищем у того же, вне всякого сомнения, умнейшего человека Макфола. "Во дескать, палец о палец не ударили, а они завелись на пустом месте." Да, добиться, чтобы тебя услышали необходимо и время для этого настало. Но не методами той мыши, которая , как известно всегда дуется на крупу.
Про Микояна - баян. Ровно такая же история рассказывалась про украинцев и еврея. Ранг истории только пожиже - навроде какого-то пленума союза писателей.
Вообщем - байка о поручике киже.
Молодежь с Болотной??? на пустом месте??? Эт выходит на Чистых прудах и Триумфальной об асфальт сами мордами терлись и в автозаки по доброй воле складывались????
Дядя - а не сходить ли тебе заместо того отца Федора по Военно-Грузинской дороге до ближайшей царицы Тамары???
Для Ropot. Юноша, вы ошиблись блогом. Это не ваше. Видимо вы из того поколения, которому и пересказывают вульгарно перевранные байки. Искренне рад, что вы что-то читаете именно тут. Это уже прогресс. Может быть и чувство такта прийдет к вам позже. Героев же видел. В ночь с 3 на 4 октября 1993 г. При первом хлопке разбегались как зайцы.
@singlemalt (Лев Александров), Упс, недалеко пришлось? Пескарь - рыба юркая?
Не думаю,что в России настолько меньше этой вашей "демократии западного типа" чем в США,что б её можно было не любить из за этого...Как на западе так и в России меньшинство или так называемые "элиты" посредствам контроля над СМИ успешно промывают мозги подавляющему большинству с целью удержания господства,власти и имущества,которое оно нажило честным или не очень путём и представление, будто наличие «демократических механизмов» само по себе обеспечивает свободу человека, а их отсутствие ее подавляет – плод неприличной наивности (как вырожаются сами же западные философы( например Адоpно и Хоpкхаймеp"Диалектика Пpосвещения",французский философ С.Московичи и т.д. пишущие серьезные книги на данную тему "демократии")... Западная демократия-это просто технология господства.И чтоб это понять-совсем не обязательно цеплять на себя какую то пораженческую белую ленточку.
А Россию англо-саксы не любят совсем за другое...
Несколько затянуто, но верно. Если забыть, что автор неплохо работал на "оранжевую революцию" в Киеве, так совсем ОК! Только вывод из этого такой сегодня -ТОЛЬКО ПУТИН!
Хорошо, что прочитал до конца. Как раз в последнем абзаце по сути и сказано то, что я хотел написать. В общем не возможно с вами не согласиться. Приведу наглядный пример. Когда я учился в Польше 5 лет назад и еще верил в Путина и сильную Россию (а я когда-то ему очень доверял и защищал за границей), на одном из наиболее популярных информационных порталов Польши (Onet.pl) раздел заграничной политики был завален страшными новостями из России и буквально тысячами негативных комментариев. Особенно популярными были комментарии о том, что в России к власти пришел НКВД в лице Путина, и что Россия-это колосс на глиняных ногах, почему-то невероятно желающий поработить цветущую польскую демократию. Ну как бы само собй. Так вот, ради интереса зашел на этот же форум в самый разгар наших оппозиционных митингов (я приезжал на крупнейшие митинги в Москве и Питере, поэтому называю их 'нашими' хотя я и не гражданин (в буквальном смысле этого слова) России). Теперь этот форум так же засорен гневными комментариями, только на этот направленных в адрес оппозиции. Общая риторика такова, что лучше уж Путин, от которого известно чего ожидать, чем революционно настроенные мятежники-большевики (!!!). Почему-то принято считать, что оппозиция состоит из 'низших' слоев общества, и явно управляема кем-то очень плохим. Последнее предположение скорее всего связано с тем, что рядовому поляку просто больно представить себе сознательного, образованного, прилично выглядящего, и симпатичного русского отстаивающего свои права. Ведь в таком случае уже не удастся им петь песни про ужасную Россию. Какое-то время тому назад, там по радио крутили польский рэп в котором лысый парень жаловался на кучу социальных проблем и благодарил Бога, что есть под боком Россия в которой все всегда намного хуже. Так что, люди жаждущие перемен в России, задумайтесь! Стоит ли ранить польское самолюбие улучшением дел в России?..
@perif (виктор Камнев), Вот интересно, из каких-таких тайных знаний о моей биографии следует, что я "работал на" оранжевую революцию. Я в тот момент и года не проработал в журналистике, и на такое важное событие ездили тогдашние мэтры пера, камеры и фотоаппарата. А я в это время скромно писал из Китая и Бразилии. Вот ведь выдумщик пошел читатель. Если сейчас не в восторге от возвращения Путина, так непременно стоял на Майдане за Ющенко. Может я парламент в Тбилиси брал? Логика политических штампов не объясняет маршрут ни отдельной личности, ни общества. Вот боюся я, что рассуждая примерно так (кто был на болотной, тот за Каспарова и Саакашвили), ВВП мешает себе понять, что происходит в стране.
@abaunov (Александр Баунов), Относительно логики штампов и категоризаций вы очень правильно подметили! В народе бытует мнение, что все те кто ходил на митинги, ходили именно в поддержку Навальных/Немцовых как президентских кандидатур. А если нет, то тогда просто рисануться, думая, что таким образом они пытались спасти страну. Так же эти люди утверждают, что не надо им такой помощи, ибо продажные Навальные/Немцовы (почему-то именно в таком сочетании обращаются к оппозиции) еще хуже Путина. Вывод: широкая публика не понимает ни сути митингов, ни роли оппозиции. Печально.