Экономист, миллионер, политик и просто красавец с обложки глянцевого журнала. Таким Сергей Тигипко предстает перед избирателями в качестве кандидата в президенты Украины. Зачем вдаваться в подробности? Особенно если со всеми остальными кандидатами ты раньше тесно сотрудничал, а теперь соперничаешь.
В конце 90-х гг. Тигипко успел поработать министром экономики в правительстве Виктора Ющенко. В 2002 г. – стал главой Национального банка, а во время предвыборной президентской кампании 2004 г. возглавлял предвыборный штаб кандидата Виктора Януковича. После оранжевой революции Тигипко с головой ушел в бизнес, возглавив одну из крупнейших финансово-промышленных групп страны – ТАС. В большую политику он вернулся так же внезапно, как ее покинул. Ради этого минувшим летом успешный банкир, входящий в число самых богатых украинцев, оставил все должности, в том числе – советника премьера Юлии Тимошенко. И, судя по всему, сделал это не зря. Если верить последним соцопросам, Тигипко удалось обойти Арсения Яценюка и выйти на почетное третье место в нынешней президентской кампании. О стоимости своей рекламной кампании, курсе доллара, газовой войне с Россией и своей партии Сергей Тигипко рассказал в эксклюзивном интервью Slon.ru.
– Вы работали с двумя потенциальными и одним действующим президентом, кого считаете более сведущим в вопросах экономики?
– Если говорить о нынешних кандидатах в президенты, то со всеми приходилось работать. Могу сказать, что у каждого из них есть свои слабые и сильные стороны. Я не считаю корректным и правильным сравнивать их или давать какие-либо индивидуальные характеристики этим политикам. Могу сказать лишь, что все они оказались неспособными оперативно и правильно реагировать на вызовы нынешнего кризиса.
– Очевидно, нынешняя кампания – еще и подготовка к парламентским выборам. Какой будет ваша партия и кто войдет в первую пятерку?
– Я бы все-таки разделял президентскую и парламентскую избирательные кампании. Но, в то же время, я понимаю, что сильное государство необходимо строить совместными усилиями. В минувшую субботу я возглавил партию «Сильная Украина», созданную на основе «Трудовой партии Украины». Это политическая партия правоцентристского направления, партия профессионалов и прагматиков, которая будет реально и жестко отстаивать интересы простых украинцев, малого и среднего бизнеса, задавленного ныне бюрократическим прессом. В списке приоритетов партии: усовершенствование избирательной системы, усиление роли местного самоуправления, реформирование судопроизводства, борьба с коррупцией, создание боеспособной украинской армии, многовекторная внешняя политика, которая руководствовалась бы, прежде всего, экономическими интересами государства. Конкретных имен называть пока не буду – широкой общественности они пока ничего не скажут. Это молодые, активные ребята, профессионалы в разных отраслях.
– Не боитесь, что финансово не потянете еще одни выборы? Сколько уже потратили на рекламу?
– Я достаточно обеспеченный человек и как финансист умею рационально расходовать средства. Поэтому сегодня готов самостоятельно финансировать политическую партию. Самостоятельно финансирую и свою избирательную кампанию. Не хочу быть зависимым от чужих денег, ведь за все приходится платить. Для меня политическая самостоятельность важней, чем возможность сэкономить. Что касается уже потраченных денег на рекламную кампанию, то эта сумма составляет около 20 млн гривен.
АНТИКРИЗИСНЫЙ МЕНЕДЖЕР
– Долгосрочные и дешевые кредиты – любимое предвыборное обещание. Когда банки возобновят кредитование населения и насколько ужесточатся требования к заемщикам?
– В начале ноября [международное рейтинговое агентство] Fitch заявило о том, что к концу первого полугодия удельный вес проблемных кредитов в Украине достиг 34%, а к концу года может возрасти до 40%. При этом объем безнадежных потерь составит до 28%. Это очень тревожные цифры для отечественной банковской системы, они означают лавинообразное нарастание невозвратов кредитов. Тем не менее, кредитование нужно возобновлять и делать доступным для заемщиков. Украина последние два – три года переживала потребительский кредитный бум. В страну шли инвестиции, быстро росли зарплаты, банки получали колоссальные прибыли на потребительском кредитовании. В кредит учились, ездили отдыхать, обзаводились дорогой техникой. Сейчас задачу возрождения кредитования населения я вижу, прежде всего, в развитии внутреннего производителя и внутреннего рынка. Спрос в кризис упал, и оживить его можно доступным кредитованием. Причем, кредитованием покупки не импортной, а отечественной продукции. Конечно, очень важно не допустить быстрого роста инфляции при этом, но умеренную инфляцию я считаю приемлемой ценой за оживление экономики.
Что касается источника средств для кредитования, то их два. Поскольку внешние займы в этом году власть бездарно проела, а новых – не предвидится, остаются эмиссия и деньги населения вне банковской системы. На руках у населения находится свыше $40 млрд. в наличной форме. Восстановление доверия к банковской системе позволит использовать этот колоссальный ресурс для реанимации нашей больной экономики.
Что касается кредитов для населения, то банки сейчас крайне неохотно кредитуют не только людей, но и предприятия, и делают это под неприемлемо большие проценты. Снижение учетной ставки НБУ до однозначной цифры вместе с жестким контролем над валютными спекуляциями должно стать серьезным стимулом для активизации кредитования.
– Чтобы помочь банкам, украинское правительство заложило в Бюджет-2010 большие средства на их рекапитализацию. Учитывая украинские реалии, не слишком рисковая инвестиция?
– В работе с проблемными банками нужна прозрачность и системность. Пока же мы видим только противоречивые решения или популистские заявления, создающие впечатление не вполне чистой игры по все время изменяемым правилам. В следующем году на рекапитализацию банков предусмотрено потратить 50 млрд гривен. В зависимости от того, как они будут потрачены, эти деньги могут стать ядом или лекарством для экономики. В первом случае государство окажется собственником десятков финучреждений с выведенными активами и миллионами неудовлетворенных вкладчиков. Во втором – мы оздоровим банки, вернем доверие людей к ним и возобновим нормальное кредитование экономики. Дело не в конкретной сумме, дело в том, как она будет израсходована.
– Скачки курса доллара в конце прошлого года власть назвала спекуляциями. А кто, собственно говоря, спекулировал?
– Политика НБУ непрозрачна и непредсказуема. Прошлой осенью огромные суммы рефинансирования были даны банкам, но НБУ не контролировал их использование, и эти деньги оказались на валютном рынке. Если же брать сегодняшнее состояние экономики и банковской сферы, при нормальной работе НБУ курс доллара не должен превышать 7,7 грн.
Тот факт, что на протяжении одной недели этой осенью курс доллара к гривне падал почти на 3%, а потом поднимался на столько же, свидетельствует или о некомпетентности, или же о коррумпированности руководства Национального банка. Подобное раскачивание курса порождает панику на рынке, а выиграют от этого только валютные спекулянты, которым заранее известен сценарий таких колебаний. Причем, главными спекулянтами выступали банкиры, имеющие инсайдерскую информацию из НБУ.
– Каким будет курс доллара к концу года?
– К концу года он существенно не изменится. Останется в коридоре 8,1 – 8,5 грн. за доллар. Хотя глобальное падение доллара может внести свои коррективы.
– Из кризиса украинская экономика выйдет оздоровившейся или все той же? Когда этого можно ожидать?
– Я считаю, что кризис – хорошее время для проведения реформ. Если быстро и грамотно провести реформы, то экономику страны ждут хорошие времена. В данном случае это не просто оптимизм, он опирается на доскональное знание мощного потенциала украинской экономики. Если говорить о сроках, то грамотное стимулирование и защита малого и среднего бизнеса принесут результат уже через несколько месяцев. Чтобы заметно улучшить ситуацию в инвестиционной сфере и в бизнесе, достаточно одного года. Для экономически подкрепленных социальных изменений, связанных с реальным повышением зарплат, пенсий и других социальных выплат, – 3 – 4 года.
– Честно говоря, мне в этой ситуации не до смеха. У нас слишком много накопилось проблем во взаимоотношениях Украины и России, которые нужно решать. А шутить будем позже.
– Одна из проблем – газовые договоренности, которые вы называете невыгодными для Украины. Каким образом этот вопрос можно решить?
– Я считаю позитивом тот факт, что Украина и Россия сели за стол переговоров относительно газового вопроса. Однако без изменений внутренней энергетической политики Украины не обойтись. Проблема сегодня заключается в том, что у «Нафтогаза» элементарно нет денег для расчетов с «Газпромом». Кабмин занимается откровенным популизмом, когда откладывает доведение тарифов на газ и электроэнергию до экономически обоснованного уровня на 2013 год. Ситуация, когда людям выставляют счет за газ, который лишь на 60% покрывает себестоимость его добычи даже в Украине, является совершенно неприемлемой. На переговорах двух премьеров рефреном звучала одна мысль: вопрос своевременности оплаты за потребленное Украиной топливо не может быть предметом дискуссии. Москва четко дала понять, что продавать газ в долг не будет. А это значит, что когда рассчитываться окончательно будет нечем, мы получим даже не газовую войну с Россией, а полную капитуляцию. Популизм всегда ведет к экономическим и политическим поражениям.
– Если рассматривать приватизацию обветшавшей украинской ГТС как необходимость, то стоит ли допускать к трубе Россию?
– Нынешние руководители Украины подают проекты создания международного газотранспортного консорциума как предательство национальных интересов. По этим демагогическими заявлениями стоит лишь желание сохранить под личным контролем непрозрачную и вполне коррумпированную машину перекачки денег, какой является сегодня «Нафтогаз Украины». Я уверен, что Украине срочно нужно выйти с собственным предложением о приватизации газовой трубы. Контрольный пакет управляющей компании должен остаться за государством, а остальные акции будут принадлежать «Газпрому» и пулу из крупнейших европейских энергокомпаний.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Взгляд на пути выхода Украины из кризиса, озвученный господином Тигипко, не лишён целостности и продуманности. Но он человек крупного бизнеса. А по опыту Российской действительности, хоть она и отличается от Украинской, можно заметить, что академические методы не срабатывают. Достаточно вспомнить интересные программы партий СПС и Яблоко, которые в действительности оказались нежизнеспособными. Вызывает сомнения и надежда на мощь Украинской экономики. Мы все из СССР. И если в России бОльшая часть технологического оборудования совершенно устарела или находится в предельном состоянии, то трудно поверить, что на Украине положение кардинально иное. Мы находимся примерно на одном уровне. А потому не погоня за западными кредитами, и не распродажа газо-транспортной сети могут действительно помочь Украине. На мой взгляд, самое действенное средство заключается в отказе от русофобской политики. Возврат к глубокой интеграции Украинских и Российских предприятий, тесное взаимодействие экономик Украины, России, и как следствие – Белоруси и Казахстана. Вместе проще модернизировать и обновлять свои производства, развивать науку и внедрять нано технологии. Не станет Запад чрезмерно прилагать усилия и протягивать руку помощи. Прибалтика тому достойный пример. Не потому что европейцы плохие. Просто у них своя жизнь и свои проблемы. Могу ошибаться, но на мой взгляд по состоянию на сегодня лучше всего это понимают господа из "Партии регионов".
В Украине Тигипко раздает интервью всем журналам, газетам и телеканалам, чаще всего печатные СМИ выносят его материалы на обложку (портрет Тигипко обязателен). Все это явная заказуха. Неужели и Слон-ру туда же... Обидно :(
Мы берем интервью у всех участников украинской президентской кампании или их ближайших соратников. Это серия такая. Денег, как вам должно быть очевидно, не берем: наша цель – представить нашей в основном российской публике участников гонки.
Более того, Тигипко достался с некоторым большим трудом, чем предыдущие кандидаты. И вообще представление некоторых читателей о подкупе и заказе в журналистике, особенно международной, очень преувеличены.
Александр, не преувеличены. Ни одно украинское издание (если оно, конечно, не входит в орбиту влияния) не будет публиковать бесплатно интервью с политиком, тратящим в данный момент деньги на политрекламу. Все будут ждать бабла или из принципа не печатать. А публикация Тигипка на обложке МенсХелс после последней веселухи с Кадышевой http://trinixy.ru/38992-kak-kadyshevu-na-oblozhke-mens-health-r azmeshhali.html – это еще та хохма. Жаль что Коберник слишком политкорректна и пожалела Тигипка, не задав ему соответствующего каверзного вопроса :)
Что качается моего личного отношения к Тигипко, то оно сформировалось после оранжевой революции, когда он кинул Нацбанк и набирающий обороты валютный кризис на плечи своего зама – Яценюка. К слову, последний его благополучно разрулил. (приверженцем Яценюка я тоже не являюсь, но тогда он был на высоте) Катерина, а почему вы не спросили у Тигипко главный вопрос: на кого он собирается переложить свои обязанности, когда станет Президентом, если опять запахнет жареным?
не задала потому, что ответ очевиден. помните, как говорил Мерзляев из "О бедном гусаре замолвите слово": Дайте мне дело, а уж особо секретным я его и сам сделаю. Вот та же ситуация и тут. Кто бы не стал президентом, такими обязанностями он как нибудь и сам справится. А что касается заказных материалов. Конечно, это имеет место быть. но помню, когда то работала бизнес редактором на одном популярном сайте. часто ставила отчеты одной компании о росте или падении цены на недвижимость. сколько тогда в редакцию писем приходило о том, что эти новости заказные. что продались за деньги всяким брокерам. такие логические конструкции народ строил, что даже забавно было читать. хотя на самом деле ставила потому, что такие новости давали рубрике максимальный рейтинг. в политике ситуация очень схожая. вы же кликнули на интервью Тигипко.выходит, он Слону нужен. зачем тогда ему платить?
Катерина, извините за мое хамство, но ваше интервью ничем не отличается от аналогичных, опубликованных в украинских изданиях за деньги. слащаво, пиарненько и действительно ни одного вопроса, поставившего спикера хоть в какой-то в тупик. так гладко, что аж противно.
Цель этого цикла интервью не поставить в тупик кандидатов вопросами о том, почему тот же Тигипко дружен с олигархами, спонсирующими его конкурентов, а озвучить их позицию по самым актуальным вопросам, особенно в украино-российских отношениях. и это логично, поскольку многих кандидатов в президенты Украины в России знают понаслышке. так стоит ли влезать в дебри их биографии? вы, к примеру, назвали Тигипко спикером, коим он не является. другие кандидаты это Гриценко, Литвин. От имени Януковича с нами общался его зам – Колесников. остальных надеемся охватить в ближайшем будущем. кстати, если вы считаете, что Тигипко, спикер Литвин или Гриценко будут платить российским сайтам за такие интервью, это говорит только о том, что вы никогда не общались с их пресс службами.
Я кликнул на Тигипка равно как и на вс материалы, которые касаются Украины. То что Тигипко не платил Слону и Вам – это и ежу понятно. Вопрос в том что материал слабый. Во вступлении указывается про успехи Тигипка и ссылка, что ФОМ-Украина отдал Тигипку 3-е место. Но при этом почему то не указывается ни выборка, ни территория исследования. Хотя по идее это обязательно должно быть. Хотите вам помогу? "Всего было опрошено 1000 респондентов в 85 украинских городах с населением более 100 тыс. жителей в возрасте 18 и старше лет. Ошибка выборки не превышает 3,2%." А хотите прикол? В Украине всего 46 городов с населением более 100 тыс, и рейтинг 7,4% при погрешности в 3,2%? Не смешите мои тапочки. Неужели не нашлось другого источника рейтинга?
А правильные ответы на правильные вопросы можно прочитать на сайте Тигипка. Еще раз повторюсь: слова – это ничто. Особенно в украинской политике. Вы бы по его действиям прошлись...
во вступлении указывается не на успехи Тигипко, а коротко изложена его биография. опять же для того, чтобы ввести в курс дела российских читателей, которые не так много знают об этом кандидате. что касается опроса. мы намеренно написали "если верить последним соцопросам". ваше право им не доверять. но замечу, что ссылка идет на два соцопроса и мнение вполне уважаемого, лично мной, социолога. для полноты картины вот еще несколько опросов: http://korrespondent.net/ukraine/politics/1029204 http://korre spondent.net/ukraine/politics/1028460 http://korrespondent.net/ ukraine/politics/1027907 можно покритиковать все компании, но во всех трех Тигипко на третьем месте. жаль, конечно, нет Разумкова. о том, почему многие вопросы касаются предвыборной кампании, а не острых тем из прошлого Тигипко уже отвечала
Катерина, хочу принести свои извинения за свой тон сообщений и "наезды" за рейтинг. Он их даже переплюнул. Теперь я понял почему из всех кандидатов мне мулял только Тигипко :) Рн рднозначно прорыв года. Все таки Тигипко молодец.
А хотите мой прогноз? Юля дает Тигипко премьера, кучу кресел в правительстве, с его помощью стает Президентом и получает гарантии неприкосновенности на будущее. Янукович пролетает. Регионы разваливаются. Под Тигипка начинают подтягиваться политики, он показывает хороший результат в работе, на внеочередных выборах в Раду полуает дофига голосов, что ознаменует начало смен политических элит в Украине и конец противостояния по линии Запад-Восток.
Все остальные претенденты на пост Президента кроме Гриценко и Яценюка уходят на свалку истории. Как уже ушел Мороз.
Я уверен, что Украине срочно нужно выйти с собственным предложением о приватизации газовой трубы. Контрольный пакет управляющей компании должен остаться за государством, а остальные акции будут принадлежать «Газпрому» и пулу из крупнейших европейских энергокомпаний.
имхо, поздно спохватились. (каков износ оборудования трубы?)
Да и опасно вкладывать деньги в Украину (имхо), опять какойнибудь районный суд города Киева пройдет и сделку объявят несостоявшейся :(
И президент, и другие официальные лица, и сам вижу чем и на чём работаем. А последним сказал про это Владимир Владимирович Путин, не далее, как вчера, отвечая на вопросы работников АвтоВАЗа.
Тигипко, честно говоря, мне нравится как политик и надо отметить, что в его словах много конструктивных доводов – как никак руководитель крупной корпорации, а достичь таких высот просто одним блатом проблематично. еще понравились шаги касательно освобождения моряков, каким-то х. МИД приписался – сплошная несостоятельность; помог ребенку сделать операцию для восстановления зрения – по мелочам конечно, но из мелочей жизнь строится. но естественный вопрос – а кто с ним в упряжке? у януковича проверенные кадры, у ющенко некто Никто у тимошенко – доктор хаос. не вижу перспектив ни у Я. ни у Ю. ни у Тим. в добрый путь
меня этот вопрос тоже интересовал, но ответ, как видите, стандартный. Вообще, это слабое место Тигипко.все интересуются командой, а он говорит, что имена ничего не скажут. хотя, наверное, это логично. Он все-таки позиционируется, как свежая кровь, и было бы странно, если бы его соратники были из старой, известной всем гвардии
Большинство украинских политиков, участвующих в предвыборной кампании, высказываются за пересмотр российско-украинского сотрудничества в сторону его взаимовыгодного развития. Думаю, это в интересах обеих стран, в интересах наших народов. Имеющийся опыт бытового общения с жителями центральной, южной и даже западной Украины, говорит о том, что в вопросах сотрудничества, направленного на улучшение жизни наших народов, будущего наших детей и достойной старости наших пенсионеров у нас нет противоречий. Буду рад, если новое украинское руководство выкинет на свалку пещерное русофобство Ющенко. Сомнения у меня в другом. Насколько российское руководство готово к изменению тональности в общении с украинскими партнерами? Готово ли оно к равноправному диалогу без элементов диктата? Готов ли российский и украинский бизнес к совместной работе без заклинаний о нерушимости и незалежности? Опыт развития российско-белорусских отношений – слабое утешение для оптимистов.
Катерина Коберник: "– Недавняя шутка Путина о том, что Ющенко может съесть галстук, наделала в Украине много шуму. Вам она показалась смешной?" Она оказалась глупее, чем казалась и перепутала в своём вопросе "прыща" с пожирателем галстуков т.Сааховым. http://news.liga.net/news/print-N0939337.html Путин беспокоится о галстуке Ющенко.
RSS
25
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
