А что это Россия так вяло выступила в Копенгагене? Ответ, увы, содержится в нашей новейшей истории. То есть в истории 90-х ХХ века и «нулевых» века ХХI.
На выборах в Верховный Совет СССР в 1989 году «зеленые» взяли 2%. Столько же в тот год взяли «зеленые» Германии. Не сильно хуже были итоги выборов в Верховный Совет РСФСР. В связи с чем 19 декабря 1991 года удалось принять реально революционный Закон «Об охране окружающей среды».
А вот потом и по сию пору пошло попятное движение. Потому что в органах исполнительной власти, включая тогда еще существовавшие природоохранные, господствовал подход «охрана среды – не для бедных».
1 апреля 1994 года – в день смеха – Борис Николаевич Ельцин утвердил «Стратегию устойчивого развития России», поднявшую вышеозначенный тезис на государственную высоту. А потом, весной 1996 года, этот подход был включен в негласный договор «команды Ельцина» с «семибанкирщиной». Соответственно, одним из первых своих указов вновь избранный Президент преобразовал Министерство охраны окружающей среды в Госкомитет.
А его наследник – В.В.Путин – также одним из первых своих указов и вовсе искоренил «заразу», упразднив 17 мая 2000 года и этот жалкий Госкомитет.
Сегодня в России – в отличие от всех иных стран мира (кажется, кроме Папуа-Новой Гвинеи) – нет независимого государственного органа, ответственного за охрану окружающей среды. То есть нет субъекта вменяемой политики в этой сфере, а, следовательно, и в вопросах, связанных с изменением климата.
Климатическую доктрину России, принятую в преддверии саммита ООН в Копенгагене, ждет судьба Экологической доктрины России, принятой во время Саммита ООН в 2002 году в Йоханнесбурге. Кто нынче помнит, что это такое, Экологическая доктрина России? А докýмент-то неплохой.
Теперь немножко о якобы имеющихся выгодах России вследствие потепления. В 2007 году имел счастье посетить Заполярье. То есть территорию, где последствия изменения климата уже стоят во весь рост. Пара зарисовок.
На севере Якутии раньше обычно земля летом оттаивала на 20 – 50 сантиметров. А теперь оттаивает на два метра. В результате в поселке Андрюшкино у всех жителей в конце лета завалились погреба, вырытые в вечной мерзлоте, безвозвратно похоронив все запасы еды. Что фактически обрекло жителей поселка на голодную смерть. В сентябре продуктов оставалось на 10 дней. Спасла гуманитарная помощь.
В Ненецком и Чукотском автономных округах температуры ноября колебались около ноля. Тогда как раньше в это время, когда обычно производится забой оленей, было около минус двадцати. И туши забитых животных спокойно себе хранились до весны в сараях. А теперь для этого – за Полярным кругом – необходимы промышленные холодильники.
Приложите эти факты к устойчивости жилых зданий, укорененных в вечной мерзлоте. И получите очень весомые убытки. И большие сомнения в реальности добычи углеводородов в районах с вечной мерзлотой (а это значительная часть Сибири и Дальнего Востока).
Кое-кто говорит о выгодах, связанных с сокращением отопительного сезона в Центральной полосе. Не исключаю. Но как это сопоставить с почти неизбежными потерями сельского хозяйства? Изменение климата – это же не постепенное потепление, а существенное изменение «структуры» погодных условий. Вот этой осенью в Подмосковье 20-градусные морозы случились до выпадения снега. И декабрьские снега накрыли глубоко промерзшую землю. Выживут ли озимые?
Поскольку Россия начала ХХI века, в отличие от России начала ХХ века, – не экспортер, а импортер продуктов питания, то для нас был бы важен вопрос: выживут ли озимые в Голландии и в Канаде. Пока мы бодро меняем нефть и газ на молоко и мясо. Но вот вопрос: как долго эта мена продлится на выгодных для нас условиях? И если мена станет невыгодной – сможем ли мы сами себя прокормить?
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
В Ненецком и Чукотском автономных округах температуры ноября колебались около ноля. Тогда как раньше в это время, когда обычно производится забой оленей, было около минус двадцати. И туши забитых животных спокойно себе хранились до весны в сараях. А теперь для этого – за Полярным кругом – необходимы промышленные холодильники... А просто слегка перенести на более позднее время забой – это такая уж проблема? Проблема проблемой, но зачем же чушь нести?
"На севере Якутии раньше обычно земля летом оттаивала на 20 – 50 сантиметров. А теперь оттаивает на два метра. В результате в поселке Андрюшкино у всех жителей в конце лета завалились погреба, вырытые в вечной мерзлоте, безвозвратно похоронив все запасы еды. Что фактически обрекло жителей поселка на голодную смерть. В сентябре продуктов оставалось на 10 дней. Спасла гуманитарная помощь."
1. Если жители поселка Андрюшкино в течении лета не озаботились сохранностью своих погребов, то это проблема жителей данного села (лень или пофигизм, а скорее утрирование автора) 2. Обвалившийся погреб никак не влияет на сохранность хранившихся в нем продуктов. Для восстановления запасов требуется лопата и руки (справка для автора) 3. Количество продуктов в погребе не сопоставимо с потребностью семьи на год, на дворе все-таки 21 век. Рекомендую автору выехать за пределы города в ближайшую деревню и пообщатся с местными жителями.
@tsi-ssk: Произошло наводнение. Никто не застрахован от разгула стихии. Могло быть хуже. См. Ситуация в Андрюшкино взята под контроль. http://np2006.ucoz.ru/news/2007-09-19-776
А вот замерзающие поселки в Сибири, которыми занимается лично Путин? Куда отнесем? В плюс или минус?
Дорогие валенки. Из какого региона необъятной Вы комментируете? Северные олени – не коровы. В стойлах не находятся. Живут почти весь год сами по себе в тундре, а в стада сбиваются во время гона, т.е. когда ихние самцы и самки хотят друг друга. В это самое время человек, много тысяч лет назад, приспособился превращать оленей в шкуры и мясо. И также уже много тысяч лет олени хотят друг друга аккурат в ноябре. И пока не найдено способов собрать их в стада существенно ПОСЛЕ того. А заготовка отдельно гуляющих по тундре оленей в промышленных масштабах – очень дорогое удовольствие. Особенно при нынешней цене на бензин (для автосредств) и керосин (для авиации).
Хотя на дворе и 21 век, но в магазине д.Андрюшкино, кроме водки и курева, иных продуктов не водится. Нерентабельно их туда доставлять. Поэтому никто это и НЕ делает. А люди в нем-таки живут. И питаются тем, что добыли в реках и в тундре (лесотундре). Заготоваливают на годы вперед. В отличие от жителей городов средней полосы. Автор полгода живет в деревне и умеет обеспечивать свою семью продуктами земледелия.
коментатор сорок лет живет в сибирской деревне и не видит проблемы в своевременном ремонте погреба. Последний магазин где кроме водки и курева ничего не водится видел в горном алтае в 1993 году. Олени самостоятельно, без оленеводов гуляющие по тундре, с перевозкой мяса авиа транспортом ? О каком промышленном забое вы говорите...
Эй, пседо-валенки-сибиряки (не морочьте голову своим происхождением, товарищи москвичи-проплатенцы)- почитайте, просветитесь. http://np2006.ucoz.ru/news/2007-09-19-776 http://ilin-yakutsk.narod .ru/2005-1/18.htm
в Ямало-Ненецком автономном округе управление оленеводством осуществляет департамент сельского хозяйства окружной администрации. Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству отвечает за использование оленьих пастбищ. Как департамент, так и комитет работают напрямую с руководителями оленеводческих предприятий (без посредства районных администраций), но не с владельцами частных оленьих стад. Это означает, что только 12 крупных предприятий (бывших совхозов), имеющих 153 тыс. оленей (33 % общего поголовья), находятся под контролем администрации Ямало-Ненецкого округа. Т.е. 500 тысяч оленей – примерная оценка стада в Ямало-Ненецком округе НЕ являются промышленным стадом??? И пасутся просто так. И эти ненцы НЕ осуществлояют промышленную заготовку их мяса и шкур, а просто – занимаясь спортом – бегают вокруг.
Кажется, в России коров меньше, чем северных оленей.
Одиноко гуляющие по тундре, не сбиваясь в стадо для защиты хотя бы от стай волков, северные олени... Как представлю такое, аж слезу от жалости к бедным олешкам пробивает. Я то, по своей дурости, полагал, что все крупные парнокопытные жвачные животные живут стадами, а не гуляют отдельно друг от друга. И что-то мне подсказывает, что со смещением смены сезонов, у оленей сменится и период сезонных миграций. Северный олень- достаточно гибкое животное, раз этот вид имеет столь обширный ареал, включающий тундру, лесотундру, и тайгу, включая горную тайгу Южной Сибири и Монголии... Раз уж записали меня в москвичи, с московской пропиской не поможете? Чисто чтобы привести действительность в соответствие с Вашими взглядами на неё. Я, правда, действительно не северянин, а с Южной Сибири, но раз назвали москвичом- надо таковым становится ...
Прочел внимательно две Ваши работы и они мне понравились: Сценарии по Забелину ( http://seu.ru/cci/lib/articles/sabel.htm ) и ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – РОССИЙСКИЙ КОНТЕКСТ ( http://seu.ru/cci/lib/articles/sabel1.htm ).
То, что я прочел в блоге, не идет с ними ни в какое сравнение... Это другой стиль, странные аргументы. "... озимые в Голландии" – это круто. Тюльпаны, что ли? И морозы в Подмосковье ? Удивляюсь я Вам. Не на Канарах живем. Признайте, что рукотворная "Mann-made" теория глобального потепления накрылась медным тазом.Поступите с ней как Стенька Разин – " и за борт ее бросает в набежавшую волну". Эту самую AGW.
Суть споров не в "изменении климата" , а в единственно виновном во все СО2. Уже приготовились торговать квотами. Но честно объясните, что все в мире упорядоченно: сначала в очереди стоят страны ЕС, затем страны ВТО,а дальше уже все остальные – т.е. одна Россия.
Как теперь говорят, "выбросы": – Китая, США и ЕС = 16 млн. тонн; – Россия, Индия + 10 стран = 5 млн.тонн; – все остальные = 1 млн.тонн.
И я буду платить за бензин 30 руб./л, чтобы ЕС жил хорошо? Извините... Если есть возможность, то почитайте на досуге http://friendsofscience.org и обязательно "Ядовитый финский лес" на Slone.ru
PS: МАНИФЕСТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА – признать сокрытие экологически значимой информации преступлением против человечества; http://seu.ru/documents/manifest.htm
H2O ( Vladimir): "Уважаемый г-н Забелин!Прочел внимательно две Ваши работы и они мне понравились:Сценарии по Забелину ( http://seu.ru/cci/lib/articles/sabel.htm ) иГЛОБАЛИЗАЦИЯ – РОССИЙСКИЙ КОНТЕКСТ ( http://seu.ru/cci/lib/articles/sabel1.htm ).То, что я прочел в блоге, не идет с ними ни в какое сравнение... Это другой стиль, странные аргументы. "... озимые в Голландии" – это круто. Тюльпаны, что ли? И морозы в Подмосковье ? Удивляюсь я Вам. Не на Канарах живем.Признайте, что рукотворная "Mann-made" теория глобального потепления накрылась медным тазом.Поступите с ней как Стенька Разин – " и за борт ее бросает в набежавшую волну". Эту самую AGW.Суть споров не в "изменении климата" , а в единственно виновном во все СО2. Уже приготовились торговать квотами. Но честно объясните, что все в мире упорядоченно: сначала в очереди стоят страны ЕС, затем страны ВТО,а дальше уже все остальные – т.е. одна Россия. Как теперь говорят, "выбросы": – Китая, США и ЕС = 16 млн. тонн;- Россия, Индия + 10 стран = 5 млн.тонн;- все остальные = 1 млн.тонн.И я буду платить за бензин 30 руб./л, чтобы ЕС жил хорошо? Извините... Если есть возможность, то почитайте на досуге http://friendsofscience.orgи обязательно "Ядовитый финский лес" на Slone.ruPS: МАНИФЕСТ СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА– признать сокрытие экологически значимой информации преступлением против человечества; http://seu.ru/documents/manifest.htm"
Владимир, вечер добрый! Зачем та клятая машина из-под моего имени повторила Ваше письмо другим шрифтом – не ведаю. Я было написал Вам пространный ответ, но она (он – СЛОН) его бесследно слопала. Значит зайду с другого конца. Про стиль – СЛОН предложил стиль "интервью-коммент", дал вопросы, а я как мог пытался соответствовать. Им понравилось. Про "рукотворную" теорию глобального потепления одним предложением не ответишь. Очевидность первая. На наших глазах климат существенно меняется. Очевидность вторая. Высвобождая законсервированный в карбоне в форме каменного угля углерод, плюс сжигая нефть и газ, человечество вносит "достойный" вклад в изменение состава автмосферы. Очевидность третья. Эмиссия парниковых газов есть неотъемлемая и не отделяемая часть эмиссии всяких прочих газов и иных загрязнителей, дурно влияющих на здоровье людей и продуктивность сельскохозяйственных культур как в стране происхождения, так и далеко за ее пределами.
Выводы. Первый и главный. Любое сокращение выбросов будет благоприятно сказываться на уровне жизни людей. Второй. В конкретной стране Россия, где по данным Всемирной организации здравоохранения, по причинам, связанным с загрязнением среды, ежегодно умирает более 400 тысяч человек, любое сокращение выбросов, под каким бы лозунгом оно не осуществлялось – безусловное благо. Третий (комментарий к цене не бензин). Цены в России обусловливаются уровнем коррупции – и уж точно никак не привязны к "мировой борьбе" с глобальным изменением климата (хоть финансового, хоть природного). Успехов.
Уважаемый Святослав! Спасибо за оперативный ответ.
Об очевидности.
Если бы в мире все было очевидным, то науки не были бы нужны. Только для примера, рассмотрим арифметику: Предположим, что для Вас очевидно: 2+2=4. А для меня очевидно: 2+2=1 или, возможно, 2+2=-1. Но утверждение 2+2=5 является ошибочным. Почему мы так считаем? Ваш жизненный опыт показывает, если взять две спички и добавить к ним еще две спички, то результатом будет четыре спички – но не одна, или, еще хуже, минус одна спичка. И Вы скажете, что так не бывает. Но я то знаю, что 30 лет назад выпускались компьютеры с такой "дурной" арифметикой. И эти компьютеры решали конкретные реальные задачи. Надо ли Вам или мне погружаться в тонкости доказательств? Вероятно нет, если мы не сталкиваетесь с определенным кругом задач. Но к "очевидным" 2+2=4 надо относиться с осторожностью. Не все так очевидно.
Перейду к первой очевидности – климату. Я предполагаю, что климат в Подмосковье меняется в сторону потепления. Но утверждать не могу. Для доказательства в огороде высадил орех, виноград и миндаль. Три года прошло – растут. Собрал в этом году около трех килограммов винограда. Но если растения в этом году вымерзнут, скажу, что климат не изменился и опыт не удался. Но если выживут растения, то это еще не сможет доказать факт потепления. Для доказательства не хватает массовости и продолжительности опыта.
Вторую очевидность не понял. Если можно, то уточните формулировку.
С третьей очевидностью не спорю. Когда я вижу как рядом с автодорогой жгут мусорные баки с полиэтиленом, пластиковыми бутылками и другой химией, а дым опускается на "элитные" поселки... Слов нет. Не знаю как там СО2, но облако фосгена уж точно летит в небе. Средний класс не спасут и бетонные заборы.
К выводам.
Боюсь, что большинство не согласится с Вашим первым выводом. Уровень жизни большинства еще как-то связан с заработной платой и, если остатки промышленных предприятий будут закрываться – народу это не понравится. Вспомните Пикалево. Можно, конечно, превратить народ в чиновников, "оффисный планктон" и программистов. Реально ли это? Не знаю.
Второй вывод. С данными ВОЗ не знаком. Но опыт показывает, что профессиональные заболевания, пьянство, неправильное питание и образ жизни являются основными факторами смертности. Т.е. культурный социальный фактор на первом месте.
О коррупции. Могу согласиться, что уровень цен на бензин соответствует уровню коррупции в стране. Такой вот количественный индикаторю. И, судя по заявлению министра Трутнева, где-то в мае-июне налоги на "ископаемое топливо" обязательно введут.
Трутнев : Прежде всего мы обязаны поменять все законодательство в области охраны окружающей среды, начав с изменения системы нормирования. Сейчас такие документы готовятся, и в апреле мы должны сдать их в правительство. Важно, что сегодня существующая система регулирования экологии в Российской Федерации неэффективна. Ее надо перестраивать. ( "Тепло, еще теплее" http://rg.ru/2010/01/11/trutnev.html )
Интересный документ: "О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата" http://rg.ru/2009/11/24/klimat-dok.html
Сейчас нам надо в какой то мере радоваться кризису. Этот кризис уберет основную часть урок из бизнеса........считающих себя бизнесменами и чиновниками – их породила откатная экономика и они постепенно вымрут как динозавры. Бизнесменами Абромовича и ему подобных....а также спускаясь ниже и ниже называть нельзя даже с большой натяжкой...........однако в 90-х и начале 21-века это считалось нормальным............слава богу, это чудо российского "капитализма" очень скоро исчезнет как класс. Столкнувшись с реальной конкуренцией, работой с издержками, эффективностью бизнеса........эти люди просто не умеют иначе работать, как пилить нефтяной пирог. Касаясь Сибири, Дальнего Востока..........это конечно, замечательные и красивейшие регионы – я посещал их много раз – красивейшая природа!!! Но зачем там огромные города и даже деревни, зачем такая большая плотность населения, которая существует сейчас? Именно, слишком большая! Раньше было понятно. БАМ, коммунизм, октябрята, покорение природы. А сейчас там чего делать? Ну хотел Ходорковский там чего то с нефтью сделать......но разве для этого требуется держать столько людей в Сибири? Реально, для выживания населения.............разве нам требуется на госдотации держать целый Якутск? Для добычи алмазов требуется столько народу? Нет. Исторически закономерно, чтобы население было сосредоточено в Центральном регионе страны. Там, где есть земли, можно пасти скот...........грубо говоря, есть чего пожрать. Кризис очень тяжелый и затяжной. И всех сторонников каких то высоких теорий и фантазеров суровая действительность вернет обратно на землю. У нас нет производства. Держать производство в Сибири........зачем? Это дорого! Так его практически уже нет! Закончится большая потребность в нефти и мы сожмемся к сельскому хозяйству. Я против этого! Хотелось бы и космических технологий и прочего. Но выбора нет. Кушать надо, а не выеживаться. Поэтому в любом случае Россия своим населением сместиться к центральным регионам. Можно кричать и доказывать обратное, топать ногами........но когда нужно будет кормить семью, придется уезжать оттуда. А насчет потепления............мне вот интересно, неужели до сих пор есть люди, которые считают, что человек уже настолько крут, что может так сильно все поменять на планете? Пока что еще никто этого не доказал! Абсолютно никто!
Вы высказали довольно рациональные соображения относительно того, что в районах с экстремальным климатом надо держать не больше населения, чем требуется для работы имеющихся там добывающих мощностей и инфраструктуры, но Вы похоже почему-то представляете Сибирь как нечто довольно единое по климату. Между тем, она никак не менее разнообразна по природным условиям, чем европейская часть России. Основное населения Сибири и так сосредоточено на её юге, именно там большинство сибирских деревень, т.к. там вполне есть условия для сельского хозяйства, лето не короче, а местами и длинее, чем в Центральной России, а вечная мерзлота есть только в почти не имеющих постоянного населения горах. Сибирь, между прочим, граничит со Средней Азией и существенная, наиболее населённая, её часть находится южнее Москвы. Бросать эти територии просто глупо, так ведь и Центральную Россию можно объявить зоной с экстремальным климатом и предложить всей Россией слинять в Южный Федеральный округ ...
вообще это всё ПУТИН чтоб добывать углеводороды без припон со строны регионов и обходить мнение населения. а все кто против то те ретрограды и что самое страшное ПОСОБНИКИ ЗАПАДА которые спят и видят чтоб РФ не стало лидером по вывозу природных богатств. ЭТО И ЕСТЬ НАША ИННОВАЦИЯ – ВЫВОЗ УГЛЕВОДОРОДОВ И НЕ ТОЛЬКО ИЗ РАЙОНО ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
RSS
14
экспорт в блог
А что это Россия так вяло выступила в Копенгагене? Ответ, увы, содержится в нашей новейшей истории. То есть в истории 90-х ХХ века и «нулевых» века ХХI.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
