Администрация Барака Обама явно разочаровалась в ближневосточной стратегии Буша, влезавшего напрямую во все региональные проблемы. США уже не может позволить себе международную активность такого масштаба, поэтому приходится действовать по-другому. Вместо того чтобы лично возиться с каждым местным начальником, Вашингтон предпочел как следует договориться с одним наиболее вменяемым региональным игроком, и уже с помощью его посредничества заниматься остальными проблемами.
Вполне предсказуемо выбор американцев пал на Турцию. Она стала первой страной мусульманского мира, куда новоизбранный президент Обама приехал с официальным визитом. Во время поездки он как мог нахваливал достижения турок, обещал помочь вступить в Евросоюз и много раз подчеркивал, что у американо-турецкого союза сейчас открылось совершенно новое измерение. Раньше Турция была нужна Штатам, чтобы разместить ракеты, нацеленные на отдыхающего в Крыму Хрущева. А теперь стала незаменимым посредником для решения целого букета ближневосточных проблем: начиная с палестино-израильского конфликта, через Ливан, Сирию, Ирак, Иран и до самого Афганистана. Это при Буше Вашингтон был в обиде на Анкару за то, что та отказалась предоставить свою территорию для проведения военной операции против Саддама Хусейна. Сегодня американцы, наоборот, рады воспользоваться авторитетом Турции в исламском мире, который за последние годы сильно вырос стараниями премьера Эрдогана.
ТИХИЙ ИМПОРТ ПАТРИОТОВ
География и история Турции делают ее идеальным союзником для США по многим вопросам. Прежде всего, это ПРО. В Вашингтоне решили, что система должна действительно защищать именно от иранских угроз. А в этом случае бессмысленно тратить огромные средства на размещение баз в отдаленных Чехии и Польше, когда того же эффекта можно добиться за куда меньшие деньги с помощью другого союзника по НАТО – Турции. Тем более, до получения ракет дальнего действия Ирану, судя по всему, еще далеко, а вот достать оружие малой и средней дальности куда проще.
Так совпало, что 17 сентября Обама отказал Восточной Европе в ПРО и намекнул на возможное размещение некоторых наземных элементов ПРО в Южной Европе в тесном взаимодействии с союзниками по НАТО. А 18 сентября турецкое министерство обороны объявило о своем намерении в ближайшее время закупить системы противоракетной обороны на $1 млрд. Для закупок организован тендер с участием компаний из России, Китая и Израиля, но наиболее вероятным выглядит вариант приобретения американских противоракет Patriot. Турки дорожат налаженными отношениями с Россией и Ираном, поэтому отрицают всякую связь между своим и американским решением. Анкара, по их словам, собирается не размещать части ПРО США, а провести давно запланированную модернизацию национальной системы ПРО. В принципе, называть это можно как угодно. Турция – член НАТО с соответствующими обязательствами перед союзниками, а вместе с Patriot из США могут приехать инструкторы, которые будут учить турок пользоваться антиракетами. Так что разница между «размещением американских военных баз» и «модернизацией национальной системы ПРО» может оказаться чисто терминологической.
ДРУГ КАЖДОМУ
Однако противоракеты – это на крайний случай. И для США, и для самой Турции куда важнее использовать политическое и экономическое влияние Анкары для стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Поначалу играть роль регионального посредника у Турции получалось не очень: организованные Анкарой переговоры между Сирией и Израилем окончились неудачей. Тогда турки поумерили свои амбиции и решили сосредоточиться на сотрудничестве с родной, османской семьей народов. Стать для соседних Сирии и Ирака, привыкших жить в закрытом, полуавтономном режиме, проводником в большой мир международного разделения труда.
Особенно заметны перемены в случае Сирии. Еще недавно эта страна по уши сидела в «оси зла», была верным союзником Ирана, поддерживала террористические организации в Палестине и Ливане, а с Турцией находилась на грани войны из-за неурегулированных территориальных споров и поддержки курдских боевиков. Но все обиды были благополучно забыты, когда 16 сентября президент Сирии Башар аль-Асад приехал в Турцию подписывать Соглашение о стратегическом сотрудничестве между двумя странами. Обе стороны заявили, что стремятся перейти от простого сотрудничества к интеграции, начав с взаимной отмены въездных виз. Это должно не только помочь развитию двусторонних контактов между странами, но дать Сирии возможность получить кусочек доходов от туристической индустрии Турции. Среди предложений турецких туроператоров уже появились экскурсии в приграничные города Сирии.
Турция также помогает все еще немного диковатой Сирии понять, что лучше жить в мире и с остальными соседями. Когда власти Ирака обвинили Сирию в организации взрывов в Багдаде, и конфликт дошел до взаимного отзыва послов, Анкаре удалось организовать в Турции переговоры министров иностранных дел двух стран. И вот уже Сирия и Турция в один голос осуждают действия иракских террористов, высказывают соболезнования близким погибших и призывают к миру. При этом министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу отказывается называть роль Анкары в переговорах посреднической, ведь «это не переговоры между двумя разными сторонами, а семейный вопрос». Не менее трогательную риторику использовал турецкий премьер Эрдоган на съезде «Партии справедливости и развития», обещая «сделать вечным братство (междуТурцией, Ираком и Сирией), которое длится уже тысячу лет». Насчитать целую тысячу лет в этом братстве вряд ли получится, но Сирия и Ирак, действительно, дольше всех оставались в составе Османской империи, до самого ее распада по окончании Первой мировой войны.
Успехами трехстороннего сотрудничества заинтересовались и в Иране. Тегеран, который тоже претендует на статус регионального лидера, побоялся остаться в изоляции и высказал желание стать четвертым участником партнерства. Несмотря на участие Турции в НАТО, у Ирана нет к ней особых претензий. Анкара, несмотря на противодействие США, защищает право Ирана участвовать в газопроводе Nabucco, признает за Тегераном право на развитие мирных ядерных технологий, а после недавних президентских выборов Эрдоган, в отличие от Европы, не стал сомневаться и быстро поздравил Ахмадинежада с победой. Во многом поэтому очередной раунд международных переговоров по иранской ядерной программе (впервые с участием США) организует именно Турция, как государство, наиболее приемлемое для всех заинтересованных сторон.
ТУРЕЦКИЙ ТРОЛЛЕЙБУС ИДЕТ НА ВОСТОК
Такую активную миротворческую деятельность Анкара развернула не только из стремления к миру во всем мире и желания помочь союзникам в Вашингтоне. Налаживая отношения с восточными соседями, Турция получает серьезные экономические выгоды. Сирия, Ирак, Иран – это все довольно населенные страны с практически пустыми внутренними рынками, – прекрасная возможность для сбыта турецких товаров. В 2003 – 2008 гг. (за время действия восточной политики Эрдогана) объем турецкого экспорта в эти три страны вырос в 2,7 раза, а их совокупная доля увеличилась с 3,8% до 5,4%. При этом рост сохраняется и в 2009 г., несмотря на сокращение экспорта в целом. В первые семь месяцев 2009 г. суммарная доля Сирии, Ирака и Ирана повысилась до 8,5%. Особенно быстро растет турецкий экспорт в Ирак. По итогам семи месяцев 2009 г. эта страна стала крупнейшим неевропейским рынком сбыта для Турции. А доля Турции в иракском импорте в 2008 г. превысила 20%, что почти в два раза больше, чем у США.
Объем накопленных прямых турецких инвестиций на Ближнем Востоке тоже растет: с $886 млн в 2003 г. до $3,4 млрд в 2008 г. Приоритетные отрасли для Турции – энергетика и строительство. В Иране турки занимаются геологоразведочными работами в районе Ассалуйе на берегу Персидского залива. По территории Сирии тянут к себе новую ветку газопровода из Египта, планируя продлить ее дальше в Европу. В Ираке турецкие компании среди фаворитов при получении подрядов и на восстановление инфраструктуры, и на нефтедобычу. Таким образом, Турция одновременно диверсифицирует собственный импорт энергоресурсов и становится незаменимым транзитным звеном в любой схеме поставок углеводородов в Европу: будь то российский Южный поток, Nabucco, будущая иракская нефть или египетский газ. А заодно – обеспечивает себе хорошие стартовые позиции для дальнейшей экономической экспансии в странах с огромными запасами минеральных ресурсов и довольно образованной и недорогой рабочей силой.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Если бы автор действительно понимал менталитет мусульман, он бы не стал поворачивать всю статью к тому что Турция помогает из корыстных целей. Турция достойна уважения как страна, потому что она одна из единственных кто не боится сказать правду в лицо будь это Израиль, Россия или США. Разве не достойна политика Турции того, чтобы ему аплодировали стоя? Речь Эрдогана на Всемирном экономическом форуме в Давосе можно сравнить с речью Путина в Мюнхене.
Я не скрываю, что не понимаю менталитет мусульман, но это совершенно не мешает мне уважать Эрдогана как блестящего политика. С его приходом к власти Турция стала проводить очень умелую внешнюю политику, сохраняя хорошие отношения одновременно и с исламским миром, и с Западом, и с Россией и не теряя при этом лица. В общем-то об этом и была написана колонка. А в том, что Эрдоган не забывает об интересах турецких компаний, я ничего плохо не вижу, скорее наоборот. Турции давно пора было отказаться от односторонней ориентации экономики на Европу и воспользоваться традиционными позициями на Ближнем Востоке.
Речь и поведение Эрдогана в Давосе – это позор Турции. Он повел себя как обиженный ребенок, за что, кстати, был подвергнут острой критике со стороны многих турецких СМИ. Его поведение на Всемирном Экономическом Форуме нанесло удар по реноме Турции.
Автор статьи, похоже, троечник по географии! Цитата: "Турция – первая страна мусульманского мира, куда приехал Обама..." Помнится, Обама толкнул в Каире пламенную речь. Интересно, к какому миру автор относит Египет? Неужели, к иудейскому? (Моисей, конечно, увел оттуда евреев, в свое время, но все же, все же...)
Факты проверил. Действительно, позорно... В свое оправдание могу только заметить, что турецкий визит в нашей прессе освещался довольно скупо, а по по поводу Каира трескотни было немерянно. (Больше только о визите Обамы в Москву.) Кстати, в репортажах про Обаму в Каире, у отдельных головотяпых журналистов проскакивали фразы о первом явлении в мусульманский мир... Вот я, видимо, и купился. Приношу свои извинения и спасибо за науку. Впредь будем "тщательнее"!
???какой еще аторитет у Турции перед мусульманским миром? Это страна разврата, уже давно продалась Америке и останется лишь как плацдарм для военных и иных политических целей. И вообще с чего это многие считают ее мусульманской? Если даже женщинам запрещают ношение хиджаба?!
Удачная статья. Отмечу только растущее влияние Турции в афганском проекте США и НАТО. Афганистан остается приоритетом для атлантического сообщества, и государства, проявляющие активность в решении задач США и НАТО в Афганистане, имеют хорошие шансы на укрепление своих позиций в евроатлантических структурах. Турция это понимает, а имея вполне конкретную цель – вступление в ЕС – активизируется на афганском направлении. Именно туркам принадлежит одна из ведущих ролей в обеспечении политического успеха Хамида Карзая на президентских выборах 20 августа (интрига с генералом Абдулом Рашидом Дустумом), активизация Анкары в масштабных перспективных политических проектах на территории Афганистана и пр. Чем большую роль Анкара будет играть в афганском вопросе (а она к этому осторожно, но последовательно стремится), тем скорее и успешнее она сможет решить свои проблемы с ЕС. Это значит, что в ближайшие годы следует ожидать еще более интенсивного распространения турецкого влияния в Афганистане, а также в Туркмении, Узбекистане, да и всей остальной Центральной Азии. Путь через Афганистан в Евросоюз, скорее всего, окажется для Анкары короче и надежнее, чем "напрямую" через Брюссель.
Я бы не стал так нахваливать внешнеполитическую доктрину Эрдогана, как это делает автор статьи. Например, при нем резко испортились отношения с Израилем, носившие характер стратегического партнерства, за последний год резко сократился и объем двусторонней торговли, и поток израильских туристов в Турцию, так что в результате непродуманных действий и слов Эрдогана Турция понесла немалые убытки. Отношения между нынешним происламским руководством Турции и лидерами ведущих стран ЕС также весьма и весьма натянутые, достаточно вспомнить с какой критикой набросился недавно Эрдоган на Николя Саркози. Никто в ЕС не жаждет видеть в своих рядах быстро исламизирующуюся Турцию, открыто выступающую в поддержку Ирана, Сирии и ХАМАСа. Отношения с США во времена Буша-мл. были также очень прохладными, с приходом к власти Обамы они несколько улучшились, но все равно остаются отнюдь не такими близкими и партнерскими как, скажем, в 50-е или 80-е годы ХХ века, у США и Турции сохраняется немало разногласий, например, по курдскому вопросу. Кстати, попытки переориентации, хотя бы частичной, на Восток в Турции уже имели место и все они закончились ничем, такое происходило и в 1960-е гг., и в начале 1980-х гг., и в 1996-97 гг. при премьере-исламисте Эрбакане, однако затем все возвращалось "на круги своя". Политика Эрдогана продиктована в первую очередь его идеологическими исламистскими воззрениями, и попыткой сделать Турцию важнейшей региональной державой, но при всем желании не смогут Сирия, Ливан, Ирак и Иран стать для Турции хотя бы частичной альтернативой сотрудничеству с ЕС, Россией, США и, возможно, Израилем. Даже сейчас доля этих мусульм. стран в турецкой торговле не превышает 5-6%. Если бы Эрдоган проводил прагматичную политику, то развивал бы активные связи с Китаем, Индией, Россией, а также не портил бы крайне важные со всех точек зрения отношения с Израилем, у которого до сих пор турецкая армия закупает значительную часть своих вооружений и военных технологий, хотя некоторые контракты уже поставлены израил. руководством под вопрос в связи с недружественной политикой турецкого премьера.
RSS
11
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
