Без гарантий собственных интересов ни один российский чиновник осуществлению этих проектов помогать не будет - так что не стоит стращать людей предательством национальных интересов
Понять реакцию блогосферы на политические новости иногда сложно. Вот вчера, например. Заурядная утечка о содержании договоренностей, достигнутых на встрече в Нью-Йорке между Дмитрием Медведевым и Ху Цзиньтао. Информационный повод очевиден – Путин едет с визитом в Китай. Документ включает 205 совместных проектов в приграничных регионах двух стран. Практически все проекты на территории России основаны на добыче дальневосточного и восточносибирского сырья. Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. Китайцы же будут создавать на северо-востоке КНР производство олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича.
Некоторые почему-то решили, что это все по принципу «сырье в обмен на технологии», так вот – нет. Как пояснили эксперты, это «наше сырье – ваши технологии». Однако все, кто комментировал это в газетной публикации, включая Евгения Ясина, ничего экстраординарного в проекте не видят. Ну, да, Россия становится сырьевым придатком Китая, – так сказал один из экспертов, но процесс этот идет давно.
Иное дело – блогосфера, особенно патриотическая ее часть. Тут шума было много, особенно, конечно, по поводу придатка и по поводу того, что китайские рабочие появятся на территории России. Разумеется, говорить о какой-то экономической экспертизе в данном случае совершенно невозможно, но вот разобраться в этой реакции и еще в некоторых деталях сделки все же стоит.
Представляется, что это сообщение было воспринято столь болезненно не только потому, что задело некоторые священные штампы патриотического мышления: торговля родиной, китайская экспансия, допуск иностранцев к природным богатствам и проч. Дело еще и в том, что оно возвращает от разговоров о нанофикации всей страны к реальности. Напоминает, что все речи об инновациях на практике сводятся к камланию на Селигере и к проектам Максима Калашникова, объявившего себя фашистом.
Реальность эта груба и неприятна еще и тем, что не только рушит мечты о чудесном обретении высоких технологий – даже невысокие будут внедряться в Китае – но и опровергает исторические легенды о богатстве России, прирастающем Сибирью. Нет лучше ответа на вопрос об эффективности сталинского менеджмента, советской индустриализации, брежневских проектов вроде БАМа, чем отсутствие рабочих рук в Сибири и на Дальнем Востоке. Эти территории продолжают оставаться неосвоенными.
Богатство китайское точно Сибирью прирастет. А вот какие цели преследует российская номенклатура, которая безоткатно не работает, это большой вопрос. Трудно пока предположить, кто будет выгодополучателем от этого проекта на российской земле, и ответ на это экономические эксперты не дадут. Тут нужны специалисты иного рода. Но вот то, что российская номенклатура взяла за образец партийно-государственную систему даже не советского, а скорее, китайского (как она его себе представляет) происхождения, по-моему, уже ясно. Это показали и последние выборы в нескольких регионах России, и вот такая деталь из сообщения о планах российско-китайского сотрудничества.
«Китайцы компенсировать нехватку рук готовы. Эта тема обсуждалась на двухдневном форуме правящих партий России и КНР — «Единой России» и Коммунистической партии Китая, рассказывает член генсовета «Единой России», участник форума Александр Коган. Китайцы согласны на предложение России строить на ее территории деревообрабатывающие заводы, делится он, но при условии, что на этих заводах будут работать китайские рабочие»
Дальше всякие подробности об организации пограничных коридоров для китайских рабочих. Но дело не в этом, а в новой форме межгосударственных переговоров, на которых обсуждаются экономические проекты и их правовое обеспечение. Как и в советские времена, это переговоры между партиями, таковыми, в сущности, не являющимися. Ведь это некие властные надгосударственные образования.
Понятное дело, что нынешней номенклатуре хочется, чтобы все было, как раньше: чтоб у нее была власть без ответственности, без конкуренции и без временных ограничений. Но старшим братом по отношению к Китаю России не быть, да и не была она им никогда, даже в первые годы существования КНР. И сибирские богатства КПСС за годы своего правления так и не освоила – разве что в казенных эпопеях придворных литераторов, да во всяких «Сибириадах» одного из Михалковых.
А что получится у «Единой России», видящей себя наследницей КПСС, тоже большой вопрос. Ведь эти 205 совместных проектов начнут осуществляться только при условии, что будет соблюден принцип, сформулированный самым старшим Михалковым в одной из его басен: «данный кот Василий жрал то, что должен был стеречь».
Без гарантий собственных интересов ни один российский чиновник осуществлению этих проектов помогать не будет. А без помощи чиновников и бизнесмены ничего сделать не смогут. Так что не стоит стращать людей предательством национальных интересов. Рано. Родиной с выгодой для себя тоже надо уметь торговать, и научится ли этому «Единая Россия», пока неясно.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
раньше китайцам надо было воевать с русскими, чтобы иметь возможность качать ресурсы из России. Теперь даже без единого выстрела, без войны русские подняли руки подняли белые флаги и сами зовут китайцев в Россию, чтобы те выкачивали из нее ресурсы. Как это называется?
Проблема в том, что за 60 лет Китай превратился в современную промышленную державу. Правящая партия не обеспокоена в первую очередь личными доходами правящей верхушки. Посл развала СССР Россия получила изношенное оборудование и острую нехватку умелых творческих работников. Вместо обновления оборудования и подготвки конструкторов, технологов, творцов во всех областях экономики, нефтедоллары были использованы только на подкормку населения, обогащение приближенных и ликвидацию зародышей гражданского общества. Соглашение с Китаем только начало. На-на технологии при дай-дай коррупции хороши только для анекдотов.
китайса быстро стареет. дети совсем немного – старики много. китайса ослабнет точно. дракон сильно стареет. немного детей китайса не сможет прокормить много стариков китайса. Так что не бойтесь китайцев. :) Скоро рост ихней экономики резко тормознется, а потом начнет быстро падать. :)
При чем здесь оккупированная страна. Среди 10 мужчин- минимум 7 страдают либо алкоголизмом, либо шизофренией, либо наркоманией. Мы сами себя вогнали в такую ситуацию....
Люди опомнитесь.Причём здесь китаёза?Пока у власти будет,,ЕдРосы,,и ихний главарь Путин со своими корешами в России ни чего хорошего не будет.Если Медведьев захочет что то сделать стоящее,ему этого не дадут
зачем медведев призывл рожать женщин детей, если следующее поколение останется без сырьевых ресурсов, без нефти, без продовольствия, без рабочих мест. Сельское хозяйство в упадке, сырье вывозится и распродается. Любые проекты насаждены родственниками и одноклассниками путина иванова сечина медведева чубайса кириенко зурабова шувалова. Мы живем не в государстве, а в междусобойчике, даже эта паршивая Грузия, и то эконмически рвет вперед, когда это почувствуют абхазы и осетины, начнут присоединяться снова к грузии, россия снова будет оплеванной, обгаженной
Во-первых причем здесь "паршивая Грузия"? Хватит заниматься междоусобицей. А во-вторых-к кому ближе по-национальности осетины и абхазцы??? Ну явно не к Русским...
А китайцев и так полно в России от Магадана до С-петербурга, они давно облюбовали Россию выделят им территорию в Сибири и мы получимм очередное Косово. Идет угроза национальной безопасности и все это делается руками путина и медведева. Народ ослеп.
То что Вы говорите это утопия: типо с нашими казнокрадами и взяточниками китайцам не справиться? Откройте глаза: они правительство и президента купили по дешовке. Наши вообще то, за всю историю, хоть что – нибудь, продали китайцам не подешовке?!!! И вообще азиатам? Путин за вонючие зеленые бумажки всю сибирь отдал китаёзам еще 5 лет назад(по факту) сейчас просто узаконить надо, и следующий шаг в передаче собственности сделать. Только шаги эти Китай вперёд – Россия назад! Что они будут делать когда бумажки обесценятся? Пожалеют конечно что такой кусок по глупости и подешовке(за 10% не больше!!!) отдали...:) А еще говорят что не дураки. Пока в этой стране есть поле чудес и коты базилио с лисой алисой, никому не удастся её переименовать!
Странно, что мне Медведев не ответил когда я ему следущее написал: Президент не знает, что нужно говорить и делать? А я знаю, удивительно, правда? :) Может тогда меня в советники или в Президенты? Нет! В советники я может, и пошёл бы, а в Президенты ТОЧНО НЕТ: сами нагадили – сами убирайте! ЧТО ДЕЛАТЬ: создать, наконец, условия для обогащения населения ЧТО ГОВОРИТЬ: правду – Граждане! Вас ждёт тяжелейшее будущее, обогащайтесь всеми способами, выживайте и размножайтесь. Зарабатывайте, производите и прочее, 3 года без налогов. Разрешение на строительство и бизнес в течение 3 дней бесплатно, остаются только экспортные и импортные пошлины, из лицензируемых и облагаемых видов деятельности остаётся 4, водка, наркотики оружие и медицина. За коррупцию расстрел. Федеральный комплекс мониторинга и кредитования малого бизнеса. Я буду каждый день ровно час стоять перед Вами на коленях и молиться за Вас, чтоб Вы выжили. Разрешаю убивать административных чиновников берущих взятки. (Шучу, хотя в любой шутки есть только доля шутки) Центробанк становится госструктурой с прописанными в законе параметрами экономических показателей и мораторием на отмену закона сроком 3 года. Ставка ЦБ снижена до 0,5 процента. Доп.эмиссии денег соответствует ставке ЦБ. Обещаю учиться и быстро научиться создавать условия для развития, процветания и обогащения граждан. Ну и как Вы, наверное, догадались, :) эти части надо поменять местами, а именно: делать то, что говорите, и говорить то, что делаете! Дела говорят громче, чем слова, поэтому трескучие речи премьеров и президентов обесценились до нуля, и теперь хоть заоритесь, пока народ не увидит дел, пальцем не шевельнёт! А вдогонку прогноз: в следующем году может произойти замедление экономики Китая, а потребление США вряд ли успеет к этому времени восстановиться, поэтому НЕИЗБЕЖЕН обвал цен на нефть, и возможно до такого уровня, что нам будет выгоднее не добывать, а покупать в Саудовской Аравии по 5-15 долларов за баррель. Считаете что это бред? Поговорим с Вами через год,
В принцыпе, чем быстрее сибирь отойдёт китаю, тем лучше! :) Меньше пострадает население... Вот тогда наконец в сибири наступит порядок! Но население вымрет конечно то которое нежизнеспособно... А те кто выживут, будут как уйгуры в автономном округе, на своём языке говорить. Но лучше сейчас и быстро чем медленно и мучительно. Но неужели нельзя это сделать по умному? Действительно по полной отработав все возможности и преимущества? Вот в чём вопрос. :)
Когда пути неодинаковы, не составляют вместе планов...* Россия передала Китаю острова под Хабаровском Тарабаров и Большой Уссурийский, и после этого был заключён договор о вечной и недолгой дружбе с Китаем. Как, Вы думаете надолго? Почитайте пожалуйста официальную китайскую Интернет-энциклопедию, которая контролируется и цензурируется властями страны.
Вот ссылка на сайт. http://baike.baidu.com/view/173829.htm …., http://baike.baidu.com
На китайском сайте в открытую говорится, что территория Российского Дальнего Востока всегда была подконтрольна Великой Китайской Империи (см. карты) и в 19 веке Царская Россия силой и обманом отвергла у Китая почти 1/9 части его территории. Это – официальная точка зрения китайских историков. В этом духе воспитывается каждый школьник с первого класса (проверено по учебникам для начальных классов). Это уже территориальные претензии к РФ, которые в будущем приведут к захвату и аннексия Восточной Сибири и Дальнего Востока со стороны Китая. Проникновение китайцев на российскую территорию, ассимиляция с местным населением, фактическое слияние китайского малого и среднего бизнеса с российским в угрожаемых регионах в перспективе представляет угрозу потери контроля над этими регионами. Если не решить в ближайшие годы проблему инфраструктуры – есть серьезный риск отделения Восточной Сибири и Дальнего Востока и, как следствие, потери доступа к природным ресурсам.
Россия и Китай сейчас изображают дружбу, но уже через несколько лет начнётся явное противостояние.
Территориальные претензии Пекина к Москве впервые были предъявлены в начале 60-х годов ХХ века. Китай имеет претензии на территории по всему периметру своей границы и ведет, мудрую экспансионистскую политику. Несмотря на официальные заявления китайских властей о том, что ныне никаких подобных проблем между РФ и КНР сегодня нет, содержание пропаганды не меняется, что означает возможность в любой момент вновь выступить с притязаниями на российские земли и моральную подготовку собственного населения к этому моменту. В Китае принята программа ползучей экспансии на российской территории – по Конфуцию: если не силой, то умом и хитростью. Это мы и наблюдаем на российском Дальнем Востоке, где угрожающе растет число китайских мигрантов.
Экспансия с целью захвата территорий и природных ресурсов является для Поднебесной, возможно, единственным способом разрубить гордиев узел указанных проблем. О естественных направлениях этой экспансии уже было сказано выше. Экспансия эта, предположительно, будет носить в первую очередь экономический и демографический характер. Газета НОАК «Цзефанцзюнь бао» 3 апреля 1988 года, комментируя концепцию «стратегических границ жизненного пространства», с подкупающей прямотой писала следующее: «Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ».
Политика российского внешнеполитического руководства недальновидна: наши руководители предпочитают деньги сейчас и не думают о том, что будет с их детьми, которым придется иметь дело с Китаем в будущем.
_______________________ * Высказвание Конфуция
aladin0701@mail.ru alexandr_aladin
Ссылка: Не считай щедрым дарящего чужое.... Легко добыто, легко и прожито.
Электронная версия газеты ВЛАДИВОСТОК http://vladnews.ru/2261/Glavnoje/Zhitel_Samary_reshil_vernut_Rossii_ostrova_pod_Khabarovskom
№ 2261 Вторник 18 декабря 2007 ________________________________________ Житель Самары решил вернуть России острова под Хабаровском Василий АВЧЕНКО, «Владивосток» В последнее время представители высшего российского истеблишмента много говорят об «островном синдроме» дальневосточников и необходимости его преодолевать. Имеется в виду, естественно, многоплановая оторванность дальневосточных окраин от метрополии. Но есть и другой «островной синдром». Мы имеем в виду без особого энтузиазма воспринятое на Дальнем Востоке решение Москвы о передаче Китаю долго считавшихся спорными островов на Амуре, у самого Хабаровска. Соглашение об этом было подписано 14 октября 2004 года в Пекине в ходе официального визита в Китай президента Владимира ПУТИНА, позже документ ратифицировали парламенты обеих стран, а еще позже министры иностранных дел Китая и России на встрече во Владивостоке обменялись ратификационными грамотами. Казалось бы, всё, поезд ушёл, поздно пить боржоми. Однако не все считают, что точка в этом территориальном споре России с Китаем уже поставлена. Житель Самары Александр АЛАДИН решил оспорить ратифицированное Госдумой соглашение и подал соответствующую жалобу в Конституционный суд РФ. Связавшись с Александром Анатольевичем, корреспондент «В» смог получить копию этого документа и ознакомиться с аргументацией заявителя.
«Сбалансированные, отвечающие взаимным интересам решения» Вкратце напомним очерёдность событий. «Дополнительное соглашение между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе на её восточной части» было подписано в Пекине министрами иностранных дел России и Китая Сергеем ЛАВРОВЫМ и Ли ЧЖАОСИНОМ 14 октября 2004 года в присутствии глав обоих государств (в рамках официального визита президента Путина в КНР). В соответствии с этим документом Китаю полностью отошёл остров Тарабарова и наполовину – остров Большой Уссурийский, находящийся в непосредственной близости от центра Хабаровска, в пределах прямой видимости. Именно Большой Уссурийский считался перспективным направлением развития Хабаровска (как у нас сегодня – Русский), на нем находились не только воинские части, но и дачи хабаровчан. Всего Китаю передавалось более 300 квадратных километров спорной земли. Хотя незадолго до этого тогдашний полпред президента в ДВФО Константин ПУЛИКОВСКИЙ публично подтверждал бесспорную российскую принадлежность спорных территорий, а хабаровский губернатор Виктор ИШАЕВ активно способствовал развитию Большого Уссурийского как части Хабаровска. По итогам работы в Китае президент Владимир Путин заявил, что Россия и Китай шли к решению пограничного вопроса 40 лет, проявили государственную мудрость и вышли на сбалансированные, отвечающие взаимным интересам решения. 20 мая следующего, 2005 года соглашение, как положено, ратифицировала Госдума, приняв соответствующий закон. После этого, 2 июня 2005 года, состоялась историческая встреча министров иностранных дел России, Индии и Китая во Владивостоке. В Доме переговоров на Санаторной Сергей Лавров и Ли Чжаосин подписали протокол и обменялись друг с другом ратификационными грамотами. Разрешение территориального спора было «не отходя от кассы» обмыто шампанским. Те, кто считал, что этот бокал обернётся тяжелым историческим похмельем, пошумели и успокоились. Как говорится, где наше не пропадало? «Островной синдром» и Основной закон Однако успокоились, оказывается, не все. Житель Самары Александр Аладин, занимавшийся изучением российско-китайских проблем, решил пойти другим путем – не митинговать, а оспорить решение о передаче островов в суде. В результате появился на свет документ под названием «Жалоба о проверке конституционности дополнительного соглашения между РФ и КНР о российско-китайской госгранице на её восточной части, ратифицированного федеральным законом №52-ФЗ от 31 мая 2005 года «О ратификации дополнительного соглашения…». Заявитель Александр Аладин считает, что имели место факты «потери части территории РФ на российско-китайской границе без волеизъявления её многонационального народа» и «создания негативного прецедента по угрозе целостности территории РФ». Он добивается признания принятого в Пекине соглашения противоречащим Конституции РФ, а также декларации «О государственном суверенитете РСФСР» от 12.06.1990 №22-1, и на этом основании просит считать соглашение утратившим силу. «Согласно конституционным посылкам о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ, а высшим непосредственным выражением власти народа является референдум, территория страны не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума, – говорит Александр Аладин. – Так как обжалуемое соглашение ратифицировано федеральным законом без учёта мнения народа и без проведения референдума, налицо нарушения положений Конституции и декларации о государственном суверенитете РСФСР». Жалоба гражданина Аладина А. А. была направлена в Конституционный суд, зарегистрирована за входящим номером №14552 и попала на рассмотрение в секретариат Управления конституционных основ публичной власти и федерального устройства. Кроме того, Александр Аладин (кстати, член «Единой России») выступает с открытым обращением к президенту России и всем кандидатам в президенты, в котором, в частности, говорится: «Нужна ли нам такая дружба, когда мы теряем территорию, самоуважение, престиж ради мифических инвестиций? Получая сиюминутную выгоду, мы теряем территории, веру народа в Россию, в её целостность… Передача островов грозит стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и всей России в будущем… Призываю пересмотреть договор о передаче части территорий Китаю, так как в будущем это грозит территориальными претензиями к России, дальнейшей экспансией Китая и захватом нашей земли».
Китай уже практически виден из Хабаровска. Фото: Василий ФЕДОРЧЕНКО Один в конституционном поле – не воин Сам Александр Аладин оценивает судебные перспективы своего иска достаточно скептически: «В нашей стране идти против власти тяжело». Вместе с тем есть и другие – не политические, а сугубо юридические обстоятельства, из-за которых Конституционный суд, скорее всего, не сможет рассмотреть жалобу по существу. Во-первых, согласно ст. 3 федерального конституционного закона «О Конституционном суде», проверять на соответствие Основному закону можно лишь те международные договоры, которые ещё не вступили в силу. Во-вторых, даже до ратификации и вступления в силу таких договоров правом на обращение в КС РФ с запросом о проверке их конституционности обладают президент, Совет Федерации, Госдума, правительство и ряд других органов власти, включая администрации и Законодательные собрания субъектов РФ, но никак не простые граждане, что и требовалось доказать. Остается только выразить уважение жителю Самары Аладину, в одиночку вступившемуся за такие, казалось бы, далёкие от него острова на Амуре. Причём совершенно цивилизованным путем – через судебные инстанции. Это к вопросу о развитии у граждан правового сознания.
Фото: Василий ФЕДОРЧЕНКО
Конституционный Суд Российской Федерации Адрес:103132 г. Москва, ул. Ильинка, д.21.
Жалоба о проверке конституционности Дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части, ратифицированного ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части»
I. Заявитель: 1. Фамилия, имя, отчество заявителя–гражданина: Аладин Александр Анатольевич 2. Гражданство: гражданин Российской Федерации 3. Адрес места жительства гражданина: 443099 г.о. Самара, ул Алексея Толстого, д.137, кв.14 тел .дом . (846) 3102580 тел.сот .89023723807 II. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется: Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Адрес: 103265 г. Москва, ул. Охотный ряд, д.1. III. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования обжалуемого закона, конкретный перечень обжалуемых норм: Дополнительное соглашение между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части, ратифицированное7 ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части» Источник опубликования: 1.Собрание законодательства РФ. 6 июня 2005г. № 23. Ст. 2198; 2.Парламентская газета. 2005.3 июня; 3.Российская газета. 2005. 3 июня. Конкретный перечень обжалуемых норм: Положения дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части.
2
IV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации: 1. абз. «г» ч.2 ст.125 Конституции РФ; 2. абз. «а» , «г» ч.1 ст.3 ФКЗ «О конституционном суде». V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации: 1. ст.9, ст.45 Конституции РФ; 2.ст.8 Декларации от 12.06.1990г. № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». VI. Описание обстоятельств, свидетельствующих о применении обжалуемых норм в конкретном деле заявителя: - потеря части территории Российской Федерации на Российско – Китайской границе на её восточной части без волеизъявления её многонационального народа; - создание негативного прецедента по угрозе целостности территории Российской Федерации. VII. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской Федерации): - признать противоречащим положения дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части, ратифицированного ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части» ст.9, ст.45 Конституции РФ и ст.8 Декларации от 12.06.1990г. № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»; – считать утратившим силу дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской 3 государственной границе на её восточной части, ратифицированного ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части». Аргументация: - исходя из конституционных посылок (ч.1,3 ст.3 Конституции РФ), что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ, а его высшим непосредственным выражением власти является референдум, посредством которого территория страны не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путём референдума, то, учитывая что обжалуемое Дополнительное соглашение ратифицировано Федеральным законом без учёта мнения народа России и без проведения референдума. В связи с этим допущены нарушения ст.9, ст.45 Конституции РФ и ст.8 Декларации от 12.06.1990г. № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». VIII. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации: 1. Признать противоречащим положения дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части, ратифицированного ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части» ст.9, ст.45 Конституции РФ и ст.8 Декларации от 12.06.1990г. № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики». 2. Считать утратившим силу дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – Китайской государственной границе на её восточной части, ратифицированного ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско – 4 Китайской государственной границе на её восточной части». Заявитель подтверждает точность всей приведенной в заявлении информации и обязуется уважать конфиденциальность механизма рассмотрения заявлений в Суде. Дата «__09_» __ноября____________ 200__7_ г.
Личная подпись заявителя-гражданина: ________________ / А.А. Аладин/ Адрес места жительства гражданина: 443099 г.о. Самара, ул Алексея Толстого, д.137, кв.14 тел .дом . (846) 3102580 тел.сот .89023723807 Приложение: 1. жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации 3 экз. 2. текст обжалуемых норм закона, применением которого были нарушены права заявителя – 3 экз. 3. копии официальных документов, подтверждающих применение обжалуемых норм в конкретном деле заявителя – 3 экз. 4. документ об уплате государственной пошлины.
http://vz.ru/society/2007/11/26/127494.html Гражданин России подал в суд на Китай Житель Самары направил жалобу в Конституционный суд РФ с требованием пересмотреть соглашение с Китаем
26 ноября 2007, 20:00 Фото: patriotica.ru Текст: Тимур Шулепов Ответ на просьбу пересмотреть соглашение с Китаем о разделе островов на Амуре самарец Александр Аладин получит в течение месяца после ее регистрации в КС РФ. В секретариате суда заявляют: вероятность того, что жалобу примут к рассмотрению, приближается к нулю. Однако сам Александр намерен идти до конца. Китайцы, по его мнению, – одна из главных угроз России и нельзя им отдавать ни пяди родной земли. Камнем преткновения для Аладина стал Федеральный закон от 31.05.2005 № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской Народной Республикой о российско-китайской государственной границе на ее восточной части». «Передача островов грозит стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем» Заявитель, 46-летний житель Самары Александр Аладин, считает, что ратификация договора, которую он обжаловал в Конституционном суде РФ, противоречит ряду нормативных правовых актов Российской Федерации. Среди них – Конституция РФ (статьи 9 и 45), а также Декларация о государственном суверенитете РСФСР (статья 8). Аргументация Аладина такова: исходя из конституционных посылок, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ, а его высшим непосредственным выражением власти является референдум, нужно пересмотреть обжалуемое дополнительное соглашение, поскольку оно было ратифицировано федеральным законом без учета мнения народа России и без проведения плебисцита. Аладин рассказал газете ВЗГЛЯД о том, почему он решился подать жалобу. «Я в свое время писал диплом о китайской экспансии, об истории взаимоотношений России и КНР, прочел о передаче китайцам печально известного острова Даманский, а летом этого года я узнал о том, что 1,5 острова на Амуре – Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский – в 2005 году намеревались передать Китаю. Я считаю, что передача этих островов грозит стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем. С Большого Уссурийского открывается выход на центр Хабаровска, это очень опасно для города. Граница между странами пройдет прямо по местному пляжу. Плюс на Большом Уссурийском стоит погранзастава с укрепсооружениями, здесь находятся сенокосы четырех колхозов, 16 тыс. садовых участков и тысячи гектаров пашни и пастбищ. Остров, по сути, кормит город. Студенты хабаровского университета даже собирали подписи с обращением в Конституционный суд РФ… Если ничего не сделать, острова фактически (а не формально, как сейчас) с 2008 года станут территорией Китая», – подчеркнул Аладин. Однако в пресс-службе Конституционного суда РФ полагают, что в том виде, в каком данная жалоба поступила в суд, у нее шансов быть принятой к рассмотрению нет. «Вероятнее всего, ответом Аладину станет письмо секретариата заявителю. В нем мы укажем, что, во-первых, если обжалуемый акт уже вступил в законную силу, то, согласно пункту «г» части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде», суд неправомочен рассматривать решение о соответствии акта Конституции РФ. Кроме того, даже если данный договор не вступил в силу, то в перечне субъектов, указанных статьей 88 ФКЗ «О Конституционном суде», граждан нет. Правом на обращение в КС РФ с запросом о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора РФ обладают президент РФ, правительство РФ и другие. То есть мы в любом случае не можем принять данную жалобу», – заявили в секретариате суда газете ВЗГЛЯД. Чтобы жалобу приняли, Александр Аладин мог бы обратиться за помощью к исполнительному или законодательному органу государственной власти субъекта РФ (например, к Самарской областной думе). Однако данное дополнительное соглашение уже вступило в силу. Соглашение подлежит ратификации и вступает в силу со дня обмена ратификационными грамотами. Федеральный закон, подтверждающий его ратификацию, был принят Федеральным собранием РФ и подписан президентом в мае 2005 года. Обмен ратификационными грамотами произошел во Владивостоке в июне 2006 года, сообщает китайская онлайн-газета «Жэньминь жибао». Издание приводит слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова: «Ратификационные грамоты по Дополнительному соглашению между РФ и КНР о межгосударственной границе на ее восточной части являются особо важными документами, их подписание и обмен показали, что пограничные вопросы Китая и России полностью урегулированы, что отвечает коренным интересам двух стран и их народов». Напомним, в чем была «территориальная» суть дополнительного соглашения, что конкретно на местности делили Россия и Китай. Дополнительное соглашение предусматривает решение пограничных вопросов на двух участках в соответствии с принципами взаимопонимания и взаимной уступчивости, взаимоприемлемости и сбалансированности, равноправия сторон. При этом территории обоих участков (около 375 кв. км) распределяются примерно пополам, сообщает РИА «Новости». Как заявил в 2005 году в интервью агентству специальный представитель президента России по переговорам с КНР по мерам доверия в районе границы и пограничным вопросам Виталий Воробьев, в юридическом смысле никаких уступок или передач своей территории по дополнительному соглашению Россия не делает. Воробьев подчеркивает, что до раздела территории принадлежность островов не устанавливалась, они оставались не российскими и не китайскими. Однако вряд ли споры по поводу раздела островов на Амуре утихнут в ближайшее время. Территориальная целостность государства – слишком важный вопрос для российских граждан, что и подтвердила жалоба Александра Аладина. «Я, член партии «Единая Россия», призываю Вас, возглавившего список партии на выборах в Госдуму РФ, пересмотреть договор о передаче части территории Китаю», – в своем приложении к жалобе гражданин обратился к президенту РФ Владимиру Путину. Текст: Тимур Шулепов
Электронная версия газеты
№ 2265 Вторник 25 декабря 2007 ________________________________________ Острова, которые мы потеряли …http://vladnews.ru/2265/Obshhestvo/Ostrova_kotoryje_my_poterali Василий АВЧЕНКО, «Владивосток» В номере «В» от 18 декабря с. г. мы рассказывали о жителе Самары Александре АЛАДИНЕ, решившем оспорить в Конституционном суде конституционность «Дополнительного соглашения о российско-китайской государственной границе на её восточной части…», подписанного министрами иностранных дел России и Китая в 2004 году и ратифицированного в 2005-м. Напомним, что в соответствии с этим документом остров Тарабаров и половина острова Большого Уссурийского на Амуре у самого Хабаровска, до сих пор считавшиеся спорными, отошли к Китаю. По мнению Александра Аладина, имели место факты «потери части территории РФ на российско-китайской границе без волеизъявления её многонационального народа» и «создания негативного прецедента по угрозе целостности территории РФ», в связи с чем заявитель потребовал признать подписанное главами МИД и ратифицированное парламентами обеих стран соглашение противоречащим Конституции РФ и декларации «О государственном суверенитете РСФСР» и уже на этом основании – утратившим силу. «Обжалуемое соглашение ратифицировано федеральным законом без учёта мнения народа и без проведения референдума, а значит, налицо нарушения положений Конституции и декларации о государственном суверенитете РСФСР», – считает Аладин. В публикации от 18 декабря мы предполагали, что Конституционный суд не сможет принять заявление Александра Аладина к рассмотрению по существу по двум основаниям: во-первых, закон позволяет оспаривать конституционность только тех международных договоров, которые ещё не вступили в силу, во-вторых, по данным вопросам обращаться в Конституционный суд могут президент, Госдума и другие органы власти (до региональных администраций и законодательных собраний включительно), но никак не обычные граждане. Именно так и вышло. Как сообщил «В» Александр Аладин, на днях он получил ответ из секретариата Конституционного суда за подписью советника управления конституционных основ публичной власти и федеративного устройства А. К. ЛЯШЕНКО. В этом документе, в частности, говорится: «В соответствии со статьёй 125 (часть 2, пункт «г») Конституции РФ, статьями 3 (подпункт «г» пункта 1 части первой), 88 и 89 федерального конституционного закона «О Конституционном суде РФ» Конституционный суд РФ правомочен проверять конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров РФ по запросам органов и лиц, к которым граждане РФ не отнесены… Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 40 ФКЗ «О КС РФ», уведомляю о несоответствии вашего обращения требованиям данного закона». То есть если теоретическая возможность оспорить конституционность соглашения и существовала, то до его ратификации Госдумой. Причём и тогда действовать надо было как минимум через региональные органы власти. Между тем, как на днях сообщил журналистам в Хабаровске начальник регионального пограничного управления ФСБ по Дальнему Востоку Валерий ПУТОВ, работы по передаче Китаю островов Тарабарова и части Большого Уссурийского завершаются. По словам Путова, пограничники уже установили столбы вдоль новой линии российско-китайской границы на Большом Уссурийском. Две погранзаставы готовятся к расформированию. • •№ 2261 за 18.12.2007: Житель Самары решил вернуть России острова под Хабаровском http://vladnews.ru/2261/Glavnoje/Zhitel_Samary_reshil_vernut_Rossii_ostrova_pod_Khabarovskom =====================================================================
Хабаровский край: 2008-01-26 18:47:47 Китайский друг Когда говорят о провалах во внешней политике Путина, чаще всего имеют в виду, конечно, бездарное (или вредительское) интергирование России в международную экономику, которое, как все знают, привело к превращению страны в сырьевой придаток запада. Это ошибки, которые очевидны уже сейчас, и которые видны всем.
Но есть и внешнеполитические решения путинского правительства, которые проходят как бы незамеченными, но последствия которых не менее разрушительны.
Мы имеем в виду тенденцию к передаче российских территорий или российского имущества другим странам. Пока ещё отдаются небольшие территории, но понятно, что в это вопросе не может быть мелочей. Передача любого, даже небольшого участка земли другому государству создаёт прецедент на предъявление к России всё новых и новых территориальных претензий, а российское правительство показывает готовность эти претензии удовлетворять.
Очень показательным является «Дополнительное соглашение между РФ и КНР о российско-китайской государственной границе на её восточной части», явившееся фактически соглашением о передаче Китаю российских островов на Амуре. Оно было подписано 14 октября 2004 года в Пекине министрами иностранных дел России и Китая Сергеем Лавровым и Ли Чжао Сином в присутствии глав обоих государств (в рамках официального визита Владимира Путина в КНР), позже документ ратифицировали парламенты обеих стран, а еще позже министры иностранных дел Китая и России на встрече во Владивостоке обменялись ратификационными грамотами.
В соответствии с этим документом Китаю полностью отошёл остров Тарабаров и наполовину – остров Большой Уссурийский, находящийся в непосредственной близости от центра Хабаровска, в пределах прямой видимости. Именно Большой Уссурийский считался перспективным направлением развития Хабаровска, на нем находились не только воинские части, но и дачи хабаровчан. Всего Китаю передавалось более 300 квадратных километров спорной земли. Хотя незадолго до этого тогдашний полпред президента в ДВФО Константин Пуликовский публично подтверждал бесспорную российскую принадлежность спорных территорий, а хабаровский губернатор Виктор Ишаев активно способствовал развитию Большого Уссурийского как части Хабаровска.
По итогам работы в Китае президент Владимир Путин заявил, что Россия и Китай шли к решению пограничного вопроса 40 лет, проявили государственную мудрость и вышли на "сбалансированные, отвечающие взаимным интересам решения". Возможно, с точки зрения российского правительства передача российской земли Китаю, является сбалансированным, отвечающим чьим-то взаимным интересам решением, но правильнее было бы назвать это событие пробным шаром, подкинутым России – согласится российское правительство на передачу или нет. Российское правительство согласилось, показав, таким образом, готовность к "сотрудничеству" по удовлетворению территориальных претензий к России.
Учитывая же, что речь идёт о передаче территорий именно Китаю, действия правительства становятся опасными с точки зрения безопасности страны. Прекрасно известно, что в Китаt жизненно необходимы сибирские территории, необходимы для расселения избыточного населения, для которого буквально нет места в родной стране. Известны и проблемы с продовольствием в Китае. По некоторым данным, в 2007 году голод охватил около 40% населения Китая. Для Китая, рвущегося на сибирские просторы, передача даже небольших российских дальневосточных территорий даёт возможность строить планы мирной экспансии в Сибирь.
Кроме того, переданные острова находятся не в безлюдной тайге. Они лежат практически в городской черте Хабаровска. Передача их другому государству создаёт угрозу безопасности страны и её жителей уже не в отдалённой перспективе, а уже сейчас.
Замечательно, что на этот раз в России нашёлся человек, который понял, какими последствиями может обернуться это событие. Также замечательно, что этот человек решил пойти путём, редко избираемым протестующими против правительственных решений – не митинговать, а использовать юридическое рассмотрение вопроса.
Житель Самары Александр Аладин, занимавшийся изучением российско-китайских проблем, решил оспорить решение о передаче островов в суде. Им была составлена «Жалоба о проверке конституционности дополнительного соглашения между РФ и КНР о российско-китайской госгранице на её восточной части, ратифицированного федеральным законом №52-ФЗ от 31 мая 2005 года «О ратификации дополнительного соглашения…». Смысл заявления, по мнению Александра Аладина в том, что имели место факты «потери части территории РФ на российско-китайской границе без волеизъявления её многонационального народа» и «создания негативного прецедента по угрозе целостности территории РФ». Он добивается признания принятого в Пекине соглашения противоречащим Конституции РФ, а также декларации «О государственном суверенитете РСФСР» от 12.06.1990 №22-1, и на этом основании просит считать соглашение утратившим силу. «Согласно конституционным посылкам о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ, а высшим непосредственным выражением власти народа является референдум, территория страны не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума, – говорит Александр Аладин. – Так как обжалуемое соглашение ратифицировано федеральным законом без учёта мнения народа и без проведения референдума, налицо нарушения положений Конституции и декларации о государственном суверенитете РСФСР».
Примечательно, что Александр Аладин – член "Единой России". Сам он говорит: «В нашей стране идти против власти тяжело», но, кроме направления жалобы в Конституционный суд, он выступает с открытым обращением к президенту России и всем кандидатам в президенты, в котором говорится: «Нужна ли нам такая дружба, когда мы теряем территорию, самоуважение, престиж ради мифических инвестиций? Получая сиюминутную выгоду, мы теряем территории, веру народа в Россию, в её целостность… Передача островов грозит стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и всей России в будущем… Призываю пересмотреть договор о передаче части территорий Китаю, так как в будущем это грозит территориальными претензиями к России, дальнейшей экспансией Китая и захватом нашей земли». Но есть не политические, а сугубо юридические обстоятельства, из-за которых Конституционный суд, скорее всего, не сможет рассмотреть жалобу по существу. Во-первых, согласно ст. 3 федерального конституционного закона «О Конституционном суде», проверять на соответствие Основному закону можно лишь те международные договоры, которые ещё не вступили в силу. Во-вторых, даже до ратификации и вступления в силу таких договоров правом на обращение в КС РФ с запросом о проверке их конституционности обладают президент, Совет Федерации, Госдума, правительство и ряд других органов власти, включая администрации и Законодательные собрания субъектов РФ, но никак не простые граждане.
Таким образом, граждане оказались лишены возможности оспаривать действия государства, хотя уже была приведена цитата о том, что "высшим непосредственным выражением власти народа является референдум, территория страны не может быть изменена без волеизъявления народа, выраженного путем референдума", а в данном случае речь идёт именно об изменении территории страны. Это вопрос, который касается каждого гражданина России, пусть пока территориальные изменения не столь существенны. Оказалось, что в кардинальных вопросах российское законодательство противоречит само себе.
Но самое главное в этой истории, чем бы она не закончилась – есть человек, который решил цивилизованным путём указать правительству на неправильность его действий. Это пример гражданской позиции, достойный уважения. Если каждый из тех, кто не согласен с политикой нынешних российских властей, будет протестовать не разговорами на кухне, а реальными и, при том, легитимными действиями, в России, совершенно точно, что-то изменится. Или правительство начнёт сотрудничать с народом, или народ увидит действительный смысл действий властей и задумается о смене власти. Конечно, тоже легитимным путём, пока что такая возможность есть.
Елена Денежкина «Спорные» острова в фарватере большой политики Василий АВЧЕНКО, «Владивосток» В декабре 2007 года мы уже рассказывали на страницах «В» о жителе Самары Александре АЛАДИНЕ, который решил оспорить в судебном порядке конституционность «Дополнительного соглашения о российско-китайской государственной границе на её восточной части…». Напомним, что в соответствии с этим документом, подписанным министрами иностранных дел России и Китая в 2004 году и ратифицированным парламентами обеих стран в 2005-м, остров Тарабаров и половина острова Большой Уссурийский на Амуре (возле самого Хабаровска) отошли к Китаю. До тех пор острова считались спорными, но де-факто принадлежали России – там дислоцировались погранзаставы, дачи хабаровчан и ряд иных объектов. Решив, что налицо факты «потери части территории РФ на российско-китайской границе без волеизъявления её многонационального народа» и «создание негативного прецедента по угрозе целостности территории РФ», гражданин РФ Александр Аладин направил в Конституционный суд РФ исковое заявление с требованием признать соглашение противоречащим Конституции РФ и декларации «О государственном суверенитете РСФСР», а на этом основании – утратившим силу. Однако, как следует из полученного Аладиным ответа из секретариата Конституционного суда, его заявление по существу быть рассмотренным не могло: во-первых, действующий закон позволяет оспаривать конституционность только тех международных договоров, которые ещё не вступили в силу, во-вторых, даже если бы сроки ещё позволяли, правом обращения в суд по таким вопросам обладают президент, Госдума, региональные администрации, законодательные собрания субъектов, но не граждане. МИД уполномочен заявить Как сообщил корреспонденту «В» Александр Аладин, уже в новом году он получил ответ от высокопоставленного сотрудника Министерства иностранных дел РФ – председателя российской делегации в совместной демаркационной комиссии Владислава ВЕРЧЕНКО. В нём, в частности, говорится: «Ваши письма, несомненно, проникнуты заботой об интересах России, однако отправная точка Ваших рассуждений о прохождении линии границы России с Китаем представляется не совсем правомочной… Российско-китайское пограничное размежевание шло на протяжении трёх веков… По договорам второй половины XIX века, в частности по Дополнительному Пекинскому соглашению 1860 года, государственные территории отмеривались от кромок берегов Амура, Уссури. Сами же реки не делились, острова не распределялись, они были в строго международно-правовом смысле «ничьими». В 20-30-е годы прошлого столетия Советский Союз в одностороннем порядке взял под свою охрану большое количество островов на пограничных с Китаем реках без надлежащего юридического оформления. В частности, во время оккупации Японией Северо-Восточного Китая СССР закрепился на островах на Амуре, чтобы иметь буферную зону с марионеточным государством Маньчжоу-го. Именно с тех времён острова Тарабаров и Большой Уссурийский стали считаться принадлежащими СССР. Только Соглашением 1991 года впервые предусматривалось распределение островов, при этом два упомянутых участка были оставлены «на потом». В течение определённого времени неурегулированность этого вопроса сдерживала развитие двусторонних отношений, прежде всего приграничного сотрудничества». Владислав Верченко также подчеркнул, что «ясные, совместно определённые и юридически закреплённые границы… крайне важны для того, чтобы отношения между государствами и народами выстраивались на обозримую перспективу в нормальном и дружественном русле. Наличие таких границ – неотъемлемый элемент целостности государства. К настоящему времени Соглашениями с Китаем о границе 1991, 1994 и 2004 годов урегулированы все пограничные вопросы, по поводу которых велись переговоры более 40 лет. За основу ещё в 1963 году был взят принцип середины главного фарватера при определении линии государственной границы на судоходных реках – это общепринятый в современной международной практике принцип. В соответствии с ним впервые в истории российско-китайского размежевания проведена граница на реках Амур и Уссури по воде и осуществлено распределение островов. Острова на всём протяжении границы, включая реку Аргунь и акватории Амура и Уссури, были разделены фактически поровну. Таким образом, речь идёт не об «уступке» или «передаче» российских земель Китаю, а о чётком международно-правовом закреплении за Россией части тех островных территорий, кото
Когда пути неодинаковы, не составляют вместе планов...* Россия передала Китаю острова под Хабаровском Тарабаров и Большой Уссурийский, и после этого был заключён договор о вечной и недолгой дружбе с Китаем. Как, Вы думаете надолго? Почитайте пожалуйста официальную китайскую Интернет-энциклопедию, которая контролируется и цензурируется властями страны.
Вот ссылка на сайт. http://baike.baidu.com/view/173829.htm …., http://baike.baidu.com
На китайском сайте в открытую говорится, что территория Российского Дальнего Востока всегда была подконтрольна Великой Китайской Империи (см. карты) и в 19 веке Царская Россия силой и обманом отвергла у Китая почти 1/9 части его территории. Это – официальная точка зрения китайских историков. В этом духе воспитывается каждый школьник с первого класса (проверено по учебникам для начальных классов). Это уже территориальные претензии к РФ, которые в будущем приведут к захвату и аннексия Восточной Сибири и Дальнего Востока со стороны Китая. Проникновение китайцев на российскую территорию, ассимиляция с местным населением, фактическое слияние китайского малого и среднего бизнеса с российским в угрожаемых регионах в перспективе представляет угрозу потери контроля над этими регионами. Если не решить в ближайшие годы проблему инфраструктуры – есть серьезный риск отделения Восточной Сибири и Дальнего Востока и, как следствие, потери доступа к природным ресурсам.
Россия и Китай сейчас изображают дружбу, но уже через несколько лет начнётся явное противостояние.
Территориальные претензии Пекина к Москве впервые были предъявлены в начале 60-х годов ХХ века. Китай имеет претензии на территории по всему периметру своей границы и ведет, мудрую экспансионистскую политику. Несмотря на официальные заявления китайских властей о том, что ныне никаких подобных проблем между РФ и КНР сегодня нет, содержание пропаганды не меняется, что означает возможность в любой момент вновь выступить с притязаниями на российские земли и моральную подготовку собственного населения к этому моменту. В Китае принята программа ползучей экспансии на российской территории – по Конфуцию: если не силой, то умом и хитростью. Это мы и наблюдаем на российском Дальнем Востоке, где угрожающе растет число китайских мигрантов.
Экспансия с целью захвата территорий и природных ресурсов является для Поднебесной, возможно, единственным способом разрубить гордиев узел указанных проблем. О естественных направлениях этой экспансии уже было сказано выше. Экспансия эта, предположительно, будет носить в первую очередь экономический и демографический характер. Газета НОАК «Цзефанцзюнь бао» 3 апреля 1988 года, комментируя концепцию «стратегических границ жизненного пространства», с подкупающей прямотой писала следующее: «Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ».
Политика российского внешнеполитического руководства недальновидна: наши руководители предпочитают деньги сейчас и не думают о том, что будет с их детьми, которым придется иметь дело с Китаем в будущем.
_______________________ * Высказвание Конфуция
aladin0701@mail.ru alexandr_aladin
Ссылка: Не считай щедрым дарящего чужое.... Легко добыто, легко и прожито.
AlexAA – это и есть тот самый Алладин Александр Анатольевич :) Вот это устроил себе самопиар! Подал на государство в суд, благополучно его проиграл, зато засветился в паре статеек своих местных газетенок. Теперь эти статьи будет во все форумы толкать :) Не мешайте человеку получить свою Минуту Славы. Удачи, Сашок, может быть станешь интернет-знаменитостью и возможно на тебя даже появится парочка фотожаб, на самарском интернет-форуме. Умеют же люди развлекаться :)
Увы мне сомопиар ненужен.Жаль , что в течении 5 -10 лет Россия может потерять ДВ и В. Сибирь.Если так даше пойдут дела.Вот тогда нас всех точно отпиарят да Урала ,а может и до Волги.Где Вы живете.
Кто-то из наших главных умников сказал, что ДВ не готов к постройке технологических производств. Подумаешь, что в хабаровском крае есть деревоперерабатывающий комбинат (простаивает), оловообоготительный (тоже стоит) и куча других заводов (крупных) которые, по-моему, проще перепрофилировать, чем разогнать спецов или построить новые...
Пару лет назад эти же умники кричали о том, что хватит дескать торговать сырьем, нужно перерабатывать все в россии... Странно...
А лес как шел составами в китай, так и идет. Теперь это опять законно.
Господи! До чего заколебали и правительство, и эти халявщики-депутаты! Как не включишь ТВ, как газеты не откроешь, и все твердят об одном: что те, что другие – себе, себе, себе, прикрываясь Россией... Не успели думовцы выйти на работу после каникул – как освоей пенсии задумались. Смешно и грустно. Теперь Сибирь продаем. Нашим рабочим зачем зарплату поднимать? Китайцы за копейки все сделают. Зачем предпринимателям с кредитами помогать, зачем технологии внедрять? Пусть принесут готовое соседи, по-своему у нас сделают... Пора идти на баррикады...
Отторжение Сибири уже свершившийся факт,именно поэтому сейчас замазывая глаза народу и подписываются "договоры",в Чите достаточно много земли в собственности у китайцев(естественно на подставных лиц)
Господи, снова виноваты Сталин (наверное, еще Столыпин?) и даже Л.И.Брежнев! Нет рабочих рук! А сколько оттуда смоталось с началом этой вашей демократии – забыли? Нет, такой автор не может приниматься всерьез. И не будет!
Верно в статье подмечино что без личной выгоды они и пальцем не пошивелят но за этим то как раз дело думаю не встанет;откаты будут соответственные только не понятно почему шайка ворья решила что богатства земли и народа теперь принадлежит им и можно его спокойно разбозаривать ради своей выгоды;мне это напоминает фильм Иван Васильевичь меняет профессию а именно момент про Кенску волость;но пусть эти господа почитают учебник истории если плохо учились в школе;были уже жилаюшие и продать и купить Россию да где они сейчас;пуст подумают об этом
я одного только не понимаю – пишут нет в россии рабочих рук для разработки месторождений на Дальнем Востоке – господа а как же переполненые российские тюрьмы ворами, насильниками, педофилами??? В рудники их в рудники!!! по периметру пулеметы и охрану с собаками и пусть пашут. они считают что 3-5 лет отсидели и свободны?!! Я против чтоб налоги с моей зарплаты шли на содержание этой швали. пусть работают на благо России осваивают месторождения за недорого а подохнут так и не жалко – заслужили. А дерьморкатов фтопку!!!
обсолютно с тобой согласен. столько уродов сидит, и жизнь им сахаром кажется. пока так и будет всем только и будет радости трахать пить и воровать. Начнут припахивать нав рудниках, никто сидеть не захочет. Лучше на свободе потихоньку пахать будут, чем в тюрьме на рудниках....
Кто из Россиян против высказывания , что Чиновники будут делать что-то без "собственных интересов". Помоему это высказывание прямо доказывает, что только чиновники и делают, что защищают "собственные интересы". А причем тут Россия????
... блин.... всё это конечно всё прекрасно. все правы. китайцы хытрые, руководители правители сцуки продажные. Но меня интересует. 1) а что сами мы делает для развития страны? 2) кто будет из глубокого запоя выводить страну? Орём как оголтелые те нам плохи, те сволочи и хапуги. Хочу отметить что я согласен с одним из высказавшихся, порядок можно навести за считанные дни. Разрешить мочить чинуш взяточников. Не громогласно голдить что готовы что то делать для страны, а реально что то сделать. Но что бы не сделало правительство, от туниядства народ они отучить не смогут, от пьянства не смогут, не будет не призидент не премьер стоять над каждым тунеядцем и алкашом и следить чтоб те работали или не пили водовку. Разговаривал как то с бомжом типа что не работает то? Он говорит:" Работы нет" Я говорю, пойдём дам работу, виделиб вы как он чухнул от меня. История вторая, брат строит дом, завёт соседей алкашей обложите дом кирпичём. Те как начали права качать типа кормить их по три раза в день, кучу денег дать, ... в итоге нажрались в первый же день поналожили бог знает чего. И кто в этом виноват? правительство. Пока сами работать не научимся, и не начнём хоть что то делать так и будут китайцы и азиаты экспансию продолжать и заимеют и страну и всё. Нужно реальней на вещи смотреть. И не водку жрать а пахать как папам карлам.
ДА УЖ ЛУЧШЕ С ЯПОШКАМИ ПРОЕКТАМИ ЗАНИМАЛИСЬ ЧЕМ С ЭТИМИ ЗАРАЗНЫМИ ТВАРЯМИ САРАНЧЕЙНА ДВУХ НОГАХ ОНИ КАК ЧУМА В ЗАРОДЫШЕ НАДО ГНИД ДАВИТЬ И С РОЖДЕНИЯ ЯЙЦА ВЫРЕЗАТЬ ЧТО БЫ НЕ РАЗНОЖАЛИСЬ..
Как Вы определили, что Сибирь не оправдывает себя экономически. Смешно. Откуда берется нефть, газ, никель? Все остальное просто пренебрежимо мало. Может быть около Москвы найдено месторождение? Может быть есть в столице эффективные руководители? Назовите фамилии. Перекладывать бумажки со стола на стол несложно научиться. Вся проблема в управлении, которым никто не владеет. Богатая идея толкнуть Сибирь и ДВ!
RSS
34
экспорт в блог
Понять реакцию блогосферы на политические новости иногда сложно. Вот вчера, например. Заурядная 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
