В центре Осло после взрыва. Фото: REUTERS/Per Thrana
Двойной теракт в Норвегии показал, что Европа беззащитна перед любыми видами терроризма, кроме исламского. Стереотипное представление о том, что террорист – это обязательно загорелый бородатый приезжий, надежно закрепилось в умах не только широкой общественности, но и работников спецслужб. Поэтому стоит арабу закурить в самолете, как на него тут же набрасывается вооруженный экипаж, который снаружи поддерживает поднятый по тревоге полк истребителей. А вот белый может годами расписывать свои злодейские планы в блогах и форумах, покупать удобрения тоннами и вооружаться до зубов – полиция даже не дернется. Ведь если он белый, то при чем здесь терроризм?
Хотя если бы европейские полицейские иногда читали те доклады, которые сами же пишут, то они бы узнали, что в Европе белые взрывают белых гораздо чаще, чем мусульмане. По крайней мере, об этом наглядно свидетельствует статистика терактов в Евросоюзе, которую ежегодно на протяжении последних пяти лет публикует Европол.
Европол – это такая европейская спецслужба, созданная еще в 90-е гг. для более эффективной борьбы с организованной преступностью в масштабах всего Евросоюза. Предотвращение терактов у них среди главных задач, поэтому начиная с 2007 г. Европол регулярно публикует подробные доклады о том, где и что взорвалось в Евросоюзе в отчетном году, по каким идеологическим причинам это произошло, сколько человек пострадало и сколько – задержано.
Конечно, пятилетний промежуток с 2006 по 2010 годы не очень репрезентативен, в него не попадают крупнейшие теракты в Мадриде и в Лондоне, но для оценки последних тенденций пятилетки вполне достаточно.
Если суммировать показатели Европола за эти годы, то получается, что угроза исламского терроризма в Европе уже почти не актуальна. Из 2139 терактов, произошедших в Евросоюзе в 2006–2010 гг., только в 9 были замешаны исламисты. Сюда входит все: и удавшиеся теракты, и неудачные попытки, и те теракты, которые полиции удалось вовремя предотвратить. Получается всего 0,4% от общего числа. Доля мусульман в населении Евросоюза точно неизвестна, но она явно больше 0,4%. А это значит, что террористическая активность мусульман намного меньше, чем у других групп населения ЕС, как бы удивительно это ни звучало.
Правда, обычно исламистские теракты оказываются более масштабными и кровавыми. Среди этих 9 есть попытки подрыва поездов, отелей и самолетов. Но спецслужбы Евросоюза уже неплохо научились с этим бороться. Уроки 11 сентября, взрывов в Мадриде и Лондоне не прошли даром. В 2006–2010 гг. от рук исламских террористов в Евросоюзе не погиб ни один европеец. Все 9 исламистских терактов или сами провалились, или были предотвращены.
Зато с другими идеологическими направлениями террора дела обстоят гораздо хуже. Больше всего терактов в Евросоюзе по-прежнему совершают сепаратисты: 1750 из 2139 (81,8%). В основном это баски, корсиканцы и северные ирландцы. В сумме по всей Европе их не наберется и 5 млн, но взрывают, поджигают и расстреливают они чуть ли не в 200 раз чаще, чем многомиллионная мусульманская диаспора.
Невинные люди от рук европейских сепаратистов тоже гибнут гораздо чаще: 14 погибших за последние пять лет. И это несмотря на многолетние переговоры, соглашения, уступки и автономии. Другое дело, что баскский, ирландский и корсиканский сепаратизм давным-давно надоел публике, поэтому СМИ рассказывают об этих терактах, только если других новостей совсем нет. Но даже если рассказывают, то аудитория все равно пропускает мимо ушей привычной зудеж об очередной выходке ЭТА.
Мусульмане отстают и от лево-зеленых террористов. Эти трогательные защитники зверушек и благородные борцы за социальное равенство никогда не останавливались перед разрушением и насилием, не собираются они этого делать и сейчас. На их счету 198 терактов из 2139 (9,2%). Конечно, того размаха, что был в 70-х гг., уже нет, но судя по последним событиям в Южной Европе, все еще может повториться.
Лево-зеленые пока не пускают под откос поезда, но по-прежнему похищают неправедных богатеев ради выкупа, организуют покушения на продажных политиков, жгут-взрывают отделения полиции и банки. Европейские левые стараются ограничить круг своих жертв исключительно эксплуататорами, но если ты занимаешься взрывами и пожарами, то проконтролировать это довольно сложно.
В 2006–2010 гг. в Евросоюзе от левого террора погибло 7 человек. Последний громкий случай был в Греции, где леваки в пылу борьбы с истинными виновниками кризиса подожгли отделение одного из банков вместе с работающим там персоналом. Штрейкбрейхеры работали, когда страна бастует.
За последние пять лет Европол зафиксировал всего 4 «правых» теракта, но особенно доверять этой цифре не стоит, потому что здесь возникает проблема с методологией. Европол определяет теракт как сознательное действие, направленное на запугивание населения или правительства и дестабилизацию общества. Поэтому обычные убийства на почве этнической или религиозной ненависти в эту статистику не попадают. События в Норвегии, наверное, изменят эту практику, потому что сейчас самым страшным злодеянием европейских правых числится неудачная попытка венгерских националистов взорвать машину левого депутата. А это вряд ли отражает реальную ситуацию с правым экстремизмом.
Хотя разработка новой статистической методологии – это еще самая невинная из тех перемен, которые ждут европейские спецслужбы после норвежских терактов. Теперь европейским антитеррористическим структурам придется расстаться с удобной иллюзией, что достаточно присматривать за парой бородатых проповедников – и все будет в порядке. В той же Норвегии если бы закупкой удобрений и оружия занимался не Андерс, а Мохаммед, то полиция, наверняка, примчалась бы к нему на ферму раньше курьеров.
А теперь оказывается, что круг потенциальных террористов расширился многократно. И самый белый и благополучный Андерс может понаделать делов больше, чем обиженный маргинал Мохаммед. В ответ на исламский терроризм Европа родила свой собственный терроризм, шовинистский. А в том, что гибнут от него в основном сами европейцы, нет ничего удивительного. От исламистских терактов тоже достается больше всего самим мусульманам.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Максим! Написали бы лучше о причнах теракта. Какая же должна быть на самом деле ситуация с этнической преступностью и наглостью мусульман, а также с покрывательством этого в правительстве ("чтобы не разжигать") – чтобы человек спланировал и осуществил такой теракт. Да еще в Норвегии.
Он ведь не один. И я думаю, многие в Норвегии (не те, что пришли на площадь) уверены, что виновники теракта – мусульмане и мега-толерантная политика властей. Этот теракт толкьо укрепит их в их взгядах.
А я, Максим, надеюсь, что те, кто "баловался" подобными ксенофобными взглядами,после произошедшего пересмотрят свое отношение. Кстати,почему бы Вам не начать делит на "наглых" и "не наглых" по группе крови или по знаку зодиака, получится еще интереснее?
"Кстати,почему бы Вам не начать делит на "наглых" и "не наглых" по группе крови или по знаку зодиака" – Наталья, зачем сводить все к балагану? Вы и правда считаете что религиозные и культурные установки влияют на поведение человека меньше чем группа крови? Или это был сарказм?
Антон, простите, если моя реплика показалась вам балаганной.Я просто глубоко уверенна, что деление людей на хороших и плохих по ЛЮБОМУ признаку ( религиозному,этническому и пр) явление абсурдное. PS Поправьте меня, если я ошибаюсь, но нет научного подтверждения влияния группы крови на "степень порядочность" человека.
"Поправьте меня, если я ошибаюсь, но нет научного подтверждения влияния группы крови на "степень порядочность" человека." – Я ничего такого не слышал. Думаю что такой зависимости нет.
Вы Наталья опять сводите все к какому то гипотетическому делению людей на хороших и плохих. Но никто и не пытается давать таких оценок на основании религии или национальности. Разговор только о том что люди разных культур разные. Для кого то и башку человеку отрезать, или например женщину камнями побить не проблема (как например в Афганистане каком нибудь), а кто то беспокоится о том что норкам тесно в клетке сидеть (это уже скорее Норвежцы). Причем заметьте я не утверждаю что афганцы плохие, я просто говорю что у них культура другая. И вот самый главный вопрос. Зачем рядовым норвежцам пускать к себе людей с абсолютно другой культурой и потом пытаться решать проблемы с их ассимиляцией?
Вот такой вопрос – "Зачем плодить себе проблемы на пустом месте?". А не какое то деление на плохих и хороших, как постоянно пытаются все это представить.
Антон, у вас стиль такой, начинать свою речь с риторического обвинения и профанации мнения оппонента? ;-) Что ж, вынудить визави оправдываться в том, что он\она не делал- ловкий ход, но это так, отступление. Если Вас действительно интересует вопрос миграции в Европе, то это не ко мне, а к специализированной литературе. Из того, что я знаю, не всех желающих иммигрировать принимают на ПМЖ: это или беженцы или семейная иммиграция. Во вторых, сами европейцы подсчитали, что через короткий срок число жителей пенсионного возраста превысит число людей среднего, работоспособного возраста.Так что по экономическим причинам Европе необходимо вливание молодых сил из вне. И поверьте мне, дети иммигрантов, выросшие , а уж тем более родившиеся в Европе уже не нуждаются в интеграции, они ничем практически по менталитету не отличаются от своих автохтонных сверстников.
Если честно то я пишу просто то что на ум приходит, никакой тактики у меня нет )) Я так то тоже не специалист по эмиграции и мои рассуждения дилетантские, я этого и не скрываю. Но я все же не понимаю эту логику. Вот вы пишете что принимают мигрантов чтобы покрыть убыль населения и сокращение числа рабочих рук. Но в тоже время мигранты постоянно жалуются на высокий уровень безработицы в своих рядах. Не совсем понятно как это совместимо. У нас тут рядом Финляндия. Многие на лето ездят собирать клубнику. То есть занимаются тяжелой низкооплачиваемой работой. И заметьте никаких мигрантов для этого не требуется. Все узжают обратно забрав свои скромные заработки и не претендуют ни на какие пособия, пенсии итп. У меня знакомый уехал жить в Норвегию. Он программист. Работает считай на двух работах. Вот зачем они его заманили в страну я понимаю. В образование не вкладывались. Права у него ограничены, а работает как папа Карло. Если бы такую миграцию развивали, то думаю никаких впросов не возникало. А то получается выбрали самые отсталые страны в мире, завезли людей которые даже читать не умеют в надежде что может быть их дети будут как то полезны обществу. Странно как то.
Наталия! Тут нет ксенофобии. Я напишу подробно, надеюсь Вы осилите мой текст. :)
Я не утверждаю, что все люди из традиционных мусульманских стран уроды. Есть очень образованные, продвинутые, цивилизованные, есть даже атеисты.
Но в целом ислам в своих исконных странах создал подобие тоталитарной секты, опирающейся на религию и семью, и скрепляемую страхом страшного наказания или смерти. Только для части населения мусульманских республик СССР и, возможно, светской части Турции эта традиция была сломлена. То есть их мозг был очищен от этой глубоко укоренившейся заразы.
Отдельные, очень образованные, люди в традиционных странах тоже смогли это перебороть, но скрывают это – опасясь расправы фанатиков.
Европа разместила у себя на земле целые анклавы другой культуры, чуждой, основанной на насилии, слепой вере и подчинении. Переделать их в условиях либеральной Европы нельзя. Они понимают демократию по-исламски: как в Иране, у них исламская демократия: конкуренция в политике и экономике, но есть полиция нравов и казнь через забивание камнями.
Что касается справделивости то ее они тоже понимают по-своему: например, в Сауд. Аравии, если ты убил человека, но договорился с родственниками (выплатил сумму), тебя выпустят из тюрьмы. То есть дело, не в морали, а в сложных меж-семейных и межплеменных взаимоотношениях.
Основа Европы же – свободная личность, личность, которая может во всем усомниться, которая свободна пробовать. И конечно святое правило: свобода одной личности заканчивается там, где начинается свобода другой – это основа права.
Самое важное – не нужно думать, что исламская культура какая-то особенная, своеобразная – она рудимент древности, как каннибализм у пигмеев. Все нации прошли через это давно, у всех было мракобесие, казни, пытки, кровная месть (и даже когда-то каннибализм). Но это не значит что к этому нужно возвращаться.
Андрей, не буду с Вами вступать в дискуссию, мне не интересны Ваши рассуждения не новы и не оригинальны. Мне Вас искренне жаль...Жить в обиде на целый религиозный анклав- тяжелая ноша... Почитайте работы Льва Гумилёва, например, Этногенез и биосфера Земли, как раз в сфере Ваших интересов. С уважением, Наталия
Эти истории с террактами все больше мне напоминают разборки между властными группировками. А оружием служат психопаты, иначе назвать террористов нельзя. Причины как мне кажется очень далеки от ксенофобии. Политическая партия стремится заработать места в парламенте(Самый яркий пример это конечно немецкие нацисты). Или экономический передел собственности (В Нижнем Новгороде сейчас действует группа скинов, которые методично уничтожают всех кавказцев на рынках, а заодно и всех случайных прохожих). И Первая мировая война, как мне кажется, даже более гуманна и прозрачна, чем нынешний мир.
Хотела воздержаться от комментариев, но почитав ваш бред, не смогла. Простите Андрей, но вы дурак каких поискать. Благодаря болтовне вам подобных появляются люди вроде того норвежца. Судя по вашей писанине об Исламе как о религии вам не известно ровным счетом ничего, об исламской культуре и подавно. Зато времени на свою ахинею не жалеете. "Исламская культура – рудимент древности, как каннибализм у пигмеев."?? Ваша ненависть (неприкрытая)обусловлена невежеством да и только. Мне интересно как вы относитесь к Православию? Зараза, засоряющая мозги людей? Или же вам исключительно одна религия не по нраву? Вам трудно представить, что человек может быть образованным, жить в ногу со временем, при это оставаясь верующим?
"Что касается справедливости то ее они тоже понимают по-своему: например, в Сауд. Аравии, если ты убил человека, но договорился с родственниками (выплатил сумму), тебя выпустят из тюрьмы." Законы у них соблюдается намного лучше. Во время молитвы люди оставляют магазины открытыми – никто ничего не ворует. Жаль вас разочаровывать, но подобный сервис существует у нас в России, за деньги спокойно выпустят убийцу/насильника/педофила.
Просвещать вас не намерена, хотела только пожелать долгой и счастливой жизни (уж насколько это возможно, учитывая вашу необразованность и параноидальную ненависть, замешанную на животном страхе).
RSS
13
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
