Похоже, что прогнозы многих экспертов относительно ситуации на Ближнем Востоке после «жасминовой революции» в Тунисе начали сбываться. Следующим в очереди за массовым гражданским неповиновением, действительно, встал Египет. В эти дни, часы и минуты определяется не только и даже не столько будущее режима личной власти президента Хосни Мубарака (дни которого, по моему убеждению, сочтены), но и будущее всей политической системы арабского мира.
Историческая традиция арабского мира предполагает только два варианта смены правителя: передача власти по наследству и верхушечный переворот гвардейского типа. Роль арабской улицы в этих процессах долгое время была пренебрежимо малой. Любые попытки самоорганизации снизу беспощадно подавлялись.
Тем более, что главная движущая сила этой самоорганизации в арабском мире, как правило, окрашена в ярко-зелёный цвет политического исламизма, а ближневосточные режимы, хоть султанские, хоть офицерские, при всех реверансах в сторону ислама, носят подчёркнуто светский характер. Политический ислам для арабского истеблишмента – естественный враг, гораздо более страшный, чем идея «сионистской угрозы», помноженная на десять и три раза возведённая в квадрат. Кого король Саудовской Аравии настойчиво просил (спасибо WikiLeaks) покарать бомбовым ударом? Может, пресловутого «сионистского врага»? Нет, он призывал американский гнев на головы «братьев по исламу» из Ирана.
В этих условиях и сформировался нынешний американо-арабский ближневосточный «концерт»: да, ужасны эти коррумпированные авторитарные режимы, и с правами человека у них совсем плохо, но то, что рвётся им на смену снизу, хуже в десятки раз. Поэтому для американской дипломатии на Ближнем Востоке коллективный президент Мубарак, авторитарные арабские режимы и трогательные бессильные клептократы вроде Аббаса гораздо милее, чем демократия, норовящая привести к власти то «Хамас», то «Хезболлу», то ещё каких-нибудь «Братьев мусульман». Логика вполне прагматичная и не вчера придуманная. Достаточно вспомнить политику США в Восточной Азии времён Холодной войны, когда Вашингтон был готов дружить с самыми коррумпированными и бесчеловечными режимами, лишь бы сдержать красную угрозу.
До недавнего времени дела на Ближнем Востоке шли для США вполне гладко. Светские консерваторы давили всё, что только можно было задавить, нелюбовь к Ирану среди арабских лидеров была общим местом, и даже близкий друг Тегерана президент Сирии Башар аль-Асад неоднократно делал красноречивые намёки под столом, что, мол, не против оказаться подальше от Ахмадинежада. При администрации Обамы эти отчаянные телодвижения из Дамаска были, наконец, с благодарностью приняты, про почётное членство Сирии в «оси зла» все забыли, и США стали работать на разбивку сирийско-иранской связки.
Но вот беда: ничто не вечно. И в высшей степени приятные авторитарные лидеры за истекшие десятилетия успели изрядно постареть. Кроме того, они не всегда являли собой образец заботы о подведомственном населении, из-за чего негибкие и коррумпированные режимы теряли и без того не очень широкую социальную базу. В один прекрасный день они обнаружили за оградой много недовольных, голодных и недружелюбно настроенных людей. И организовать это недовольство тут же вызвались не сложно угадать кто. Люди с флагами зелёного цвета. Но не экологи.
Старение политического класса и отсутствие легитимных и институционализированных механизмов добровольного ухода от власти создало на Ближнем Востоке очень напряжённую обстановку. Мысль о появлении в их странах третьего типа смены лидеров, а именно через революцию снизу, авторитарным правителям не понравилась, и они принялись искать пути передачи власти методом номер один – по наследству. Но здесь трудность оказалась в том, что системные проблемы накопились в критических объёмах, и с каждым днём ситуация к лучшему меняться не хотела. В подобных условиях авторитарный лидер становится похож на человека, едущего на тигре (метафора позаимствована у одного из ведущих российских специалистов по Корее). Ехать на тигре очень страшно, спору нет. Но попробовать слезть с тигра ещё страшнее.
Египет в этом отношении лишь один из многих. Весь мир напряжённо следил, что же станет с 80-миллионной страной, когда её нынешний лидер, любовно называемый в приватных дипломатических беседах «the smiling cow», то есть «улыбающаяся корова», отойдёт в лучший из миров. Вовремя отойти туда президент Мубарак не успел. Керосин давно был разлит по полу, а спичка, в конце концов, прилетела из Туниса.
Теперь дальнейшая судьба Египта будет зависеть от позиций двух игроков: администрации США и египетского политического истеблишмента. Президент США Обама и госсекретарь Клинтон в своих публичных выступлениях ясно дали понять, что видят единственное решение в реформах. В том же ключе высказался и глава Лиги арабских государств, бывший министр иностранных дел Египта Амр Муса.
При этом их сложно заподозрить в юношеской наивности; все отлично понимают, что моментальное развинчивание гаек просто снесёт нынешний режим, и на смену ему на волне свободы вряд ли придёт нечто светское, прозападное и договороспособное. Скорее, наоборот. Самой сильной и организованной политической силой, выключенной из нынешней политической элиты, является именно исламистское подполье. Перспектива получить второй Иран в самом пикантном месте вряд ли радует США. Перспектива поспешного бегства из страны точно не радует египетскую политическую элиту. Так почему же они твердят о реформах?
Рискну перевести с политического языка на общечеловеческий. Мубарак будет слит. Ему предстоит сыграть роль клапана, через который будет спущен пар, грозящий разнести весь котёл и создать мощнейший очаг нестабильности в регионе. Такой потенциал есть. Первым этому «обрадуется», конечно, Израиль. Но и для США ремейк знакомой до боли картины 1979 года – не самая необходимая сейчас вещь. Поэтому, если моё предположение верно, под грохот акций протеста сейчас незаметно для нас, под ковром, решается вопрос о следующем президенте Египта.
Политические прогнозы – дело очень неблагодарное. Жизнь порой откалывает такое, чего ты и представить не можешь. Но всё же рискну кое-что предположить. Нынешний египетский лидер сейчас находится аккурат в том незавидном положении, в котором к февралю 1917 оказался Николай II – от него, как известно, в 24 часа отреклись все, кто мог. Президент Египта сейчас – самый ненужный человек на Ближнем Востоке. Продолжение его правления ставит под угрозу всю политику США в регионе. Оно также угрожает физическому выживанию египетской элиты. Поэтому тигру позволят отобедать Мубараком. Без крови, конечно.
Коль скоро арабская улица – прямо скажем, очень недальновидно для себя, – требует убрать Мубарака, товарища надо сливать, пока демонстранты не начали, упаси Аллах, настаивать на чём-то большем (например, на политических свободах, а то и просто на украшении всех фонарей в Каире гирляндами из представителей местной элиты). Будь я египетским политтехнологом, работающим на местный истеблишмент, я бы ещё подбросил дров в народное недовольство, акцентировав его именно на фигуре президента и его семье. Подослал бы по красноречивому обличителю Мубарака в каждую толпу. Устроил бы слив о коррупционных деяниях президента в прессе. Импровизируйте, господа.
После классического верхушечного переворота (здравствуй, вариант смены власти номер два) предугадать развитие событий нетрудно. Здесь примечательно вполне ожидаемое назначение вице-президентомОмара Сулеймана, многолетнего главы египетских спецслужб и одного из самых влиятельных, хотя и не публичных людей, в стране. Все усилия будут направлены сейчас на удержание власти в руках правящей элиты, пусть для этого и придётся пожертвовать отдельными персонажами. Пар спустят, а затем ситуацию постараются подморозить по мере возможности. Главное на данном этапе – направить недовольство в приемлемое русло, другими словами, накормить голодного тигра его наездником. Все политические изменения в Египте останутся косметическими. И дай Бог, чтобы такими они и остались. Для надежности можно сопроводить это мелкими послаблениями, направленными на снижение социально-экономической напряжённости.
Важно только успеть. Ключевой вопрос в том, прошёл ли Египет точку невозврата, и сумел ли неповоротливый правящий класс вовремя сообразить, что попавший в капкан хвост нужно как можно быстрее отгрызать. Далеко не факт, что сумел.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Красиво написано, да только вот есть нюанс – на улицы вышли первыми вовсе не маргиналы или братья-мусульмане, а образованные молодые люди. Те, которые увидели через тот же интернет, что есть другая жизнь и что она может быть и у них. Поэтому Египту иранский путь не грозит, чего бы там про себя не думали иранские лидеры. Позиции армии в Египте также сильны как нигде, за исключением Алжира, поэтому еще вероятен сценарий военного переворота.
Нюанс вполне интересный. Не могу отвечать, что все демонстрации целиком состоят из образованных молодых людей и что в каждой есть по Барадеи, но это не настолько важно, как мне представляется. Революции начинают идеалисты, а плодами их пользуются, как известно, подонки. Тегеран-1979, кстати, превосходный case-study в этом вопросе. Тегеран тогда был вполне западным городом, полным образованных молодых людей. Которые были образованными, но деть им себя в экономике было некуда, так что безработица среди образованной молодёжи была выше, чем среди совсем неграмотной. И вот эта молодёжь стала думать разные мысли и говорить разные речи. И САВАК начал их прессовать, так что постепенно люди стали звереть. И среди них тоже было много образованных и молодых. И Хомейни ещё в Париже жил, когда всё началось. Только чем кончилось?
Вот военный переворот... Я вижу только в тунисском сценарии, только не в этом, а предыдущем, когда Бургибу снимали. Такой вот мягкий, за шторками. Что, в общем, одно и то же с указанным мной вариантом.
Это не иранский вариант. В Иране была иная ситуация – там было не восстание, а настоящая революция, которую возглавили клерикалы, чего в истории нового времени нигде не случалось.
А как вы хотели иначе? Запад, включая США, сейчас угодил в собственные сети – хотели демократии, нате, получайте, вот только поздно спохватились, что она получится не такой податливой и не даст держать себя на поводке. Если в америке еще соображают, то в Египте будет разыграна карта Мубарака, и будет сделан лишь ремонт фасада, в то время как гнилые перекрытия и треснувший фундамент режима будет продолжать раскачиваться.
Иван, упаси Господь, кто вам сказал, что Америке нужна на Ближнем Востоке демократия? Окститесь. Я не сторонник теории заговора и, в общем, вполне симпатизирую американской внешней политике. Она прагматична и последовательна. Всё летит к матери, когда она перестаёт быть таковой. Вот большой друг американского народа Саддам Хусейн думал, что он для США незаменим как контрфорс Ирана. И заигрался. А к власти в США пришли своеобразные люди. И эти своеобразные люди Хусейна убрали, сделав такой потрясающий подарок Ирану... Потому что думать надо. Так что никакой демократии. Вопрос, насколько жизнеспособна такая архитектура в долгосрочной перспективе...
В том то все и дело, что, на мой взгляд, недолог будет ее час. Как вы верно подметили, американцы умеют правильно понимать ситуацию, и если почва под этой конструкцией поползёт, то либо они опять что-нибудь изобразят такое, декоративное, либо просто власть уйдет крайне радикальным группировкам и тогда уже можно будет забыть о мире на ближнем востоке.
Вот поэтому мне кажется, что нашему герою уже позвонили из Белого Дома со словами: "Ну, ты это, слезай уже. Посидел, дай другим". И я не вижу ни одной причины для него продолжать сидеть. Сыну он уже ничего не передаст, с тем уже успехом можно там сейчас королевскую семью попробовать восстановить на престоле. Самому за восемьдесят. Деньги есть. Чего ещё надо? Доживай себе спокойно. Ну, дадут сейчас Барадеи какой-нибудь портфель, дадут. Не жалко. Всё верно, будут декоративные перемены.
А насчет демократии на ближнем востоке – по крайней мере именно это пытаются донести США, несмотря на то, что многие понимают: это не так. Двойные стандарты ведь еще никто не отменял.
Никто там ни о какой демократии и не думает. Там останется тот же президент, который сейчас же поднимит зарплату, понизит цены на продовольствие, начнёт выплаты безработной молодежи, американцы привезут эшелон зелени. Это чисто греческий вариант, который уже начали забывать. Немцы привезли евро и всё затихло. Если фараон не купит свою бедноту, то оголодавшая молодёжь его разорвёт на куски. Буржуазия давно уже набила руку на покупке своих бедняков. Это происходит и у нас. Купить простой народ очень просто. Ведь Россию грабят по-чёрному, а народ на это не реагирует и почему? А потому, что ему в нужный момент выбрасывают объедки со стола олигархов,
И что же плохого случилось в октябре? Временное правительство продолжало мировую войну, люди гибли, немцы были на Украине, ещё рывок и в их руках Москва. Вы считаете это было бы хорошо. Какую контрибуцию они наложили бы на Россию, да и наверняка они бы не ушли, выбивать их было некому. Придурок Керенский сбежал бы в Америку в любом случае. Вы такую судьбу хотели бы своей Родине? Пришёл Ленин, случилась революция в Германии, немцы слиняли. Генералы начали гражданскую войну. А генералов разбили как щенят сержанты и старшины. Судьба России была страшной, но правительство Ленина спасло её от уничтожения. Поймите, если бы совершилась реставрация монархии, то в сороковых годах немцы нас просто все поголовно уничтожили бы, они и так уничтожили и искалечили миллионов 60 наших лучших людей. Надо думать исторически, а не с позиции как Вам хотелось бы.
Вы про Брест-Литовский мир-то что-нибудь слышали? Про то, СКОЛЬКО конкретно отхватили указанные вами немцы после прекрасной большевистской формулы "ни мира, ни войны"? Сколько им хотел ЛИЧНО отдать Ленин и сколько он им ЛИЧНО отдал в абсолютно популистской попытке оную войну закончить? Как сказал Черчилль, Россия подорвалась на мине у входа в порт. Какая к матери контрибуция? Немцы через год, в ноябре 1918-го допрыгались до такой контрибуции, что вам не снилось, уважаемый Василий. И поучаствовать в этом процессе мы не смогли исключительно благодаря большевикам и сепаратному миру (ну и по мелочам – политике Троцкого по публикации секретных договоров). Судьба России была страшной, но правительство Ленина сделало её ещё более страшной. С какого потолка вы взяли 60 миллионов уничтоженных немцами, я не знаю. Но вот про десятки миллионов уничтоженных большевиками рассказать могу, по истории своей семьи. Не знаю насчёт реставрации монархии, но как господа красные "спасали" Россию от Германии по самое 22 июня 1941 года тоже вам рассказать могу. Про эшелоны, которые в оную Германию шли.
Простите, с коммунистами не спорю обычно из принципа. Это спор не об истории, это спор о ценностях. Несводимых. Но вы тут просто занялись демагогией и подтасовкой фактов.
RSS
14
экспорт в блог
Похоже, что прогнозы многих экспертов относительно ситуации на Ближнем Востоке после «жасминовой революции» в Тунисе начали сбываться. Следующим в очереди за массовым гражданским неповиновением, действительно, встал Египет. В эти дни, часы и минуты определяется не только и даже не столько будущее режима личной власти президента Хосни Мубарака (дни которого, по моему убеждению, сочтены), но и будущее всей политической системы арабского мира.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
