|
|
|||||||||||||||||||
Как Россия не заметила свою авторитарную модернизациюСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Кажется, разбуди сейчас посреди ночи любого и спроси: «Что нужно России прежде всего?». И он ответит: «Модернизация». Хоть Кургинян, хоть Немцов, хоть сам Путин – все ответят одинаково. И из этого ответа само собой получается, что сейчас никакой модернизации в России нет, а есть одно прозябание. Доедаем то, что еще при Сталине намодернизировали. Хотя пары международных сравнений хватит, чтобы заметить, что классическая авторитарная модернизация, причем вполне успешная, в России не только давно началась – она уже почти закончилась.
Когда-то, в конце 90-х гг. люди из праволиберальных кругов вроде «Союза правых сил» рассуждали, что России хорошо бы завести своего Пиночета. Какого-нибудь силовика, который своей авторитарной харизмой не допустит к власти леваков и позволит укорениться рыночным реформам начала 90-х гг.
Рассуждали, рассуждали и получили в 99 году ровно то, что заказывали. Власть в стране перешла к хунте силовиков латиноамериканского типа, которые подзакрутили гайки политических свобод, сделали бессмысленными выборы и даже соорудили небольшой культ личности своего лидера.
Но экономику никто не трогал. Не было ни массовых национализаций, ни повышения налогов, ни популистского всплеска социальных расходов. Достижения рыночных реформ 90-х гг. были сохранены, развиты и систематизированы.
Другое дело, что российский Пиночет не взял с собой наверх тех, кто когда-то так мечтал о его приходе. Они из-за этого обиделись и стали ворчать, что никакой это не модернизатор-Пиночет, а беспринципный жулик, ведущий страну в тупик. Но реальность от этого мало меняется. Путинский режим, независимо от личных качеств правителя, все равно остается типичным примером правого авторитаризма, сконструированного по заветам Пиночета, Франко и Чан Кайши.
И достижений у этого режима примерно столько же, сколько было у других его коллег – авторитарных модернизаторов, которые давно стали общепринятыми образцами успешного догоняющего развития.
За последние 12 лет подушевой ВВП (по паритету покупательной способности) в России вырос в два с лишним раза: с $7000 до $17 000. Телевизоры, отдых за рубежом и даже иномарки перестали быть роскошью. В Петербург из Москвы можно доехать за три часа, а страна впервые за несколько десятилетий зерно не импортирует, а экспортирует. И много еще чего хорошего – для подробностей можно посмотреть на вот этот набор графиков.
Конечно, это совсем не означает, что жизнь в России вдруг стала замечательной. Да и достигнуть всего этого удалось не потому, что власти вдруг расстарались, а просто потому, что не сильно мешали. Но разве кому-то из успешных авторитарных модернизаторов удалось сделать больше?
Если взять за условную дату окончания авторитарной модернизации первые свободные выборы высшего руководства страны, то получится, что российский авторитаризм добился одного из лучших результатов в новейшей истории человечества.
В Чили Пиночету пришлось согласиться на свободные выборы в 1989 г. Тогда, после 17 лет модернизации подушевой ВВП (по ппс) там приближался к $5000. А дальнейший рост и попадание в элитный клуб ОЭСР было уже потом, при демократии.
Похожая ситуация в Испании: около $6500 к первым свободным выборам 1977 г. В Южной Корее, чьи генералы-модернизаторы вызывают уважение у всего мира, то же самое: $5500 во время первых свободных выборов президента в 1987 г. Дольше всех упирался тайваньский Гоминьдан, но и там в 1996 г. провели первые демократические президентские выборы при подушевом ВВП в $16 000. То есть к концу своих авторитарных модернизаций, которые считаются образцово-успешными, все эти страны были гораздо беднее, чем Россия – к концу своей.
НЕФТЬ ХУЖЕ МЕДИ Тут обязательно возразят, что никаких модернизационных усилий наш режим не предпринимает, а только паразитирует на нефтегазовых сверхприбылях, немного делясь с остальными. Но благоприятные внешние факторы легко отыскать у любой авторитарной модернизации. Что бы сейчас было с Чили, если бы не цены на медь? Много намодернизировал бы Чан Кайши, если бы не американские советники и миллиарды долларов помощи? Ведь до Второй мировой войны он правил континентальным Китаем около 10 лет, но никаких экономических чудес, в отличие от Тайваня, там не случилось. Не говоря уже об Испании – за просто так получили огромное и теплое побережье, иметь виллу на котором мечтает каждый британец, немец и скандинав.
Конечно, большая часть российского экспорта приходится на низкотехнологичные сырьевые товары. Полезные ископаемые и сельскохозяйственная продукция дают в сумме примерно 70% стоимости того, что Россия ежегодно продает за рубеж. Но что это такое за правило, что развитой стране запрещено экспортировать сырье? Другие экспортируют и не стесняются.
У России доля сырья в экспорте – 70%, а у Чили – 85%, у Австралии – 75%, у Новой Зеландии – 70%, у Бразилии – 65%, у Норвегии – почти 80%. Будь у Южной Кореи или Тайваня минеральные ресурсы или бескрайние поля – они бы тоже сырье экспортировали. Потому что нет в мире таких гигантов технологического прорыва, которые, имея природные богатства, считали бы, что сырьевой экспорт – это западло, и продавали за рубеж исключительно смартфоны.
К тому же, с технологическим экспортом в России тоже не так, чтобы совсем завал. Не Сингапур, но, в отличие от абсолютного большинства стран мира у России, есть несколько высокотехнологичных областей, в которых она занимает в мире позиции, близкие к ведущим. Атомная энергетика, космос, некоторые виды вооружений. Мы, правда, привыкли, что или первые во всем, или никакие нигде – без градаций. Но, на самом деле, первой во всем ни одна страна быть не может.
Можно сказать, что машины и оборудования – это всего 6% российского экспорта. А можно – что за последние 12 лет это статья выросла в три раза, до $23 млрд. Несмотря на причитания о том, что удел России – доедать остатки советских технологических достижений.
ТАНДЕМ ИЗ ДОЧЕК ПУТИНА Помимо нефтяных цен у неверящих в российскую авторитарную модернизацию есть еще один любимый аргумент – коррупция. Модернизация – она же для того и авторитарная, чтобы порядок был, чтобы не воровали. Но это теория. А на практике некоррумпированных авторитарных режимов за границами Сингапура пока не появилось. Просто нам российская коррупция естественным образом виднее. И следим мы не за корейскими взятками и детьми чиновников, а за своими.
Даже в самых успешных авторитарных режимах и коррупции, и кумовства было в избытке. Где был бы сейчас нынешний президент Чили, долларовый миллиардер Себастьян Пиньера, если бы в 70-е гг. его финансовые махинации не покрывал дядя, министр у Пиночета. Строгие принципы офицерской чести не помешали Чан Кайши назначить себе в преемники-президенты родного сына. А двух корейских генералов-модернизаторов Чон Ду Хвана и Ро Дэ У, правивших в 80-е гг., в конце 90-х гг. приговорили к нескольким сотням миллионов долларов штрафов. Чтобы вернули обратно в бюджет то, что напилили, пока поднимали южнокорейскую промышленность.
Дурацкое чувство национальной богоизбранности заставляет людей сравнивать Россию с самыми лучшими. Причем даже не с одним самым лучшими, а с самыми лучшими в каждой конкретной области. Отчаиваемся одновременно и потому, что уровень жизни не как в Норвегии, и что темпы роста не как в Китае. Но если смириться, что Россия – это просто страна, одна из двухсот в мире, то все получается очень неплохо.
За последние 12 лет Россия по уровню жизни вышла в число лидеров среди развивающихся стран. Еще несколько лет – и попадем в число развитых. На финишной прямой к этой цели рядом с нами только Чили, Аргентина и несколько государств Восточной Европы. Все остальные – далеко позади.
Поэтому пришло время осознать, что авторитарная экономическая модернизация в России уже закончилась, и закончилась довольно успешно. Те несколько тысяч долларов подушевого ВВП, которые отделяют Россию от уровня развитой страны, прирастут в ближайшие годы хоть с Путиным у руля, хоть без.
Последнее серьезное препятствие из оставшихся – это убогая политическая система, доставшаяся в наследство от успешной авторитарной модернизации, но уже исчерпавшая свой ресурс. Впереди последняя фаза. Когда правящий режим так же, как в Корее и на Тайване, будет постепенно отступать под давлением модернизированной нации, пока, наконец, не отдаст власть оппозиции на цивилизованных демократических выборах.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
ГолосованиеА также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Максим Саморуков 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Телеканал ДОЖДЬ
Согласен. За что боролись - на то и напоролись. Была такая идея о пиночете. Получили.
И все держиморды так и выплывали за счет халявы. Но что характерно - за всеми потом с тапками гонялись. Наследили не по децки.
"Авторитарная модернизация" обычно сопровождалась довольно жесткими либеральными экономическими реформами, которые при удачном стечении обстоятельств давали надежную и необременительную для бюджета пенсионную систему, гибкий рынок труда, обеспечивали возможности для инвестиционного прорыва и тд и тп. Это было в Чили и Корее, а где это у нас? Путин проел свою популярность и почти неограниченную власть, не посмев тронуть наши никуда не годные институты. И в этом он ни разу не похож на Пиночета. Модернизация - это прежде всего развитие институтов, а не цифры ВВП, который быстро растет и у нефтяных монархий (но также быстро снижается, если падают цены на нефть). Наш ВВП, кстати, как выяснилось, ведет себя похоже на нефтемонархический - на Западе чихнули, а у нас десятой части экономики как не бывало. В Чили и Корее таких провалов не было - они-то поустойчивей. А наша неустойчивость как раз красноречиво говорит о том, на чем в действительности базируется наша экономика, и какая тут у нас модернизация. Да, не заметили мы ее - потому что не было такой.
Кстати, поздравляю всех с возвращением тотальной цензуры и пожизненым царем ;-)
http://top.rbc.ru/society/14/02/2012/637649.shtml
Да дутые эти доллары на душу населения. Рост доходов должен происходить за счет увеличения производительности труда, а не за счет мировых цен на углеводороды. А то что сейчас в России - это не модернизация, а бесплатный сыр в мышеловке. В которую мы с радостью и залезли. Захлопнется - мало не покажется.
@Alex (Александр Кияткин), Если говорить о сырьевой зависимости, то давайте с цифрами. У Чили минеральное сырье (по сути, медь) - это 65% эскпорта. У России - то же самое 67% за 2010 г. было. Особой разницы пока не видно. Виднее, если сравнить с ВВП. У Чили минеральный экспорт дает 23% ВВП, у России - 17% ВВП. У кого сырьевая зависимость больше?
А ВВП в 2009 году у Чили не падал просто потому, что отличие от России они свое сырье не в Европу продают, а в Китай. Посмотрим, что у их будет, когда в Китае рецессия начнется.
Что касается жестких либеральных экономических реформ, то у нас так получилось, что большая их часть пришлась на допутинский период. Хотя я бы вообще объединил 90-е и 2000-е в одну историческую фазу - типа строительства капитализма, не привязываясь к личности Путина, которая многих отвлекает от сути. Здесь важнее, что за эти годы население приучили к таким либеральным социальным условиям.
Необременительная социальная система у нас более чем создана. Многие вещи были отменены формально - вроде всеобщих льгот на все на свете. Многие психологически: люди, начиная плюс-минус с 60 года рождения вообще не рассчитывают на государственную пенсию или на государственное пособие без работице. Рынок труда - либеральнее некуда. Профсоюзов не существует. Защиты против увольнения - никакой. Формально там может, что и записано, но на практике не используется. Налоги - тоже вполне себе низкие.
Так в чем либерализма не хватает? Только в политической системе.
Вроде и прав автор, но с Александром тоже соглашусь. Действительно, были авторитарные режимы и была коррупция. И был экспорт сырья.. но! Была и ласковая, заботливая и нежная рука США, нежно направляющая государство в нужную сторону. Были толпы советников, были поблажки и открытые рынки.
Потому что бывает и иначе: есть Нигерия, Египет, Ливия, нефтедобывающие арабы, Венесуэла и тд и тп - с режимами не менее авторитарными, но менее успешными не смотря на ресурсы. В Нигерии, например, со времен обретения независимости спокойней не стало, хотя к власти то и дело приходят силовики.
Путин подвел страну к рубежу "честных выборов", но как правильно сказал Алекс, Путин - это скорее бабочка, которая все лето веселилась, а не трудяга муравей Чан Кайши.
@cnbikals0, Ох, откуда только берутся эти легенды про муравья Чана? Такой же одержимый властью силовик, как Путин. Его представления об экономике - на уровне восточной деспотии. Все десять лет нанкинского десятилетия он строил в Китае абсолютно нежизнеспособную командную экономику. Уже потом, на Тайване, американцы сказали, что раз все просрал, то не рыпайся и делай, что говорят. И тут вдруг открылся его экономический гений.
Ну вот теперь сравниваем себя с Чили, Бразилией… А чего нее с Сомали и Монголией. У них % «экспорта» по более будет… да только оборонка там отсутствует напрочь. Во-первых её там никогда не было, во-вторых он там на фиг не нужна. Не чего той Бразилии и Чили защищать толком. Нет у них суверенитета, как нет его ни у кого, у кого нет ядерного оружия. А вот нам есть что защищать, ресурсы и немаленькие… и хотя бы питьевую воду, плодородные почвы и многое еще, за что в скором будущем такие схватки будут, что только за воздух держись. На всех всего не хватит. Кому то помирать придется, и не в переносном, а в буквальном смысле. Много писали о среднем классе в «цивилизованном» мире, который начал исчезать на западе, как только рухнул СССР. Кто ни будь, скажет почему? В Европах об этом любой первокурсник высшей, да и не только высшей школы скажет. Они это, как и мы наши 90 е через свою шкуру пропустили. СССР мотивировал страхом социализма достойный уровень жизни капитализма. Так Россия своим доставшимся всего лишь по наследству, и поэтому потерявшей статус страны первого мира, советским оружием мотивирует уже хотя и не на весь ассортимент витрины первого мира но уж на «демократию» точно хватает для западной цивилизации. Единственная страна могущая гарантированно окончить с любым агрессором в отдельности и сразу со всеми вместе и имевшая первую неудачную попытку строительство нового социального образования. И гарантий, что не будет второй попытки, с учетом ошибок первой, Россия еще не дала. А полевение во всем мире сейчас идет лавинообразное. И кризис подстегнул эти процессы. Это и не только заставляет пока экономически успешные страны выталкивать неизбежные авторитарные комплексы во вне, во всякие Ираны, Ираки создавая для этих целей доморощенных террористов типа Аль-Каиды. А случись что, если Россия споткнется…, что непременно может случится благодаря таким вот успехам экономической модернизации ( не к ночи будет помянуто), которая по мнению автора уже случилась, то вольнодумству и всяким толертностям цивилизации придет такой каюк…, когда всё что не потребуется для собственности новых князей, будет гуантаномится по всей планете. О том, как рынок свободен в своих проявлениях, о том как «свободно» «образуется» цены, как «конкуренция» «свободно формирует» «свободные рыночные отношения» и как рынок сам все «настраивает»…говорить и спорить уже не надо? Конечно недостатки, я понимаю… Только недостатки полностью исключающие декларируемое ранее… И политическая реформа если будет проведена в том же ключе, предоставит такую же «свободу» и такой же шлейф «возможностей» о котором любой предприниматель пропустивший это через себя может рассказать много интересного; такого, что хоть триллер снимай. Экономическая модернизация определяется не уровнем благосостояния граждан страны, тем что обменян на раковины и жемчу… тьфу, на нефть и газ, а мобилизованностью и мотивацией граждан на продуктивные действия в отношении всего социума в целом. Потому что экономика и уже тем более модернизация, - это развитие производственных отношений путем создания и мотивирования производственных сил. А в условиях деиндустриализации страны, свертывания сельскохозяйственного сектора, гибели городов, деревень, сел, целых отраслей промышленности не говоря о научных направлениях… Невозможности целым профессиональным пластам граждан вести оседлый образ жизни, превратившись в неокочевников, которые ради пропитания скитаются вахтами по стране, о какой завершившейся или происходившей модернизации шла речь? Модернизация это развитие имеющегося, а не попытки хоть как то удержать разрушающееся. Частично сохраненное, названо успешно завершенной модернизацией? Не достигнув показателей провального 1990 года, говорить об успешном финале?... Успешном финале, чего? Того на чем поставит уже окончательную точку реформа политическая, потерей суверенитета?
Наконец-то. Понятным языком высказано то, что и так понятно: прошедшие 12 лет были успешными и динамичными. Тогда есть надежда, что и следующие 12 - не подкачаем? Если не захотим, чтобы "золотая рыбка ходила у нас на посылках"...
@samorukov (Максим Саморуков), о чем, собственно, и речь! Ладно, пусть Чан Кайши не муравей - это здесь не главное, главное, что Путин - бабочка. Это, и то, что за большинством успешных авторитарных режимов стояли США. Не просто стояли, часто это был намеренный проект, с ресурсами, целями и помощью.
@opera (Александр Васильев), да что ж такое - 2 дня назад - тут была цифра по сельскому населению - чего не оспорили? Ну нет его гибели - нет!
@predessor, что то Вас вот тут: http://slon.ru/economics/rossiyskiy_byudzhet_ne_stimuliruet_ekonomiku-683449.xhtml
не видно было.
Какое разборчивый у Вас вкус.
@samorukov (Максим Саморуков), необременительная социальная система? Это не в виде ли дефицита ПФР в 2.5 трлн. рублей?
Огромное спасибо, интересный взгляд.
Только есть замечания.
1. 6500$ в 1977 году это не 6500$ в 2012г. хорошо бы их сопоставить с учётом инфляции.
2. Если расширить горизонт, то мы увидим, что у нас разные ситуации - другие страны строились с нуля, а у нас был во многом восстановительный рост на советсткой базе - и инфраструктуры, и производстве и знаний и ментальности. Где-то это пошло на пользу, где-то во вред. Недаром, кто хочет показать успехи, сравнивают с самой глубокой точкой ямы - с 1999г., а кто проигрыш - с 1990г.
3. Как не относится к Путину, нельзя говорить о том. что он ничего не делал - он предпринял много усилий по возрождению промышленности. Объединил авиазаводы в ОАК, модернизирует оборонку, объединил атомную промышленность, создал условия для приходу к нам автозаводов и увеличению локализации сборки и т.д. Да, это было не всегда успешно, но это есть.
ВВП это хорошо. А вот при чем тут Государство? Оно что ли ВВП создает?
Может оно тратит на экономику? а... вот:
"...есть несколько высокотехнологичных областей, в которых она занимает в мире позиции, близкие к ведущим. Атомная энергетика, космос, некоторые виды вооружений..."
Утер слезу от умиления, а теперь смотрим:
Расходы бюджета-2012 увеличиваются на 1,6 трлн рублей, или на 14% в номинальном выражении по сравнению с этим годом. Исключительным является тот факт, что рост расходов происходит практически только за счет трех статей: национальная оборона (+319 млрд рублей), национальная безопасность (+580 млрд рублей), пенсионное обеспечение (+702 млрд рублей). В совокупности эти три статьи обеспечивают весь прирост расходов. Это означает, что по всем остальным статьям (вместе взятым) расходы не увеличиваются вообще. Для примера, прирост расходов на национальную безопасность только в одном 2012 году равен всем расходам на образование в 2011 году.
Очень инновационно. Этак по-петровски. Вот чо свистеть то?
Если что то гдето и как то, то это НЕ благодаря, а ВОПРЕКИ этой политике.
Статья откровенно разачаровала,многие факты притянуты за уши,непонятные сравнения с странами с действительно рыночнной экономикой, приводить в пример Норвегию автору вообще не стоило.
Вообщем чувствуется заказ,типа пукин и не такой вроде плохой выбор,и при нем типа многое сделано итд,ну в принципе какая страна - такой и правитель,такие и журналисты.
@samorukov (Максим Саморуков),
У Чили минеральное сырье (по сути, медь) - это 65% эскпорта. У России - то же самое 67% за 2010 г. было. Особой разницы пока не видно. Виднее, если сравнить с ВВП. У Чили минеральный экспорт дает 23% ВВП, у России - 17% ВВП. У кого сырьевая зависимость больше?
******************************************************
Максим, у Чили по этим цифрам сырьевая зависимость больше. Но тут надо сравнивать какой процент средств от продажи сырья вкладывается в инфраструктуру страны и развитие малого бизнеса.
Есть ложь, есть статистика и есть графики Н.Дзись-Войноровского ...
Если уж и привязываться к чему-либо, то лучше всего смотреть на график вывоза капитала из России.
В стране отсутствует научно-техническая политика. Промышленная политика. Про сельское хозяйство молчу. Достаточно отъехать на 30 км от Москвы и посмотреть на поля. Экологическая катастрофа. Кругом заросли борщевика. Плодородный слой исчезает. А мне говорят: Не верь глазам своим ...
Автору -100
@Vakhtang Meladze, А вот с Норвегией сравнить - очень правильно. Например тут 70% у них 80% .
Сравнимо? Сравнимо. И там и тут согласный вой о поддержке отечественных сельхозпроизводителей. Дотировании и квотировании. И, например, Н. удалось продемонстрировать к чему это может привести:..... к дефициту сливочного масла. С талонами и черным рынком. Чего и тут - легко - даже при жиже в 200.
"Но что это такое за правило, что развитой стране запрещено экспортировать сырье?"
Не запрещено. Просто, если оно преобладает в экспорте, то это уже не развитая страна.
"То есть к концу своих авторитарных модернизаций, которые считаются образцово-успешными, все эти страны были гораздо беднее, чем Россия – к концу своей."
Неудачное сравнение. Во первых - показатели для России приведены на сегодня, показатели для всех остальных - 1977, 1986, 1989, 1996. Точно так же можно сказать что СССР в 80 был богаче, чем Российская империя веком ранее. Во вторых названные страны имели гораздо худшие стартовые позиции, ЮК на начало модернизации было далеко до Египта того времени, это 3 мир был. РФ на развалинах СССР строили, всё-таки.
"Даже в самых успешных авторитарных режимах и коррупции, и кумовства было в избытке."
Его везде в избытке, даже в самых успешных демократических странах.
Россия, действительно, серьёзно поднялась в экономическом плане, но с чего вы взяли, что экономическая и политическая модернизации закончены?
Перед Россией ещё очень много вызовов - демография, скорый уход советских кадров, устаревшая ифраструктура, национальный вопрос. Желательно посмотреть, как страна с ними справится и уже по результатам говорить окончена/не окончена модернизация.
@samorukov (Максим Саморуков), Максим, я повторяю, что судить по процентам и долларам ВВП об уровне модернизации - это неправильно. Повторяю, что модернизация - это условия для устойчивого развития. Насколько устойчивым оно оказалось у нас, мы все видели и продолжаем видеть. У нас ВВП упал на 10% за год, а теперь затяжная стагнация. Я помню, еще году в 2006 близкие в правительству think tank'и утверждали, что если мы будем расти медленней 5-6% в год, России придет писец, тк не выдержит пенсионная система, не получится хоть как-то наладить инфраструктуру. Сейчас наше правительство прогнозирует на обозримую перспективу около 4% роста.
Необременительная социальная система, говорите? У нас социальные расходы бюджета - 15% ВВП, это ж неподъемный груз. И каждый год мы как-то пытаемся заткнуть дыры в пенсионном фонде и прочих внебюджетных фондах (пока удается благодаря ценам на нефть и повышению налогов). Не только Путин ничего не сделал с этим, но и Ельцин. Мы тянем советскую систему соцобеспечения больше 20 лет.
У нас нет условий для устойчивого развития. У нас, по последним данным Всемирного банка, на согласование строительства в среднем уходит 425 дней. В Чили том же - 155. У нас на подключение электричества надо 183 дня. В Чили - 41 (и относительная стоимость подключения там в 24 раза меньше!). Общая налоговая нагрузка на предприятие в среднем у нас 47%. В Чили - 25%. Вот это вот говорит о наличии/отсутствии модернизации.
@H2O (Vladimir),
"В стране отсутствует научно-техническая политика. Промышленная политика. Про сельское хозяйство молчу."
Это не страшно когда отсутвует научно-техническая политика и промышленная политика. Страшно когда отсутствует наука, техника и промышленность.
Касательно сельского хозяйства - в статье всё правильно написано - впервые за десятилетия Россия экспортирует зерно.
Название статьи - "Как Россиия не заметила свою модернизацию". Но из статьи не следует, что у нас была модернизация. Выдвигается тезис о том, что авторитаризм это ключ к БУДУЩЕЙ модернизации, приводятся примеры авторитарных и хорошо модернизированных стран (Корея, Китай, Испания, Чили) но на каждый удачный пример можно найти пяток неудачных. Кроме того нынешний режим России скорее можно назвать феодально-бандитским, когда президент вроде главный, но настоящей власти над губерами не имеет, Путин по моему не снял ни одного губура-вора, потому что в бандитской системе это сделать не возможно, иначе начнется война бандитских кланов.
Второй тезис - в два раза вырос доход на душу населения, значит модернизация уже началась. А нефть подорожала с 99 года в 7 раз. Спасибо Путин не все своровал, а повысил пенсии, на которые живут целые города с населением 100000 человек, поскольку заводы закрылись. Но уже эта модель, судя по дефициту пенсионного фонда, подходит к концу, а что потом ?
У коммунистов был обычай сравнивать свои успехи с 1913 годом. Понятно почему. Хорошо бы сравнивать наши "успехи" в экономике с 1975 годом. По той же причине.
Не вдаваясь в цифры можно сказать "со стороны". В 2001 году Петербург и Москва выглядели жутко не потому что было грязно, и как то затрапезно. Вы, россияне, смотрели друг на друга волками. С страхом и ненавистью. Это было физически неприятно. Понятно почему, но неприятно. В 2011 году я увидел другие города. Где подавляющее большинство народа ведет себя совсем по другому. Факт что эксцессы имеют место. Но борьба за выживание точно сменилась борьбой за лучшие условия жизни:-))
"Кажется, разбуди сейчас посреди ночи любого и спроси: «Что нужно России прежде всего?». И он ответит: «Модернизация». Хоть Кургинян, хоть Немцов, хоть сам Путин – все ответят одинаково."
модернизация сейчас абсолютно бесмысленна. это всего лишь новай способ воровать. Сначала надо навести порядок, создать правовое государство.
@Evgeny Lerner (евгений Лернер), Как вы создадите правовое государство при правовом нигилизме населения? Намедни один москвич, а Латвии, ругающий власть, невинно спросил - "а как можно отмазаться от штрафа за превышение скорости".
1. Он нарушил закон превысив скорость
2. Он хотел совершить акт коррупции, подкупив полицейского
3. Он хотел избежать законного наказания - подбивая другого на соучастие в этом деле своим советом.
И эти люди будут говорить о правовом государстве?
"За последние 12 лет подушевой ВВП (по паритету покупательной способности) в России вырос в два с лишним раза: с $7000 до $17 000. Телевизоры, отдых за рубежом и даже иномарки перестали быть роскошью".. сейчас разрыдаюсь от счастья
Телевизоры сделаны в России? В лучшем случае - с помощью отверточного производства, чтобы снизить ввозные пошлины.
Отдых за рубежом, действительно, перестал быть роскошью. Потому как отдохнуть в родном Сочи - действительно роскошь (при сравнении качество/цена)
Иномарки тоже перестали быть роскошью; они тем более перестанут быть ей, если отменить разбойничьи ввозные пошлины и сравнить получившуюся цену с ценой на родные автотазики (которым в прошлом году отвалили 25 млрд для поднятия духа, за наш счет; сколько в итоге стоят отечественные авто,а?).
Судя по тезису о выросшем подушевом ВВП, автом в школе по математике имел "кол", потому как за это время цена на недвижимость выросла более чем в 10 раз, цена на нефть во столько же, и т.д. Долларь-то уже не тот: не хрен сравнивать $7000 начала нулевых с $17 000 нынешнеми.
Считать надо не абстрактные нолики, а реальные вещи: сколько зерна произвели в пересчете на один рот, сколько миллионов пассажиров перевезли на самолетах (желательно ОТЕЧЕСТВЕННЫХ) и куда (а то по сравнению с СССР количество аэропортов сократилось в разы), сколько детей рожает МЕСТНАЯ баба (а не радоваться "приросту" населения за счёт полуграмотных мигрантов), сколько новых городов ПОЯВИЛОСЬ (а не исчезло, как сейчас).. список бесконечный. Вот это и есть РЕАЛЬНЫЙ ВВП.
Нолями сыт не будешь, и от вражеских ракет не отмахаешься. Хватит жить иллюзиями!
Насчет экспорта зерна. Почему то все уверены, что у нас с сельским хозяйством лучше, чем при СССР потому что бы не импортируем, а экспортируем зерно. Это не совсем так СССР импортировал зено 3-го класса, проще говоря корма для скота, просто потому что у нас хорошо растет только зерно 2-го класса (90%), кормить им скот не выгодно, мясо будет золотым. Сейчас мы экспортируем зерно, но импортируем почти всю говядину, так выгоднее, чем выращивать ее здесь. Соответсвенно поголовье КРС упало в десятки раз за эти годы. Так что не так все хорошо. А посевные площади сократились в 2 раза это тоже факт.
Насчет экспорта зерна. Почему то все уверены, что у нас с сельским хозяйством лучше, чем при СССР потому что бы не импортируем, а экспортируем зерно. Это не совсем так СССР импортировал зено 3-го класса, проще говоря корма для скота, просто потому что у нас хорошо растет только зерно 2-го класса (90%), кормить им скот не выгодно, мясо будет золотым. Сейчас мы экспортируем зерно, но импортируем почти всю говядину, так выгоднее, чем выращивать ее здесь. Соответсвенно поголовье КРС упало в десятки раз за эти годы. Так что не так все хорошо. А посевные площади сократились в 2 раза это тоже факт.
@Triv (Хафез Гоги),
Любое общество должно уметь планировать цели. Политики обязаны правильно формулировать цели, а профессиональные специалисты их правильно планировать. Ну а "общество" должно их реализовать. А когда перед выборами различные "языковращатели" вешают нам на уши лапшу, то это вызывает только отвращение.
Страна погружается в полный непрофессионализм. Назначение дилетанта Рогозина руководить ВПК - это что?
@Alex (Александр Кияткин), Ну не знаю, я бы не сказал, что российская социальная система как-то особенно расточительна по сравнению с близкими по уровню развития странами Восточной или Южной Европы. Тот же дефицит пенсионного фонда ликвидировать запросто, потому что психологически пенсии в России давно отменены.
Вот ты рассчитываешь на государственную пенсию в старости? И я не рассчитываю. И вообще ни один адекватный человек младше 50 не рассчитывает. Через несколько лет, когда советские и околоcоветские пенсионеры, окончательно перестанут быть значимой частью населения, эти изменения просто будут зафиксированы формально.
Тут главный вопрос в том, что считать успехом. 4% рост при падающем населении - по-моему, неплохо. В Европе много стран с такой перспективой? Просто, ты, видимо, хочешь, чтобы Россия вдруг стала вторыми США, локомотивом мировой экономики с идеальными условиями для бизнеса и инвестиций. Понятно, такого не будет.
А вот меня устраивает несколько более бедный вариант Австралии. Страна, которая относится к развитым, хотя и к нижней половине. Обеспечивает гражданам уровень жизни и инфраструктуру, достойную белого человечества, хотя и не без изъянов. А периодически возникающие дыры затыкает доходами от сырьевого экспорта. Вполне себе терпимая страна получится. И перспектива вполне реальная. Почаще надо ездить в развивающиеся страны - это помогает от завышенных ожиданий.
Ну так так и скажите! Но нет - со сцены будут кричат другое - американские шпионы, оранжевая революция, путин- вечный ымператор.
@H2O (Vladimir),
Любое общество никому ничего не должно. Тем более любое общество не монолит.
Политики много чего обязанны, только почему то любой политик занят борьбой за власть.
Назначение дилетанта Рогозина - вероятно попытка реформировать ВПК.
А языковращатели ну просто не могут НЕ вешать лапшу на уши, иначе бы они не были языковращателями.
Что такого из названного для вас является ненормальным?
Откуда : 6% машиностроения? Откуда рост в 3 раза?
По вашей ссылке:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/IssWWW.exe/Stg/d2/26-08.htm
2000 - 8,8%
2005 - 5,6%
2010 - 5,4%
Как раз экспорт (особенно не в СНГ) показывает, что никакой модернизации за последние 7-8 лет подъема цен на нефть и проч. сырьё не было, был только (!) раст потребления с соот. ростом экономики.
@george496 (George Novikov), Вот вам более точная ссылка, где без разделения на снг и остальное.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/ts-exp.xls
Смотрим за 2010 г. (последний из доступных) - там 5,7%.
Рост в три раза - не доли, конечно, а объема. В 1999 году 8 млрд. в 2010 - 23 млрд. Абсолютные цифры - они тоже важны.
@samorukov (Максим Саморуков), "Вот ты рассчитываешь на государственную пенсию в старости? И я не рассчитываю."
Никто и не рассчитывает. Но старость, тем не менее, наступает (если повезёт). И тогда лишние $400 оказываются совсем не лишними. Во-первых, они не зависят от банковской системы. Во-вторых, они худо-бедно индексируются. Мало ли, что бывает в жизни...
@H2O (Vladimir), "Назначение дилетанта Рогозина руководить ВПК - это что? "
Это - чрезвычайно удачный ход. Во-первых, он - не дилетант. В своё время Гитлер назначил своего архитектора Шпеера министром вооружений - вот уж был точно дилетант. Оказался весьма эффективным менеджером.
Во-вторых - Рогозин воровать не будет.
И, кстати, не факт, что Рогозин лет через 12 не станет президентом.
@samorukov (Максим Саморуков), "..психологически пенсии в России давно отменены"
Этого вообще не понял.
@broccol (Александр Васильев), "Считать надо не абстрактные нолики, а реальные вещи: "
Согласен. Вы на какой машине ездите? В каком магазине отовариваетесь? Где отдыхаете?
Всё это Вы можете делать не на "абстрактные нолики", которые мы имели в СССР, а на вполне звонкую конвертируемую монету.
@Anton Beloborodov, Не буду спорить о цифрах. Но вот тут недавно я пересмотрел замечательный фильм "Из жизни Фёдора Кузькина" С.Ростоцкого. Как ужасно тяжело жила деревня при большевиках. Бесправно и бесперспективно. И что там могли производить колхозы - мы знаем. Поэтому, то, что сельское хозяйство стало выздоравливать не только не удивительно, но и вполне закономерно.
K_Ranks (Константин Ранкс) пишет "Как вы создадите правовое государство при правовом нигилизме населения?"
Верно, правовой нигилизм. А другими словами воровство стало нормой жизни и вполне этичным и уважаемым. Но
- КАК мы создадим правовое государство это второй вопрос, надо думать, обсуждать. Главное - его надо создать, без него вообще никакие законы смысла не имеют.
- ясно одно, надеяться на перевоспитание и призывы к порядочности нельзя. Единстванный путь это сделать воровство невыгодным. т.е чтобы человек мог приемлимо
сушествовать честно и чтобы воровать было очень страшно. воровать всегда выгоднее, чем жить честно, значит должно быть очень страшно.
Я жил в Грузии в 80-х годах, там ситуация с воровством уже тогда была такая как у нас в 90-х,воры в законе имели всеобщее уважение. И всетаки Сакашвили
победил коррупцию и воров. Респект, поучиться надо бы.
@Ropot, Нет, село еще не погибло до конца, но динамика гибельная. Причем умышленно гибельная, лоббировано гибельная. Где продовольственная зависимость страны рукотворна. Село добивают, говоря для анестезии о якобы возрождении, (как будто не те, кто возрождает, его и хоронили) где пример случайного кратковременного запрета на ввоз огурцов сделанного гл. санитаром страны Онищенко показывает ситуацию, как нельзя лучше. Теперь о цифрах. Цифры вообще вещь предпочитаемая все более теми, кто забочен показателями, а не конкретными делами. Были смешные факты (ну правда из другой области) когда борьба за показатели в деле борьбы с преступностью, приводила к тому, что раскрываемость в доходила до 105 - 109% по ряду составов. Раскрыто преступлений больше чем совершено? Нет конечно, просто методология исчислений такова, не хочу объяснять как, потому что долго, но в итоге приводила к таким диким на первый взгляд цифрам, действительно так получалось… Поэтому я всегда отношусь к таким показателям в цифрах с чувством доброго юмора… А положение дел на селе предпочитаю смотреть на месте, слушать мнение своей родни, их соседей и сам не слепой, могу еще различить дерьмо от мармелада. И положительной динамики я не вижу, а скорее наоборот. Одно умышленное, подчеркиваю умышленное уничтожение рисоводства в Ростовской области чего стоит, рисоводства и всего что с ним было связано. А орошайка? И это при том, что наша область не последняя, у нас еще есть кое какая жизнь и движуха. Но если мне помнится вы новочеркассец, так что вам мешает выбраться на левый берег, за Орловку, Усть-Донецк посмотреть на руины станиц, да по Мелеховской пройдитесь… Какие живописные развалины прямо с въезда начнутся, хоть сталкер 2 снимай, так там еще не все так плохо, у нас в области не все плохо… И удивляет какой крепкий все таки бетон делали в СССР, стоят руины, стоят окаянные обличительно показывая места где у нас было (или есть по вашему?) живое с/х. А в цетральной части страны, в Пермском крае, Кировской области… Там в некоторых местах уже лет по 10 электричества нет. Да… так вот, возвращаясь к предыдущему, затратность при внедрении выращивания риса в стране, была сродни космической программе СССР… Да мало ли таких ушедших в небытие направлений на селе, консервных заводов, перерабатывающих фабрик, молочных, сырных и маслозаводов и заводиков, МТО и МТФ, производящих все то, что не нужно покупать за валюту и за что … вот тут то и заковыка…за что трудно взять большой откат. Кто же даст возродить село? Тот кто решит в одночасье перестать брать откаты за ввозимые продукты питания. Сами верите в это говоря, что село не гибнет?
@K_Ranks (Константин Ранкс), Не вдаваясь в цифры могу сказать из внутри - занимался автоматизацией нашей промышленности в 2004-2011 годах. Был и на Уралвагонзаводе, и на предприятиях Роскосмоса, и у металлургов, и у купающихся в деньгах вроде бы нефтехимиках.
После 2004 года денег на автоматизацию увеличилось раз в 10-20 раз, а реально - только компы понаставили. Для Оборудования медленно списывается, стены рушатся.
В Петербурге если будете - зайдите на Кировский завод или на Светлану. Или Обуховский завод. Или ЛМЗ. Да на любой. Там не просто попасть, можно поговорить с работающими там. Очень тяжкое впечатление. И выйдя на улицу, посмотрите на нее совсем другими глазами.
@samorukov (Максим Саморуков), Максим, я особо не рассчитываю на государственную пенсию. И я не коплю пока себе на частную пенсию (что плохо и, наверное, стоит вскоре об этом задуматься). И при этом меня раздражает необходимость отправлять изрядную часть средств в ПФ. Мы с тобой и компания, в которой мы работаем, кормим нынешних пенсионеров. Это в чем-то справедливо, может, но уж точно не эффективно. Я готов принять и понять это, если мне скажут, что это временное решение. Люди, большая часть стажа которых пришлась на советские годы, не могли сами себе накопить, и приходится пока их содержать. Ок. Не предавать же их голодной смерти. Но проблема в том, что нынешняя пенсионная система тоже не является самоподдерживающейся даже в перспективе. Нашим детям придется кормить нас (то есть наше поколение), значит, никакого снижения налогов не предвидится. И это уж точно не модернизация. Это какой-то неуклюжий социализм. Проблемы с пенсионной системой есть во всем мире. Со здравоохранением и образованием есть во всем мире. Но где еще есть такие уродливые и лицемерные системы, как у нас? Когда на все тратятся грандиозные госденьги, берущиеся из нефти и высоких налогов. Пенсии считаются гарантированными, медицина и образование бесплатными - а на деле за все все равно приходится платить потребителям при ужасном качестве. Вот эти проблемы должен был решить Путин, пользуясь благоприятной экономической обстановкой и огромным кредитом доверия. Но не решил. Вот за это его будут поминать недобрым словом, думаю, даже сильней, чем за всякие фальсификации.
@opera (Александр Васильев), опять рака за камень? Я о чем? О производстве или о народонаселении? Я всего лишь о том - сколько народа живет на селе.
1991 - 26, 37%
2010 - 26, 23%
Так что изымайте этот тезис . Изымайте.
А насчет с/х производства - не надо скороговоркой про затраты - не надо. Из тех же соображений.
@Alex (Александр Кияткин), + 1
За одной поправкой - скотоподобоные ПФР практически в каждой стране. Они всегда и везде - черные дыры. И по другому быть не может - просто потому, что природа стоимости - иная, чем накопления или фискал.
@K_Ranks (Константин Ранкс),
"Как вы создадите правовое государство при правовом нигилизме населения?"
В СССР простой человек не мог выиграть судебный процесс у государства. Это была одна из причин краха СССР. Если в стране нет справедливости, пусть государство себя и защищает. В России ситуация ещё хуже: человек не может выиграть процесс у чиновника с "мигалкой". По определению. Даже обращения в суд политических партий игнорируются. Для примера. Все судебные процессы о фальсификациях на выборах 4 декабря заканчиваются ничем. Смотри:
Мосгорсуд решил, что изгнанные с участка члены избиркома просто не воспользовались своим правом присутствия
http://pravo.ru/review/view/68255/
В этом и причина тотального нигилизма. И не только правового.
@samorukov (Максим Саморуков), Странно, что разный цифры у них по 2010 год (хотя если быть точным 22.582/9071=2.5 - в два с половиной а не три раза :) ). Ok 5,4% или 5.7% - не принципиально.
Обратите внимание на другое - путь в абсолютных цифрах:
Без СНГ экспорт рост 2000-2010 в 2 раза (с $6.7 млрд. до $14.4 млрд)
В СНГ экспорт рост в 3 раз (с $2.4 до $7.1 млрд)
В то же время экспорт военной техники увеличился с $3 млрд $11 млрд.
Если сильное подозрение, что разница в $7.7 млрд - это как раз военная техника. И обычного, "рыночного" (т.е. неполитического) машиностроения экспорта роста в абсолюных цифрах во вне СНГ не было.
Вот такая модерницзация - рост на рынки СНГ - т.е. традиционно старых предприятий то же технологической цепочки.
@george496 (George Novikov), Были на Кировском? Я тоже был. Видели в заготовительном сетку к ливневке проволокой примотанную? Мы тоже на кузнечном участке у себя такое же сделали. Как никак 21 век.., это сделано, что бы куски утеплителя с плит покрытия на заточные не падали… Заточные правда импортные…
@opera (Александр Васильев), По всем остальным цехам что скажите? А по остальным заводам - хотя бы из моего списка? Если не показательны - могу еще накидать: Арсенал, Звезда, Красный октябрь, Северная верфь, Балтийский завод, Адмиралтейские верфи... Хоть где-нибудь есть пример КОМПЛЕКСНОЙ модернизации ВСЕГО предприятия?
"Посмотрите вооон в тот угол, там у нас станок с ЧПУ стоит" - это не аргумент.
Например: Помню, на техприболе как-то в начале 2000-х купили дыропробивной станок с ЧПУ. Там у него производительность - колоссальная, только успевай "ловить"... Вот только он один такой там - а дальше сидит бригада слесарей, которые в ручную доводят деталюхи. Там такая вот модернизация - без реальных полезных результатов.
Максим,
спасибо за провокационную статью (даже если Вы не задумывали провокацию).
Вы привели ряд количественных сравнений, но меня они не убедили. Наверное, мы по-разному пониманием модернизацию. Для меня модернизация - это появление возможностей для любого гражданина реализовать себя в данной стране. Исходя из этого определения, значение имеет не только абсолютный уровень доходов населения и темпы его роста, но другие показатели:
- жесткость налогового администрирования,
- сложность лицензирования бизнеса и быстрота получения разрешений, например, на строительство,
- доступность электросетей, дорог, канализации
- вероятность справедливого судебного разбирательства при споре с госорганом,
- доля выпускников вузов, работающих по специальности,
- возможность ведения бизнеса без уплаты неформальных платежей и т.д. и т.п.
Одновременно, очень аккуратно надо использовать стандартные экономические показатели. Например, показатель уровня среднедушевых доходов в долларах и темпы его роста не имеют смысла без учета темпов роста цен в долларах. Или при сравнении ВВП или уровня доходов по ППС Вы должны быть уверены, что ППС считается корректно. Иначе у Вас будут замечательные показатели по ППС, но в реальности гражданин со структурой потребление среднего класса в Москве платит на 5-50% больше за товары аналогичного качества по сравнению со многими городами центральной и западной Европы (Швейцария и Скандинавия не счет).
Так что по-моему, никакой модернизации в России не было и пока даже не намечается.
@Alex (Александр Кияткин), Если в сказанном заменить Путина на Берлускони/Саркози/Папандреу и т.д. то получится, что все то же самое может сказать любой европеец. Особенно про "самую уродливую и лицемерную систему на свете". А да, еще надо заменить "бездарно потраченные нефтяные деньги" на "спасение банкиров и их бонусов за счет бюджета".
@george496 (George Novikov), Другое расскажу, завод не назову, не хочу ребят подставлять, как никак смежники наши. Пришлось приезжать по делам к ним, а у них на напольном покрытии не только желтая отбойка нанесена, но и странные белые линии, кое где пунктирные и цифры по бокам… ??? Что за чудо, не знаем такой профразметки. Мужики колитесь, говорим, а то неровен час, техинспекция опять руки нашей премией нагреет. А чепуха, отвечают,- это просто, смотрите наверх. Сморим, твою maman, а на кровле куски бетона на арматуре свисают… и опалубка которая была заложена в пазушную межплитовую укладку и не была тогда в далеких 70х удалена провисает, так ведь прибить может удивляемся… Может, отвечают, а разметка на кой..? На кой? А вот вы не перебивайте, не нервничайте, а слушайте: на альпинстов денег хозяева не дают говорят сами выкручивайтесь, поэтому там, где пунктир…, там только быстрым шагом или бегом передвигаться, где цифры справа или слева, там не отходить на такое количество шагов от линии. Опасно. Понятно..? Вот такая ОТ. А как же Роспотребнадзор, пожарка, техинспекция, ОТ и остальное… а-а-а откупаемся. Ну, в принципе, как и везде. Тут в принципе в стране за редким исключением если не всё, то очень многое закрывать надо. А фундаментная конструкционка? А колонны с продольными трещинами повсеместно, а фермы ушедшие минимум не на миллиметры, а уже кое-где и сантиметры повсеместно от оси ригелей. Заводам ведь в стране минимум лет по 40-45, самым молодым. И капитального не было ни разу, во впервых на многоих заводах построенных с облицовкой пемзолитом это вообще не предусматривалось, они строились в расчете на срок эксплуватации 35-40 лет. Так что сейчас они и разваливаются, хотя качество советского бетона, как и вообще советское качество строительства и позволяет выжимать их еще и еще...Меня Бог миловал я начальник цеха не основного производства, всего лишь обеспечивающего, а вот кто под полным декадкой ходит и у кого абсолютно нет возможности перехватится «сопутствующими» по текущему ремонту, тому только молится. И крыть неизбежные травмы обычным, «по пути» на работу. А оборудование, линии новые новое покупают, это верно, только импортные, наших нет уже как лет 7-10, потом сразу керамогранит или наливной полимер на полы (где старая, добрая чугунина?) стены в ламинат или в профлист… и все! Красота! И обязательно ТВ.., потом кремогранит разлетается к концу месяца под кондукторами в пыль, коврики фирменные выбрасываем еще раньше под чпушками, ставим родные деревянные подмости, наливной полимер еще раньше помирает кстати. Профлист и ламинат то же нахрен, к шинопроводу и ливневке по технологическим отверстиями толком не добраться… Но по ТВ этого уже нет. Так надоели эти понты с приоритетами, которые как всегда не имеют аналогов в мире, и обязательно кстати с экзальтацией и с надрывом в голосе о том, что Россия поднимается с колен.
Ага, судя по логике автора еще больше авторитарная модернизация прогрессирует где-нибудь в Азербайджане или Экваториальной Гвинее, где душевой ВВП вырос еще более впечатляюще, чем в России, ничего что, опять-таки благодаря росту нефтедобычи. Вообще, если я понял автора правильно, посыл весьма странный: если растет этот самый душевой ВВП - значит это модернизация.
Согласен с Владиславом Васильевым: вы б еще с Сомали сравнили. А что? Тоже одна из 200 стран. Что тут такого постыдного?
Если автору за державу не обидно, то это печально. Мы не Чили и не Тайвань - страны с одним и менее минеральным ресурсом и остутствием предпосылок для того, что быть лидерами если не во всем, то во многом. Мы можем быть лидерами! Только для этого напрягаться надо, а не сопли тянуть 12 лет (а на самом деле все 25 - с 87 года).
Нельзя гордиться тем, что мы, мол, страна, развивающаяся чуть быстрее стран второго эшелона. Надо думать о том, как нам уже наконец вернуться, догнать и перегнать страны первого.
А про ВВП вы б лучше вообще молчали. Он увеличивается на душу населения потому, что душ меньше становится.
Это ересь, причём крайне вредная!
Классическая авторитарная модернизация - в отсталом аграрном обществе генералы оперативно проводят идустриализацию. Пример: Южная Корея. Вся корейская промышленность досталась Северу, но генералы быстро исправили положение. Коррупуия при этом и, правда, растёт - это именно то, что читатели Хантингтона в уши дунули Говорухину перед тем как он глупость сморозил.
Российская же "модернизация" происходила на обломпах избыточно-индустриализованного СССР (это не я, американцы придумали). По-научному это частичное преодоление негативной деиндустриализации. Это как варвары захватившие рабовладельческий Рим и освободившие рабов но прихватизировавшие собственность патрициев, сначала вызвали тотальный экономический коллапс, а потом кое-как наладили часть имперского хозяйства в новых экономических условиях варварской собственности и отсутствия рабовладения.
Претензия к русскому недопиночету как раз в том и состоит, что не проведена модернизация. Касперский, Yandex и Mail.ru - да, это было, честь и хвала режиму, что не задушили эти ростки модернизации. Земной поклон, что аграрному сектору не слишком мешали и даже немного помогали.
Торговать сырьём незазорно, зазорно не использовать доходы для обеспечения долгосрочного роста. Пример: Эмираты, где за нефтяные доходы, когда-то состовлявшие 93% поступлений в казну, построили экономику, в который нефть даёт только 7% в казну. Если бы нефтяные доходы нулевых были бы конвертированы в конкурентоспособные русские айфоны и гиперзвуковые пассажирские самолёты, то мы бы тут хором пели осанну Великому Путину.
Автору надо отъехать от мкада на 200-300 км проводить сравнения осторожнее.
Пусть автора не обескураживает обилие негативных комментариев. Есть категория людей, вполне разделяющих его точку зрения - американские ястребы. Они же это все прекрасно понимают, усиленно принимают контрмеры, опираясь на местную компрадорскую интеллигенцию. Они-то знают, что лучший способ остановить поступательное движение России - поселить хаос в головах, разброд и шатание в обществе. Русскому Пиночету нужны самые крепкие яйки из всех Пиночетов.
@samorukov (Максим Саморуков), "Если в сказанном заменить Путина на Берлускони/Саркози/Папандреу и т.д. то получится, что все то же самое может сказать любой европеец. Особенно про "самую уродливую и лицемерную систему на свете". А да, еще надо заменить "бездарно потраченные нефтяные деньги" на "спасение банкиров и их бонусов за счет бюджета"
Может, конечно. И говорит. Но вряд ли есть европейцы, которые утверждают, что Берлускони/Саркози/Папандреу провели коренную модернизацию своей страны.
хм... Уважаемый Автор, откуда вести про Норвежские 80%? У Норвегии в экспорте доля низкотехнологичного сырья (сырая нефть, газ и т.д.) на уровне 50%, а не 80.... Статистику по экспорту можно посмотреть здесь: http://www.ssb.no/ur_okonomi_en/ По остальным странам, приведённым в статье даже смотреть не хочу. Поди тоже приукрасили...
помимо этого, если уж ВВП сравниваем в $$, то нужно хотя бы использовать приведенные цифры, а не фактические. Цела $ в 89 году и в 2010 несколько разная. Для грубых расчетов подойдет, например, вот этот калькулятор http://www.dollartimes.com/calculators/inflation.htm.
Итого, в долларах 2011 года:
после Пиночета ВВП был 9100$,
после свободных выборов в Испании ВВП 24.478$,
после свободных выборов в Южной Корее - 10.909$
после свободных выборов в Тайване - 22.846$
Вооот... Это как-то более сравнимо с Путинскими 17.000$ в 2011.
Что у нас тут еще? Так, "несколько тысяч $ до попадания в развитые страны по уровню жизни".. хм... Давайте всё-же не путать уровень жизни (субъективный, или, интегральный показатель) и уровнем ВВП.
Сначала с ВВП разберемся. Тут даже английский знать не надо. Вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения Россия в 17.000 (в 2010 15.500) на почетном 56 месте, в окружении таких стран, как Аргентина, Литва, Чили... Ну а раз мы тут про развитые страны, то возьмем, например, 10ую строчку - Австрия. Там ВВП на душу - 39.400$ Несколько тысяч - это конкретно 22.000, т.е. еще чуть больше, чем столько же. Даже если 20 строчку возьмем (Великобритания) - 35.000$, ну, почти как в России... Еще каких-то жалких 18.000$ ВВП и догоним...
Теперь, про, собственно, уровень жизни.Например, ООН, оценивать уровень жизни по уровню развития человеческого потенциала, а не в ВВП. Так вот, по ИРЧП Россия заняла 66 место. Из 47 самых развитых. на 47 месте Барбадос, так, к слову. Ну и, как обычно пруфлинк (так же ингишь можно не знать) http://ru.wikipedia.org/wiki/ИРЧП
Эх, везде наколоть нашего брата хотят. Даже на Слоне.
@dnsokol (Дмитрий Соколов), Мне приукрашывать не ради чего:
1. Про Норвегию или вы не правы, или эта страна предоставляет в ВТО ложную статистику, добровольно себя очерняя. Там в тексте есть ссылка, но для вас специально еще раз http://stat.wto.org/CountryProfile/WSDBCountryPFView.aspx?Language=E&Country=NO
Как видим, доля manufactured goods (готовой продукции) в экспорте - 18%.
2. Я не отрицаю несовершенства методологии подсчета по паритету покупательной способности, но и ваша технология тоже как-то не очень. Сами смотрите, по-вашему получается, что подушевой ВВП Испании в 1977 г. был 24,5 тыщи. А сейчас он - 30 тыщ. То есть за 35 лет он вырос на 22%? Как-то слабо похоже.
3. А почему в качестве примера развитой страны вы берете Австрию или Великобританию. Можно вообще Люксембург взять. Группа под условным названием "развитые страны" - она пошире. И выражение "попасть" автоматически подразумевает не "занять там первое место", а "преодолеть нижнюю границу" - то есть примерно уровень Португалии с ее 23 тысячами. А это действительно вопрос лет 5 даже при 4% роста.
Так что никаких наколок
@samorukov (Максим Саморуков), и всё же, похоже, что есть за чем. Не знаю, что вами двигает, нужда защитить свой опус, почитание ВВП или ещё что-то... Тем не менее.
1. В приведенной вами же ссылке есть 2 раздела, касающиеся экспорта. Merchandise trade - товары и Service Trade - это услуги. Там тоже экспорт. Это раз. В Merchandise trade 18% - это доля пром. товаров, относить всё остальное на углеводороды некорректно, т.к. с/х продукция (7.7%) так же является товаром с хорошей добавленной стоимостью. Это два. В приведенном вами профиле приведены толко 3 крупнейших статьи экспорта промтоваров. Это 93%, т.е. 7% вы так же услужливо записали в природные ресурсы. Это три. На лицо - мухлеж с цифрами. По другому это не называется.
2. Таки да, и что? Что странного в том, что за 35 лет ВВП Испании вырос на 22%? Что такого произошло в Испании за 35 лет, что бы ВВП вырос на большее значение? Опять же, тут не ВВП, а ВВП на душу населения. Не забываем сей факт. С 1977 года до 2010 количество жителей Испании увеличилось на 10 млн. чел.(с 36 млн до 46 млн) Т.о., если в 77 году суммарный ВВП в приведенный к доллару 2010 составлял 882 млрд, то в 2010 году в USD 2010 года суммарный ВВП составил 1 380 млрд. т.е. суммарный ВВП вырос за 35 лет на 64% - это много. Так что, ничего странного нет. Рекомендую всё-же, прежде чем такие статьи писать, цифры сопоставить и проверить всё несколько раз. Тогда ляпов таких не будет.
3. Беру страны в первой 20ке. Первая страна по ИРЧП - Норвегия. Первая по сумме ВВП - Катар. По индексу ИРЧП - Португалия на 41 месте. РФ на 66. Так что, какой-то странный список развитых стран у вас... К тому же 74% ВВП развитой страны Португалии - это услуги. Кого вы в РЙ хотите на 74% обслуживать?
Так что - мухлеж и провокация.
P.S. Кстати, если взять приведенный ВВП РФ за 2000 год в долларах 2011 года, выйдет около 9.360. Так что, с удвоением ВВП ошибочка вышла. Не удвоился. А если учесть еще и то, что в "росте" ВВП поучаствовала убыль населения (за 12 лет Путина Россиян стало на 5 млн. меньше), то вообще печалька. Считайте, что за 10 лет вымерло пол Португалии, которую вы в пример приводите.
@dnsokol (Дмитрий Соколов), 1. Вам опять мерещится мухлеж там, где его нет. Понятие "сырьевой экспорт" включает в себя не только минеральный, но и аграрный. Это, кстати, поясняется в тексте. Для всех остальных стран показатели тоже суммарные. Ни о какой высокой добавленной стоимости в аграрном экспорте Норвегии вообще говорить нельзя. Она там отрицательная. Норвежское правительство за нефтяные деньги скупает у своих фермеров с/х продукцию по ценам в несколько раз выше рыночных, провоцирует перепроизводство и потом экспортирует излишки себе в убыток.
Что касается экспорта услуг, то для всех остальных стран, в т.ч. и для России данные приводятся тоже без учета экспорта услуг. Поэтому все справедливо.
И немного арифметики: 7,7+70,6=78,3 - вот вам и 80%.
2. Вашу концепцию, что Испания - это на самом деле Бангладеш, тоже легко проверить. По данным МВФ, ВВП Испании в 1980-2011 гг. (подарю вам 3 года) в ПОСТОЯННЫХ ценах вырос на 120%. Если вы правы, и подушевой ВВП там вырос за это время только на 22%, то получается, что население Испании за это время должно было вырасти на 80%. То есть сейчас там должно жить около 68 млн. человек. В реальности живет 46 млн. Где еще 22 млн.?
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=56&pr.y=2&sy=1980&ey=2011&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=184&s=NGDP_R%2CLP&grp=0&a=
3. То, что вы используете HDI в качестве параметра для оценки развитости страны - это предмет вашей личной веры. На мой взгляд, методология расчета этого индекса слишком условна. Вот почему, например, для средней продолжительности жизни мы берем вес Х, а для доли людей с высшим образованием - вес У. Почему не наоборот? А вот подушевой ВВП считается ясно и однозначно.
Автор опять слегка передергивает. Ведь Зоран Янкович уже был сербским политиком
Ну вот опять... Плачу Опять хромает знание истории.
"Ведь до Второй мировой войны он правил континентальным Китаем около 10 лет, но никаких экономических чудес, в отличие от Тайваня, там не случилось."
Это какие десять лет? Чан Кайши стал лидером Гоминьдана в 1925 году. а править Китаем начал в 1927 году., а потерял власть в 1949 году.
Власть националистов, действительно, была до крайности неэффективной. Но зачем равнять ее с нынешней российской? В Китае в это время значительной властью обладали т..н. "клики" -то есть, говоря по-русски,незаконные вооруженные формирования, правившие в отдельных провинциях . А еще Япония в 1931 году начала войну с Китаем, отделив Маньчжурию, а в 1937 году, вторгшись в Центральный Китай. А еще коммунисты в Яньнани сидели. А еще Восточный Туркестан( он же Синьцзян) фактически был советской колонией. Да и Тибет был тогда независимым. Повторю - да, правление Гоминьдана в 20-е-30-е года было провальным. Но при чем тут сравнение с Россией? Послевоенное правление националистов на Тайване оказалось весьма и весьма успешным. Полагаю,что они просто смогли извлечь уроки из исторического поражения. Автор признает это. Но ведь там тоже был тот же генералиссимус..
"А двух корейских генералов-модернизаторов Чон Ду Хвана и Ро Дэ У, правивших в 80-е гг., в конце 90-х гг. приговорили к нескольким сотням миллионов долларов штрафов. Чтобы вернули обратно в бюджет то, что напилили, пока поднимали южнокорейскую промышленность."
Ни Чон Ду Хван, ни Ро Дэ У не были руководителями реформ в Корее 60-70-х гг. Они тогда просто служили в армии, где занимали командные и штабные должности на полковом и дивизионном уровнях. Проводил реформы другой военный - Пак Чжон Хи.
Коррупция была всего лишь одним из второстепенных обвинений на суде над генералами. Основные обвинения были связаны с заговором с целью захвата власти,жестоким подавлением восстания в Кванджу, изменой и прочим. Приговорили же их обоих не только к штрафам, но и длииинным срокам.
"Строгие принципы офицерской чести не помешали Чан Кайши назначить себе в преемники-президенты родного сына"
Переформулирую слегка.
"Строгие принципы борьбы с коррупцией не помешали Ли Куан Ю назначить себе в преемники-премьеры родного сына".(добавлю от себя -что никак не повлияло на репутацию Сингапура).
.
Вывод и совет:подбирая аргументы в подкрепление своей позиции, тщательнее изучать фактический материал. Небрежность в работе снижает ценность статьи
С "авторитарной" всё понятно, но никакой, собственно, "модернизации" я почти не увидел ни в реальности за последние 12 лет, ни в Вашей статье. Проблема не в нефтяных доходах и не в коррупции, которые могли бы сосуществовать вместе с модернизацией и от которых её нужно было бы "отмывать". Проблема - в отсутствии, собственно, модернизации. Модернизация не эквивалента ни повышению уровня жизни, ни увеличению экспорта, тем более в одном конкретном секторе. Всё это - возможные следствия, причем не обязательно следствия модернизации. Содержание модернизации - в структурных реформах и институциональном строительстве. Вот это содержание как раз не очень-то заметно. Авторитаризм в основном ушел в свисток, оставшись личным капризом главного горе-хунтовода, а не средством "авторитарной модернизации", а то немногое, что сделано, не требовало никакого авторитаризма, тем более, что большинство начатых реформ бездарно провалены и выхолощены.
Модернизация? Все заводы стали торговыми центрами с китайским шмотьем! Вот и вся модернизация.
@samorukov (Максим Саморуков),
итак, продолжим.
1.В вашей статье вы сами и написали, что "У России доля сырья в экспорте...". Нигде в статье не сказано, что на самом деле вы понимали только пром. часть. Без экспорта услуг. С вашим подходом и Португалия - тоже сырьевая экономика, т.к. доля сырья в экспорте больше 50% Такой подход к изложению - это явный мухлеж с цифрами, т.к. у той же Португалии доля услуг в экспорте - 74%, У Норвегии - 25%. Вы это как-то забываете, что бы показать, что "не мы одни такие". Возвращаемся к вопросу, что "статистика, наука тонкая, куда повернешь, то и получишь". Вы решили повернуть так, что бы статья красивая была. Ведь зачем говорить всю правду? Можно только чуть-туть. Ту часть, которая выгодна. Про добавленную стоимость в агрохозяйстве - спорить не интересно. Читайте книжки, что ограрка из себя представляет, и откуда там стоимость появляется. И почему эта стоимость высокая. А уж кто и по сколько выкупает продукцию - вопрос десятый.
2. И опять вы мухлюете. Вырос на 120%, это значит, что вырос в 1,2 раза в постоянных ценах, что в общем то соответствует тому расчету, что я привел. Что не так?
3. Подушевой ВВП… однозначный… ну, ну. Каким методом вы ВВП считали? По добавленной стоимости? по Доходу? По расходу? По ППС? А если по доходу, то, например, в стране Х 3 работника. Один имеет доход 700 у.е., а два - по 100. ВВП, рассчитанный по доходу - 300 у.е. В стране У 3 работника. 2 получают по 300 у.е., 1 - 200 у.е. ВВП в стране У такой же, как в Х, при этом, жизнь в стране У комфортнее, т.к. разница в доходах меньше, чем в стране Х, это автоматом ведет к тому, что расслоение общества меньше.
Так что, мухлюете вы цифрами. Не знаю уж в угоду чему.
@Lina (Галина Невская), Действительно. Саратовский авиазавод больше не существует. Там даже ТЦ не построили (Як-42). Тупо снесли. Ульяновский авиазавод - больше мертв, чем жив (Ан-124, которому аналогов нет и который даже янки нанимают у ВД для перевозок). Завод Серп и Молот (Москва) - почти умер. Ульяновский радиоламповый завод - бутылки для пива делает. Ульяновский механический завод (С-300, Шилка и т.д) - труп. УЗТС (уникальные тяжелый станки) - труп. Петровский Завод (прибайкалье) - труп. Радиоламповый завод "Восход" - труп. Арзамазский завод радиодеталей - труп. Это только несколько из сотен или тысяч.
Вот вам и модернизация. Всё высокотехнологическое производство и капиталоёмкое - продолбано. Вот итоги "модернизации"
@predessor, Ну что вы, "успешными и динамичными" были 11 лет и был один такой неприятный непонятный год - 2009 - который с -8% ВВП как-то в "успешные и динамичные" совсем не укладывается, не правда ли? Вот меня очень интересует, почему же этот год был "не динамичным"?