|
|
|||||||||||||
Как Кэмерон доказал, что Россия лучше КитаяСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Дэвид Кэмерон и Владимир Путин на встрече в Москве. Фото: Reuters
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Поэтому накануне поездки все британское общество, забыв о политических и социальных расхождениях, устроило для Кэмерона коллективный мозговой штурм на тему, что премьеру надо делать в Москве, чтобы потом не было мучительно стыдно. Где встать, с каким выражением лица и, главное, что говорить, чтобы все поняли: для Великобритании, конечно, важно экономическое сотрудничество с Россией, но про права человека она не забудет ни за какие контракты. Никто из серьезных дипломатов и россиеведов не остался в стороне. Бывший британский посол в Москве Тони Брентон написал в напутствие Кэмерону подробную статью об ужасах российского авторитаризма, не забыв про Литвиненко, Британский совет, Магнитского, Ходорковского, движение «Наши» и трудности BP. Конечно, по мнению посла, для британского премьера мало почетного в том, чтобы фотографироваться за руку с деспотами, но ехать все равно надо. Ехать, чтобы давить на «хищническую коррумпированную элиту», помогая России стать европейской страной. Посла Брентона поддержали сразу четыре бывших министра иностранных дел Великобритании. Самые разные начальники британского МИДа: от молодого лейбориста Милибэнда до ветерана сэра Рифкинда, начинавшего еще в кабинете Тэтчер, – объединились, чтобы написать Кэмерону открытое коллективное письмо про Россию. Вместо посольской «хищнической и коррумпированной элиты» протагонистом в тексте у министров была «могущественная смесь коррупции и беззакония», а в остальном все примерно то же самое. Литвиненко, беспредел и коррумпированные siloviki, на которых Кэмерону надо изо всех сил давить, не стесняясь неудобных тем. Даже американский сенатор Джон Маккейн из-за океана призвал британского премьера, раз уж тот собрался в Москву, выложить этим русским всю правду про их криминальную автократию и обязательно поднять тему Литвиненко, а то вдруг Кэмерон все-таки забудет. Кэмерон оправдывался, как мог. Взял в делегацию 24 бизнесмена, обещал контрактов на $350 млн, 500 новых рабочих мест для британцев, отмену запрета на импорт в Россию английской говядины, новые арктические перспективы для BP и миллиардные подряды в атомной энергетике. Встреча с главным русским злом – Путиным – не подтверждалась до последнего момента. Ведь накануне визита руководство Великобритании похвасталось, что уже 4 года с Путиным не разговаривал ни один британский чиновник. А тут от рекорда пришлось отказаться. Зато Литвиненко стал главной темой визита. Слово «КГБ» звучало чаще, чем «сотрудничество». А завершилось московское турне встречей с правозащитниками, на которой Кэмерон продемонстрировал прекрасное знание дел Магнитского, Ходорковского, Лебедева и даже, до кучи, опальных белорусских оппозиционеров. Совесть никак не позволяет мне осуждать Кэмерона за то, что он еще раз ткнул российское начальство носом в мерзости вроде дела Магнитского. Может, хоть какие-то тормоза заработают. Но одновременно чувство меры не может смириться с британским чистоплюйским overreacting. Кэмерон, конечно, никогда в коррумпированных странах не бывал и авторитарных режимов в глаза не видел. А тут вот пришлось спуститься в московский предбанник ада. Может, через неделю отмоется от путинских рукопожатий и липкого кэгэбэшного взгляда. Несколько месяцев назад, когда британский премьер ездил в Пекин, только и разговоров было, что о бесконечных business opportunities для британских компаний. Во время выступления перед пекинскими студентами Кэмерон расстарался так, что дедушки из китайского политбюро сами бы себе лучше оправданий не придумали. Рассказал про то, что и в самой Британии не все гладко, и вообще, нет в мире совершенства. А Китай добился огромного прогресса в сфере политической либерализации. Простые китайцы свободны, как никогда. Работают, кем хотят, живут, где хотят, за границу катаются и даже могут бложиться и эсэмэсить, предварительно сдав куда надо паспортные данные. Есть, конечно, у Китая с Британией небольшие расхождения по некоторым вопросам, но как им не быть – ведь культура и история у этих стран совсем разные. Китайские диссиденты очень ждали, но так и не дождались того, что Кэмерон упомянет о политзаключенном Лю Сяобо, которому буквально за несколько дней до визита британского премьера вручили Нобелевскую премию мира. Власти Китая запретили Лю даже послать своего представителя за премией, чего не было со времен нацистской Германии. Но Кэмерон решил, что упоминать о сидящем лауреате на пресс-конференции не стоит. А даже если бы и упомянул, то китайцы бы об этом все равно не узнали. Это ж не авторитарная Россия, где слова британца о Литвиненко показали даже федеральные телеканалы. Само собой, после деликатного молчания про Лю Сяобо такие темы, как посадка первого номера китайского Forbes, арест всемирно известного художника Ай Вэйвэя или встреча с китайским правозащитниками оказались для Кэмерона совсем за гранью возможного. Однако Москве не стоит обижаться на двойные стандарты британской дипломатии. Наоборот, ими вполне можно гордиться, потому что они делают честь России. Ведь раз к русским предъявляют такие претензии, то значит где-то подсознательно считают Россию цивилизованной европейской страной, которая просто немного отбилась от стада, запутавшись в коррупции и легкомысленном отношении к законам. Но если на русских давить и поучать, то они со временем вполне могут стать приличными людьми, ровней Западу. Не то что китайцы, с которыми возиться совершенно бессмысленно. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Максим Саморуков 
|
23.05.2012 16:45
|
|
23.05.2012 16:44
|
|
23.05.2012 14:20
|
|
23.05.2012 13:34
|
|
22.05.2012 22:33
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Максим, а сравнивая отношение России и Китая не приходило в голову, что тренд из френд, что важна не ситуация, а направление движения?
Китайская элита делает все, что только возможно, имея 150 млн. среднего класса и миллиард нищего с\х населения, чтобы без потрясений совершить переход к более однородному обществу, где станут актуальны вопросы гласности и демократии. Заодно, как выясняется, еще и спасает мир от глобальной экономической катастрофы, т.е. играет роль надежи всего прогрессивного и не очень населения Земли.А пусти к рулю государства орлов типа Лю Сяобо,Ай Вэйвэя или китайских правозащитников и студентов с Тьнь-ань-мынь, трудно, но можно себе представить, что бы произошло.
Кэмерон сам из элит и прекрасно понимает, как трудно маневрировать между тупым пиплом, живущим интересами одного дня и вызовами, которые предъявляет стране непростая действительность начала 21 века. Я думаю, что мысленно ставя себя на место китайского руководства(а это безусловно так), он испытывает восхищение, уважение и белую зависть. О чем он и сказал.
А вот путинская элита, пилящая сырьевую ренту, заинтересована в прямо противоположном тому, в чем заинтересован весь мир и население России в частности. Она тащит страну в прошлое, увеличивая, а не уменьшая возможности социального взрыва и представляя собой просто группу бандитов, захвативших власть в стране с огромной сырьевой рентой. Она, в отличии от китайской элиты, со своей бензопилой "Дружба" в руке противопоставила свои узкоэгоистические интересы интересам всего мира, что в истории мира не новость, а вполне себе старость. Бокасы обыкновенные встречаются в качестве правителей страны не впервые и не встречаться с ними или говорить, то что о них думаешь - это совершенно [B]нормально для руководителя нормальной страны.[/B]
Поэтому никаких двойных стандартов здесь нет, просто китайская и российская элита, это разные Госты, и правила общения с ними соответственно разнятся.
"Наоборот, ими вполне можно гордиться, потому что они делают честь России", но не российской элите. Там надо не гордиться, а плакать, если уж выйти на площадь пока духу не хватает.
Хотелось бы услышать реальные цели, с которыми приехал Кемерон...
Все эти магницкие, ходорковские и левицкие - это лишь "рычаг давления", а чЁ им надо в России реально то? :))
Ну вы прям сами все написали, мне даже придумывать ничего не надо:
Российская элита делает все, что только возможно, имея 15 млн. среднего класса и 130 млн. нищего малограмотного и обиженного на весь мир населения, чтобы без потрясений совершить переход к более однородному обществу, где станут актуальны вопросы демократии. Заодно спасает мир от энергетического дефицита, надежно обеспечивая европейскую экономику газом и нефтью во время кризиса на Ближнем Востоке. А пусти к рулю государства орлов типа Каспарова, Лимонова или российских правозащитников и студентов с Триумфальной, то можно себе представить, что бы произошло.
А вот китайская элита заинтересована в прямо противоположном всему остальному миру. Не хотят девальвировать юань, не хотят покупать по дешевке западные облигации, а хотят только пилить экспортную ренту, которую получают от бесчеловечной эксплуатации своего населения на потогонные производствах.
Способ, правда, не мой, но мне очень нравится.
ИМХО, Сирию хотят поиметь, как Ливию. А для этого им нужно молчание России в ООН.
А мне способ очень нравится, потому он может быть и мой. Размер, как говорила знакомая моего знакомого, увы, имеет значение и быстро, не всегда хорошо(это уже жена моего начальника, еще советских времен)
Ну или там количество переходит. Правда когда оно переходит и сколько при этом вешать в граммах, вопрос принципиально не имеющий ответа и поэтому здесь обширная поляна для спекуляций. Типа 130 млн. нищего населения достаточно, чтобы вводить демократию или нет и чем миллиард отличается от 100 млн, кроме нулей.
Более того, так как истина мне всегда была интересней авторского самоутверждения, скажу, что возможно вы и правы. Недаром Гайдар говорил(а Чубайс пытается воплотить), что только появление многочисленного среднего класса, предъявляющего спрос на свободу, также как раньше предъявлялся спрос на колбасу, может гарантировать безболезненный переход к современному обществу, без революций и переделов ранее переделенного(выяснения вопроса, умеют ли пилить новые нацлидеры). Поэтому первая часть вашего ответа может быть принята, но лишь с той поправкой, что российская элита [B]не вызывает уважения у коллег по цеху[/B] из развитых стран, к которым относится и Кэмерон. Возможно потому, что они, глубоко ошибаясь вместе со мной, переоценивая европейскость России, как вы не преминули отметить?
А вот вторая часть вашего ответа навевает на грустные мысли, о том что пикировка для вас, это и есть дискуссия.
Что там пилит китайская элита и по каким офшорам распихивает миллиарды ее родня и товарищи по учебе? То что коррупционеров, в том числе миллиардеров стреляют, слышал, а о их Тимченках-Абрамовичах-Якуниных, как-то не приходилось.И юань они не могут девальвировать, так как тогда их социальная система не выдержит и мало никому не покажется. Да, дешевая рабочая сила, причем [B]что важно,не в одном Китае[/B], забирает, в условиях глобализирующегося мира рабочие места у трудящихся развитых стран. Ничего, потерпят. Соцсистемы там покрепче, подставят плечо своим братьям-пролетариям из недоразвитых стран. Все одно выравнивание уровней благосостояния неотменимое веление времени, типа глобальной справедливости. Которая, как известно из народных же сказок, всегда в конце-концов побеждает. Закрыться назад и не получится, во-первых и будет только хуже, во-вторых. Поэтому лучше расслабиться и получать неудовольствие :-)
Западные, в том числе и европейские облигации, в последнее время китайцы как раз покупают, понимая, что они в одной лодке с их партнерами по вытаскиванию миллиарда из "тупости деревенской жизни", пока не поздно.
При этом должен заметить, что Кэмерон, с его по вашему мнению "двойными стандартами", скорей согласится со мной, чем с вами. Нет?
В своих рассуждениях вы исходите из ложной посылки, что одинаково хорошо информированы и о ситуации в России, и о ситуации в Китае. Но это не так. Уверен, что какой-нибудь китайский вольнодумец точно также объяснил бы вам, как пилит китайская элита, по каких офшорам и родне все распихивает и каких замечательных борцов за демократию расстреливают. А про Россию он слышал только, что все доходы от нефти не разбазариваются, а идут в фонд будущих поколений. Что здесь есть нацпроекты по модернизации всего. А тех, кто пытается уклониться от налогов, вроде Ходорковского - тут же сажают.
Что ж, очень может быть. Я очень необразованный человек. Хотя и читаю всю жизнь, но скажем многие посты Баунова типа "открыли глаза на терра инкогнита", как наивному первоклашке.
Про понимать, вообще помолчу. Точно и подробно я понимаю, только то, что ничего не понимаю. И в чем в чем, а в этом переубедить меня невозможно.
А во всем остальном, без проблем. Поэтому не исключено, что вы правы в такой трактовке моей трактовки.
Но интуиция, не лучший партнер в серьезных спорах :-), мне подсказывает, что все-таки моя версия, ну типа правдоподобнее.Но сколько раз меня подводила эта подруга, кто бы знал.
[B]нефтегаз[/B]
+100500
Разница между российской элитой и китайской видна хотя бы по такой лакмусовой бумажке - кто сколько в год строит современных дорог (и какого качества). Хорошие дороги - скелет сильной экономики. Китайские товарищи это понимают, а Путин - нет.
Как хорошо сказала Юлия Латынина - китайские правители мыслят тысячелетиями, российские правители мыслят долларами...
[I]Ведь раз к русским предъявляют такие претензии, то значит где-то подсознательно считают Россию цивилизованной европейской страной, которая просто немного отбилась от стада, запутавшись в коррупции и легкомысленном отношении к законам. Но если на русских давить и поучать, то они со временем вполне могут стать приличными людьми, ровней Западу. Не то что китайцы, с которыми возиться совершенно бессмысленно.[/I]
Все гораздо проще. Китайский бизнес - это практически единственный бизнес, который будет развиваться в ближайшем будущем. Который фактически уже занимает большую долю внешнеторгового оборота Европы. Ради таких денег тори на что угодно закроют глаза.
Россию как экономического партнера в Британии не рассматривают (500 рабочих мест, я плакалЪ). От нефтегаза российского Британия не зависит, а это фактически единственное, что может европейцев интересовать в России, но это относится только к континентальной Европе, да и то не всей. BP - единственное бельмо в глазу английского правительства, вечная проблема, ее пытаются как-то решить, но это все локальные действия. Широких перспектив "делать деньги" в России не просматривается. Поэтому и риторика другая.
Двойные стандарты в Англии - для Москвы не указ.
Березовского не отдают - а его ведь в Интерпол заявили.
Луговой - почему-то по списку в ЛДПР вместо расследования - в Госдуме сидит. И готов был встретиться с англичаниным, но у того же - двойные стандарты.
Лётчик помогал переправить тонну героина - получил 20 лет, Лавров обеспокоился, - приговор наркодельцу слишком суровый. Другой перевозил оружие, не отдали российскоиу правосудию - самому справедливому в мире, а по поводу убийцы из норвегии - соболезнования. Двойные стандарты?
Теперь ВВЖ включил в список сына Буданова, человека, который выполняя приказы, пострадал от рук неизвестно кого.
Если по такому призноку формировать Госдуму - это соответствует лучшим мировым стандартам?
Самое главное - деньги не пахнут ни в Англии, ни в России.
Не понял только, если речь о двойных стандартах, то причём здесь Китай?
Как и фраза - благополучие Китая достигнуто нещадной эксплуатацией бедных китайцев, на компьютерах, сделанных в Китае, все набирают свои рассуждения о мировых процессах.
Замечу - этот ресурс восполнимый, а нефтегазовый - приблизится к концу.
Нам бы со своими проблемами разобраться, как ни смешно, с авторитарной элитой, занатой подготовкой к "выборам".
У России во все времена были тяжелые отношения с Англией.
Англия - это великий мировой интриган, который выживает только за счет того, что умело стравливает усиливающиеся страны, которые могут угрожать ее благополучию. Что хорошего Англия сделала для России? Ведь на другой стороне весов - война 1812 года, Первая Мировая и Великая Отечественная. Gott strafe England!
Следил за кренделями движения наши, которые они выкидывали с тони брентоном, там какой-то молодчик ему прохода не давал, вроде за то, что брентон финансировал оппозицию в России))) Были очень смешные моменты)))
Представляю, в каких красках Брентон рассказывал Кэмерону о России и движении наши))))