Глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Канн. Фото: Reuters
Сбылась заветная мечта миллионов американцев. Наконец-то за решеткой нью-йоркской тюрьмы оказался глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан. В принципе, для его ареста хватило бы и одного того, что он – французский социалист, который по недосмотру стал главой МВФ и теперь тратит миллиарды американских налогоплательщиков на свои французско-социалистические интриги. Но Стросс-Кана посадили не за это. А за то, что воскресным утром 15 мая 62-летний французский политик забыл, что он не у себя на родине, и попытался изнасиловать американскую горничную.
Французское насилие над американской честью произошло в самом центре Нью-Йорка, на Манхэттене, в гостинице Sofitel, что на Таймс-Сквер. Около полудня 32-летняя горничная заглянула с намерением прибраться в номере ($3000 за ночь), где остановился глава МВФ Доминик Стросс-Кан. Вдруг на нее из ванной выскочил голый (возможно, также кривоногий и хромой) Стросс-Кан, схватил ее и потащил в спальню, где попытался изнасиловать. Горничная отбивалась, Стросс-Кан попробовал запереть ее в ванной, но она вырвалась и убежала жаловаться администрации, которая вызвала полицию.
Стросс-Кан тем временем в спешке покинул номер, забыв некоторые вещи, в том числе мобильный телефон, и попытался скрыться на самолете Air France до Парижа. Расчет был верный, потому что из Парижа по сексуальным делам выдачи нет. Если уж французы не стали выдавать Штатам даже поляка Поланского, которого в США разыскивали за растление 13-летней девочки, то своего Стросс-Кана ради вполне половозрелой горничной они бы точно не выдали. Но нью-йоркская полиция успела вовремя и арестовала финансиста прямо в салоне бизнес-класса за несколько минут до отлета. Теперь Стросс-Кану за изнасилование и незаконное лишение свободы может светить до 25 лет тюрьмы.
Поверить в сексуальную одержимость седовласого Стросс-Кана, который по французским законам уже достиг даже нового, недавно повышенного пенсионного возраста, еще труднее, чем в шведские изнасилования Джулиана Ассанжа. Гораздо убедительнее здесь смотрятся теории заговора. Например, можно вспомнить, что Стросс-Кан один из лидеров французских социалистов. В конце 90-х гг. он заработал себе популярность на посту министра финансов, приняв решение о переходе на 35-часовую рабочую неделю. До президентских выборов во Франции осталось меньше года, и по данным опросов Стросс-Кан уверенно опережает по популярности действующего президента Саркози. Вот Саркози, от которого после Ливии можно ожидать всего, и подставил своего главного соперника, организовав скандал с горничной.
При всей убедительности, у этой версии все-таки есть один серьезный недостаток. В ней нет места США. Ведь не может такого быть, чтобы международный заговор – и вдруг без США. Поэтому более правдоподобным смотрится заход с другой стороны, через МВФ. Как истинный француз Стросс-Кан руководил фондом так, чтобы помогать первым делом Европе. МВФ должен предоставить около трети от общей суммы спасительных кредитов для проблемных стран еврозоны. Если бы не арест, то Стросс-Кан сейчас бы встречался с Ангелой Меркель и советовал бы ей, как спасти от краха Португалию и Грецию. А теперь не посоветует. Потому что США решили отомстить слишком дерзкому французу, а заодно напакостить конкурентам-европейцам, спровоцировав панику на мировых рынках.
А еще французский и американский заговоры можно совместить, и тогда получится совсем убедительно. Саркози помог США с операцией против Каддафи в Ливии, и в благодарность Обама посадил его главного конкурента на президентских выборах. Эта версия выглядит особенно удачно, потому что в ней нашлось достойное место не только для Соединенных Штатов, но и для нефти, вокруг которой, как известно, весь мир крутится.
Не вписывается сюда только сам Стросс-Кан. Слишком мало он похож на невинную жертву. Ведь это далеко не первый сексуальный скандал в его биографии. Предыдущий был в 2008 г., когда в МВФ расследовали его служебный роман с одной венгерской экономисткой. Стросс-Кан признал свою вину и покаялся, поэтому его простили, а венгерка перевелась работать в ЕБРР.
До этого, в 2007 г. был скандал с французской журналисткой. Стросс-Кан заманил ее на конспиративную квартиру под предлогом интервью, а потом стал приставать так настойчиво, что она с трудом вырвалась. Мало того, после случившегося влиятельный политик стал слать женщине эсэмэски с угрозами, чтобы она ничего никому не рассказывала.
На французских ток-шоу осведомленные дамы рассказывали, что знают десятки женщин, которых Стросс-Кан пытался зажать в углу. А когда Стросс-Кана назначили главой МВФ, то в интернете появилось обращение одной из французских журналисток, которая предупреждала, что Стросс-Кан широко известен своей склонностью приставать к сотрудницам, а работающие в МВФ американки могут не оценить французского внимания и устроить международный скандал.
До сих пор Стросс-Кану удавалось выходить из этих историй без особого ущерба для карьеры и репутации. Он привык, разбаловался и немножко потерял чувство осторожности. Может, день накануне был не очень удачный. Эта Греция достала, которую спасаешь-спасаешь, а ей все хуже. А тут еще горничная приперлась убираться, когда он моется. И это в пятизвездочном отеле за три тысячи долларов. Вот злобная сексуальная одержимость и овладела Стросс-Каном. Но американки – это не всепрощающие француженки. Женщина тут же настучала в полицию.
Пострадавшая горничная уже тыкнула пальцем в Стросс-Кана на опознании в полиции и сейчас находится в больнице, чтобы избавиться от следов насилия. Часть этих следов должны взять для анализа ДНК, и как-то очень сомнительно, что они окажутся чьи-то еще, а не Стросс-Кана. Хотя для его политической карьеры во Франции это будет только на пользу. После отсидки в американской тюрьме французы выберут Стросс-Кана президентом в первом же туре. Главное, чтобы срок дали не слишком длинный.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Что тут можно сказать. Что повелся на подставу, характеризует его как нормального мужчину со здоровыми инстинктами. Француз, опять-таки. А по поводу поведения "звездно-полосатых" вообще возникает стойкая ассоциация – если янки кого-то арестовали (разоблачили как коррупционера, заклеймили как аморала, поймали на торговле оружием или таковом намерении и т.п.) – значит, принципиальный человек и мешал очень: не шел на сговор, не давал себя запугать, не покупался за взятки. За что и поплатился. А что Николя себе на этом опять ручки погреет, это точно, как пить дать. Когда уже спровадят этого клоуна, господи, сил нет на него смотреть
"Французское насилие над американской честью произошло в самом центре Нью-Йорка..." Редактора, который выпускал этот текст, за такие фразы надо увольнять. Произошло это или не произошло – это будет решать суд. И если выяснится, что это была подстава (а у ДСК уже есть алиби), то первым, кто окажется в говне, будет "Сноб".
Что вижу, то пою. То что можете обидиться, верю. Женьщины, дети и даже многие мужчины делают это легко и часто. Я, к сожалению, лишен такой привелегии лет с 15ти, ну может чут-чуть позже.
Похоже на то. Причем что интересно, сам я шучу-развожу и подкалываю без проблем, а чужие высказывания подобного типа идентифицирую с трудом. Что-то не то у меня в филармонии, медицинский факт. Хотя то, что это шутка "Редактора, который выпускал этот текст, за такие фразы надо увольнять. Произошло это или не произошло – это будет решать суд. И если выяснится, что это была подстава (а у ДСК уже есть алиби), то первым, кто окажется в говне, будет "Слон". " до сих пор, уж извиняйте, вызывает сомнения.
Сомнения у Вас возникают потому, что вы не являетесь профессиональным новостным журналистом. Приличные средства массовой информации себе такого не позволяют. Неприличные, они же "желтые", – запросто, и таких сейчас большинство. Мне до сих пор казалось, что "Слон" – приличный ресурс. Но если такие фразочки будут повторяться, лично я ходить сюда перестану – у нет времени на желтую прессу.
В этом смысле полностью солидарен, но на Слоне, как и в других СМИ есть разные авторы. При этом тот же Максим Саморуков пишет очень неровно, есть очень хорошие и просто хорошие посты, а есть откровенно слабые и желтоватые, безусловно. Возможно это специфика ресурса, где пишут не проффесиональные журналисты и редактируют те же любители, но зато присутствует эффект живого общения, некой непосредственности,чего в обычных СМИ(я правда читаю только Коммерсант и Ведомости, иногда Новую и Независимую) нет и в помине. Вообще, честно говоря, "будьте же бдительны, все относительно", как пел Высоцкий. Так читатели обычных добротных, топовых СМИ, отдают желтизной для тех, кто читает книги и специализированные журналы. А любители научно-популярной литературы,даже добротной,по сравнению с потребителями реферируемых журналов и книг, тоже "читатели желтой прессы". Лично я с удовольствием читаю многие посты на Слоне, а некоторых авторов, типа Голосова(академического ученого, профессора и всё такое, но пишущего откровенные глупости и резко реагирующего на любую, даже доброжелательную критику) вычеркнул из списка. Это мне кажется, во всяком случае пока, конструктивней, чем ставить крест на всем ресурсе. Еще раз извиняюсь за непонятливость, не въехал, как теперь говорят. Что ж, бывает :)
В свое время, как я помню, главредом "Слона" был г-н Бершидский – журналист очень опытный и грамотный. При нем таких "плюх" не было. Авторы здесь, возможно, любители, но редакторы должны быть профессионалами. Дело на самом деле не в "желтизме", а именно в профессионализме. В "желтой" прессе заголовки часто бывают заведомом ложными – это "завлекуха", но это свойство жанра так сказать. В данном случае мы имеем дело с явным непрофессионализмом, который в данном контексте недопустим. И виноват в этом главный редактор – он либо не читает собственный сайт, либо не понимает, что здесь можно, а что нельзя. P.S. А извиняетесь Вы зря. Тем более, что моя реплика про обиду касалась совсем другого. Именно она и была шуткой.
Извинение забираю назад, оно мне наверняка еще пригодится. А ваш перфекционизм, надеюсь, направлен не только наружу, как это часто бывает, но и внутрь, что бывает гораздо реже. Что касается заголовка, то его можно воспринимать тупо в лоб, как завлекуху, причем низкого пошиба, а можно и как завлекуху, с большой долей шутки. Путин конечно не образец высокого стиля, но как поясняющий пример можно привести его шутку по поводу президента Израиля,обвиненного в том же, что и герой поста. Что то типа: "Силен мужик!". Контрапункт глава МВФ и серийный насильник безусловно большой соблазн для автора блога на эту тему, все-таки Слон не издание отраслевого НИИ. Мне подобный стиль тоже претит, но, по большому счету, не мешает. А вот идея, что Слон окажется в говне, если выяснится, что глава МВФ не виноват, вызывает ассоциации с неадекватностью в восприятии мира ее автором. Вы кстати, если уж взялись отвечать,то должны были ответить и на мой основной тезис о том, что Слон это журнал делаемый и редактируемый заведомыми непрофессионалами, как и было задумано его основателем, г-ном Бершидским. В этом его изюминка, его плюсы и минусы, по сути неразделимые. Поэтому обвинение в непрофессионализме здесь не уместно.Просто Каждый выбирает для себя. Выбираем тоже – как умеем. Ни к кому претензий не имеем. Каждый выбирает для себя!
Когда вы идете в ресторан, к портному, к парикмахеру, садитесь в такси или нанимаете бригаду для ремонта, вы наверняка рассчитываете получить услуги профессионалов. Но в сфере информации почему-то готовы довериться дилетантам. А их непрофессионализм проявляется в том, что вы получаете недостоверную информацию. Это ведь не "желтая" пресса, которая ориентирована на развлечение, это аналитический ресурс. Но какова ценность мнения, которое высказывается на основе ложной информации? На мой взгляд, никакая. Выбор, между прочим, бывает правильный или ложный. Я могу понять профессионала, который занимается за деньги дезинформацией, особенно, если он делает это качественно. Но понять и оправдать дилетанта, который занимается дезинформацией только потому, что он по другому не умеет – не могу и не хочу.
"Суха, мой друг, теория везде, А древо жизни пышно зеленеет!" В общем случае вы правы, но Гете безусловно правее – реальная жизнь пышно зеленеющее дерево, а вы видите лишь ветви и ствол, которые, если усреднить листву, безусловно и есть дерево. Вот вы приводите в пример таксиста. Когда я жил в Москве и уже не имел собственного водителя, я лет 10 и достаточно часто, ездил на частниках. И не больше 2-3 раз на профессионалах с шашечками. По соотношению цена-качество-комфортность общения, я всегда имел телефоны 5-7 любителей, которые жили по соседству. Не все хорошо знали город и тогда я штурманил с картой в руках или просто подсказывал дорогу, если сам ее знал. Не все всегда были свободны, некоторых приходилось ждать минут по 30. Не все машины были презентабельны, иногда зимой приходилось потолкать, если не заводилась. Но удобства многочасовых поездок, с ожиданиями то тут, то там, иногда очень и непредсказуемо длительными, когда в машине можно оставить лишние вещи или перерасходовать текущие финансовые возможности или даже послать водителя забрать ребенка из школы и привезти в условленное место и тьма других преимуществ для нас обоих, когда вместе выезжаем из дома и вместе возвращаемся в конце дня, плюс цены намного ниже рыночных и задушевные беседы во время многочасовых поездок, когда человек в курсе моих обстоятельств, а я в курсе его – все это невозможно с случайным профессионалом, прекрасно знающим город и на хорошей машине, но не по детски напрягающемся, когда через 40 минут клиент не выходит с "неких переговоров на 10 минут", а то и уезжающим восвояси. Для меня Слон не источник мнений, хотя и они иногда бывают интересны. Это, как рассказы друзей, неглупых и побывавших там, где ты сам не был. А часто это повод поделиться своим мнением по проблеме, поспорить, углУбить и расширить. Для того, чтобы самому писать посты я слишком ленив и слишком перфекционист, а непринужденные комменты меня вполне устраивают. Вот одного из авторов Слона, юриста Юкоса г-на Гололобова, часто интересно читать именно потому, что кроме образности языка и набора интересных фактов, которые он не без изящества излагает, практически во всех постах просвечивает личность автора, со всеми комлексами, недостатками и достоинствами. Ни в одной "профессиональной газете" этого не встретишь, разве что немного у Колесникова в Коммерсанте, да и то бесконечное ерничество в ущерб содержательности утомляет очень быстро. А на Слоне г-н Баунов, кстати по совместительству редактор и модератор, вообще провозгласил, что "форма в его постах превалирует, типа главное, чтобы было красиво и занимательно. Хочешь содержательности и научной достоверности, бери справочники и академические труды, причем желательно не на великом и могучем. И вперед, флаг тебе в руки, а мы тут изящной словесности поклонники" Что ж, тоже позиция. А посты у него кстати замечательные, когда читаешь, иногда слюнки капают. А информация часто уникальная, такая подчас, что удивляешься, как же ты этого не знал, десятки лет читая с утра до вечера. Поэтому определитесь, вам шашечки или ехать. А уж про истинность вообще, это к Пилату. Может я и ошибаюсь, но вы мне напоминаете меня самого в молодости, когда я много и правильно рассуждал о любви, а женщины постарше и поопытнее, снисходительно называли меня теоретиком. Не знаю сколько вам физических лет, но душой, чтобы не сказать умом, вы точно "правильны", а следовательно молоды.
"Для того, чтобы самому писать посты я слишком ленив и слишком перфекционист".
Ленивый графоман – это круто. Перфекционист, который защищает дилетантов – это еще круче. Развоение личности? Я, конечно,не психиатр, но симптом характерный...
Единство и борьба, впрочем вас этому похоже не учили. А то, что весь мир и вы сами сотканы из противоречий, вы просто еще не замечаете.А может быть и никогда не заметите, если повезет.
Интересно кому он на ногу наступил. Может американка перепутала и Стросс-Кан просто вышел в не самый подходящий момент, потом хотел поговорить, а она все не так поняла.
ДСК является основным соперником Саркози на выборах 2012 года, причем, согласно опросам, с большим преимуществом – вот вам и персона, котрой он "наступил на ногу". Встпомните Ассанджа, против котрого выдвинули похожее обвинение. Стиль тот же.
RSS
28
экспорт в блог
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
