Борьба за Украину      о борьбе за Украину     RSS

И Янукович, и Тимошенко – люди прошлого

Выборы показали, что политический проект «Украина» остается неэффективным
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 3 2 897 экспорт в блог
Украина остается расколотой страной и все разговоры о том, что она якобы движется к созданию единой политической нации, что острые политические противоречия остались в прошлом, все разговоры, которые вели украинские эксперты накануне первого и второго туров выборов, оказались блефом. Украина как страна и как политический проект остается раздробленной и в итоге идентификация «свой-чужой» осталась главным мотивом при голосовании во втором туре. Проблемы сохраняются, что связано с тяжелыми внутренними противоречиями проекта под названием «Украина».

Перспектива – бесконечный кризис, конфликт, поляризация общества на восток-запад, центр-юг. Пока не видно политика, который мог бы найти некоторую формулу, объединяющую страну. Все предыдущие лидеры Украины, начиная с 1991 года, декларировали стремление стать президентом всей страны, но становились президентом лишь запада и, в лучшем случае, центра Украины. Остальных же они считали возможным «ломать через колено», так как это якобы «правильно».

Поглядим, удастся ли Януковичу стать не президентом востока, а президентом всей Украины. Что касается Тигипко и Яценюка, то пока их позиционирование достаточно аморфно и рано говорить о том, что в их лице уже появились политики, способные объединить страну. Впрочем, шанс у них есть. При этом даже если сложить их результаты, получится всего около 20% избирателей, значит, лишь 20% украинцев сейчас поддерживают такой объединяющий сценарий, а 80% – не поддерживают.

В принципе, в перспективе именно такая идея, здравая, взвешенная, без перекосов на запад и на восток, могла бы лечь в основу стабильного будущего. Но пока защитников такой идеи практически не слышно. Может быть, что-то изменится после этого президентского срока, потому что, несомненно, и Тимошенко, и Янукович – люди прошлого. Весь треугольник Ющенко-Тимошенко-Янукович уходит в прошлое, их карьера клонится к закату, несмотря на победу того или иного политика.

Не стоит питать иллюзий по поводу того, что Янукович – пророссийский кандидат. Это политик со своими интересами и задачами, но при прочих равных (выбирая между ним и Тимошенко) он, конечно, тот президент, с которым России будет удобнее работать. Он опирался на голоса востока и юга Украины, а эти люди традиционно лучше расположены к России. Совсем не считаться с этим Янукович не сможет. Сам Янукович и те, кто за ним стоит, в большей мере люди именно восточноукраинского менталитета. Без ОУНовских тараканов в голове.

Кроме того, эти люди в большей мере заинтересованы в экономической кооперации с Россией, так как их бизнес серьёзно зависит от отношений с Москвой. К тому же, у Януковича заметно меньше связей с Западом, чем у Тимошенко или Ющенко, а значит у Запада меньше веревочек, за которые в случае чего можно было бы дергать. К примеру, всем известно, что Тимошенко по-прежнему проходит в США по ряду уголовных дел, связанных с делом бывшего украинского премьера Лазаренко, ныне отбывающего срок в американской тюрьме. Пока американцы заморозили эти дела. Но при случае могут и разморозить. В отношении же Януковича подобных рычагов давления у Запада нет.

Все эти обстоятельства дают надежду на то, что отношения России и Украины улучшатся. Конечно, это не будет любовь взасос, но, по крайней мере, вероятно, не будет истерики, не будет такой сильной идеологизации, станет больше трезвого расчета и прагматизма.

На Украине сильно отразился мировой экономический кризис, и Ющенко с Тимошенко не смогли ничего сделать для того, чтобы хоть как-то смягчить его негативные последствия. Более того, на Украине говорят, что «наша власть сыграла на стороне кризиса». Поэтому ближайшие годы станут очень сложными для любого политика, который возглавит страну. Президентство будет для Януковича очень серьезным испытанием, таким, каким для «оранжевых» оказались прошедшие пять лет. Они его не выдержали и ничего не показали, кроме болтовни, популизма и пропаганды. Но пройдет ли Янукович такую проверку – тоже пока большой вопрос.

Еще не все голоса посчитаны, но вполне возможно, что в самое ближайшее время, в случае победы Януковича, Тимошенко попытается оспорить результаты выборов и таким образом вынудить его искать компромисс, в результате которого она бы могла сохранить пост премьер-министра. Но с точки зрения политических технологий я бы, на месте Януковича, избавился от Тимошенко, потому что если она сохранит за собой этот пост, мы увидим повторение той же самой войны между правительством и президентом, которая была в последние годы правления Ющенко. Это будет перманентный конфликт, способный парализовать любую конструктивную деятельность. А новый премьер-министр должен заниматься исключительно экономическими вопросами, а не накачивать собственный политический рейтинг, чем занимается Тимошенко.

Другое дело, что снять Тимошенко не так уж сложно, но гораздо сложнее назначить нового премьера, так как для этого нужно большинство в Верховной Раде. А у Партии регионов пока такого большинства нет. Чтобы его получить, нужны будут компромиссы. И это одна из основных интриг ближайшего периода. Есть основания полагать, что проигравшие (Ющенко, Тимошенко и все остальные) попытаются обставить возможный компромисс с Януковичем таким количеством условий, чтобы фактически обесценить его победу, сделать его президентство формальностью. Собственно, такие голоса раздаются уже сейчас, и весь вопрос в том, сможет ли Янукович отстоять свою победу.

Но главная проблема – это выход из кризиса. Есть ощущение, что никто из кандидатов – ни Янукович, ни Тимошенко, ни Яценюк с Тигипко, никто другой – не думали о том, как они будут решать проблемы страны после выборов. Они просто боролись за власть или за рейтинг. Вот будут объявлены окончательные результаты – тогда новый президент и задумается. Пока никакой продуманной политики никто из них предложить не может. Понятно, что главное – выйти из кризиса, но что для этого делать, они не знают. Все это ещё раз демонстрирует низкое качество украинского политического класса в целом. Они занимаются тем, что конкретно решают задачи личного или группового тактического интереса, а что дальше неизвестно – «война план покажет».
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

14.02.2010 15:45 Savrenk (Алексей Иванович Саворенко)
Действительно, и в этот раз у Украины особого выбора не было – выбирать приходилось "из двух зол". Но я бы более строго классифицировал этих политиков по их возможному влиянию на будущую историю страны. Действительно, и тот, и другой претенденты не являются политиками "нового поколения", политиками, исповедующими повые подходы к решению насущных задач страны. Но! У страны под руководством Тимошенко не было бы ни единого шанса стать, хоть в какой-то перспективе, самодостаточным, демократическим государством. Причина в том, что поражающая некомпетентность привела бы к полному провалу экономической политики. А история, как известно, учит, что первой жертвой экономических провалов в государстве становится демократия. Янукович тоже является политиком зависимым. Но он зависим от промышленников, тех, кто постепенно начинает понимать что это такое – социальная ответственность бизнеса. И то, что эти настроения начинают в той среде превалировать, очень сильно обнадеживает. Конечно, целому ряду "капитанов большого бизнеса" придется смирится с тем, что часть своих доходов они будут вынуждены разделить с представителями малого и среднего бизнеса, должны будут понять объективность этого процесса. Янукович находится в рабочих отношениях не только с Ахметовым, но и с Пинчуком. И это тоже обнадеживает. Успех или неуспех правления Януковича будет определяться тем, как его команда захочет использовать совершенно не тронутый ресурс – инструменты институтов гражданского общества. Так что, я не стал бы механически сравнивать действия этих двух кандидатов в Президенты Украины.
15.02.2010 18:52 uae
У Украины, как славянской, христианской, православной страны лишь один выход – присоединение к России (союз?). С давних времен Запад хотел насильно присоединить Украину и сделать ее католической (в XVII веке, пока в следующем, XVIII, Екатерина Великая наконец не положила этому конец. Кстати, в Польше и сегодня об этом страшно тоскуют – но все было совсем не так, было объединение не с католической Польшей, но с православной Россией), а сегодня – протестантской страной с гнилой протестантской религией, без ценностей, без веры и Бога. Путь "Делай, что захочу" никогда не приведет Украину, как и Россию, к процветанию. Это путь гибели для православных христиан. История это показывает. Какие еще свидетельства нужны? Путь на Запад – это путь Смерти. Западу мы нужны лишь как форпост в покорении Востока и в лучшем случае как сырьевой источник. Это в поэтичной форме выражали в образе пришлого "немца" Н.А. Некрасов, Ф.М. Достоевский, Н.А. Бердяев. Продавать страну за памперсы и сникерсы – нехорошо. Будущее поколение по голове не погладит. Что еще сказать? О газе говорить не буду – в зубах завязло, Украине никуда не деться без российского газа. Но российскую власть тоже выгораживать нельзя – они действуют как фашисты, с помощью инструментов западного менеджнента, не учитывая духовную родственность и близость наших народов. Олигархией недовольны и в России.
15.02.2010 18:56 uae
В Белоруссии создан пример будущего славянского государства. Только вот их давит США, которым они, как когда-то СССР, неудобны. Следующей державой, присоединившейся к России, должна стать Украина – вместе мы можем противостоять Западу и фашистам США, а также Китаю и Индии, непомерно размножившимся. Иной альтернативы нет. Мы ждем вас, братья-украинцы. www.uae.nsknet.ru
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП