|
|
|||||||||||||||||||
Темная сторона грузинской полицииСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: REUTERS/Stringer
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
В противостоянии власти и оппозиции это преступление сыграло примерно ту же роль, что и убийство Георгия Гонгадзе на Украине – став главным аргументом противников Михаила Саакашвили. Вечером 28 января 2006 года Сандро Гиргвлиани вместе с другом, Леваном Бухаидзе, пришел в престижный тбилисский бар «Шарден», где застал свою девушку в обществе высокопоставленных чинов МВД. За столом сидели руководитель Департамента конституционной безопасности МВД Дата Ахалаия, его заместитель Олег Мельников, начальник Генеральной инспекции Василий Санодзе, начальник Службы по общественным связям министерства Гурам Донадзе и супруга главы МВД Тако Салакая. Рассердившись, молодой человек жестко поговорил с девушкой и решил «хлопнуть дверью» – демонстративно покинув «Шарден-бар». Но в дверях он столкнулся с еще одним высоким чином ДКБ Георгием Алания, который собирался присоединиться к коллегам в баре, но опоздал на день рождения. Безошибочно определив в Алания одного из членов той же компании, Гиргвлиани (по официальной версии) завязал с ним ссору и покрыл матом. Во всяком случае, сам полицейский именно так объясняет последующие события: «Он нанес оскорбление мой матери, я не вошел в бар, сразу повернулся от двери и последовал за ним, вызвав сотрудников». Молодых людей настигли в ста метрах от «Шардена», втащили в джип ML (для чиновников грузинского МВД этот выпуск «Мерседеса» то же, что и «козлик» для сельского милиционера в советское время) и увезли в близлежащий лес для «мужского разговора». После ареста Алания признался, что он и четверо его сослуживцев сначала раздели догола, а затем жестоко избили похищенных – «за оскорбление матери». Во время избиения Гиргвлиани сумел сбежать, но упал в глубокий овраг и сломал себе шею. Экспертиза подтвердила: непосредственной причиной смерти стали не побои (били-то профессионально!), а именно падение в овраг и перелом позвоночника в районе чуть ниже черепа. Потерпевшая сторона (родители и друзья Гиргвлиани) не отрицала причину смерти, но требовала судить полицейских чиновников за «пытки, вызвавшие смерть». Тем не менее, преступников осудили на 7–9 лет по более легкой статье, но уже через 3 года они попали под амнистию и вышли на свободу. Естественно, президент мог сделать так, чтобы похитители Гиргвлиани сидели до сих пор. Это лишило бы оппозицию важного аргумента, но Михаил Саакашвили решил по-другому, и тому есть очень серьезные причины. В ходе судебного заседания Алания и его друзья сидели на скамье подсудимых в окружении своих бывших коллег. Те всячески выражали им поддержку: прикрывали от видеокамер, давали поговорить по мобильному телефону с близкими и так далее. То есть, «полицейская корпорация» как могла защищала члена своего картеля, считая, что тот применил власть «не ради мзды», а для защиты чести и достоинства матери. «А для чего, собственно, еще нужна и полезна власть, если не для столь благой цели?» – читалось на лицах коллег Георгия Алания, заполонивших зал судебных заседаний. Иллюстрация: листовка с требованием наказать виновных в убийстве Сандро Гиргвлиани.
Эта незабываемая картина стала наглядной иллюстрацией знаменитой полицейской реформы, проведенной в стране Михаилом Саакашвили. Полицейские в Грузии, как известно, взяток не берут. Это доказано и сотни раз проверено многочисленными провокациями. Все разговоры оппозиции о некой «элитарной коррупции» в высших эшелонах МВД – пустая болтовня. Ни Георгий Алания, ни другие его соратники по высшему руководству МВД ничего не «крышуют» и никаких доходов кроме зарплат и премий не получают. Деньги, конечно, немалые для чиновника среднего пошиба, да и вообще для грузинского уровня зарплат (600–1000 долларов в месяц), но недостаточные для привлечения в систему МВД действительно сильных, талантливых, умных и решительных людей. Чем же заинтересовать таких, если им обещать «всего лишь» хорошую зарплату? Только властью! Ведь власть, то есть возможность защищать и осуществлять свои ценности, слаще и привлекательнее любых денег. Деньги, конечно, важны, деньги – инструмент власти, но они не сама власть! Михаилу Саакашвили для осуществления глубинной реформы в самой сложной системе, доставшейся ему от советской эпохи, были нужны не «ворюги», упомянутые Бродским в одном из своих лучших стихов (которые, как известно, «милей, чем кровопийцы»), а мужчины, ценящие власть, упивающиеся самой властью, своей ролью и статусом в обществе, а потому ценящие власть гораздо выше любых денег. В России таких называют «государевыми людьми» – это фанатики государства, его сторожевые псы. Именно поэтому и произошел «системный прокол» 28 января. Почему подобное не случилось в маразматическую эпоху правления Шеварднадзе? Да потому только, что его полицейский чиновник, погрязший во взятках, вряд ли бы стал рисковать благополучием ради чести. А как после революции привлечь на государственную службу действительно талантливых и способных идеалистов? Что им мог предложить Саакашвили, если право «крышевать бизнес» у них решительно забрали, кроме единственного, но самого важного – общественного статуса и чистой власти? Объективно рассуждая, иначе в систему МВД могли придти только средненькие, тихие, ни на что не способные, серые бюрократы, снующие по кабинетам и коридорам с бумажками в руках. Разумеется, такая логика является порочной с точки зрения как российских, так и грузинских либералов: «Как же так», – спросят они. – «Почему нельзя, чтобы «государев муж» одновременно был чистым на руку и в то же время демократом и либералом, и вообще приятным во всех отношениях господином? Вот, например, в Швеции или Норвегии – там полицейский не берет взяток, но обидчика, оскорбившего его мать, сначала предупредил бы о своем статусе, и если бы тот продолжал ругаться, зачитал ему права, а потом привлек к административной ответственности – за оскорбление представителя государства». И все. А не лес с раздеванием и сломанной шеей. Но проблема в том, что, во-первых, Кавказ – это не Скандинавия. Тут общество живет по другим адатам, и штрафом в 300 долларов «твоей матери» не искупить. Во-вторых, тип шведского, норвежского, английского или швейцарского полицейского сам по себе, прямо из утробы реформ не рождается – его выращивают веками. Ну и в-третьих, у этого законопослушного, приятного типа есть свои издержки: когда Брейвик убивал несчастных детей на острове Утойя, «правильные» и лишенные эмоций норвежские полицейские сначала не могли достать моторную лодку (поскольку водитель находился на законном отдыхе), а потом долго и по правилам оформляли раздачу автоматического оружия, запрятанного в дальний сейф – подальше от возможного превышения служебных полномочий. Но возможно, это скорее издержки национального характера и привычки к жизни в обществе без насилия. Нам же ближе вот какой вывод. Избавить полицию от коррупции – большое дело. Но это не значит, что полиция автоматически превратится в клуб приятных джентльменов и интеллигентов. Ибо в силовые государственные структуры идет определенный тип людей – людей, любящих государство и делегированную им от государства власть над другими людьми. Эту черту силовиков победить гораздо труднее. И к тому же остается вопрос – не уничтожим ли мы вместе с ней их силу и не превратятся ли они в беспомощных норвежских полисменов. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|

Георгий Зедгенидзе 

"Всего лишь хорошей зарплаты" вполне достаточно чтобы в милиции служили нормальные люди.
Если ты оскорбишь где угодно милиционера (полицейского), то ты в любом случае нарываешся на неприятности для своего здоровья, и, возможно, на злоупотребление служебным положением.
Для милиционера всегда будут свойственны специфические черты - работа такая, тип личности, но при этом он вполне может быть "чистым на руку" и "приятным во всех отношениях господином".
Ненормальность ситуации не в том, что им сочуствовали их коллеги и не в том что бить начали.
Ненормально то, что могли похитить и в лес повести. Для милиционера должно быть проблематично использовать своё служебное положение против тех, кто не нарушил закон - это возвращает к проблеме контроля власти и силовых органов.
В принципе, если такие люди теряют право после отсидки служить в органах, это уже какое то начало. А вот то, что не весь срок отсидели - это печально.
Ничего не скажешь, автор - прав. Кроме одного, что это победить очень трудно. Это победить очень легко. Более того - при этом поднимется общий уровень культуры и поведения. И что самое важное - снижения насилия. И не только в общественной жизни, но и в частной.
Да-да. Свободное владение огнестрельным оружием.
Я уверен, что поводов для конфликта просто не нашлось бы. Просто. Все были бы предельно вежливы.
И тем более это касается носителей власти. Инстинкт самосохранения помог бы включиться мозгам. Собственно, именно Кавказ не Скандинавия -просто потому, что оружие совсем недавно было запрещено, как инструмент предотвращения насилия. А новых инструментов не возникло. Совправо основанное на тотальном рабстве - стало инициатором нового витка насилия. Именно это стало движителем всей той череды конфликтов на всем Кавказе.
Собственно - эта история, принципиально - точная копия того, что было и в случае с Евсюковым.
То же упоение безудержной властью. Этому можно противопоставить только способность ограничить власть. А лучше её совсем уничтожить. Власть самое мерзкое, доставшееся человечеству из той поры, когда люди за людей не считались.
@Ropot,
Вам в Сомали.
Там и оружие разрешено и власти почти нет.
Нет, не зря нам говорит диалектика, что каждый пост, это не только картинка действительности, но и отношение автора, к этой самой действительности. Итак, темная сторона г-на Зедгвенидзе или портрет автора в интерьере грузинской действительности. Во всех своих постах описывая ситуцацию наполовину полного-пустого стакана(а, как известно, ВСЕ ситуации таковы), автор делает все от него зависящее, чтобы читатели считали стакан наполовину пустым. Тут используются и логические передергивания и риторические вопросы(в которых зашиты негативные ответы) и прямая ложь и тому подобные писательские штучки-дрючки. Например.
1."ознаменование шестилетия трагедии ...: убийства высокопоставленными полицейскими сотрудника одного из грузинских банков, 28-летнего Сандро Гиргвлиани". Ложь - полицейские не убивали, а избивали г-на Гиргвлиани. Этот факт установлен судом и не отрицается и автором статьи, однако он его не преминул проигнорировать. А как же, вы и убили-с.
2. Для закрепления ассоциации "полицейские-убили" приводится "аналогичный" случай с Гонгадзе, которого так именно и действительно хладнокровно и предумышленно убили, а предварительно заказали "на самом верху"
3. "Экспертиза подтвердила: непосредственной причиной смерти стали не побои (били-то профессионально!), а именно падение в овраг" То, что не побои стали причиной смерти, не напряженно объясняется профессионализмом профессиональных избивателей. Откуда автор взял, что высокопоставленные полицейские профессионально умеют избивать? Может в Департаменте Конституционной Безопасности или Службе по общественным связям министерства умение бить является для руководства "профильной" способностью? А может быть раздевание и избиение, носило характер ответного унижения? Тогда героев матерного фронта должны были "избивать" с помощью пощечин. Но ведь основной подспудный тезис"Саакашвили и его команда - козлы" требует именно такого объяснения - профессиональные истязатели, били, да недобили. Или добили? Короче - убийцы, чо воду то в ступе толочь.
4."Потерпевшая сторона ... не отрицала причину смерти, но требовала судить полицейских чиновников за «пытки, вызвавшие смерть». Тем не менее, преступников осудили на 7–9 лет по более легкой статье, но уже через 3 года они попали под амнистию и вышли на свободу." Итак, родственники просили вынести неправосудный приговор, так как не было "пыток, вызвавших смерть", а было избиение(причем неясно, насколько серьезное, так как не бегавшие по лесу избиваемые не получили никаких тяжелых увечий, судя по тому, что автор об этом деликатно умалчивает. Может действительно раздели и отхлестали по бесстыжим рожам?) Преступникам дали за ИХ преступление большие сроки, что видимо связано именно с должностным положением. 3 года отсидели за избиение, пусть тот, кто не сидел, скажет, что это мало. И потом ссылка «и попали под амнистию и» на сплошь клеветническую статью, которая начинается так «Оппозиция Грузии возмущена освобождением из тюрьмы полицейских-убийц. Омбудсмен Грузии Созар Субари и представители оппозиционных политических партий протестуют против досрочного освобождения из заключения четырех офицеров полиции, которые в начале 2006 года до смерти забили служащего банка Сандро Гиргвлиани.» Ну что тут скажешь, прям родственные души с нашим автором. Кстати, если уж говорить о политической целесообразности, то Саакашвили было выгоднее их не то что амнистировать, а расстрелять на площади. Он своих, проворовавшихся «соратников» не жалеет, что ему начальники департамета? Но идти неправосудным путем, вводить и пестовать телефонное право в суде, чтобы задобрить оппозицию и набрать политические очки для Саакашвили себе дороже. Независимая судебная система, один из приоритетов, за который в стране, как и за некорумпированную полицию, идет тяжелая борьба с глубоко совковым менталитетом традиционного грузинского общества.Это для г-на Зедгвенидзе «Естественно, президент мог сделать так, чтобы похитители Гиргвлиани сидели до сих пор.» А для президента – неестественно.
5. А вот еще один перл «Деньги, конечно, немалые для чиновника среднего пошиба, да и вообще для грузинского уровня зарплат (600–1000 долларов в месяц), но недостаточные для привлечения в систему МВД действительно сильных, талантливых, умных и решительных людей.» Почему сильные и талантливые будут работать только за очень деньги ОТ штуки и выше, совершенно непонятно. Некоторые сильные и талантливые, г-н автор работали вробще за идею, например некий Гоген. За одну только Славу, да и та пришла после смерти. А другой талантливый, так и против Славы восставал, типа «быть знаменитым, некрасиво, не это поднимает ввысь» Впрочем автор хорошо знает одного сильно умного,талантливого без меры и решительного,так тот берется что-то делать только за солидное бабло. И даже регулярно видит его в зеркале.
6. «Почему подобное не случилось в маразматическую эпоху правления Шеварднадзе? Да потому только, что его полицейский чиновник, погрязший во взятках, вряд ли бы стал рисковать благополучием ради чести» Ну да, ну да, Евсюков и ему подобные очень бы посмеялся. Впрочем кого не посмешишь, если очень надо.
Продолжать сей парад предвзятостей бессмысленно, имеющий глаза да увидит.