Когда начинаешь ездить на красный свет, то реально страшно только в первый раз. А дальше привычка постепенно притупляет чувство опасности, и разница между зеленым и красным стирается вплоть до полной идентичности. Рано или поздно это закончится аварией, но каждый верит, что это будет поздно, а лучше – вообще никогда. В подобных случаях в лучшее верят все, даже умеренные правые политики из Нидерландов, которые 14 октября завершили формирование нового правительства в коалиции с ультраправыми популистами из «Партии свободы» Герта Вилдерса.
Поначалу Вилдерса чурались все. Когда примитивная антимигрантская риторика впервые вынесла его партию в состав голландского парламента в 2006 г., никто из респектабельных политиков не захотел иметь с ним дела. Старые партии предпочли создать широкую коалицию из правых христианских демократов и левых лейбористов, оставив Вилдерсу роль маргинальной оппозиции.
Но время шло, и к Видлерсу постепенно привыкали. В 2010 г. его речи уже не выглядели дикими и антисистемными приветами из 1930-х гг. Особенно после того, как «Партия свободы» заняла третье место на июньских выборах в парламент, увеличив свою фракцию с 9 до 24 депутатов. Формально, победителем оказалась праволиберальная «Народная партия за свободу и демократию», но 31 место из 150 – слишком мало, чтобы реализовать масштабную программу оздоровления государственных финансов, предложенную лидером партии Марком Рютте.
4 месяца правые либералы-победители и не менее правые христианские демократы, получившие 21 место, игнорировали Вилдерса, пытаясь договориться с кем-нибудь из разномастной мешанины голландских лево-зеленых партий. Экономический кризис не ослабевал, бюджетный дефицит и госдолг росли, но левые упорно не желали соглашаться на повышение пенсионного возраста и сокращение пособий по безработице.
Пришлось вспомнить о Вилдерсе. И он не подвел. Пламенный оратор на площадях Роттердама в межпартийных переговорах оказался сговорчивым прагматиком. Согласился продать свои голоса за минимальную цену. У «Партии свободы» не будет в новом правительстве ни одного министра. Сторонники Вилдерса в парламенте будут просто голосовать за все решения нового правительства.
Взамен правый кабинет Рютте реализует несколько мелких инициатив из предвыборной программы «Партии свободы». Массово депортировать мусульман и вводить налоги на платки никто не будет. Правительство ограничится запретом на самую радикальную разновидность мусульманской женской одежды – бурки, в которых даже глаз не видно. Также по просьбе Вилдерса в Нидерландах создадут специальное подразделение полиции по охране животных. Лидер «Партии свободы» известен не только как антиисламист, но и как большой любитель зверюшек. История знает подобные случаи.
Наконец, Вилдерс выторговал у умеренных правых отмену запрета на курение в маленьких кафе. Вообще, у «Партии свободы» получается блестящая предвыборная программа: запрет платков, защита животных, помощь курильщикам. Сразу видно, что люди серьезно готовились бороться с экономическим кризисом.
Коалиционное соглашение угодило обеим сторонам. Умеренные правые получили полный контроль над правительством и большинство в парламенте. Вилдерс продавил несколько малозначительных, но эффектных инициатив. А министерства ему совершенно не нужны. Состав голландской «Партии свободы» не менее загадочен, чем у российской ЛДПР. Какие там могут быть министры? Для таких популистских партий одного лидера получить реальную власть – это верная смерть.
Такая странная модель – умеренно правое правительство меньшинства, у которого в то же время есть гарантированное большинство в парламенте благодаря ультраправым – в Нидерландах используется в первый раз. Но, скорее всего, не в последний. Например, Дания существует в таком режиме уже почти 10 лет. В 2001 г. нынешний генсек НАТО, либерал Расмуссен сумел покончить с многолетним правлением левых только с помощью ультраправой «Датской народной партии». Блюстителей чистоты датской расы не пустили в новое правое правительство, но в парламенте они всегда голосуют «за» в обмен на пару символических мелочей.
И чем дальше, тем больше будет в Европе подобных сделок. Так получилось, что рост антимигрантских настроений оказался наиболее губительным для умеренно правых партий. Левые мобилизуют свой электорат, пугая угрозой фашизма. Сами мигранты тоже голосуют за левых – кто еще им пособия обеспечит? Все, кто недоволен мигрантами, идут к ультраправым. А старые добрые христианские демократы и правые либералы безнадежно провисают между новыми полюсами европейской политики.
Например, на недавних выборах в городской парламент Вены первое место заняли социал-демократы (48 мест), второе – ультраправая «Австрийская партия свободы» (29 мест), а христианские демократы откатились на далекое третье место – всего 13 мест.
При таком раскладе избирательских симпатий у умеренных правых в Европе остается всего два варианта политического выживания. Или перестать быть умеренными и перетянуть на себя часть антимигрантских избирателей, как это делает Саркози своими депортациями цыган и запретами на многоженство. Или договариваться с парламентскими фракциями ультраправых, меняя поддержку на мелкие уступки, как это происходит в Дании и Нидерландах. На очереди Швеция, где правым не хватает всего нескольких голосов, чтобы самостоятельно сформировать правительство. И эти голоса им может предоставить ультраправая партия «Шведские демократы», которая впервые попала в парламент. Даже если это не произойдет в этом составе парламента, то в следующем – обязательно.
Голландско-скандинавская модель усмирения ультраправых выглядит гораздо чище и честнее, чем популистские выходки Саркози. Хотя и у нее есть недостатки, которые в будущем могут привести к неприятным последствиям. Ведь это сейчас ультраправых возглавляют глубоко циничные люди вроде Вилдерса. Они понимают, что им не надо соваться в реальную власть, а фашистские речи – это просто работа такая. А если во главе многочисленных антимигрантских партий окажутся настоящие фанаты своего дела? Смогут умеренные правые, привыкшие сотрудничать с правыми радикалами, вовремя почувствовать, что следующий проезд на красный свет может оказаться для них смертельным? Что речь уже идет не о символических уступках, а о реальной национальной сегрегации? Хорошо, если так.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
В Латвии на выборах прошли с ростом голосов ультранационалисты из VL, а в Финляндии как на дрожжах растет рейтинг "Настоящих финнов". Примеры можно продолжать, я думаю (просто чего то не знаю, но уверен, что есть еще...) Тенденция, однако...
Самое неприятное в этих партиях то, что растут они на экономическом кризисе, но сами не имеют ни малейшего представления, как с ним бороться. Формально этих политиков называют ультраправыми, но их экономические программы – они даже не левые, они просто запредельно популистские. Мол, стоит только выгнать мигрантов – и у всех сразу все будет. Сразу все помолодеют, безработица исчезнет, зарплаты вырастут, а медицина и образование станут еще лучше и доступнее.
А главный раздражитель – суданские, сомалийские и сенегальские беженцы не связаны с общим рынком. Скорее – с популизмом ряда партий, которые в свое время хотели выглядеть "святее Папы Римского". Хотя, соглашусь, что турецкое меньшинство в Германии было связано с экономикой, но опять же – Турция не в ЕС. Так и так пришлось бы искать рабочие руки...Но вот беженцы – это уже проблема. Приезжает один, а спустя пару лет их уже полтора десятка...
«…сейчас ультраправых возглавляют глубоко циничные люди вроде Вилдерса. Они понимают, что им не надо соваться в реальную власть, а фашистские речи – это просто работа такая. А если во главе многочисленных антимигрантских партий окажутся настоящие фанаты своего дела? Смогут умеренные правые, привыкшие сотрудничать с правыми радикалами, вовремя почувствовать, что следующий проезд на красный свет может оказаться для них смертельным?» ------------------------- Если не смогут «умеренные правы», то их поправят избиратели. Главное, чтобы следующие выборы состоялись «при любой погоде». Политика (управление страной) ультраправыми или ультралевыми нерезультативна и неэффективна по главным – экономическим показателям. А, следовательно, неотвратим возврат к умеренной политике (левой или правой) в зависимости от актуальности.
вот и вам и пьяное пробуждение и синдром "бодуна" ПОСЛЕ СЫТЫХ 90-Х И 00-Х с их либерализмом и рамонтикой всесилия западной демократии над коммунистами, национальными и религиозными предрассудками:)) ха-ха. всё таки такая штука как – "где родился там и пригодился" всё ещё работает, а западная демократия не все побеждающая штуковина, кровь сильнее. так что Зик Хайль новы мир!!!
Что за бред! Ну какой же Вилдерс фашист! А его антиисламская риторика совершенно справедлива – я видел фильм Фитна, и готов подписаться под каждым словом из него . Я не против ислама, как религии (подозреваю, что так же, как и Вилдерс), но против дикости и средневековья, навязываемого под флагом ислама. Если мусульмане будут проявлять терпимость, и не жечь макдональдсы и западные посольства из-за безобидных рисунков – то какой тут может быть антиисламизм. А если они будут устраивать взрывы и убивать граждан европейских стран по своей нетерпимости, а муллы будут молчаливо это одобрять, или более того, подстрекать к этому верующих, то антиисламизм в этом случае – не ксенофобия, а инстинкт самосохранения. Репрессии фашистов против евреев были дикими и неприемлемыми потому, что были направлены против мирных и добропорядочных людей, полноценных членов общества, которых по надуманным предлогам объявили врагами. А Вилдерс борется с агрессивными дикарями, которые угрожают европейской цивилизации, и угрожают вполне сознательно, с целью ее разрушить и поставить на колени. И при этом еще зачастую существуют на деньги европейских налогоплательщиков, что особенно цинично.
Слово "фашист" у нас используется как синоним "нацист", что не верно (не совсем верно, точнее) Но вот что мне рассказал один мусульманин-перс (шиит, естественно). "Паранджа, женское обрезание, и унижение женщины – не имеют отношения к учению. Это существовало в языческих племенах, и после принятия ислама как то незаметно вошло в него. Точнее, это как у вас есть "бабушкино православие", отдаленно связанное с истинным учением, так и в исламе есть масса извращенных толкований. Именно поэтом4у 1000 лет назад ислам был озабочен науками, а сейчас...малообразованные люди учат других, как жить по Корану, который сами даже не читали в подлиннике!"
У моих бабушек православие было православием, а не язычеством. Это я к тому, что бабушки, также как и дедушки разными бывают. :) Я тоже слышала нечто подобное от российских мусульман, но факт остается фактом – учат жить даже их, людей по большей части образованных, те, кто Коран не читал. Но тут есть одна мелочь. Почему не протестуют те, кто читал Коран, когда на поверхность вылезают полуграмотные проповедники? Может быть в этом дело, в том, что они сами, в отличие от христиан, этому не сопротивляются.
Ровно по той же причине, по которой сантехник Малахов ведет (вел) по центральному телевидению высокорейтинговую программу о медицине. Потому что такие люди "понятнее" массам. Они "социально близки" (увы, но вы, я, и большинство читателей Слона в этом мире в "интеллектуальном меньшинстве") и доступны.
Вот всякие эти ваши умности про Коран – это все интересно таким же "умникам". А массе интереснее то, кого в этот раз пойдем благоверно "мочить", жидов или гяуров. И не в мусульманах тут дело. У нас только сравительно слабый интерес молодежи к христианству (в отличие от ситуации у мусульман) защищает нас от паствы наших некоторых "бешеных батюшек", у них все больше старушки, кого они пойдут "мочить"-то.
Мусульманский мир в начале 20 века вымирал – но западные медицинские технологии помогли им не только выжить, но и за 20 век умножить свою численность. Эта самая главная опасность – ползучая, тихая исламизация нашего общества. Я лично считаю, что не нужно им было помогать – было бы сейчас 700 тыс. бедуинов – заботились бы о них как о вымирающем виде. В котороый раз сердобольность европейцев и русских подкачала! Поэтому самое главное – сократить кол-во диких мусульман, проживающих в цивилизованной части мира. Пусть живут в своих песках, там скоро вода кончится и сами перемрут. Как только их вытеснить?
Постепенный приход ультраправых в Европе – это процесс закономерный, нет, скорее закономерная реакция. И в этом вина самих эмигрантов. А в условиях нынешнего кризиса, давления ультраправых лишь усилятся. Хоть я и сам мусульманин, но осуждать голландцев не имею никакого морального права. Все таки у нас, мусульман России, и мусульман Африки и Аравийского п-ва – жизненные ценности в корне разные. Просто на их месте сам бы так поступал...
Максим, извините за оффтоп! Хотела отправить Вам письмо-приглашение от нашей телепрограммы (Картина маслом, 5 канал), но почтовый клиент сообщил, что Ваш редакционный адрес не существует. Можно ли у Вас узнать рабочий электронный адрес? Анна
Если политики в погоне за мифическими образами идеального мира оторвались от мнения избирателей, то появление популиста неизбежно – нужно же как-то приземлять власть к реальным проблемам живых людей. Идея про мультикультурность замечательна, о здоровье нации нужно заботиться – но есть еще и мнение обывателя. "Несколько малозначительных, но эффектных инициатив" говорят не столько о популизме Вилдерс, но о том, что текущая верхушка заигралась в большие бирюльки.
Максим, вот Вы искренне считаете – что такое кол-во дикарей на территории Европы это нормально? Угрозы нет? Само рассосется? Каков Ваш прогноз к 2070 году? Вы много пишите об этом явлениии, мы с Вами спорили в коментах как-то раз. Интересно Ваше мнение. Хочется верить, что цивилизация найдет какой-то выход из этой ситуации, сможет сохранить своё движение. Конечно, сейчас уже много центров развития, в том числе Китай, Япония, Индия, Бразилия, но все-таки иделогами этого развития является те самые "белые европейцы".
Вы неправильно определяете причину и следствие. Европа умирает не потому, что мигрантов много, а мигрантов много, потому что Европа умирает. С упадком белой, национальной европейской цивилизации ничего не поделаешь, закончилось ее время. Выйдите на улицу любого европейского города и вы это увидите невооруженным глазом.
Но это не означает, что вместе с белыми артритными стариками вымрут и европейские ценности. Они неизбежно перейдут к тем самым мигрантам, которых вы называете дикарями. А на самом деле, никакие они не дикари. Жители восточного и южного Средиземноморья ценностно к европейцам гораздо ближе, чем японцы или китайцы. А турки так вообще считайте европейцы.
Мигранты, приезжая в Европу, не могут не привозить с собой часть своей прошлой жизни. Но и Европа сильно меняет их взгляд на мир. Особенно в более поздних поколениях. Многие из них – за максимальную интеграцию, просто их не так часто показывают. Ну и заметить их сложнее – интегрировались.
Так что к 2070 г. в Европе будет что-то вроде США. Место со смешением культур, где никому не важно, какая у тебя национальная принадлежность. Но это в лучшем варианте. А если европейцы закроются, то кризис отказа от национальных государств удастся немного отложить, зато пройдет он намного более болезнено
В США все-таки доминирует "белые" – английского, немецкого и ирландскго происхождения (60% населения). На подхвате быстро размножающиеся испанцы и латиносы (15%). Все христианские народы. Да и негры (которых 13-14% населения) – тоже в подавляющем большинстве христиане.
Мы еще ни разу не сталкивались с ситуацией, когда коренные белые, христианские народы оказываются в меньшинстве перед мусульманским населением. Поэтому что получится, мы не знаем.
У мусульман есть какая-то патологическая склонность к радикализации. Фанатизм у них в крови. Представьте, живёт какая-нибудь спокойная семья – дети учатся, родители честные трудяги – и раз один из сынков становится "ревнитеплем чистоты". Или смотришь – вроде живут приличные люди, мама-папа, дом полная чаша – но всякий случай сгоняли к себе в Йемен и сделали дочке обрезание клитора. И это не единичные случаи отморозков – это почти норма.
Я это всё к тому – мы не знаем, во что превратятся европейские ценности, если забота о них ляжет на могучие плечи мусульман. Не превратиться ли всё это в "незыблемое право" мусульманской женщины носить чадру и "борьбу с экстремизмом" в лице отморозков-карикатуристов.
RSS
19
экспорт в блог
Когда начинаешь ездить на красный свет, то реально страшно только в первый раз. А дальше привычка постепенно притупляет чувство опасности, и разница между зеленым и красным стирается вплоть до полной идентичности. Рано или поздно это закончится аварией, но каждый верит, что это будет поздно, а лучше – вообще никогда. В подобных случаях в лучшее верят все, даже умеренные правые 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
