Экономический рейтинг диктаторов

Чертова дюжина самых прогрессивных диктаторов XX века

<div style="background:#fff; border:1px solid #bdbdbd; width:570px;"><div style="height:62px; background:url(http://slon.ru/bitrix/templates/include/images/etb_grad.gif); padding:12px 0px 0px 24px;"><a target="_blank" href="http://slon.ru/"><img src="http://slon.ru/bitrix/templates/include/images/etb_logo.gif" style="border:none;" /></a></div><table cellpadding="0" cellspacing="0" style="margin:19px 25px 22px;"><tr valign="top"><td style="width: 100px; padding-top:3px;"><a target="_blank" href="http://slon.ru/blogs/starcorr/post/596815/"><img src="http://slon.ru/images2/blog_photo_14/dictator/2848227_160.jpg" width="80" style="border:none; vertical-align:top;" /></a></td><td><div><a target="_blank" href="http://slon.ru/blogs/starcorr/post/596815/" style="color:#000; text-decoration:none; font:22px/24px Georgia;">Экономический рейтинг диктаторов</a></div><div style="margin:3px 0px 9px;"><a target="_blank" href="http://slon.ru/blogs/starcorr/post/596815/" style="color:#5b5b5b; text-decoration:none; font:14px/15px Arial;">Чертова дюжина самых прогрессивных диктаторов XX века</a></div><div><div style="display:inline-block; width:200px;"><a href="http://slon.ru/authors/912/" style="color:#e00; text-decoration:none; font:italic 12px/14px Georgia;">Николай Дзись-Войнаровский</a></div>           <a target="_blank" href="http://slon.ru/blogs/starcorr/post/596815/" style="color:#3b4c6f; text-decoration:underline; font:12px/14px Arial;">Подробнее на Slon.ru</a></div></td></tr></table></div>

Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:

Чертова дюжина самых прогрессивных диктаторов XX века

Николай Дзись-Войнаровский

Подробнее на Slon.ru

Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru

Ведет ли экономическое развитие страны к демократизации в этой стране? А вдруг, наоборот, чтобы началось по-настоящему быстрое экономическое развитие, страну надо начать демократизировать?

Бесконечен спор теоретиков о том, ведет ли сытость к желанию быть свободным, или же, напротив, свободное общество эффективнее трудится и зарабатывает на сытую жизнь. Вот и «Ренессанс Капитал» выпустил новое исследование. Его тезисы таковы:

– Растущий уровень доходов ведет к установлению демократии за исключением случаев, когда страна является экспортером энергоносителей. Вывод: Западу следует бороться с «Осью Зла» не санкциями, а торговлей, инвестициями и туризмом.

– Демократия становится «бессмертной» (т.е. среди обследованных 150 стран за 60 лет не было случаев отката к автократии), когда ВВП на душу населения переходит порог в $10 000. Этому требованию в настоящее время отвечают Мексика, Бразилия и Турция, все страны ЕС и Корея.

– «Бессмертие» автократии начинается с $19 000 и возможно, только если автократия является экспортером энергоресурсов. К России (увы или к счастью) сказанное не относится: мы хоть и продаем нефть, но все-таки в нашей экономике достаточно и других отраслей.

– В недемократических странах с подушевым ВВП от $6000 до $10 000 вероятность политических волнений повышается. Живой пример – Тунис ($8300 в 2009 году). В эту же категорию потенциально нестабильных стран недавно попал Китай ($6200 в 2009 году) и ближайшие 4 года останется в ней.

– Россия – самая богатая из «слабых» демократий. Уровень благосостояния превысил $14 000. По расчетам «Ренессанса» это дает 30%-ную вероятность, что Россия повысит уровень демократии в ближайшее время.

Пару дней назад американский политолог Дэниел Трейсман опубликовал работу, где утверждает, что причинно-следственная связь между благосостоянием граждан и демократией сложнее. В первые годы правления диктатору выгодно развивать экономику, поскольку рост доходов заставляет народ закрывать глаза на авторитаризм. Однако в долгосрочной перспективе разбогатевшему и утолившему потребности в еде, товарах и жилье населению хочется свободы. Само по себе это не гарантирует демократии и не ведет к революциям, но увеличивает вероятность перехода к ней после того, как диктатор падет (по причинам, которые могут быть не обязательно связаны с революцией).

Трейсман составил своеобразный рейтинг диктаторов по увеличению благосостояния за время их правления. Сильнее всего – почти в 10 раз – подушевой ВВП увеличился в Ливии при короле Идрисе I. Дополнительно в таблице приведено изменение индекса Polity2, который измеряет демократичность режима в стране во время правления диктатора и в течение 10 лет после него (сам Polity2 меняется от 0 до 21). В рейтинг экономической прогрессивности диктаторов попали только те, кто лишился власти до 2004 года, увеличил благосостояние подданных минимум в 1,5 раза и был действительно жестким (средний индекс Polity2 за время его правление не больше 6 баллов).

Экономический рейтинг диктаторов

ИСТОЧНИК: NBER

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.

Самые громкие IT-слухи недели

Гуглофонов будет 5, iPhone5 увеличивается, Amazon Kindle с цветным экраном и подсветкой и другие неподтвержденные новости

Корпорации-государства: от Аляски до «Аватара»

Инициатива Владимира Путина о новых формах освоения Восточной Сибири в ряду аналогов из прошлого и будущего

Как уводили в тень наши зарплаты

ИКСИ: Из-за повышения ставок соцвзносов потеряно 350 млрд руб.

«КамАЗ» в стране чудес

Мы привыкли к чудачествам ВАЗа, но ранее вполне прагматичный и сравнительно успешный «КамАЗ» в последнее время удивляет куда сильнее. Покупки СМИ, инвестиции в «Сколково» и прочие странные выходки главного производителя грузовиков страны

Неделя в фотографиях (18 - 25 мая)

Украинские депутаты подрались из-за русского языка, солнечное затмение и другие события недели

Прямое сравнение прироста подушевого ВВП за разные отрезки времени некорректно. Опять же не учитывается эффект низкой базы. Незачет по экономике.

Кстати да, очень режет глаз отсутствие нормировки к сроку. Если её проделать, тридцатилетние правления Салазара, Живкова, Бургибы или Цэдэнбала иначе как полнейшим экономическим застоем не назовешь (это, правда, очевидно и без данного рейтинга :-) )

Господа, к чему привела т.н. «демократия» в странах Африки и бывшего СССР? По этому поводу хорошо сказано:
«Даже Фрэнсис Фукуяма, считающий, что «демократия желанная цель сама по себе» (?!), отмечает: «… экономические последствия определяет не авторитаризм сам по себе, а скорее качества авторитарного лидера и его технократических советников. Авторитарные страны в своей совокупности способны процветать…», и далее: «… эмпирическая связь между демократией и развитием остается сложной и неоднозначной: ее нельзя основывать ни на авторитарной системе, ни на демократии, как стратегии роста. … Больно видеть явную причинную связь между путем демократизации, которая в 1990-х годах причинила столько страданий в странах тропической Африки….». Здесь же Ф. Фукуяма приводит данные Международного банка: «В последние тридцать лет едва ли не каждая африканская страна служит примером систематической дегенерации дееспособности; при получении независимости большинство стран обладали лучшими экономическими возможностями, чем сейчас».
Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )

Экономический рейтинг диктаторов

Сегодня читают

Проекты Slon.ru

Slon.ru

О сайте

Подписка

Реклама

Партнеры