Британская корпорация British Petroleum исчерпала терпение американского правительства. Утром 24 мая информационные агентства сообщили о заявлении министра внутренних дел США Кена Салазара, в котором он выразил глубокое разочарование тем, как компания ведет борьбу с утечкой нефти. Салазар прямо предупредил ВР, что если правительство США не увидит надлежащих результатов в самое кратчайшее время, то ВР будет отстранена от работ по ликвидации аварии.
Таким образом, дело, которое до сих пор было «аварией компании», станет уже государственным вопросом Соединенных Штатов. Ничего хорошего в этом случае ВР ждать от американского правительства не приходится. Дело «народ Соединенных Штатов против British Petroleum» частникам из BP выиграть вряд ли удастся.
Выдвижение ультиматума вполне обоснованно. ВР постоянно путается в цифрах, говоря об объемах утечки. Пресловутым 5000 баррелей в сутки уже никто не верит, судя по всему утечка куда больше, но истинные цифры неизвестны. А меры, предпринимаемые компанией не внушают оптимизма: в минувшие выходные удалось перехватить только 1360 баррелей нефти в сутки. Даже если утечка – 5000 баррелей в сутки, – сколько же утекло в океан?
А тем временем уже Флорида, а не только Луизиана, трепещет в ожидании своей судьбы. На юго-западном побережье полуострова нашли отдельные нефтяные комочки. И хотя химики уверяют, что эта нефть не соответствует химическому составу нефти из фонтанирующей скважины близ Луизианы, спокойствия это не прибавляет. Океанографы уже предупредили, что в течении ближайшей недели легкая нефтяная пленка достигнет коралловых островов Флорида Ки, что может стать для них смертным приговором, так как именно кораллы, как и другие моллюски, очень чувствительны к качеству воды.
Вообще-то сводки из региона Мексиканского залива напоминают сводки с полей сражений: сейчас, когда нефть дошла до побережья, уже не до абстрактных рассуждений о том, сможет ли она нанести вред. Вопрос в другом: насколько большим он будет? Ведь многие вещи выходят за «горизонт видимости» рядового обывателя — например ограничения на рыболовство. А оно все растет: сейчас уже около 20% американской экономической зоны закрыты для рыбаков из-за распространения этого треклятого нефтяного пятна.
Тем временем ученые мужи обнаружили, что нефть замечательно расслаивается на фракции, пока поднимается к поверхности. Точнее, часть плавает у морского дна, часть превратилась в какие-то мигрирующие пузыри, остальная — распространилась по поверхности воды. От какой будет в конце концов больше вреда — это еще надо просчитать.
Общественность негодует, причем не только американская. Норвежская природоохранная организация Bellonaсообщает о том, что проблемы с утечками есть не только у ВР, но и у родного Statoil. 21 мая они сообщили, что у морской платформы Gullfaks C были зафиксированы две течи газа. По мнению беллоновцев, это неприемлемо, так как угроза газового выброса была слишком велика, и эвакуация 89 человек с платформы как раз является свидетельством того, что могло произойти самое худшее.
Можно сказать, что практически везде, где идет активная морская нефтегазодобыча — за исключением разве что Нигерии – в последние недели активизировались «зеленые» силы. Сложившаяся ситуация может повлиять на внутриамериканские политические разборки, связанные с рассмотрением 12 мая Сенатом законопроекта, посвященного политике США в области окружающей среды.
Когда 12 мая сенаторы Керри и Либерман наконец-то представили этот долгожданный законопроект, общественность и профессионалы несколько удивились. Документ толщиной 987-страниц пытается запрячь в одну повозку нефтяного республиканского слона и трепетную экологическую демократическую ослицу. То есть этот экомонстр призван, с одной стороны, создать условия для уменьшения выбросов парниковых газов в атмосферу, увеличить долю возобновляемой и чистой энергетики (к которой относится теперь и ядерная), а с другой – расширить буровые работы на шельфе, уменьшить за счет этого импорт нефти и, внедряя новые технологии, создавать рабочие места в самих США.
Этот природоохранный билль не ставит крест на американской нефтедобыче, как мечтают «зеленые» — он разрешает ее, правда, заметно усиливая контроль за проведением разведочных и эксплуатационных работ. Вместе с тем, он поддерживает работы в области «чистой» угольной энергетики, тем самым давая надежду на будущее в шахтерских регионах. Он открывает дорогу атомщикам, которые спят и видят строительство новых энергоблоков. Такой продукт из разряда «и нашим, и вашим». Критики считают его внутренне противоречивым и обреченным на провал.
Оптимисты видят, что этот законопроект поможет одной из самых технологически развитых стран мира запустить новые технологии, и эти технологии и создадут в перспективе новые производственные цепочки, дав новый толчок стагнирующей американской экономике.
Причем даже взятые ограничения на выброс парниковых газов на 17% к 2020 году и более чем на 80% к 2050 году будут работать на благо американского бизнеса и трудового народа. Потому что они создадут рыночные условия для внедрения этих самых новых решений и технологий, обеспечат им стартовые возможности. То есть американский бизнес не забыт — от экологии ему теперь будет сплошная польза.
Белый дом, который поддерживает данный законопроект, был бы рад, если бы законопроект был принят уже в этом году. Интрига в том, что осенью предстоят выборы в Конгресс, а по сложившейся американской традиции, если выигрывает президентские выборы демократ, то на парламентских выборах побеждают республиканцы и наоборот. А республиканцы по определению консерваторы, и ко всяким новациям, тем более в области нефтегазодобычи, они относятся настороженно.
К сожалению для демократов, этот билль не является первоочередным на повестке дня. Хотя, с другой стороны, законопроект может пройти все положенные ему мытарства гораздо легче, чем даже представляется его адептам — именно в связи с тем, что нефтяная пленка уже на пути к Флорида Ки. Эта цепочка из сотен коралловых островов и островков — знаменитый американский курорт. Он находится примерно в 800 километрах от места катастрофы Deepwater Horizon, но это не успокаивает его жителей. Так называемое «петлевое течение» (Loop current), вращающееся по часовой стрелке со скоростью 6 км/ч, уже неоднократно доставляло к Флорида Ки всевозможные «подарки» от устья реки Миссисипи. Так что появление пятна у островов — вопрос времени.
Смущает биологов и власти островов не только нефть, но и химические вещества, которыми щедро поливали нефтяное пятно у побережья Луизианы. Интернет переполнен дискуссиями специалистов и дилетантов: могли ли диспергенты нанести больший вред, чем сама нефть, или их применение было полностью оправдано? «Не знаем!» – этот отчаянный ответ встречается все чаще.
Мировое сообщество тем временем бросается на помощь аллигаторам и пеликанам, задыхающимся от нефтяной пленки. Такое впечатление, что планета не может оставить акваторию пиратов Карибского моря в беде: ведь гибнет море, просторы которого мечтали бороздить миллионы подростков со всего мира, зачитываясь романами Стивенсона и Сабатини, смотря фильмы и играя в компьютерные игры. Как можно допустить, чтобы белоснежный коралловый песок островов Драй Тортугас испоганили нефтяные шарики?
Вот и из России приходят сообщения об изобретениях и рацпредложениях по поводу того, как задавить взбесившуюся скважину. Последнее по времени, и наверное, самое солидное — это предложение специалистов Тюменского ГУ, которое располагает опытом очистки загаженных нефтью акваторий и болотных экосистем. Как сообщается, американское консульство в Екатеринбурге готово в спешном порядке оформить россиянам визы для вылета на место аварии.
Самым удивительным оказалось предложение Кубы объединить усилия в борьбе с нефтяным загрязнением в проливе между Флоридой и собственно Кубой. Сначала поступали короткие сообщения о том, что такие переговоры были на «низком, техническом уровне», затем, нехотя, факт консультаций был признан. Типа «поговорили как соседи», мол ничего особенного не ждите... Примечательно, что уже 17 стран предлагают США помощь, и до сих пор Штаты не приняли ее ни от одной страны. Тем не менее, с каждым днем растет ощущение, что этот вопрос уже выплеснулся за национальные границы США.
Неопределенная, или вернее даже, нерешительная позиция и американского руководства и компании ВР, как представляется, связаны просто с шокирующей правдой жизни: самая богатая и технологически развитая страна не в состоянии заткнуть дырку в морском дне, из которой хлещет горячая нефть. И нет на горизонте героя, который сможет это сделать. Миф о всемогуществе рушится, и чем дольше американцы будут отказываться от международной помощи, тем больше эта ситуация будет превращаться в крушение именно американской мощи.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
самая богатая и технологически развитая страна не в состоянии заткнуть дырку в морском дне, из которой хлещет горячая нефть Апокалипсис начинается сегодня, да?)
самая богатая и технологически развитая страна не в состоянии заткнуть дырку в морском дне, из которой хлещет горячая нефть Как то автор слишком упростил :) Это не просто дырка и не просто морское дно... Вы знаете всю сложность этой задачи... Конечно, США хочет решить эту задачу.. Но еще больше хочет этого BP.. И если это бы решалось на раз, два вопрос был бы закрыт на следующие сутки.
Вы правы, упростил. И сложность задачи понятна. Но что непонеятно – так это как при наличии самой современной научной базы дошли они до жизни такой...:-) Здесь нет и тени злорадства. Просто личное мнение – такую аварию надо затыкать всем миром. А у них, по моему, снобизм играет покуда...
Так эту дыру заткнут вообще? И когда? Читая статьи в интернете, склоняюсь к тому, что нескоро, даже пошел на спор со студентом РГУ Нефти и газа, что не заткнут до 16.06, он же настаивает на обратном :)
не лучше ли согласиться на помощь знающих людей,чем из-за своих "понтов" ставить под угрозу экологию теперь уже всей планеты?сколько еще нефть будет в океан выливаться и куда она в итоге попадет?никто ведь не может гарантировать,что все ограничится американским побережьем
Я бы хотел всем слепо верующим в "хорошее" прошлое, а это частенько свойственно автору статьи, напомнить про Чернобыль и про то, каким это образом, в "хорошие" времена известная могущественная страна доходила до такого? Всё немного сложнее: если BP будет полностью "отвечать" за аварию и последствия, то завтра же все перестанут бурить в Заливе. Есть известные пределы ответственности частного бизнеса и есть известные риски. На текущий момент, если судить по прессе, BP выполняет все свои обязательства в полном объёме. Естественно, что многие захотят заработать на этом, поэтому довольно много будет спекулятивных сообщений и т.п. Как, впрочем, и делает автор (К.Ранкс) раз в неделю публикуя "старую песню" на новый лад. :)
Ну, вряд ли все бросят бурить на шельфе, даже при наличии строжайших требований. Вот, в Норвегии, 40 компаний работают на шельфе, кроме государственного еще общественный контроль ("Беллона") и ничего – отказавшихся не видно что то...Помните, по моему это Маркс писал про прибыль, ради которой капитал пойдет на любое преступление:-)
Я имел ввиду то, что ответственность в виде сумма исков превысит капитализацию BP, и правительство США "приложит" к этому руку, то бурения в Заливе не будет. Ни одна частная компания не станет рисковать деньгами акционеров, точнее акционеры не позволят вести такой рискованный бизнес. Насколько мне известно, на текущий момент последствия от этой аварии меньше, чем от Экссон-Валдис. Не кажется ли Вам, что ситуация напоминает свиной грипп или исландский пепел? ;)
Это много хуже. Вопрос не только в объемах нефти. Вопрос в ее а) составе, в) температуре воды и воздуха, с) особенностях прибрежной жизни. Вы посмотрите на карту запрета для рыболовства: http://wlf.louisiana.gov/pdfs/news/federal-closur e.jpg Это официальный сайт. Про побережье, и ущерб уникальным биоценозам я вообще не говорю. Вот у вас дом или дача есть? Представьте себе, что вы его собрались с выгодой продать, или сдать в аренду, а тут сосед бамс – и на ваш участок бочку мазута нечаянно вылил...И что вы ему скажете? Боюсь, что текст будет непечатным:-)))
я тут, если позволите, приведу слова одного моего знакомого, который работает в Хьюстоне на одну нефтяную компанию.
Он утверждает, что с Мексиканским заливом все будет в порядке, а вот BP понесет серьезные убытки в любом случае. Побережье Луизианы и Флориды пострадает только в случае, если не удастся остановить распространение нефтяной пленки:
Не секрет, что морская вода очень сильно разлагает нефть и за 30 дней ее количество в воде уменьшается примерно в сто раз. Эффект тем сильней, чем вода теплей. Вода в Мексиканском заливе особенно в это время очень теплая. Сейчас например температура воды 28 градусов и это значение будет возрастать в течении следующих месяцев.
На разложение нефти влияет множество факторов. В первую очередь это эффект разложения нефти на фракции. Летучии фракции нефти испаряются в воздух за первые несколько дней(это 30–40% общего объема нефти), затем более тяжелые фракции опускаются на дно (еще 20–30% примерно). Затем звесь мелкого песка и органических частиц в океане связывает примерно 80% от оставшихся 30–50% разлившейся нефти. Эти частицы также оседают на дно. Таких частиц в мексиканском заливе очень много. Фактически вода в прибрежной зоне залива от Луизианы до границы с Мексикой не голубая, а такая коричневая. Это река Миссисипи ежедневно выносит огромное количество песка и органических остатков в залив. Эти микроскопические частички которые придают цвет воде являются естественным фильтром и поглотят большую часть нефти. Проблема в оставшихся нескольких процентах нефти плотность которой как раз такая, чтобы удерживаться на поверхности моря и не испаряться.
С этой нефтью несколько проблем. 1. Она лишает подводную живность притока кислорода 2. Такая нефть особенно на жаре имеет потрясающую текучесть и может разливаться до толщины нескольких молекул. Даже небольшое количество такой нефти может очень быстро разлиться на очень большую площадь. 3. Именно эта нефть выходит на берег и загрязняет прибрежную линию 4. Она привлекает внимание журналистов и общественности 5. Она привлекает внимание государства в территориальных водах которого произошел разлив
Именно с этой нефтью BP сейчас и борется, параллельно пытаясь решить задачу как перекрыть вентиль, который сорвало и из которого хлещет под давлением более 150 атмосфер.
У залива есть несколько особенностей которые придают ситуации особенную пикантность: Во первых штат Луизиана является лидирующим производителем креветки в США. Более того, основную часть мясного рациона штата составляют именно креветки (и курица). Если нефть дойдет до луизианских и заболоченных районов в которых размножается эта самая креветка то все ее поголовье погибнет от удушья. По разным оценкам восстановить численность креветки удастся не ранее чем через пять лет.
Та же картина с раками, и с устрицами, но они являются менее значительным источником питания. С устрицами, говорят, вообще будет 20ти летний перерыв если что, так как даже если численность их восстановится, они все равно еще очень долго воняют керосинчиком. Это что касается штата Луизиана.
Тепрь Флорида. Флорида это как вы прекрасно знаете дорогой и фешенебельный курорт, там как раз вода очень прозрачная, так как весь выхлоп из Миссисипи идет в Луизиану. Песочек там золотой и недвижимость очень очень дорогая. Вобщем если туда дойдет то прощай туристический бизнес.
Поэтому–то BP и льет сотни тонн специальной химии и делает все возможное чтобы не пустить нефть на берег. Для них сейчас это гораздо важнее чем перекрыть прорыв, потому что если это случится, то их ждут миллиардные убытки.
Смешно, что никто не думает о рыбе которая умрет в океане от недостатка кислорода, а ведь это будет похлещще чем креветка.
Кстати! У этой ситуации есть и интересная положительная особенность. В июне в заливе начнется сезон ураганов. Вода достигнет достаточной температуры и над заливом будут рождаться особой формы облака, депрессии, которые могут переродится в ураганы. Для этого перерождения нужны две вещи — водяной пар и ветер. Нефть очень сильно влияет на испарение воды с океанской поверхности а так же сильно успокаивает волнение. Так что в этом году возможно ураганы–то будут и потише. Нет худа без добра, как говорится.
Интересна эта история и для компании BP, которая на плохом счету у американского правительства по поводу безопасности работы. Буквально за несколько дней до нынешней аварии исполнилось 5 лет со времени взрыва на нефтеперерабатывающей фабрике BP в городе Техас Сити, Штат Техас. Тогда погибло 17 человек и более 170 получили ранения. Для понимания скажу что "ранения" при взрыве на нпз это почти всегда тяжелые химические и термические ожоги. Причиной катастрофы была признана неспособность компании BP обеспечить должный уровень безопасности на производстве, игнорирование персоналом простейших инструкций и ориентированность на снижение стоимости производства, а не на его безопасность. Всерьез раздавались призывы лишить компанию BP права перерабатывать нефть на территории США. После тяжелейших разбирательств компания признала свою вину и заплатила 87 миллионов штрафов. Кому интересно на википедии есть ссылка на полный отчет по инциденту.
Буквально на следующий же год (2006) BP была оштрафована еще на 20 миллионов долларов за разлив нефти в заливе Прудо на Аляске. На этот раз компании удалось отвертеться довольно малой кровью, так как никто из людей не погиб.
Нынешний же взрыв очень гармоничено дополняет картину инцидентов. На переработке были инцеденты, на траспортировке были, теперь вот и на разведке/добыче тоже есть.
В американских новостях снова раздаются серьезные разговоры о том чтобы вообще лишить BP права заниматься нефтяной деятельностью в США. Будет очень интересно посмотреть как ситуация повернется для компании и чем это для нее закончится.
Очевидно одно — нефть не должна дойти до берега (в значительных количествах) и в BP это понимают очень отчетливо. Если это случится, то я думаю что сумму штрафов можно будет смело увеличивать раз в пять даже если компании удастся остаться работать в США.
RSS
13
экспорт в блог
Британская корпорация 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
