Если бы Качиньского хоронили во времена Тита Ливия или Светония Транквилла, и природные явления включались в ход истории в качестве знаков и знамений, историк написал бы примерно так. «В дни, когда по решению понтификов хоронили консула К. на Капитолийском холме, на севере извергся огромный вулкан, дороги на несколько дней засыпало пеплом, и на церемонию не смогли прибыть множество патрициев, проконсулов провинций и дружественных республике царей, вследствие чего погребение, которое иные и без того называли противным воле богов и благу государства, а погребаемого недостойным таких почестей, прошло с меньшей торжественностью, хотя и при плаче и стенании собравшегося на Форуме народа».
В наше время у хронистов не принято искать знамений и устанавливать символическую связь между цунами, пожарами и политическими событиями. И мы не будем описывать пророчества и знаменья небесны, угодников святые чудеса. А исключительно – войну и мир, и управу государей.
Здесь уже писали, как в Польше в силу особенностей национальной истории (к которым и мы имеем прямое отношение) любят упиваться своей жертвенной ролью. За последние века погибло столько лучших из поляков, что в польском сознании установилась прочная связь: лучшие – это всегда погибшие. Ну, или наоборот. Российская образованная общественность поддалась этому охватившему Польшу настроению. И предала, во-первых, беднягу Туска, который больше всех за последние годы сделал для возвращения здравомыслия в польскую политику и примирения с Россией, – на крайне полезных для нас антисталинских условиях. Теперь же Туск со всеми своими достижениями совершенно потерялся в тени трагедии Качиньских. Но не он один.
Если на борту президентского рейса, как сгоряча заметил Матвей Ганапольский, были лучшие из поляков, почему там не было главного борца за нашу и вашу свободу Леха Валенсы? Не было его и среди тех, кто ждал делегацию Качиньского у мемориала в Катыни. А ведь юбилей расстрела. Что ж, Валенсе не жалко погибших поляков?
«Я не был приглашён президентом. Теперь я понимаю, что это хорошо, потому что я был бы в списке жертв…», – говорил Валенса в интервью «Газете Выборче» в день катастрофы. Поддавшись трагическому очарованию нежданной смерти, мы забываем не только Туска, но и такого важного для нашей общей истории человека, как Лех Валенса.
В 2008 г. двое историков «Института национальной памяти» выпустили книгу, где крайне категорично обвинили Леха Валенсу в том, что он был сотрудником польских спецслужб – агентом-информатором по кличке Болек. «Институт национальной памяти» – не какой-нибудь безобидный ученый клуб, а, в некотором смысле, следственный орган. В его состав входит «Главная комиссия по расследованию преступлений против польского народа», которая имеет право на официальную публикацию люстрационных списков врагов польского народа. На проведение проскрипций. Попавшие в списки лишаются права претендовать на государственные должности, заниматься политикой, преподаванием и даже журналистикой (хотя, как осуществить последний запрет – не очень понятно).
Комиссия появилась еще в 1998 г. К примеру, в конце 90-х отца моего польского коллеги и друга (насколько дипломаты разных стран вообще могут быть друзьями), без сантиментов уволили из МИДа за то, что работал послом Польской народной республики (коммунистической Польши) в Греции и Египте.
Если наша проблема – в полной безнаказанности деятелей прошлого режима, то в Польше, скорее, наоборот – в преувеличенной тяге к поиску и наказанию коммунистических коллаборационистов. В годы правления Качиньских она достигла эпических масштабов, а «Институт национальной памяти» стал чем-то вроде коллективной Новодворской со следственными полномочиями. И вот, наконец, врагом народа и сообщником оккупантов оказался человек, который еще недавно считался главным освободителем Восточной Европы – вместе с Горбачевым и Папой Иоанном-Павлом Вторым. Книга историков Славомира Ценцкевича и Петра Гонтарчика вышла к ноябрю 2009 – как раз, когда в Гданьске собирались отмечать 25-летний юбилей присуждения Валенсе Нобелевской премии мира. В ноябре 2009 г. Лех Валенса подал в суд на Леха Качиньского, так как польский президент не раз публично, в том числе в прямом эфире польского ТВ, соглашался с версией историков «Института национальной памяти».
Процесс по иску одного Леха к другому на день катастрофы так и не закончился. Сразу после нее Валенса говорил «Газете выборче»: «Я вдвойне сокрушён. Потому что с этими людьми у меня остались нерешённые вопросы. Я в отчаянии, потому что уже не могу с ним доспорить. По-божески я его прощаю и прошу у него прощения».
На место Леха Валенсы в истории Польши партия Качиньских пыталась поставить 80-летнюю Анну Валентинович– крановщицу гданьской судоверфи. Она же заняла место Валенсы в президентском самолете. Увольнение рабочей-диссидентки Валентинович в 1980 г., собственно, и привело к забастовке рабочих гданьской верфи, ей даже предложили возглавить движение, но в результате остановились на более молодом Валенсе. Они стремительно разошлись. Валенса был готов разговаривать с властями, Валентинович – нет. Они ругались друг с другом даже на аудиенции у Папы Римского в 1981 г. В 1990 г., когда Валенса стал президентом и нобелевским лауреатом, Валентинович окончательно ушла из политики, жила в гданьской хрущевке на трудовую пенсию в окружении икон и плакатов «Солидарности», отсуживала у нового правительства компенсацию за то, что ее уволило прежнее, коммунистическое, и иногда писала антисемитские статьи в националистические малотиражки. Когда в 2006 г. Качинськие возглавили страну, они достали Анну Валентинович из ее печального гданьского забытья и попытались отчасти заменить ею Валенсу: награждали ее орденами и звали на все государственные мероприятия. В том числе, позвали в президентский самолет на рейс в Катынь.
Однако теперь, скорее, сам Лех Качиньский, а не Анна Валентинович, заменит Леха Валенсу в истории. Качиньского вчера вечером похоронили на главном польском некрополе в замке Вавель. В переводе на наши реалии – это похороны в кремлевском Архангельском соборе. Похоронят ли там Валенсу, неизвестно. Двух главных героев борьбы с коммунизмом польский Кремль может и не вместить.
PS
С самого момента катастрофы – хоть современные хронисты и не верят в знамения – поляки пишут, что это все что-то, да значит, что Польша должна стать другой, зажить какой-то новой жизнью. Тот же Валенса в интервью «Выборче» говорит: «О многом надо подумать: почему мы отмечали 70-ю годовщину катыньской трагедии два раза: в среду и в субботу. Это знак, это нам пальцем погрозили. Мы все должны над этим задуматься. Я наверняка буду думать. Мы все должны проявлять больше любви друг к другу».
Похоже, это касается и России. За всю неделю в Польше никто из серьезных политиков и интеллектуалов не обвинял Россию. И хорошо, что из-за вулкана не слетелись в Краков стаей грифов мировые лидеры. Наш Медведев потерялся бы в тени Обамы. А так это осталось российско-польской историей, как и должно быть. Мировым лидерам поляки ставили в пример смелого Саакашвили, который прилетел из Италии по закрытому небу. Но то ли вулкан, то ли звонок из Москвы другу-Сильвио задержал грузинского президента в Италии; он не успел на траурную мессу и не встретился в краковском соборе с Дмитрием Медведевым. Драться у гроба неприлично, а примирения все равно не вышло бы.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Да вспоминают, вспоминиают. Даже Путин сказал, что не было бы столько погибших в польском плену красноармейцев, не было бы и Катыни. Сейчас вопрос не в этом.
Качинский летел дезавуировать усилия Туска. Опубликован текст его выступления, с которым он хотел выступить. Это был бы очередной скандал. А тут... трагическая гибель руссофоба и националиста неожиданно сблизила два народа. Не рассорила вдрызг "Ах, вы ещё и нашего Качинского убили на святом месте в ритуальных целях", а именно сблизила. Вот парадокс.
Что верно? Что Качиньский для России "хуже" Валенсы? Ну и? Если бы автор написал статью об этом, да еще небанальную, а с анализом. Только Вы упустили момент, что речь идет о Польше, и ей решать, кому где лежать и какой "статус" носить. Это можно принимать, можно не принимать, но такова реальность. Одно дело понимать, почему у поляков так. Другое – смотреть на все со своей колокольни. И в данном случае, имхо, ничего интересного нет. Разве не все граждане РФ хотят, чтобы весь Мир был настроен пророссийски? )
Помните, Солженицын писал о двойных стандартах по отношению к нам у Европы и не только... Там тоже свои комплексы и "мальчики кровавые в глазах", и им приятно думать, что по-сравнению с нами они ещё ничего... Ну не желают они отказаться от милого их сердцу образа русского в ушанке с наганом в галифе, гуляющего по Красной площиди в обнимку с медведем... Все станет на место, когда мы захотим понравиться не европам, а своим соседям по дому, друг другу, а к ним станем относиться немного индифферентнее. Показательно и отношение к руководителям. Сравним покойного и наших Медведева – Путина. И по уровню цивилизованности, человечности, воспитания, образования, политического таланта и пр. и пр... Не сравнивается? А теперь посмотрите, как они относятся к своим избранникам и как мы.
Трудно надеяться на уважение тем, кто не уважает себя.
Я как поляк должен сказать, что Качинский не очень популярен в Польше. Он был патриотом, но слишком много. Смотрел только в прошлое, хотел на Катыни строить будущее Польши. За него голосовали в большинстве старики, которые не смыслят в современной реалии. И молодые люди, которые голосовали за него рассмотрели это был плохой выбор. Он считал своим союзником США, хотя они только использовать нас в своих собственных целях. Был русофобэм, что полякам не нравилось. Потому что мы достанем уже ссоры между нашими государствами, а он различия между нами только углублял. Я думаю, что Туск, наш премьер-министр лучше выглядит на международной арене. Я думаю, что над ним в мире так не смеются, jak делали это из Качиньским, который только что привел стыда. Может быть, я ошибаюсь, что Туск вызывает больше уважения, чем Качиньским. Но Туск является Но Туск более современный, более дружественный.
А я хотел ещё передать слова "спасибо" от поляков для ваших властей, Медведева и Путина, потому что повели себя перед лицом этой трагедии отлично.
А относительно слов, что как будто это россияне убили нашего президента, я это хочу сказать, что в каждом обществе найдётся группа дураков.
Спасибо. Я был в Варшаве, когда выбирали Качиньского, и знаю, что молодежь на выборы не пошла, а многие пожилые люди, напуганные недавним (2004) вступлением в ЕС и "потерей суверенитета" пошли. Политически активная молодежь даже проводила акцию — рассылала смс "спрячь бабушкин паспорт — не дай ей проголосовать". А дураков в этот раз с обеих сторон было намного меньше, чем обычно. Jestem z tego bardzo zadowolony.
Написал. Все об этом знают. Задел польский народ, который там чего-то подумал хорошее о русских. Ничего он не не подумал. Он официальный наш враг и никогда из НАТО не уйдёт. Поляки растекаются по всей Европе и потому, что там за чистку коровников хорошо платят, хорошо платяти за мойку машин бывших заклятых врагов. Ну хорошо, надоели советы, но зачем было лезть в стойбище клятых проклятых врагов? Дело другое, если бы они стали действительно самостоятльным государством. А этот Качинский покойный польский придурок, как наш Хрущов. Надо же лететь чтобы лишний раз попиариться на костях неизвестно каких людей. И взять с собой всю высшую власть на тот свет. И эти придурки поляки с такой помпой хоронили придурошного своего президента. Какого ума можно набраться в таком событии и зачем о нем много писать. Историки Польши и так и напишут был такой дурак и по-дурацки погиб.
Послушайте, есть тут у меня сомнение... А поляк ли вы вообще? Уж простите неразумного. Не затруднит ли вас свой пост по-польски повторить? Ну или хоть пару-тройку первых предложений? Спасибо.
RSS
12
экспорт в блог
Если бы Качиньского хоронили во времена Тита Ливия или Светония Транквилла, и природные явления включались в ход истории в качестве знаков и знамений, историк написал бы примерно так. «В дни, когда по решению понтификов хоронили консула К. на Капитолийском холме, на севере извергся огромный вулкан, дороги на несколько дней засыпало пеплом, и на церемонию не смогли прибыть множество патрициев, проконсулов провинций и дружественных республике царей, вследствие чего погребение, которое иные и без того называли противным воле богов и благу государства, а погребаемого недостойным таких почестей, прошло с меньшей торжественностью, хотя и при плаче и стенании собравшегося на Форуме народа».
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
