Опять в новостях срывающий все и всяческие маски WikiLeaks. На этот раз имеем удовольствие лицезреть обмен сообщениями между Госдепом и американскими дипмиссиями по всему миру. Перефразируя классика, 250 тысяч одних курьерских сообщений. Вот я не устаю повторять своим детям, допускающим рисковые высказывания в Facebook, что понятия электронной секретности не существует. Может, хоть теперь, на примере национального позора они прислушаются.
Помимо своего сайта рупорами WikiLeaks выбрал четыре европейские газеты. С New York Times произошла какая-то странная история: в этот раз их, в отличие от Guardian, El Pais, Le Monde и Der Spiegel, WikiLeaks клубничкой обнес. В редакционном комментарии NYT, предвосхищавшим первый (всего их ожидается девять) выпуск компромата, я прочитал, что дипломатическая переписка была получена газетой от источников, пожелавших остаться анонимными. Видимо, Ассанж рассердился на критику, которую газета позволила себе в октябре. Как бы то ни было, в NYT викиликсовский пакет документов все же попал – скорее всего, из Guardian.
И вот тут начинается чуть ли не более интересное, чем куртуазные детали о пышной украинской медсестре, ни на шаг не отходящей от Каддафи, или нота США Словении: мол, возьмите к себе узника Гуантанамо, иначе к вам Обама ни ногой. Наивно думать, что в Госдепе не живые люди работают, и что вся мировая дипломатия делается ими в белых перчатках. Меня всегда забавляет, как Америку периодически встряхивает, когда выясняется, что для достижения благих целей американской внешней политики у США есть свой увесистый арсенал отравленных зонтиков. Периодические дознания вызывают переживания сродни тем, что испытывает подросток, который натыкается в медицинском учебнике на информацию, которую он раньше слышал от друзей на дворовой скамейке.
Тем более, что слитый материал не был под грифом «совершенно секретно», был лишен накала предыдущих откровений с боев сражений в Ираке и Афганистане, никого в смертельную опасность не ставил. Так, плюнуть в спину милиционеру, чтобы он не мог отмыться всюду с плевком ходил, и показывать на него пальцем.
Нет, интересное, по-моему, начинается с того, что о сливе и его компонентах в этот раз было объявлено заранее, и все к нему начали готовиться. Госдеп рассылал заверения в почтении в те страны, о лидерах которых американские дипломаты отзывались нелестно, газеты отбирали среди 250 000 сообщений те, что, им казалось, наиболее взбудоражат публику. Завершив работы по международному damage control, Госдеп принялся обрабатывать средства массовой информации, взывая к их сознательности, патриотизму и сдержанности. Даунинг-стрит, кстати, тоже последовала примеру американских коллег, и в прессе обеих стран появилось много осуждающих акцию WikiLeaks статей.
В сложившейся ситуации NYT подошла к делу ответственно. Описывая свой модус операнди, она рассказывает, как отсортировала секретные сообщения от несекретных, как проверила, не выдает ли информантов и секреты национальной безопасности и не помогает ли террористам осуществить зловещие планы, и не поспособствует ли дипломатическому скандалу. Затем она поделилась своим подготовленным к публикации продуктом с европейскими газетами, с которыми был достигнут консенсус, как и в каком порядке дипкорреспонденция будет печататься, и с WikiLeaks, в надежде, что последний таким же образом отфильтрует документы перед выкладкой на своем сайте!
После этого газета отправила в обамовское правительство те депеши, которые собралась публиковать, с призывом доказательно разъяснить, если публикация каких-то из них повредит национальным интересам. Правительство ознакомилось и, пожурив газетчиков за обнародование информации служебного пользования, внесло кое-какие пожелания и корректуру. С какими-то советами NYT согласилась, а с какими-то – представляете – нет! Но прилежно переслала пожелания Госдепа европейским СМИ и, что самое ценное, как ей порекомендовали в правительстве, и в WikiLeaks тоже!
NYT решилась печатать избранные места из переписки американских дипломатов, потому что «проигнорировать этот материал означало бы лишить наших читателей чуткого изложения и вдумчивого анализа, которых они ждут, когда информация такого рода становится достоянием публики». Изложат и проанализируют лучшим образом, чтобы и в стороне от лакомого кусочка не стоять, но и на раскаленную сковородку не угодить. Так от раза к разу последующие разоблачения от WikiLeaks, представленные в прессе, могут казаться нам все менее и менее разоблачительными, потому как будут они изготовляться на Малой Арнаутской улице.
И пускай не радуется обыватель, думая, что WikiLeaks поможет ему сквитаться со Старшим Братом, который все про обывателя знает. Если в данном случае целью Ассанжа было заставить США покаяться под увеличительным стеклом разоблачений, и как-то сблизить свободолюбивое слово с делом, то тут его и всех тех, кто смеется над оплеванным дяденькой-милиционером, ждет разочарование: Пентагон в воскресенье объявил о мерах по ужесточению доступа к служебной информации. А жаль: многие оценки американских дипломатов мне показались не лишенными здравого смысла, они свидетельствуют о неплохой ориентации на местности. А как вы думали: миром заправлять – это неблагодарный тяжелый труд, слабо похожий на интеллигентную издательскую деятельность.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Любопытная реакция. Сродни росту популярности Ельцина после публикации видео пьяной лекции в США. Что нас (пипл, в смысле) больше всего сближает? Общие пороки и недостатки. Всегда приятно узнать, что вершители слеплены из того же дерьмеца, что и мы, грешные ;-)
Понятно, что теперь защищать станут лучше, но 2,5 миллиона тех, кто имел доступ однозначно показывает, что раньше от утечек предохраняли только страх наказания и отсутствии возможности скомуниздить такую массу документов. При электронном документообороте и базах данных(от которых невозможно отказаться) и интернете, дающим возможность безнаказаной публикации, изменения будут носить радикальный политический характер, а не косметически-технический. НАСТУПАЕТ НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. И похоже она сродни по масштабам появлению демократии вообще. Даже в голову не приходит, как будет фунциклировать мир без возможности скрывать и разводить. Честность – лучшая политика. Это английское высказывание становиться все более актуальным. Открытость, нарастающая на Западе по мере развития и имеющая неотъемлемое имманентное свойство, присущее его способу производства, достигла похоже некоего нового качества. Мне вообщем то нравится,так как я всегда отдавал приоритет истине, а не дружбе-вежливости-политкорректности, когда приходилось выбирать.Если вспомнить греков, то Платон мне друг, но истина дороже. Русские тоже отметились – "Шила в мешке не утаишь". Но когда это шило вылещает не через 20-50 лет, а почти тут же, это многое меняет. Правда при этом в противодействии прошлому, странам-изгоям или бандитам-коррупционерам из рук "хороших" выбивается не только негуманные методы ведения войны, типа коврового бомбометания или применения ОМП, а также жесткого подавления гражданского неповиновения а-ля вермахт, но и методы проведения скрытных операций. Типа борьба с открытым забралом с противником, использующим все возможные методы, включая опущенное забрало. Это возможно только в условиях подавляющего перевеса сил. Возможно новые поколения вооружений смогут создать такой перевес, который будет компенсировать открытость и гуманизм в борьбе с врагом, диктуемые условиями существования на современном Западе.
как бы не представляли "слив от Wikileaks", это несомненно произведет некие подвижки в современном мире. Если господин Дмитриев, считает, что эта информация актуальна будет только для обывателей, так и то можно считать прорывом. Высшие политические фигуры всегда зависили только от обывателей в конечном счете, а не от своей значимости на время своего правления.
RSS
3
экспорт в блог
Опять в новостях срывающий все и всяческие маски 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
