В России вырождаются громкие борцы с оппозицией – молодежные прокремлевские движения. Вовремя заполнив вакуум уличной политики, лидеры «Молодой гвардии», «России молодой» и «Наших» вышли в люди и теперь смотрят из квартир в центре Москвы и депутатских кабинетов, как угасает эта политика. Они по-прежнему кричат о врагах народа, «оранжевой» угрозе и развале империи, но выглядят уставшими. Признали, что достойной смены не вырастили, а оппозиция на улицах успешна? Так ли это, выяснил Slon.ru, встретившись с наиболее яркими защитниками власти.
«Ни курс барреля, ни нью-йоркская биржа не помешают нам жить! Тем, кто ругает отечественный автопром, ответ один – иди и сделай лучше! Научи Путина, чтобы «Жигули» были лучше «Лексуса!»
Так кричала на всю Манежную площадь замерзшая член политсовета «Молодой гвардии» Мария Сергеева. Дело было в лютом январе 2009 года. На митинге Сергеева защищала власть от обвинений в вялой борьбе с кризисом: «Медведев, Путин и партия поддержат меня, помогут, не допустят, чтобы я осталась без работы, не допустят, чтобы меня незаконно сократили!»
Не прошло двух лет, как драйв пропал. Сергеева снимает квартиру в доме №27 на Тверской улице – у Триумфальной площади, где 31-го числа каждого месяца митингует оппозиция. Раньше она кричала на площади, что на лице Эдуарда Лимонова («который типа пишет книжки в жанре постмодерн») читается психическая ненормальность. Теперь Сергеева проходит мимо милицейских автобусов к арке и скрывается в подъезде.
«Я вышла из политсовета «Молодой гвардии» и порекомендовала на свое место двух сменщиков, – говорит она. – Что мне теперь молодежная политика». Что с ней случилось?
Сергеева родилась и выросла на московской окраине. «Ясенево было хорошим районом, пока в 90-е туда не переселилось много выходцев из кавказских диаспор», – рассказывает она. Семья жила бедно: отец работал слесарем, мама сначала бухгалтером, потом секретарем в министерстве по делам национальностей. Приходя к маме на службу, Сергеева видела статистику по этнической преступности, «которую публично не обнародовали».
Она работала с 15 лет - раздавала флаеры, собирала подписи за кандидата от «Единой России» на думских выборах. Президент Путин, который благоволил партии, «был близок с детства». «Близок как политик, когда повел вторую чеченскую войну и взрывы гремели по всей Москве, – уточняет Сергеева. – То, как он наводил порядок, мне понравилось».
Перспективному кадру предложили место в предвыборном штабе. Но Сергеевой не понравилось, по ее словам, в партии сидели «бывшие депутаты Верховного Совета на развалившихся «Волгах», которые на всех молоденьких девочек смотрели из серии «Пойдем ко мне в кабинет, чайку попьем».
Пожилым андроидам Сергеева изменила с «Демократической партией России» – «молодыми, интересными правыми ребятами». Впрочем, ненадолго. Когда ребята потребовали вступления в Евросоюз, а «ЕдРо» создало «Молодую гвардию», Сергеева вернулась к истокам. Ее принял звезда «Музобоза», координатор гвардейцев Иван Демидов. «Первое, что я ему сказала: у вас все неправильно, – вспоминает Сергеева. – Он сказал – иди и сделай, как надо».
Настала звездная эпоха. Когда страна митинговала против роста пошлин на подержанные иномарки, Сергеева агитировала за «Росавтопром». Это видео запомнили многие. Блондинка сидит в «Жигулях» и укоряет владельцев иномарок: «Даже когда нефть была 140 за баррель, Путин говорил вам: «Не нужно расслабляться, нужно мобилизоваться. Нужно работать». – Допрыгались теперь, стрекозы? Зима глядит в глаза? Ничего, «Лада» отлично заводится на морозе».
А вот Сергеева у дверей Федеральной миграционной службы с лозунгом «Наши деньги – нашим людям». С собой она привела крепких молодогвардейцев. «Мы пришли в ФМС, чтобы поддержать ее, чтобы выявить всех нелегальных мигрантов и отправить их на родину! – кричала Сергеева в телекамеру и зачем-то трясла клетчатой сумкой. – Чтобы приезжие рабочие работали в своих странах, а наши деньги оставались нашим людям!»
Пиком ее карьеры стала январская речь на Манежной площади, которую процитировали европейские газеты, а желающих посмотреть видеозапись оказалось столько, что лег хостинг. Однако главной победой Сергеева считает семейную: всю жизнь голосовавшая за коммунистов мама сломалась: «Я теперь за тебя и Путина».
О себе Сергеева говорит много и с любовью: «В школе я была круглой отличницей с ожирением первой степени, но к 15 годам я уже превратилась в нечто такое, на что обращали внимание все хулиганы района». Теперь ей 26 и она волнуется о первых морщинах, бросила курить, сидит на диете. «Стоит ведьме остаться одной, она начинает варить зелья, – пишет она в «Твиттере». – Варю сейчас молоко с тибетскими травами». Сергеева утверждает, что на защитнице Химкинского леса Евгении Чириковой – порча.
Год назад она ушла из «Молодой гвардии», но не собирается переквалифицироваться в домохозяйки. «Я всегда хотела руководить своим бизнесом», – признается Сергеева.
Близость к власти помогла мечтам сбыться. Учившаяся на платном заочном отделении философского факультета университета РАН и не говорящая по-английски Сергеева получила в управление «Центр модернизационных решений». Вместе с ней трудятся десять «пришедших из политики единомышленников». Мужчин гендиректор Сергеева зовет «мои мальчишки», а фирму – «небольшой think tank».
Что модернизирует ее структура, Сергеева рассказывает туманно: «Помогает с концепциями развития предприятиям и регионам». Клиенты – разные, от мэров до крупных компаний. Без имен. Один из главных заказчиков – «Единая Россия». Для либерального клуба «ЕдРа» центр изготовил доклад «Ответственный класс: кто проведет модернизацию России». В нем говорилось: «Есть серьезный риск, что идеологическая карта модернизации может быть разыграна маргинальными игроками на внесистемных площадках», – и так далее.
Более понятный продукт ЦМР – сайт Liberty.ru, нареченный Глебом Павловским «социальная сеть новой эпохи для креативного класса». Как выразился подчиненный Сергеевой Кирилл Мартынов, в задачи ресурса входит «конструктивная критика власти не от лица безответственных царистов, но от лица аналитиков, пытающихся понять природу кризиса».
Сергеева утверждает, что создавала бизнес на свои деньги – вместе с несколькими соучредителями. Как и где заработан капитал, достаточный, чтобы вложиться в дело, Сергеева не раскрывает. Насчет влиятельных покровителей центра тоже молчит. После первых успешных заказов она сняла офис на Ильинке. План – стать федеральным think tank и мозговым штабом «ЕдРа».
Сергеева считает, что состоялась как политическая фигура. Она подчеркивает, что остается спикером и членом структуры с зачаровывающим названием «Дебат-команда «Единой России». Просто ей больше неинтересно озвучивать генеральную линию. «У меня есть конкретная критика к законодательству [о бизнесе], которое принимает моя партия, – гневается Сергеева. – Раз в квартал с мешками под глазами я свожу четыре дня отчетность».
И все же забыть о раздражавшей ее оппозиции Сергеева не может. «Либеральная общественность меня бесит, ничего не скажешь. Ну что им сдалась Триумфальная? – рассуждает Сергеева. – Мне вот нравится набережная Тараса Шевченко, где разрешают шествия, – ровно напротив Белого дома, напротив кабинета Путина. Все министры на тебя смотрят, Путин на тебя смотрит, что еще надо?»
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Уже писал, но повторюсь. Человека от животного отличает чувство стыда. В скота стыд не вмешается. Вина, да! И то не всех. Если табу есть и оно нарушено, то чувство вины накладывает запреты на дальнейшее поведение, а если нет…ну в смысле не запрещено хозяином, то можно всё. Стыд скотам не ведом. Разве никто не видел приматов с самками ( у некоторых и членораздельная речь усечена так, что о их речи можно говорить условно) на дорогих авто возле дорогих клубов? Но человек может не только стремиться к человеческому, но и к скотскому. Достигая при этом одного и другого. Что хочет то и получает. И тест на это чувство стыда. Уверен этой описанной фактуре, если то что написано так и есть, стыд не ведом. Деэволюционировала однако… Ей нравится. Кстати опытом жизни доказано, что эволюция мудра. Такому не даёт по большей части размножаться, как-то жизнь всё-таки устроена мудро, что не даёт таким плодоносить своим скотством. Загоняет их или в гомосексуализм, или в психозы, наркоманию, алкоголизм или крайний эгоизм, или бесплодие или уродливое потомство, которое уже точно не будет плодоносить. Так это добровольно принятое на себя скотство не имеет силы жизни… И это хорошо и правильно. Они себя сами наказали. Уже мертвы, только об этом еще не знают. Один фиг мертвые сраму не имут.
Кажется гражданин преувеличиваете. Слишком злобно. У них от приматов чуть больше чем у Вас. В конце-концов у них будут и дети, и внуки, и моральные заботы, и воспитание, и счастливая (и не в пример нашей -почетная) старость. И ведь в любое время (и даже в так высоко ценимое многими советское время) были такие люди. Те кто Пастернака не читал, но не согласен. Один раз, не п..с называется. И ведь в массу людей входящих в состав Единой России, Справедливой России, Наших, Молодой гвардии и прочих входят лишь 5-10% идиотов, которые не могут отличить правду ото лжи. Остальные – приспособленцы и/или люди, которые пораскинув мыслями совершили не самое страшное прегрешение в этой жизни, приняв сторону силы. Правда насквозь лживую, но где Вы видели честное и справедливое богатство, власть и силу?
Пастернак? А при чем здесь образованность? Я о ведь о культуре, о человеческом… Или прекрасные рисунки быков и оленей на стенах пещер нарисованные…кем, дикарями? Они не то что Пастернака не читали, у них и писать не могли, букв еще не было. Да и речь, тоже «хромала». Только вы так нарисуете, как этот «дикарь»? Нет? Что так, Пастернак мешает или пласты культуры к земле придавили? Не-а…Не в идиотизме дело, а в скотстве. Попробуйте со второй попытки отличить одно от другого (заранее сори за резкость) И что меня напрягает у вас дружище тоже какая то проблема с описанным мною тестом. Я не о принятии той или иной стороны некоторыми писал, не о людских слабостях, а о том, что этот народец принимает скотство не как вынужденность, а как удобство. Им так удобней, понимаете. Свиное корыто ими не идентифицируется, как недостойное, как скотское. Им нравится вкус помоев. Это деэволюция. Потому, что человек выживающий в оккупации, это не оккупант, навязывающий иную культуру и иное восприятие мира.
Да понял я Вас и с первого раза. Соглашаться, что я скотина не очень хочется. Но видимо придется. Типа, "сытая свинья, но эта лужа моя и ты не трогая меня". Я границы Вашего определения скотстсва понять не могу. Какая то воинствующая форма христианства получается. Но не та, которая как крестоносцы, а так которой не было: согрешил – враг народа. Я один воспринимаю Ваши слова как оскорбление или все кто желает жить неплохо (по Вашему сыто). Все-таки на счет сытости уточните пожалуйста.
Сыто жить не плохо и мне очень досадно, что Вы оскорбились. Ведь я не осуждение писал, а в рассуждение. Плохо жить сыто за счёт голодных. Пример приведу, я о нем писал, в ответе одному блоггеру на его тезы о том, как плохо поступили с Лужковым и сколько он сделал для Москвы. А его поместье,... так он заработал...Я не спорю, -заработал. По закону, слов нет. Теперь о примере, о том как мне взятку давали. Давла одна чумазая кроха лет 7ми десять рублей совала маленькой ручонкой, что бы я позволил постоять на своей лестничной клетке (на первом этаже живу, тогда домофона еще не было)картонной коробке в которой она спит нояью на мусорке. Чтобы взрослвые бомжи ее не спалили на костре. Стоит так серьёзно говорит, договаривается, лопочет что-то, и глазенки старые, взрослые, а у меня ком в горле. И отпуска пару дне осталось, снова на Ханкалу, конституционный строй защищать. Сгрёб её, и куда думаю.. в бригаду, там девчата отмыли, потом когда отряд вернулся из командировки устроили её уже по настоящему. Она сейчас на 4 курсе института, за старлея одного замуж вроде выходит. Срослось у неё как бы по жизни, а у других? Не поместье ли Лужкова её дом до картонной коробки сьёжило? Да и не только его. Хрен бы я воевал, если бы эти глаза не помнил. Не его ли желание сытости её голодной оставляло? А христианство и есть воинстующее, помирать с ним иногда моим пацанам приходилось. Кстати и за ваше желание сытости тоже.
И еще, не сочтите менторством. Вот к примеру Сусанин, погибший во славу кого? Царя батюшки или генералов, или помещика крепостным, которого он являлся? А Матросов, потому что был комсомольцем? А Раевский, потому что был князем? Дело не во власти или богатстве. Не надо идеализировать, конечно, голубую кровь, но и «рабочую косточку» наполнять тем, что в ней не было никогда и что так талантливо воспето в советских фильмах, я не стал бы. Кстати, как только власть перешла к воспитанным, на этих мифах так «советская власть» и кончилась… Песенку помните, как «мудрец» отправился в море на тазу, только потому, что уверил сначала всех и себя в том числе, что он невообразимо прочен… Водораздел чести и бесчестья, человеческого и звериного не проходит по собственности или власти, хотя очень удобно для одних и других провести его тут. И для одних и других это служит великолепным оправданием собственных скотских поступков. Нет?
"Учившаяся на платном заочном отделении философского факультета МГУ и не говорящая по-английски Сергеева" – на философском факультете МГУ не существует заочных отделений.
Да конечно все выше указанные граждане, товарищи,господа- умные и достойные люди. Но как подумаю, что они дальше идут в политику и уже через N-ое кол-во лет нам с телевизоров будут втирать про политику, экономику, бороться с бюрократией и т.д. и т.п эти "эфективные менеджеры", будут принимать законы, организовывать новые проекты типа сколково, росснано. В то время когда у нас в стране есть люди которые работают реально в этих направлениях их никто не слушает и не прислушивается, которые просто кричат на томже слоне (например Валерий Морозов и др. не для того чтобы их пожалели), что и как нужно делать, такие люди так и остаются пока неуслышанными и все тонет в демагоги и мышиной возне. Ёксиль-моксиь да пусть они будут рулить все эти-Марии, Максимы, Георгии, но у них пусть будут советниками, министрами, замами все те кто рельно знает как, и что нужно делать, а не языком молоть, но пок кажется что у них в замах, в министрах будут всё такие-же балаболы как они сами жутко боящиеся, что-то начинать делать и несвязаные друг с другом никакими связями семейными, дружескими , а просто тупо работать на результат, а если кто попался увольнять и не закрывать глаза буд-то этого нет.
Да они уже сейчас идут в командиры «производств». Но я писал, что плодоношения им не дано. Штрих к этой тезе. На машиностроительном, где я работаю, начали года три назад отказываться от выпуска ряда машин. Класс точности обеспечить не можем. Уже не умеем. Не хочу забивать пост технологиями и прочим, но очень много, нет не так, очень и очень много из разновидностей станочного парка мы выпускать уже не можем (потребность и деньги есть), выпустить не можем. Не умеем уже. И Сколоково это как мертвому припарки, наука это результирующая культуры. Определённой культуры потребления, желания жертвовать, рисковать ради других…Очень много стоит на чём ещё, а деньги…важны конечно, но они далеко не на первом месте. Даже больше скажу можно даже понять по тому, какие песни человек поёт, и какие ему нравятся, создаст он автомобиль хороший или нет. И вообще хочется ли ему петь, не орать, а петь например…Если не хочется, творчества не будет и станков не будет, и машин, и танков, и самолётов, и… страны. Всё примитивное неминуемо поглощается более эволюционно высоким. Поскольку спускается вниз, на ступеньку ниже в пищевой цепочке. А среди однородного выживает только структурно более высокое. Эволюция, твою maman, что скажешь…
Я согласен с комментарием Александра Васильева. От себя хочется добавить, что очень жаль срану, в которой власть имущие дяди воспитывают себе смену способную как и они, а может даже еще и пуще, разворовывать страну, растаптывая свой народ, к которому они относятся как к быдлу. Хочется надеяться, что кроме этих, которые для себя уже решили, что для них власть и бабло все, а совесть это ничего, появятся и другие, для которых не безразлично будущее страны. А будущее возможно только там, где есть какие-то понятия о нравственности. Поскольку прослойка этих молодых, для которых сегодняшняя власть – это образец не та велика, верю,что есть и другие. Очень хочется верить, что мы их еще увидим.
Нет, я не историк. А с чем связан ваш сарказм? При прочтении данной статьи мне лично вспомнились дневники Зинаиды Гиппиус: "Кстати, недавно Горький “лаял” в интимном кругу, что “это черт знает, что в школах делается”... И действительно, средняя школа, преобразованная в одну “нормальную” советскую школу, т.е. заведение для обоих полов, сделалась странным заведением... Женские гимназии, институты соединили с кадетскими корпусами, туда же подбавили 14-15-летних мальцов прямо с улицы, всего повидавших... В гимназиях, по словам Горького тоже, есть уже беременные девочки 4-го класса... В “этом” красным детям дается полная “свобода”. Но в остальном требуется самое строгое “коммунистическое” воспитание. Уже с девяти лет мальчика выпускают говорить на митинге, учат “агитации” и защите “советской власти”. (Очевидно, более способных подготовляют и к действию в Чрезвычайке. Берут на обыски — это “практические занятия”)."
Она, как! Крепко! Вот уж большевизм так большевизм. А если я вам скажу, что молоко получается из пакетов, это ничего? А работу трансформатора обозначу , как У-У-У-ууууу...Не сочтите мою иронию, насмешкой. Совсем нет. Тут нет для этого места и для сарказма кстати тоже. "Прихватится" не к чему. Большевизм в интеллектуальных комиксах..? А, что,- гламурненько...Большевизм страшная идеология. И при близком знакомстве она Вас, прелестница оглушит. Огромное количество ныне идеологически стерилизованной молодёжи, высокомерно считая своё мировозрение современным, мощным, продвинутым, тем за чем будущее, совсем забывает за этой пеленой слов, чтот водораздел проходит по иному, -по истинности и лжи. И то, что Вы считаете современным, таковым не является, а является пустым, что высмеяно за кретинизм даже нашими далёкими предками. Не вы первая кто изобретает велосипед. Не зная природы вещей, и эдак как вы позиционируя одну из страшнейших идеологий века, вы не имеете прививки собственным интеллектом против ней и можете (сами не заметите как) стать её проводником в жизнь в самых изуверских формах. Или назвав большевизм по иному можноь изменить его суть? Капитал прочтите для начала. А то прельстившись красотой "Грин Хила" (классные боксерские перчатки), не беда поумничать возле ринга, беда если поверите в вес своих слов и вас вынесет на ринг. Покалечат ведь...
Мне ваша мысль в целом понятна. Возможно, я неправильно выразилась, обозвав «историей большевизма» методы воспитания подрастающего поколения в послереволюционные годы. Ну что ж вы меня теперь будете отчитывать, как школьницу, за то, что у меня возникла такая ассоциация?! Я понимаю, что ничто не ново под луной, можно этот вопрос и шире рассматривать, поговорить об истинном и ложном, о добре и зле, но почему же не привести примеры из нашей истории и не такого уж далекого прошлого? Все-таки постсоветская Россия дико напоминает Россию почти столетней давности, когда «вожди революции» разъезжали в царских авто и салон-вагонах, селились в великокняжеских дворцах – в то время как по стране голодали и умирали миллионы. По-моему, вполне ясные параллели можно провести. Ну разве что чекисты у нас теперь все сплошь православные... И, подождите-ка, как же это я, по вашему, «позиционирую» большевизм?? И как это вы так сходу мне ставите диагнозы, один за другим, в «идеологической стерилизации», «незнании природы вещей» и проч.? Или вы, может, не мне это хотели сказать, а вот этим ребяткам, о которых речь в статье? Давайте тогда, изливайте яд по адресу, а то даже как-то обидно... Политэкономию мне в институте уже не преподавали, тут вы не ошиблись. Пошла читать капитал
Плен стереотипов страшный плен. Как всё было бы просто, дорвавшиеся до власти любители сладкой жизни…и.. и что, заставили всех себя полюбить или запугали? Не-а… Не примитивен большевизм. Он аскетичен и тонок, чем и прельстил народ. Это не жирующее дворянство, и не паскудившееся духовенство. Он жертвенен, как «Овод». Он показывает, как стать святым без Бога. Не надо примитивизировать его современностью, её нынешней малообразованностью и смешными штампами. Почитайте «Как закалялась сталь», это правда. Но истина ли? Не страшно ли встретится по жизни с таким человеком, как автор. Который не склонится, не смирится. Вся мудрость, которого от земли. В которого влюбитесь и пойдёте за ним хоть к чёрту на кулички…Что противопоставите ему? Младенческие фантазии единомышленников о вагонах и авто… Не мелковато ли? Большевизм не просто идеология, это идеология большинства, с его большинства вековой мудростью. Он не предлагает вам ничего. Он вас влюбляет в себя. Поэтому исповедуют, большевизм на земле людей многократно больше чем не исповедуют. Один Китай чего стоит, ведь он, Китай, атеистичен по сути. Там не было религии. Конфуцианство это религия атеизма. И Капитал, почитайте. Узнаете, как даже месячный цикл женщин и их сексуальные желания формировали политэкономические и социальные структуры общества. Глава первая, «Полигамия и моногамия». Почитайте, будет интересно.
Нет, позвольте, а кто сказал, что все было так просто?.. Люди были и идейные, захваченные сверхидеей (а проще – фанатики), которые пытались свои теории на практике претворить в жизнь, а были и такие, кто идеями прикрывался, чтобы дела свои обделывать. Конечно, не на пустом месте возникло большевистское движение – а кому на Руси, скажите, жилось-то хорошо? При царе что ли было сладко? В XIX веке в Москве даже канализации не было, были только выгребные ямы, а цистит у простолюдинок считался нормой (!). Александр III был пьянью, когда нажирался – ползал по дворцу и кусал за ноги придворных... И запрещено было все, что только можно было запретить... Вот в те времена и начинало умы захватывать учение Маркса. Да и потом, рабство у нас отменили только в 1861 году, а отменили на таких условиях, что крестьяне были оч-чень недовольны... Как же это ничего большевизм не предлагал, а "свобода, равенство и братство"? А "мир насилия" разрушить? И новый построить? Конечно, как могла не захватить такая идея массы – униженных, обездоленных, голодных и полуодетых... Все и проворачивалось под лозунгами свободы и нового мира, но вылилось-то во что? И тут от какого-нибудь Горького, скупавшего во время голодухи произведения искусства за бесценок (ну имел такую вот "страсть" наш певец свободы) ничем не отличается товарищ Пукин, который в 90-е уже годы под теми же лозунгами свободы и демократии обогащался, продавая по заниженным (а на самом деле по бешеным) ценам ценные металлы, нефть и прочее "в обмен на продовольствие". Вы мне про любовь к вождям не говорите, я дитя советского периода и в детстве плакала потому что "дедушка Ленин умер". Правда, к большевизму это уже имеет опосредованное отношение. А Герой — он и в Африке Герой. В него влюбишься и пойдешь, но только, опять-таки, причем тут большевизм? Вон бабушки современные фотокарточку доктора Коновалова привязывают к больному месту – и помогает! И он для них самый что ни на есть Герой!.. И "весь этот горький катаклизм, который я сейчас наблюдаю" мне представляется неким диким сплетением "царского" оборзевшего чиновничества, сравнимого с веком девятнадцатым (когда могли по три-четыре раза деньги, выделенные казной на дело, украсть) и совковых методов удержания власти и промывания мозгов. А большинство людей по-моему сейчас исповедует жесткий индивидуализм, идеология которого следующая – "куй бабло, а там будь что будет". Следуя вашей логике, страны, исповедующие буддизм, тоже должны были в красном списке оказаться... Буддисты ведь отрицают существование Творца. А Бодхисаттвой можешь стать и без Творца. А конфуцианство первоначально вообще религией не было, это же, кажется, было этико-политическое учение об управлении государством...
Вот-вот, свобода равенство братство, т.е. то, что на хлеб не намажешь. Это то за что можно полюбить. Это был брак по любви, не по расчёту. А сейчас идеологией называть, её отсутствие это неправильно. Желание потешить гениталии и пищеварительный тракт это не идеология, это рефлексы. Как и рефлексы,- жёсткий индивидуализм. Хотели мы или нет, но большевизм симбионизировался (во выдал, да?) с российской державностью. Сросся очень и очень сильно. Поэтому гибель его (по возрасту, именно по возрасту) произошла на очень тонкой грани, когда умирающее одно утянуло за собой и другое. Это не в оправдание всенародного иудства 90х и не в обличение. Всё случилось, как случилось. И Ваши тезы о негодности «режима» (пукинского, понимаю, как Путинского) так же грешат большевизмом. Да, да. Ведь он делит людей по формату отношения к собственности и по способам создания и присвоения прибавочной стоимости. Загоняя в «справедливые» товарно-денежные отношения, сначала социум, а потом и его культуру. Большевизм ведь это производная марксизма. Вот тут и фишка большевизма, когда человеческое, чудесное и по сути иррациональное, начинает обслуживать рациональное,- нечеловеческое. Большевизм это когда хорошо большинству, большинству даже когда большинство не право. Российская державность немного выправила этот дефект, сталинизмом, придав ему более осмысленную жизнь, ведь наполнить её смыслом могли только безвинные страдания и то высокое, что рождалось в эти времена из этого. И поэтому его, сталинизма, публичное отрицание и уничтожило большевизм. А вот не в пример «свободное» время не плодоносит ничем серьёзным в плане культуры. Не создаётся, ни песен, ни фильмов, ни книг. Кстати сейчас время очень интересное, переломное. Если у нелюбимого вами (да и мной) ВВ и у его соратника Д.А. ничего не выйдет, то увидите ещё на своем веку форматы большевизма. Потому, что богатую территорией и природными ископаемыми страну долго находится в технологической яме, наши бледнолицые братья не дадут. А на повод пресечь суверенитет, как ненужного посредника в обеспечении сырьём они плевать хотели. Поэтому или рывок обеспечит Д.А. (как? Сколковом?) или его обеспечит большевизм, где «сталинское» будет неплохим стимулом к повальному творчеству. Большевизм, не задумываясь, принесёт большей части, не преуспевшей в пожирании туши СССР жертву в вид преуспевшей части (в утешение далеко не лучшей части, тут я согласен с вами). А кровь врага, который еще является и обличением тебя в неудавшемся скотстве, (не ловок был, не обломилось) на своих руках долго греет и утешает, и наполняет смыслом многое, что таковым до этого не являлось. И народ это примет, уже принимал. И вы по моему одной ногой уже на этом корабле…Нет? Или всё-таки добро пожаловать на борт? И я не просто бы боялся, что у Д.А. не получится, я боялся бы, что слишком мало боюсь. Хлебнут ВСЕ, мало не покажется.
Да вы что, обалдели что ли? На что намазывать? Какая любовь? Тут уж, извините, не любовь, а инстинкт самосохранения! Да вы разве не знаете, что одним из главных лозунгов и Февральской, и Октябрьской революции был "Хлеб голодным!" А ведь до того были восстания в 1902 и революция 1905-1907 гг, во время которой крестьян просто стреляли как бешеных псов. При том, что крестьяне ни одного помещика тогда не убили! Можете вы себе представить хоть на мгновение, в какой заднице они были, вчерашние холопы, которые получили "вольную" на таких правах, что это было просто смешно! Они не жили, они выживали! Помимо этого испытывая постоянные унижения. Как вам такой факт, что телесные наказания – пережиток крепостного права – были отменены только в 1904 году? Это спустя 43 года после отмены рабства!!! Да весь XIX век назревала революция! Наступил хаос, которого могло и не произойти – при условии разумной политики. А тут еще война, продразверстка, голод... Вот и полыхнуло. И теперь уже страшно, кроваво, беспощадно. Да фиг бы большевики что сделали без поддержки крестьянства! А крестьяне – чихали они на марксизм! Я вам так скажу – антинародная политика вызывает к жизни народный гнев такой силы, что начинается революция. Сначала стихийно, а потом... Кто там оказался поблизости и воспользовался ситуацией – это уже как повезет. Тогда это были большевики. Крестьяне им поверили, а те их по сути обманули. И когда началась гражданская, а социализм как-то сразу построить не получилось (теоретики хреновы), и снова пришли отбирать хлеб – знаете, кто сопротивлялся сильнее всех? Как раз те, кто был наиболее активен во время революции! Вот они-то и стали партизанами, которые воевали и против белых, и против красных (но все-таки больше против белых, потому как среди них были их бывшие угнетатели). А насчет гибели большевизма... Знаете, просто насилие + насилие = породило еще одно насилие. И на сцене появился Сталин... По поводу фразы "российская державность выправила этот дефект сталинизмом" – это, простите, без комментариев. Вообще не поняла, о чем это вы... Аааа, так индивидуализм – это, оказывается, рефлекс? А какой – условный или безусловный? А я всегда думала, что это система взглядов, то есть ми-ро-воз-зре-ние. А тут оказывается просто реакции, в которые сознание даже не включается... У, как неинтересно... Ну по поводу идеологии я образно выразилась. Вы, конечно, правы. Ну какая к черту идеология? Как там сейчас пытаются исправить ситуацию? Что там у нас "спускают" сверху? "Самодержавие, православие, народность"? М-даа, с душком... Или, может быть, "диктатура закона"? О майн гот!.. По поводу "упадка" культуры... Кажется, вы сами на те же грабли наступаете – мыслите стереотипно. Да, об этом сейчас очень модно говорить. Что тут скажешь? Драгоценное не падает с неба пачками. В развитии культуры есть взлеты и падения. Сейчас наблюдается некий спад. И свобода-несвобода здесь совершенно ни при чем, на мой взгляд. А талантливые люди есть и их немало! И то, что вы про них ничего не знаете, потому что их не видно и не слышно за разряженой и орущей безвкусицей – не их вина. У них просто нет ни времени, ни желания "тягаться" с этой безвкусицей. Они делом заняты. А Сколково?! Да бросьте, вы что, всерьез? Не прорыв, а нарыв... Даже не смешно. Знаете, в чем основная проблема? В том, что разумные люди в нашей стране не нужны. Как при царе были не нужны, так и при советской власти – и сейчас. Когда профессиональное сообщество что-то пытается советовать сегодня "правящей элите", им говорят: "Так, вы заткнитесь, пожалуйста, нас ваше мнение не интересует". Не интересует, понимаете?! А че – ресурсы пока есть, пилим дальше, хрен с ним, со всем остальным, с этой медициной, с этой наукой и образованием! Это же не приносит денег! Нет уважения к че-ло-ве-ку. Наши государственные мужи, плохо изучая историю и проводя антинародную политику, сильно рискуют. Потому что русский мужик будет молчать, терпеть, а потом возьмет вилы и пойдет искать справедливости. И тогда вот, действительно, как вы говорите, хлебнут все... И кто на этот раз ситуацией воспользуется? Страшно подумать... О, если бы разумные и честные люди!.. Что-то вы меня совсем закружили в этом вальсе прибавочной стоимости. Я думаю так: вор должен сидеть в тюрьме. Нет? И не знаю, о каком корабле вы говорите, а куда, собственно, плывем? Если в светлое будущее – нет уж, спасибо. А можно мне просто разумное настоящее? Я мечтаю о том, чтобы здесь и сейчас, каждый день, просто побеждал здравый смысл. Я думаю, у меня немало единомышленников. И для этого не надо ни в какой партии или конфессии состоять.
Мне кажется, мы с вами ломимся в одну и ту же дверь. Мы считаем достойным и значимым одно и тоже. Просто я рассуждаю на основании своего жизненного опыта. Вы на основании своего. И пытаемся убедить друг друга в том, что зеленое, зеленей, красного. Ну, разумеется, вы правы, возможно, я просто не очень весомо утверждаюсь в вашем мировоззрении, а может это и не нужно. Честно служи и ни о чём не тужи, один хрен помирать придётся…
RSS
25
экспорт в блог
«Ни курс барреля, ни нью-йоркская биржа не помешают нам жить! Тем, кто ругает отечественный автопром, ответ один – иди и сделай лучше! Научи Путина, чтобы «Жигули» были лучше «Лексуса!»
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
