Скандальная публикация газеты Washington Post с комментариями главы правозащитной ассоциации «Агора» Павла Чикова •
Марина Семко Подробнее на Slon.ru
Ежегодно министерство иностранных дел США публикует отчет о правах личности в других странах, рассматривая законы, их ущемляющие. Однако в самих Штатах после 11 сентября 2001 года гражданские свободы были значительно ограничены во имя государственной безопасности, пишет Джонатан Терли, профессор по гражданскому праву в университете Джорджа Вашингтона и постоянный колумнист газеты Washington Post. Администрация президента Барака Обамы не просто унаследовала полномочия предыдущей администрации, но и неустанно их расширяет.
Публикация «10 причин, почему США больше не страна свободных людей» вызвала бурный отклик среди читателей: официальные лица оправдывают такое положение дел состоянием войны (с терроризмом), простые граждане с тоской вспоминают, какой была Америка раньше. Популярный блогер и профессор университета Аризоны Дэн Гиллмор вопрошает: «Когда же людям перестанет быть все равно? Сейчас такое ощущение, что это никого не волнует. Вот так рождается диктатура в эру демократии».
По мнению Павла Чикова, главы правозащитной ассоциации «Агора», у американцев есть куда более серьезные проблемы с правами человека, нежели выделенные колумнистом Washington Post. Например:
Наличие смертной казни в ряде штатов.
Тюрьмы. В стране сидит 3 млн человек.. Условия в американских тюрьмах нередко далеки от стандарта, а отношения осужденных между собой и с администрацией часто ужасные.
Двойные стандарты по соблюдению неотъемлемых прав и свобод. Одно дело, когда речь идет о США и их гражданах, другое – об остальном мире.
В России ситуация по перечисленным Джонатаном Терли пунктам не многим отличается от американской. «Разница в том, что в США все прописано на уровне закона и нормативного акта, а у нас почти все то же делается без формальной фиксации, – говорит Павел Чиков. – В Америке, с этой точки зрения, честнее. Российские представители власти в страшном сне не признают наличие таких фактов, при том, что они очевидны для любого незаинтересованного стороннего наблюдателя». Slon попросил Павла Чикова подробно высказаться по каждому пункту.
Есть много аналогий с российской практикой, правда, не сильно в нашу пользу. Перечислю некоторые из них:
1. Дудаев, Яндарбиев, Басаев, Масхадов, а также другие настоящие и мнимые террористы, граждане РФ, уничтоженные без суда и следствия. А, возможно, что они могли бы много интересного рассказать о себе и контактах с Кремлем, например, Басаев или Масхадов.
2. Поток сообщений с Северного Кавказа о пропавших в застенках силовиков людей производит более сильное впечатление, чем "бессрочные содержания под стражей".
3. У нас суд присяжных по таким делам, если мне не изменяет память, просто отменен.
4. У нас слежка и сбор информации о гражданах, причем не только за террористами, делается просто на оперативном уровне, Президента РФ по таким пустякам не беспокоят)).
5. Секретные свидетели и доказательства применяются сплошь и рядом, что позволяет просто делать судебные процессы закрытыми.
6. Единицы были осуждены за военные преступления на Сев.Кавказе в 90-2000х годах. Буданов, Аракчеев, это удивительные исключения. Есть такое село Самашки и многие другие в Чечне, которые были просто уничтожены вместе с жителями, без последствий для исполнителей.
7-9. Практика ликвидации за рубежом (Яндарбиев).
Поголовная реабилитация, тех кто реально воевал с Россией. Например, Кадыров.
Порядка много не бывает. Лучше так чем захлёбываться бесприделом как в России. А Джонотону Керли чтобы попросту не мандеть надо немножко пожить в России.
Интересно, это такая редакционная политика Слона - что нельзя бросить тень на лучезарные США, не оговорившись, что уж в рашке-то всё в десять раз хуже?
Автор полностью утратил право на доверие читателя, написав "В России ситуация по перечисленным Джонатаном Терли пунктам не многим отличается от американской."
Типология нарушений прав человека во всем мире, а не только в России и США, довольно одинакова. Везде силовики и др. государственные органы пытаются получить максимальный объем сведений о человеке максимально незаметным для него образом. Везде, где силовики оказываются вне плотного контроля общества начинают фиксировать случаи незаконных убийств и пыток. Весь вопрос в масштабах и злостности. Случаи пыток зафиксированы со стороны американских силовиков только по отношению к пленникам "войн с терроризом". У нас точно также ситуация в зоне вооруженного конфликта на Кавказе гораздо хуже, чем в остальной России. И точно также как поливание водой отличается от пыток электрическим током и удушьем, ситуация в США в целом и в России в целом отличается и количественно, и качественно. Единственная принципиальная проблема в отношении США состоит в том, что они отказываются признавать над собой какую бы то ни было внешнюю судебную юрисдикцию. А над Россией есть Европейский суд по правам человека. Когда российские власти начинают пристально изучать ситуацию с правами человека в США и повторять от своего имени доклады Human Rights Watch и других правозащитных организаций, я это только приветствую. В Америке никому это глаза не раскроет, а наши власти де-факто узаконивают принцип, что ситуация с правами человека не является внутренним делом никакой страны. Ни России, ни Америки.
Марина Семко 
Империя зла!=)
1-е лицензия на убийство))
Есть много аналогий с российской практикой, правда, не сильно в нашу пользу. Перечислю некоторые из них:
1. Дудаев, Яндарбиев, Басаев, Масхадов, а также другие настоящие и мнимые террористы, граждане РФ, уничтоженные без суда и следствия. А, возможно, что они могли бы много интересного рассказать о себе и контактах с Кремлем, например, Басаев или Масхадов.
2. Поток сообщений с Северного Кавказа о пропавших в застенках силовиков людей производит более сильное впечатление, чем "бессрочные содержания под стражей".
3. У нас суд присяжных по таким делам, если мне не изменяет память, просто отменен.
4. У нас слежка и сбор информации о гражданах, причем не только за террористами, делается просто на оперативном уровне, Президента РФ по таким пустякам не беспокоят)).
5. Секретные свидетели и доказательства применяются сплошь и рядом, что позволяет просто делать судебные процессы закрытыми.
6. Единицы были осуждены за военные преступления на Сев.Кавказе в 90-2000х годах. Буданов, Аракчеев, это удивительные исключения. Есть такое село Самашки и многие другие в Чечне, которые были просто уничтожены вместе с жителями, без последствий для исполнителей.
7-9. Практика ликвидации за рубежом (Яндарбиев).
Поголовная реабилитация, тех кто реально воевал с Россией. Например, Кадыров.
Порядка много не бывает. Лучше так чем захлёбываться бесприделом как в России. А Джонотону Керли чтобы попросту не мандеть надо немножко пожить в России.
Интересно, это такая редакционная политика Слона - что нельзя бросить тень на лучезарные США, не оговорившись, что уж в рашке-то всё в десять раз хуже?
Как появилось США? Раздали индейцам тифозные одеяла в холода. Все задачи США решает не стесняясь в средствах. Абсолютно не интересует их точка зрения.
Автор полностью утратил право на доверие читателя, написав "В России ситуация по перечисленным Джонатаном Терли пунктам не многим отличается от американской."
Типология нарушений прав человека во всем мире, а не только в России и США, довольно одинакова. Везде силовики и др. государственные органы пытаются получить максимальный объем сведений о человеке максимально незаметным для него образом. Везде, где силовики оказываются вне плотного контроля общества начинают фиксировать случаи незаконных убийств и пыток. Весь вопрос в масштабах и злостности. Случаи пыток зафиксированы со стороны американских силовиков только по отношению к пленникам "войн с терроризом". У нас точно также ситуация в зоне вооруженного конфликта на Кавказе гораздо хуже, чем в остальной России. И точно также как поливание водой отличается от пыток электрическим током и удушьем, ситуация в США в целом и в России в целом отличается и количественно, и качественно. Единственная принципиальная проблема в отношении США состоит в том, что они отказываются признавать над собой какую бы то ни было внешнюю судебную юрисдикцию. А над Россией есть Европейский суд по правам человека. Когда российские власти начинают пристально изучать ситуацию с правами человека в США и повторять от своего имени доклады Human Rights Watch и других правозащитных организаций, я это только приветствую. В Америке никому это глаза не раскроет, а наши власти де-факто узаконивают принцип, что ситуация с правами человека не является внутренним делом никакой страны. Ни России, ни Америки.