Опубликованный Росстатом доклад «Социально-экономическое положение России» за сентябрь 2009 года дает очередную возможность для дискуссии о точности параметров экономического роста в стране, начавшейся с интервью уходящего в отставку главного статистика страны Владимира Соколина.
Одним из самых оперативных комплексных показателей отечественной статистики является индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности. Всего через месяц после окончания отчетного периода можно узнать официальное мнение о том, как чувствует национальная экономика, так как этот индикатор охватывает все ее основные сферы. Правда, описание методологии его расчета достаточно скупое: «Исчисляется на основе данных об изменении физического объема производства продукции сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, газа и воды, строительства, транспорта, розничной и оптовой торговли». Зато, охват широкий. Еще месяц назад этот индекс не показывал никакого роста в августе по отношению к июлю. И вдруг – просто прорыв.
Чем не повод разобраться за счет чего так рванули базовые отрасли национальной экономики. Методологии придания каждой из них веса в этом индикаторе Росстат не раскрывает (все, что говорится об этом – цитата, приведенная выше). В отличие от своих казахстанских коллег, российские статистики не проводят регулярных открытых семинаров для пользователей. Жаль, была бы площадка, где можно было поинтересоваться и весами видов деятельности (а значит и их ролью в экономике по версии статистиков), и не только этим.
Не пытаясь вывести этот показатель самостоятельно, я лишь приведу в таблице некоторые структурные показатели для расчета динамики движения базовых отраслей. Даже их поверхностное сравнение показывает, что за месяц просто прорыв произошел в энергетике (добыча природного газа в нашей стране учитывается в разделе «добыча полезных ископаемых», где рост не столь значителен) и сельском хозяйстве. Если говорить о последнем, то в куда более благоприятной ситуации прошлого года ничего подобного в этот период времени не отмечалось, то есть говорить о сезонных успехах не стоит.
Менее головокружительный, но весомый рывок показали обрабатывающие производства. В огромной номенклатуре этой отрасли промышленности наверняка найдутся точки роста, но вот не переоценен ли масштаб их значимости, остается только догадываться. Официальная статистика об этом предпочитает умалчивать.
Показатель
Август к июлю 2009 г, %
Сентябрь к августу 2009 г, %
Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности
100,0
107,3
Индекс промышленного производства
97,0
105,1
Динамика добычи полезных ископаемых
99,2
101,2
Динамика обрабатывающих производств
95,7
106,0
Динамика производства и распределения электроэнергии, газа и воды
100,7
111,3
Продукция сельского хозяйства
119,0
136,5
Грузооборот транспорта
98,9
99,0
Оборот розничной торговли
101,8
100,3
Оборот оптовой торговли
102,5 (104,0)*
105,0
Динамика объема выполненных работ в строительстве
84,5
104,2
* данные уточнены по итогам сентября
ИСТОЧНИК: РОССТАТ
Вообще, доверять Росстату или собственному здравому смыслу, выбор каждого. Но другой статистики у нас нет и быть не может. Любые собственные расчеты все равно приходится сверять с официальными данными.
Последние полгода я занимался разработкой и расчетами КАРГО-индекса, основанного на данных погрузки железнодорожным транспортом. Принцип его универсален, и очень схож с индексом выпуска по базовым видам экономической деятельности. В основе физические данные (в нашем случае – по девяти ключевым грузам, составляющим три четверти погрузки), каждому грузу придан вес, соответствующий значимости соответствующей отрасли. В качестве весового критерия – доля выручки отрасли в реальном секторе экономики. Анализ изменения этих весов показывает, что структура экономики за два предыдущих года существенно не изменилась. Отклонения, вызванные этим, составляют около 3%, что является статистической погрешностью при таких расчетах.
Тем интереснее сравнение двух индексов. По срокам выхода КАРГО-индекс опережает росстатовский «аналог» на месяц. Данные сентября мы увидели через два дня после окончания месяца – 95,7% от уровня августа. В это же момент были опубликованы данные Росстата за август – 100% от уровня июля и тенденция к падению (за предыдущий месяц показатель был 112,2%). А ведь до этого коэффициент корреляции между двумя индикаторами при сравнении значений к предыдущему месяцу был 0,834, что является очень высоким уровнем.
По итогам октября КАРГО-индекс опять роста не показал (99,8%), так что коэффициентом корреляции придется поступиться. Впрочем, это неудивительно. Ведь по итогам 2008 года при сравнении двух индикаторов по отношению к аналогичному периоду прошлого года, коэффициент корреляции был 0,952, что является практически полным совпадением тенденций (все приведенные данные проверены Центром экономического анализа и прогнозов Института экономики РАН). А вот с наступлением кризиса корреляция практически полностью исчезла.
В итоге индекс выпуска в базовых отраслях показал максимальное падение реального сектора отечественной экономики 15,7% (май 2009), а КАРГО-индекс – 25,1% (февраль 2009). Какая цифра является более реалистичной, решать каждому. Но данные о перевозках железнодорожным транспортом ни по одному значимому грузу не показывает того оптимизма, который в последнее время упрямо демонстрирует Росстат, и не только он. И тогда возникает вопрос, а куда девается, например, продукция растущей обрабатывающей промышленности. Впрочем, вопросов возникает значительно больше. Ближайший ответ (или очередную порцию вопросов) мы получим через месяц, когда выйдет очередной доклад Росстата. А он будет необычным – ведь это будет первое настоящее сравнение с кризисными временами, которые стали отражаться в статистике именно в октябре прошлого года.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Очень интересная статья. Действительно, проводя любое экономическое исследование не знаешь откуда брать статистические данные. Тоже самое с методологией расчета. Например, валовой региональный продукт. Динамика ВРП. Беру для исследования данный показатель. Человек из администрации мне говорит, что этот показатель ничего не показывает, т.к. его динамика (темпы роста) свидетельствуют лишь об изменении круга исследуемых предприятий. В этом году взяли больше предприятий – больше ВРП, на следующий год меньше – меньше ВРП. Тогда как быть мне исследователю? Моей специализацией не является экономическая статистика и мне не нужно знать методологию расчета каждого показателя. Хочется цифрами доказывать полученные теоретические данные или опровергать.
не очень понятно в чем же все-таки противоречие с Росстатом. Ваш Карго-индекс показывает нулевой рост в сентябре, общий грузооборот транспорта по Росстату – тоже. При это с/х выросло на 36%, промышленность и торговля – на 5%. Индекс базовых видов вполне может расти на 7% в этих условиях. При этом речь идет о динамике к предыдущему месяцу без какого-либо снятия сезонного фактора. Есть набор показателей, входящих в индекс выпуска базовых видов, есть – фактическое значение индекса, почему бы, не решив систему линейных уравнений, посчитать "правильные" веса и вывести зигзаг статистической удачи? Сравнивать индекс погрузки на ж/д 9 товаров с общим индексом экономической активности – не корректно.
raveronika, человек из администрации не вполне прав. Основой для расчета ВРП на уровне статистики предприятий служат данные по двум типам предприятий 1) крупные и средние 2) малые. По крупным и средним берется сплошной охват, т.е. учитывается отчетность всех предприятий, по малым – 20%. Некоторый эффект изменения выборки есть, но он не очень велик. Проблемы с расчетом ВРП конечно есть, но они связаны совершенно не с этим.
RSS
2
экспорт в блог
Опубликованный Росстатом доклад 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
