Живописная статистика
В статистике, в отличие от настоящей живописи, нельзя ничего переписать или порвать холст: «нарисованная» вчера цифра сегодня искажает всю картину
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 Как говорит один мой знакомый ученый (доктор экономических наук, в прошлом немало потрудившийся еще в советском Госкомстате, а сегодня занимающий серьезный пост в уважаемом академическом институте), любой регулярный пользователь официальной статистики понимает порядок цифры, которую он увидит в очередном отчете Росстата: «Она у меня на кончике пальца». До вчерашнего дня я и сам был убежден в этом. Даже написал один текст заранее, чтобы вставить в него только одну цифру роста.
На этот опрометчивый поступок меня побудили затяжные январские праздники. Ведь график выхода статистики привязан к рабочим дням. 22-ой рабочий день после окончания декабря наступил только вчера и по традиции доклады «Социально-экономическое положение России» и «Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации» были обнародованы почти в самом конце рабочего дня.
Я ждал опубликованного в нем значения индекса выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности. Вообще, это самый оперативный показатель Росстата, основанный на данных об изменении физического (не случайно акцентирую внимание на этом слове) объема производства. Причем, охватывает он не только всю промышленность, но и сельское хозяйство, транспорт, строительство и торговлю, то есть весь реальный сектор экономики.
Ноябрьские 100,5%, по сути, означали, что ситуация в нем, как минимум, не хуже, чем в ноябре 2008 года. Уж в том, что и в декабре у нас все не хуже, чем в пик кризиса, я не сомневался. Мой знакомый ученый-экономист цифры не видел, но «кончиками пальцев» чувствовал 104–105%. От опубликованного Росстатом значения в 99,9% он был в шоке. Впрочем, я – тоже, ибо вся моя заготовка текста была моментально отправлена в корзину.
Получается, что официальная статистика на полном серьезе считает, что физическое состояние реального сектора экономики в декабре 2009 года пусть и немного, но хуже, чем в пик кризиса.
То, что это абсурд, вам подтвердят не только члены кабинета министров, говорящие о признаках экономического роста (а Росстат, получается, обозначает начало нового падения), но и любой здравомыслящий человек, который выходит на улицу, ходит на работу, в магазин, и просто думает. А если здравомыслящий человек еще к тому же посмотрит статистику и увидит, что в том же декабре 2009 года промышленность выросла на 2,7%, сельское хозяйство на 6,9%, грузооборот транспорта на 6,4%, то он решит, что сошел с ума. Самое удивительное, что в сегодняшней цифре Росстата нет ничего неожиданного, она вполне закономерна и к помутнению рассудка не имеет никакого отношения. Проблема вообще не в ней, а в том, с чем сегодняшние значения сравниваются.
Поверит ли человек в здравом рассудке, что падение физических объемов производства в реальном секторе экономики в декабре 2008 года составляло 6,8%? Думаю, что вопрос риторический. А именно по отношению к этой цифре и получены сегодняшние 99,9%.
Для сравнения: карго-индекс, рассчитываемый на основании физических значений погрузки ключевых грузов и учитывающий их значимость для реального экономики, показал тогда падение в 22,1%. Погрузка российских железных дорог в декабре 2008 года упала еще больше, на 26,3%.
Соотнести эти цифры просто невозможно. Россия – железнодорожная страна, и если что-то в ней производилось, то куда оно девалось, если не возилось? А ведь подобные «расхождения» были замечены не только в декабре 2008 года, но и вплоть до марта 2009 года.
Даже включив богатое воображение, говорить о том, что падение чего-либо в пик кризиса составляло менее 7%, сложно. Такое под силу только настоящему художнику. Но нарисованная им цифровая картина, как оказывается, не может сразу же покрыться пылью и быть списанной в самое дальнее хранилище. И то, что год назад официальная статистика упрямо не хотела замечать истинных масштабов кризиса, вполне ожидаемо всплыло сегодня. Но в статистике, в отличие от настоящей живописи, нельзя ничего переписать или порвать холст. «Нарисованная» вчера цифра сегодня искажает всю картину. А ведь на основании подобных художеств ведутся расчеты, строятся прогнозы, и не только государственные, но и корпоративные. И можно ли им после этого верить?!
В этой ситуации радует только одно: в декабре 2009 года Росстат показал абсурдное падение, а не мифический рост. Впрочем, это слабое утешение. Ведь соотнести его, например, с 11,4% роста погрузки российских железных дорог в декабре 2009 года никак нельзя. Впрочем, как и с любой другой реальной цифрой. Вот и получается, что художествами, призванными затушевать масштабы падения, в конечном итоге замалевали рост. И получилось это очень грубо, не как у настоящего живописца, а как у начинающего маляра.
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
RSS
1
экспорт в блог
