СМИ без рекламы      о СМИ без рекламы     RSS

Здоровые

Особые возможности газетных и журнальных брендов позволяют создать уникальное поисковое предложение
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 22 507 экспорт в блог
Кто сказал, что нельзя конкурировать с Google | Бешеная производительность труда

О том, что все плохо было, писали.

О том, что сейчас плохо, тоже писали.

О том, что будет совсем нехорошо, писали.

О том, что тенденции просматриваются, как минимум, драматические – поговорили.

А есть ли пусть частные, пусть неприменимые сию секунду, но здоровые и перспективные модели существования традиционных СМИ в эту революционную постпечатную эпоху?

Конечно, есть. Не то, чтоб имя им было легион, но почти в каждом типе печатных СМИ, в телевидении, у радистов, интернет-медиа – есть эффективное, живое, стабильное и растущее. Иногда это заметная, большая компания, иногда – стартап, иногда – результат конверсии старого бренда или просто разумного бизнес-плана.

Сразу хочу оговориться, чтобы в комментариях не повторять много раз одно и то же: я не рассматриваю особые условия, в которых существуют те или иные примеры. Да, у проектов разные стартовые условия, разные рыночные обстоятельства, они существуют в разных культурах медиапотребления и имеют дело с разными рекламодателями, но успешность этих проектов не в эксплуатации «урожденных» преимуществ или, точнее, не только в этом.

Успешные американские модели, скорее всего, окажутся слабо жизнеспособными в Европе, и наоборот. Азиатские могут жить только в Азии. Но работающая мысль, яркая идея, способность найти новое – одинаково успешны хоть в Антарктиде, хоть на Ямайке.

КТО СКАЗАЛ, ЧТО НЕЛЬЗЯ КОНКУРИРОВАТЬ С GOOGLE

Один из самых распространенных «плачей» современной прессы – плач о злоумышлении и всемогуществе Google. Но вот в Сингапуре нашлась компания, которая за полтора года (!) смогла создать подлинное медийное решение, вступившее в жесткую конкуренцию с глобальным гигантом поиска, найти позиционирование, которое сделало проект привлекательным для рекламы, поссориться с Google, помириться с Google и доказать, что конкуренция, даже с чем-то божественно великим, есть благо.

www.rednano.sg – локальный поисковик Сингапура, основанный не только и не столько на индексировании сайтов, расположенных в городе-государстве, сколько на собственных базах данных SPH – крупнейшей издательской группы, в которую входят The Straight Times, двуязычная My Paper и еще десятки газет и журналов. При этом, естественно, он работает не только на «внутреннем» контенте издателя, но и прочесывает интернет-пространство Сингапура и вокруг него, на всех употребляемых языках (английском, китайском, малайском, индонезийском, хинди). В чем его преимущество – ведь надо было что-то особенное сделать, чтобы обойти «великий и могучий Google»?

Прежде всего, преимущества существуют в контентной сфере. Местный издатель лучше знает своих, местных рекламодателей (а подавляющее большинство поисковых запросов все-таки делаются в стремлении найти продукты или услуги рядом с домом или офисом, значит – это локальные поставщики и локальные рекламодатели). Местный издатель обладает достаточно богатой «историей» этих рекламодателей, начиная от пользовательских отзывов (что актуально немедленно) и заканчивая «приятными мелочами» (как здание этого ресторана или офис этого банка выглядел 20 – 30 – 40 лет назад). Кроме того, местный издатель может снабдить «выдачу» поисковика объективной информацией, тогда как информация, получаемая через поисковик Google, скорее всего, будет чисто коммерческой (выдача на желтом фоне, то есть сработавшее ключевое слово поиска, самореклама поставщика). Ну и, наконец, информация локальной газеты будет заведомо более актуальной.

RedNano использует для выдачи результатов более качественные карты, чем Google, – как минимум потому, что знает местные обычаи адресации. Вдумайтесь, вы всегда точно знаете адрес, по которому что-то ищете? Или формулируете его так «ну, на углу этой, как ее, ну Солянки» (хотя, на самом деле, это Солянский проезд, и не на углу, а за углом). Кроме того, место может обозначаться не адресом, а «кличкой» – как мы называем в Москве Пушкинскую площадь «Пушкой», или вообще «ну, это рядом с Кремлем». Так вот, знание местных названий, «кличек», сокращений и т.д. обеспечивает возможность именно локальной системе поиска выдавать правильные карты. При этом вы можете сформулировать запрос не только с помощью браузера, но и отправить СМС на короткий номер с вольно сформулированным вопросом и получить в ответ точный адрес, телефон и другие данные объекта поиска.

RedNano оснащен мобильным приложением, которое не только распознает местоположение абонента (это уже не rocketscience), но и способен определить, идет ли абонент пешком или передвигается с помощью транспорта, немедленно сообщить ему о пробках, ремонте дороги или другую транспортную информацию.

Для любителей советую глубоко покопаться в сайте, там много «вкусных идей» и сервисов, среди которых, например, лицензирование поискового окна своим, газетным, да и сторонним сайтам (это трафик), служба «перезвоните мне» (freecallback), когда, получив сведения о рекламодателе, абонент оставляет свой номер и ему перезванивают.

Когда RedNano запустился, локальный представитель Google, по словам руководителя проекта, «подкорректировал» выдачи основного поисковика так, чтобы пострадал весь SPH (а у издательского дома не только газеты, но и масса интернет-ресурсов), не говоря уже о том, что найти с помощью Google сам RedNano стало невозможно. Правда, через полгода, проанализировав скорость развития конкурента и собственные проблемы, Google пришел мириться и даже предлагал разработчикам продать их маленький шедевр. До сделки не дошло, но мирное соглашение с «Гуглом» состоялось, и теперь два поисковика сосуществуют – не без трений, но без войны.

За полтора года работы RedNano очень сильно потеснил Google в среде пользователей зоны «.sg», создал принципиально новый источник выручки для своей материнской компании, выручка проекта измеряется миллионами, и он даже подобрался к прибыли (как утверждал на Конгрессе WAN-IFRA Поль Янсен, управляющий директор проекта, в 2010 прибыль будет и она будет существенной). Но, что самое интересное, все это богатство создано микроскопическим коллективом – менее 20 сотрудников на зарплате и примерно столько же парт-таймеров из основных отделов SingaporePressHoldings.

Вывод: уже созданный локальный контент – это еще и база знаний о «городе и мире». Особые возможности газетных и, иногда, журнальных брендов позволяют создать уникальное поисковое предложение, способное конкурировать даже с глобальным лидером на своем местном уровне. Исторически сложившиеся отношения с рекламодателями могут быстро быть конвертированы в новые типы контрактов – вместо дисплей-рекламы, которая оплачивается по принципу «сработает, не сработает – плати за место», контекстная и поисковая реклама дает leads – прямые переходы заинтересованного пользователя, и, обеспечив этот lead, рекламоноситель полностью выполняет свою работу – продать товар или услугу должен сотрудник рекламодателя. Соответственно, оплата leads намного щедрее, чем оплата GRP/CPM, когда глаза читателя-зрителя оцениваются тысячами или миллионами…

БЕШЕНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА

Журналисты любят рассказывать о том, что они трудоголики. Что их надо за руки и ноги оттаскивать от пишущей машинки … ну, компьютера. Что они пишут в разы больше, чем реально печатается в газете. Еще большие трудоголики – редакторы, потому что им надо это все читать, проводить летучки и планерки, вести номер, обсуждать макет и т.д. и т.п.

Результатом этого титанического сборища трудоголиков (средний размер ньюсрума, скажем, средней американской газеты до кризиса был около 400 журналистов, копи-эдиторов и редакторов) в течение десятилетий становился 1 (прописью – один) выпуск многополосной газеты в день. Ну, иногда полтора выпуска, если учитывать необходимость работы на «номер выходного дня».

Издательская группа impremedia из США , специализировавшаяся на газетах и журналах для испаноговорящей аудитории, до 2006 года имела 9 продуктов на 2 платформах – несколько печатных изданий и несколько их сайтов.

Основные деньги зарабатывали газеты, журналы болтались около нуля, сайты не приносили ничего серьезного.

За три года менеджеры и редакторы impremedia смогли сделать невероятный рывок вперед – сегодня в ассортименте 97 продуктов на 7 платформах! При этом численность персонала группы уменьшилась на 42%.

Что же сделали Джон Патон, СЕО impremedia и его команда? Прежде всего, перестали заниматься тем, что называется «производство». Все не-редакционные и не-творческие процессы в группе переведены на аутсорсинг. Препресс, верстка газет и журналов делается в профессиональной дизайнерской компании по договору – сейчас для всех США в одном месте, в Лос Анджелесе, а скоро, для дальнейшей экономии, переедет в Мексику (там дешевле рабочая сила). От собственных типографий и службы подписки отказались сразу – в этом бизнесе замораживается слишком большой объем капитала. Поддержка сайтов переведена в Мексику, полностью централизованы и унифицированы все программные платформы (impremedia работает на 5 главных испаноговорящих рынках США и имеет более 15 офисов по всей стране). Да, чтобы было ясно: аутсорсинг розничных продаж и подписки означает не то, что impremedia платит отдельно существующим печатным станкам (а не владеет ими) или системам дистрибуции, нет – просто партнеры забирают себе выручку от продаж, сами определяют, сколько нужно печатать, по какой цене продавать и т.д. То есть одновременно они сократили расходы на производство носителей, но и отказались от прямой выручки от их продажи.

Теперь о результате: компания смогла, за счет сокращения не имеющих отношения к контентному бизнесу расходов, на фоне всех катастроф американского рынка, не только сохранить маржу прибыли, но и получить достаточно денег для инвестиций в новые платформы – прежде всего, мобильные, Facebook и Twitter, интернет- и кабельное ТВ, радио и eventing.

Творчески перефразируя максиму Джефа Джарвиса “Do what You do best and link the rest” («Делайте то, в чем вы лучше всех, на все остальное просто ставьте ссылки»), impremedia сосредоточилась на производстве контента и создании каналов связи с его потребителем; на продаже рекламных коммуникаций в этих каналах. Работу с физическими копиями «сдали» тем, кто лучше понимает, как из этого извлекать прибыль – типографиям и компаниям-дистрибуторам.

За счет этого решения внутри ньюсрума и среди маркетологов высвободилось что-то, не будем называть это «творческим потенциалом», но это что-то оторвало производительность труда от уровня «сколько заметок написано», «сколько номеров выпущено». Классическая для газетной компании идеология «от медленного к быстрому» (то есть сначала ежедневный дедлайн газеты, потом размещаем контент на сайте, сообщаем об обновлениях по СМС, может быть, отправляем телегруппу, чтобы через день выложить еще и видео), всего за год сменилась на идеологию «от мгновенного – к медленному». Газеты не придерживают новости – они «выпихивают» их сразу в мобильные и интернет-каналы, которые не только приносят больше читателей (если не жадничать), но и приносят реакцию, которую до наступления дедлайна газеты еще можно учесть, включить в развернутое, аналитическое и многоголосное представление на бумажных страницах. Газету или журнал, в которых напечатана не вчерашняя новость, но адекватный ее анализ и множество дополнительных сведений – на необходимость которых, кстати, чаще всего и указывает реакция первочитателей – покупают охотнее, потому что знают о дополнительной ценности времени, которое ньюсрум газеты посвятил «докрутке» новостной темы.

Вывод: Происходящее с impremedia – реальный процесс трансформации газетной компании, бизнес которой состоит в продаже испорченной резаной бумаги с текстами и рекламой, в информационную компанию. Поставив локомотив впереди поезда, сделав содержание единственным источником своего дохода, impremedia смогла раскрепостить производительность труда и опереться не на призрачный «трудоголизм» журналистов и редакторов, а на системный принцип, обеспечивший многократное увеличение «выхода готовой продукции». Больше «готовой продукции» – больше аудитория, больше конверсия аудитории в рекламные деньги.

Сообразуясь с редакционными интересами, я решил разделить рассказ о здоровых бизнес-моделях на несколько частей, так что это чтение на выходные, а на следующей неделе будет новый «обмен опытом».
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 

11.12.2009 20:41 Alicebrown (Любовь Алисина)
Спасибо. Очень вовремя. Затеваем проект:)))
11.12.2009 20:54 novayagazeta (Валерий Ширяев)
Добрый день! Что касается рассказа о Сингапуре, то это история борьбы поисковиков. Опора на местный контент – просто оружие. К прессе непосредственно это имеет очень отдаленное отношение. Они Вам не сказали, что поиск на китайском имеет сильную специфику, с которой Google пока не справился по уму. Поэтому на китайском рынке властвует пока местная Baidu. А Сингапур свою создал. Ровно то же касается и нас. И мне, как русскому человеку очень даже приятно осознавать, что у нас Яндекс традиционно бьет американцев и ни в чем не уступает. Со всеми вытекающими для капитализации последствиями и постоянным развитием новых сервисов. А такого смогли добиться на специфических рынках поиска из крупняка только мы да китайцы. Есть у этого сингапурско-славянского чуда и обратная сторона: да, у себя в шрифте Гуглу не уступим, но и через забор не перелезем. То есть по миру ни Яндекс, ни Baidu толком искать не могут и не смогут скорее-всего. Вы, как я понимаю, интегрированы в мир, льщу надежду, что и я тоже. Искать Яндексом что-либо в Европе просто смешно. Ну, да и хрен с ними, можно разделить функции.
О impremedia все очень интересно. Но есть и вопрос: они развиваются среди испаноязыной публики? Но то, что я прочел о процессах в этой сфере, несколько уравнивает результат – там число потребителей все более качественной информации растет фантастически. Вот мы изучали идею выпуска дешевого издания для гастарбайтеров (они интернетом для чтения пока не пользуются) со сменными полосами на таджикском, узбекском, киргизском и молдавском в содружестве с правительством Москвы. Выяснилось, что им того не надо – указы и разъяснения прочтут, рекламу пунктов перевода денег тоже, и собственно все. А представляете, вдруг количество таджиков, интересующихся обстановкой на родине, защитой своих прав, спортом и медициной начнет расти по 15% в год? Это ведь пол-лимона через 5 лет. Не судьба пока. Видимо, переломили-таки янки тенденцию. Впрочем, они этот газон 50 лет стригут. Через 20 лет во многих штатах их будет больше половины, а по стране каждый четвертый. Получается, что impremedia всезтаки не в равных условиях с остальными СМИ развивается. Разумеется, все их новации для индустрии одинаково интересны. Надо бы этот пост в Метропресс отослать – вот они под Новый год посмеются. До слез. Лозунг у нас пока один на все случаи: ПИНДОСЫ – ЛОХИ!
11.12.2009 22:46 prinzip (Василий Гатов)
Ох....
Такое впечатление, что вы специально не читаете некоторых частей текста: там имеется дисклеймер о том, что я не хочу спорить о национальных особенностях и локальных преимуществах. Речь идет о живой мысли, о новых идеях, а не о том, применимо ли это к нашей конкретной российской ситуации, с нашим Метропрессом,А.А.Громовым, братьями К. и А.А.Габриеляновым. Поверьте, там в Сингапуре (бананово-лимонном) есть свои проблемы, которые вытеснят по значимости наши.
Создание поисковика на базе собственного контента – это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ от того, что делают "родные" интернет-компании.
Концентрация на производстве контента, а не на том, сколько копий должно попасть в какой киоск – тоже очень простая идея, вопрос только в том, что в Штатах ЕСТЬ компании, которые могут предложить аутсорсинг, и есть спрос на эту услугу; в РФ нет ни спроса ни предложения, потому что любог издателя окружает определенное количество не очень чистых на руку руководителей производственного отдела (может называться как угодно), му...ов, считающих, что они могут "добиться лучших цен на печать" или "командировка в Балахну решит наши проблемы".
Извините, если под дых.
14.12.2009 20:57 novayagazeta (Валерий Ширяев)
Да не под дых и вообще никуда. Это ж не шпилька. Я наоборот про Метропресс писал для смеха, а не в укор. С родной обстановкой сравнивать Ваши рассказы глупо просто. Это пока важнее для иностранцев, impremedia им примером. Но интересно было бы сравнить ее с другими испаноязычными СМИ США для чистоты эксперимента. Что касается поисковика, мне кажется, Вы не поняли меня. Поисковик не пользуется никакими текстами, он не создает никаких медиа. Но он может быть лучше заточен под определенные условия поиска. Что и произошло в Китае/Сингапуре (там в основе лежит один алгоритм) и России/Чехии (у нас на Яндексе). Они лучше других обрабатывают собственный контент, поэтому популярнее иностранцев. Но это техническая особенность, она не имеет отношения к СМИ. То, что на поиск навешивают сверху как сопутствующие сервисы, играет роль фурнитуры. Как только Гугл резко опередит по скорости, точности поиска в кириллице, Яндекс рухнет вместе со всеми национальными особенностями, которые, как Вам кажется, есть признак новых медиа – пробки, карты, местные подходы к работе с рекламой и .т.д. Разумеется, я надеюсь, что он не рухнет, а потеснит американцев.
15.12.2009 11:22 prinzip (Василий Гатов)
В целом дела у испаноязычных СМИ в Штатах идут лучше, чем у англоязычных; причина, во-первых, в растущем населении (приток новорожденных и мексиканцев с пуэрториканцами), во-вторых, в том, что постепенно оформляется как бы отдельная сервисная отрасль, маркированная испанским языком. То есть: в любом городе есть химчистка для всех, а есть latino laundry, которая, чаще всего, дешевле и хуже, зато с кучей дополнительных удобств – типа бесплатной доставки или ремонта. Всем этим сервисам надо рекламироваться – вот и обстоят лучше дела у испаноязычной прессы. Что, кстати, не переносится на ТВ – латинские каналы позакрывались, особенно региональные.
По поводу поисковика: все-таки там ДВЕ существенные разницы, как говорят в Одессе. Первая – это приоритет выдачи; данные, контент – принадлежащие SPH, выдаются вперед результатов работы ботов, это определяет большую экономическую эффективность для рекламодателей, чем в Гугле. Вторая (я, видимо, не очень четко артикулировал) – весь этот проект осуществила и поддерживает и развивает микроскопическая команда – 20 человек примерно, а выручка там уже исчисляется многими миллионами. Даже если ПОТОМ Гугл сможет найти аргументы, которые позволят ему обеспечить лучшие выдачи, большую глубину и т.д. – для конкретной медиа-компании это удачная, эффективная инвестиция; не говоря уже о том, что, поскольку во многих "бантиках" контент брендированный (т.е. имеющий связь с другими каналами дистрибуции SPH), то они бесплатно, даром получают дополнительный search trafic, продвигают свои бренды и т.д.
И еще – я не уверен, что БЕЗ подобных сервисов будущие информационные компании могут развиваться вообще. Сегодня предложения custom search на рынке есть – и от Яндекса, и от Гугла, и от Квинтуры. Есть даже своего рода "майбах" – Nstein Technologies, эти вообще мега-мастера.
Я как-то в ЖЖ разбирал сценарии развития медиа-потребления (посмотрите по тэгу "газеты.будущее", кажется, весной это было – один из сценариев как раз рассматривал возможность изменения отношений с потребителем контента через развитие особых инструментов поиска и data mining, которые будут востребованы в totally connected world.
15.12.2009 12:59 novayagazeta (Валерий Ширяев)
Тут вопросов нет. Сервисы при поиске будут только развиваться и непонятно уже, что меня держит при Гугле или Яндексе – пробки, карты или все-таки новости, т.е. агрегаторы RSS (в Гугле, на мой вкус, гораздо лучше сделано). Проблема национальных сервисов в том, что вне страны плохо ищут и работают и развиваться будут только в своих границах. Обратите внимание, что Яндекс целиком базируется на корпусе отечественных текстов, но возможностей как в Сингапуре не дает – наши СМИ надо ситом сеять, пока найдешь реально полезную не рекламную информацию на месте (рестораны, сервис и т.д.). То есть этот массив надо отдельно разбирать и привязывать в поиске ко всему дополнительно. У нас, правда, и объемы гигантские, тут только алгоритм модернизировать остается. Что касается работы команды, тут шапку снимаю, поскольку стран с таким населением куча, а результатов – 2 штуки на планету.
12.12.2009 03:53 nepalez.livejournal.com
Спасибо. Ну просто даже не выразить, как информация про impremedia помогла :)
12.12.2009 13:05 Masterovoy (Владимир Прокофьевич Рыбалка)
Правдиво описана смена стратегии и оптимизации нетолько для выживания но и для получения удовольствия от работы. Это можно создавать и работать почти не уставая. Но это работает только хотябы в относительно стабильных условиях когда естественно работают законы и правила игры не менябт каждый день. К сожалению у нас этого нет.
12.12.2009 19:35 http://78ds.livejournal.com
Первая часть, наивность, раньше тоже говорили, что Яндекс лучше Гугла знает русского языка, как оказалось качество поиска на конкретном языке это дело технологий, а не национальной принадлежности и Яндекс теперь используют только по привычке, хотя последние независимые данные говорят, что Google опередил Яндекс на российском рынке, что и понятно Яндекс это поиск не для тех, кто ищет информацию, а для тех, кто ищет рекламу, то есть поиск не для пользователей, а для блондинок.

Беда всех конкурентов Google, что они конкурируют с вчерашним Google и оказываются не готовы к конкуренции с сегодняшнем Гуголом, всё Вами перечисленное, как достоинство сингапурского поисковика у Google уже есть, и есть ещё много чего. Вы говорите, что СМИ может быть оперативнее Google, это имело смысл до запуска поиска в реальном времени, с Google по оперативности можно конкурировать с Твиттером нет. А Google Goggles это вообще копец для конкурентов. что же до рассуждений, что СМИ может рекламодателю дать больше, чем Google да бросьте, то что карты Google хуже качеством карт местного сервиса, это вещь проходящая, ещё совсем недавно карты для Google в Америке поставляла сторонняя компания, но Google отцифровал Америку, отказался от сторонних карт и сделал бесплатный навигационный сервис, то есть на корню уничтожив целую нарождающийся в Америке индустрию, а рекламодателям он на своих картах дал What’s Nearby, то есть он, конечно, это дал пользователям, но это такой рекламный рынок, в общем, подробно читайте здесь: [URL=http://habrahabr.ru/blogs/google/77926/]Распродажа от Google: традиционная реклама. Цена: бесплатно.

Что до героического издательства, которое в условиях краха газетного бизнеса, растет, то я думаю есть один ключевой момент это испаноязычный медиахолдинг в англоязычной стране, то есть они пока растут просто из-за нехватки испаноязных американских социальных ресурсов. Но общая тенденция очевидна, люди не просто не хотят платить деньги за информацию, им не интересен контент регулярных СМИ, потому что качественная (профессиональная) аналитика в блогах, гонзо-журналистика в блогах, оперативные новости в Twitter, все подробности всех новостей в YouTube. Зачем платить, если можно более качественный продукт получить бесплатно? Хорошие статьи пишут не за деньги, а потому что не могут не писать, раньше возможность публиковать свои статьи имели только так называемые журналисты, теперь такой возможностью обладают все. Поэтому я о причинах аварии "Невского экспресса" могу узнать не от журналиста, а от профессионала, о той же аварии я могу узнать от пострадавшего в ней, написать такое журналист никогда не сможет...

Эпоха профессионально прессы кончалась, она никому ненужна.
12.12.2009 22:32 prinzip (Василий Гатов)
Извините, но создается впечатление, что вы не умеете не только писать хотя бы относительно грамотно, но и читать.
Принципиальная разница между тем, что сделали rednano и тем, что делает Гугл есть: Гугл только индексирует сделанный кем-то контент; это принципиальная позиция Гугла, что он не участвует в фактическом производстве контента. Да, на макро-уровне принцип "коллективный автор лучше индивидуального" работает; в применении к сугубо локальному контенту – пока нет. Внимательнее вчитайтесь в написанное – сингапурский поисковик создан на основе работы (за много десятилетий) крупнейшего местного издателя ежедневных газет. Этот издатель, если обработать его базу, знает про город в совокупности больше, чем любой отдельно взятый сайт или сложенные вместе, но созданные в последние годы. Репутация заведений в нормальных обществах складывается десятилетиями, интернет уходит as far as 1991 (до этого не было гипертекста). Местный контент – это не только адреса или описания заведений и сервисов, это еще и реакция потребителей на них, это репутация у соседей и т.д. и т.п. Гуглу неоткуда взять эту информацию – только у того же издателя.
По поводу Яндекса – ноу комментс. В тексте есть специальная оговорка – это совершенно необязательно будет работать где-то еще. Важно направление мысли. Направление использования собственного опыта, собственного контента.
Теперь о главном: поскольку Гугл не генерирует контента, ему кто-то должен его создавать, иначе не будет, что индексировать. Блоги, твиттер и другие способы персональной генерации контента – прекрасное подспорье, но пока не более того. Основу медиа-потребления составляет работа профессионалов, и, пока поколения 35+ составляют большинство ПЛАТЯЩИХ за жизнь (в том числе и за информацию), хочется вам или не хочется, но будет так. Привычка свыше нам дана. По мере того, как сегодняшние 20-летние будут, вместе с более молодыми поколениями, становиться большинством – это примерно 2025 и далее – возможны существенные перемены. Так что еще есть время – как для "непрофессионалов" создать системы, которые способны соревноваться с профессиональными новостными организациями (которые активно разрабатывают, к слову, идеи массового привлечения, обучения и натаскивания непрофессоналов).
По поводу impremedia. Опять мимо: преимущества растущей аудитории (испаносы очень активно размножаются, правда, каждое следующее поколение все лучше говорит по-английски и все меньше привязано к "своим" медиа) нельзя было бы реализовать, если бы они не освободили основной бизнес от кандалов старой издательской модели.
Насчет качественного продукта, за деньги или бесплатно.
Безусловно, есть области информации, знания, развлечений, где возможно практически полное замещение профессионалов любителями-энтузиастами. Более того, это экономически эффективно, это – при наличии у любителя способностей к эмоциональной речи (устной или письменной, в зависимости от носителя) – может быть ближе потребителю, чем усредненный тон профессионала. Да, спору нет.
Но есть области, в которых существует общественный договор: представителю СМИ можно, частному лицу – нет. Начиная с аккредитации при госорганах (толлько не надо про drugoi, он профессиональный медиа-сотрудник), или военных зон, или зон высокой безопасности. Заканчивая местами, в которые частное лицо не может попасть по экономическим или схожим с этими причинам: Антарктида, Арктика, как минимум.
Кроме того, есть области экспертизы, для трансляции которой в блог ли, в твиттер ли, требуется квалификация редактора. Либо эту экспертизу просто нельзя дословно сообщать a reader (например, заключение патологоанатома, так, для примера), либо требуется перевод на человеческий язык или создание графического представления, или интерактивной модели... Увы, это очень особые способности, представить себе, что ими захочет и сможет овладеть человек ради собственного блога – невозможно.
И, еще раз: задумайтесь о том, что локальные, совсем локальные новости – основа информационного потребления. Но они становятся интересными и достойными времени, которое требуется на их прочтение, только благодаря редакторскому фильтру. Попробуйте составить представление о происходящем пусть даже в Москве, составив френдленту в 300,000 человек, проживающих в столице России и так или иначе пишущих о ней и происходящем в ней.
Представили?
И много узнаете интересного? И сколько времени у вас это займет?
Не стоит списывать новостные организации. Пока – еще десятилетие как минимум,- мы вас помучаем.
13.12.2009 02:26 http://78ds.livejournal.com
"Google не производит контента", да бросьте нести чушь – Google отцифровал все американские газеты за всю американскую историю, если бы не Google в Сети не появилось бы миллионов книг, ещё несколько лет назад о том, чтобы в общем доступе оказались все книги мечтали, но говорили, что такое невозможно в обозримой перспективе, сейчас же те же люди устраивают истерику из-за того, что Google всё захватил. Фактически Google стал крупнейшим производителем интеллектуального контента для Интернета, можно сказать, что он этих книг не написал, но факт остается фактом, что в Сеть они попали именно благодаря Google, точнее его огромным технологическим и экономическим возможностям, возможностям равным которым больше нет в мире. Так что мы в данном случае имеем лишь копирование того, что Google уже сделал в Америке. Да он упустил из внимания другие рынки, потому что основные деньги зарабатывает в Америке, но в Америке он всё уже сделал, теперь он будет тоже самое делать во всем остальном мире. Но дело в том, что кроме того, что можно скопировать он создает Google Goggles, в конце концов и это тоже скопируют, но вот только карт-бланш все равно останется у Google. Почему? Да потому что когда вы увидели Google Goggles, Вы поняли зачем Google сделал свою ось для телефонов, что теперь главный акцент в его деятельности будет сделан на мобильные услуги, на мобильный поиск, на локальную рекламу, может сингапурский поисковик по GPS и может выдавать рекламу, но вряд ли он может фотографировать и опознавать место, несколько не сомневаюсь, что через некоторое время он сможет это делать, но только когда ему это позволит Google – позволит встроить Google Goggles в свой сервис. Также как у сингапурского поисковика появиться возможность нажатием пальца на экране мобильника открывать информацию о текущем месте, вот только к тому времени пользователь Google будет оплачивать покупки с помощью Google Checkout товаров найденных Google.

Возможно, потому что мне всего 31 я так быстро перестроился, ещё в прошлом году у меня в Google Reader не было не одного блога, да и сейчас среди 178 подписок более 150 составляют регулярные СМИ, но сейчас я их не читаю, зато читаю блоги, не читаю даже Ведомостей и Коммерсанта, не читаю даже Новой газеты, зато читаю блог её журналиста Аркадия Бабченко. Причина? Регулярные СМИ генерируют в основном мусор, большая часть их информации мне не нужна, а среди того, что нужно нет аналитики достаточно высокого уровня, может дело в том, что моя эрудиция мне позволяет читать профессиональные тексты, а не переложение новостей уличным языком, как это делают газеты, я просто нетерпим к ошибкам, которые неизбежны для журналистов, которые не разбираются в темах, о которых они говорят, поэтому я предпочитаю инсайдеров. Но это означает, что удел современной профессиональной прессы это светские тусовки, но мне это не надо, поэтому я, очевидно, и не читаю регулярных СМИ. Вот только тем, кому интересны свадьбы звезд, неинтересно читать, им интересно смотреть, вряд ли это имеет какое-то отношение к журналистике, да и здесь она проигрывает мобильному телефону кого-нибудь из гостей. Что же до трупов, то они мне тоже неинтересны, может журналист и нужен, чтобы скоммутировать патологоанатома и потребителями новостей, только это тоже не журналистика, тех же трупов более чем достаточно Вконтакте, Вам это надо идите туда, вы проиграли и в этой теме. Что же до официоза, на которую необходимо аккредитация, то это вообще никому ненужно, там новостей не происходит. А с Обамой можно пообщаться и в Твиттере, если уж Вам так необходимо присутствие официальных лиц в Вашем медиапространстве, необходимость в журналистах и в СМИ как в коммуникаторах в современном мире отпадает. Единственное зачем я хожу на профессиональные информационные сайты это возможность прокомментировать события – высказать свою точку зрения, а новости я узнаю из Хабрахабр, просматривая в Google Reader все его посты и читая интересные, потому что не один профессиональный сайт не может даже близко по читабельности и профессиональности приблизится к этому коллективному блогу. Что же до френдленты, то я её не пользуюсь, чтобы быть в курсе главных информационных тем достаточно просматривать Топ блогов Яндекса.

Безусловно пока Интернет не может конкурировать с телевизором, хотя я его не смотрю за исключением новостей Евроньюс по утрам, да иногда ночью, если происходит что-то интересно, но вот про телевизор мы не говорили, мы говорили про газеты, газеты Интернет уже убил. Убьет ли телевизор? Думаю, что да. Как только начнутся живые вещания на YouTube свои каналы начнут делать те, кто сейчас не имеет такой возможности, опыт блогов говорит, что очень скоро они становятся интереснее газет, конечно, круглосуточное видеовещание делать несколько сложнее, чем блог, но это легко решается, вместо индивидуалов ведущих собственный блог будут видеокасты будут делать общественные и политические группы, так что говорить о судьбе текстовой прессу скучно, она напоминает динозавра, уже лишившегося пиши, но ещё способного питаться собственным жиром, гораздо интереснее поспорить, когда Интернет убьет телевидение по всему миру, в Великобритания рекламный рынок в Интернете уже обогнал телевидение...
13.12.2009 09:19 prinzip (Василий Гатов)
Судя по длине ваших предложений, Лев Толстой – ваш любимый писатель :)
Наверное, все-таки, я не совсем чушь несу, если вы отвечаете. И СМИ не мертвы, если вы делаете это на площадке Слона, который, безусловно, является профессиональным СМИ, созданным профессиональными журналистами.
Но – начнем с конца.
Интернет может конкурировать с телевизором, более того, его конкуренция с телевидением опаснее для телевидения, чем для других видов медиа. Телевидение построено на привлекательности эмоций, но это фильтрованная эмоция. Интернет привлекает своим многоголосьем, сиюминутностью, близостью к происходящему прямых свидетелей, нефильтрованной реакцией. Чем шире канал доступа конечного пользователя, чем проще доступ к видео, чем его больше – тем страшнее для традиционного ТВ.
Что касается вашего личного потребления – извините, но это ваше личное потребление. Статистика, конечно, самый страшный вид вранья, но даже в самых передовых с точки зрения проникновения интернета странах – Южной Корее, Японии, скандинавских странах – не происходит вытеснения профессиональных новостных источников. И дело не в деньгах, увы. Выручка – это очень консервативный способ оценки, она следуют за тенденциями с определенным опозданием. Инвестиционные деньги, наоборот, очень истеричны, они бросаются в наиболее динамичные отрасли раньше, чем там закрепляется стоимость (в надежде заработать на этом).
Еще раз – вы лично готовы и способны фильтровать "информационный шум", который сопровождает коллективное освещение событий. Объяснение того, почему вы готовы это делать, не так принципиально: от ненависти к традиционным формам СМИ, из-за любви к свободе выбора, от наличия времени – просто это ваше личное свойство. Социология говорит – и не ВЦИОМ с ФОМом – а фундаментальная наука, что таких "оппозиционеров" обычно 20%, по распределению Парето; они определяют тренд, однако большинство меняет свои привычки существенно медленнее и не так, как "опережающие". В частности, то же телевидение слишком долго делало упор на новости – "ранний" телезритель был в восторге от того, что видел картинку происходящего за сотни км от него. Со временем, когда ТВ стало абсолютно массовым, оказалось, что 80% хотят "Ледниковый период" и прочее безмозглое развлекалово.
Насчет Google. Конечно, какой-то контент они создают. В том числе и конверсией формы – сканируя книги, фотографируя и складывая в Streetwise улицы городов, формируя интерфейсы. Конечно, это контент – новый его тип, связанный с процессом поиска – но не с результатом. В последнее время теоретики обращают внимание на то, что у медиа-каналов появился могущественный конкурент – процесс выбора между этими каналами. Их стало так много, что сам по себе процесс выбора занимает много времени, и для эффективного выбора нужно время, а в это время человек сконцентрирован не столько на процессе, сколько на ожидании результата (и потому он прекрасно расслаблен для принятия рекламного мессаджа).
Я же имел в виду обычный информационный контент, обычный развлекательный контент и обычный образовательный контент. Он чужд Гуглу, и скорее всего, если американские издатели не вынудят поисковик к тому, что "империя наносит ответный удар", и будет чужд.
Еще раз – я, наверное, последний автор, которого можно обвинять в нелюбви к Гуглу и цифровому будущему, или в ретроградстве – для этого достаточно посмотреть то, о чем я писал раньше. Просто мои профессиональные интересы лежат в индустрии, которая вошла в прямое соприкосновение с Гуглом. Наверное, библиотекарям или книгоиздателям пока не о чем беспокоиться. Издателям, журналистам, – уже есть о чем.
... И поберегите эмоции.
13.12.2009 11:22 http://78ds.livejournal.com
Что такое блог? Есть два критерия, что там следствие, а что причина это другой вопрос:
1. Вы пишете о том, о чем хотите, так, как хотите, тогда, когда хотите и столько, сколько хотите;
2. Вам за это не платят.
Слон это блог. Не знаю, на сколько выполняется второе условие, судя потому, что Вы ответили на мой комментарий, Вам за посты не платят, иначе моральное удовлетворение Вы бы получили деньгами, и Вам не требовались бы эмоции. Да и судя по Вашему предыдущему посту денег Вам всё-таки не платят, потому что навряд ли кто-то что-то заплатит за текст не о чем, за текст, где нет ни истории, ни мысли. Хотя впрочем возможно для Вас это слишком жгучая тема, чтобы была возможность промолчать на возражение. Но вот первое условие соблюдено абсолютно. Ваш пост не был бы опубликованном не в одном профессиональном СМИ. Почему? Потому что очень субъективно и потому что это интересно только таким как мы – людям имеющем непосредственное отношение к массмедиа. Но вот мне, как раз, интересен Ваш субъективный оптимизм, хотя я думаю, что он проистекает оттуда же, откуда берется оптимизм смертельно больного человека – нельзя верить в смерть и тогда её не будет. В Вашем случае это проистекает из уверенности, что за слово должны платить, потому что иначе как жить, на что жить – больше ничего не умею.

Не понял, что Вы имели введу: "Я же имел в виду обычный информационный контент, обычный развлекательный контент и обычный образовательный контент. Он чужд Гуглу, и скорее всего, если американские издатели не вынудят поисковик к тому, что "империя наносит ответный удар", и будет чужд." Для образовательного контента у него есть Scholar, что до развлекательного есть музыкальный поиск в Китае и в Америке, правда схема разная – Китае он раздает музыку, в Америке продает, точнее помогает продавать, тем же путем развивается YouTube, что до информационного контента, то я Вас вообще не понимаю, а что же тогда он ищет? Впрочем, Google недавно создал сервис Living Stories вещь безусловно удобная, но думаю, бесперспективная, потому что вряд ли понадобиться обычному человеку – это для тех, кто пишет аналитические статьи, в любом случае, если сейчас закроется все газеты это навряд ли кто заметит, потому что информацию сейчас люди берут из других источников.

Про телевизор скажу чуть позже.
13.12.2009 15:55 romanova (Ольга Романова)
1. Slon.ru – не блог, а зарегистрированное средство массовой информации.
2. За ведение блога на Slon.ru Василию Гатову никто не платит.
13.12.2009 18:56 newsman (Андрей Воронцов)
Кажется, Бершидский где-то писал, что блогерам платят – не много, но для приличия платят. Может, не всем?!
13.12.2009 21:40 prinzip (Василий Гатов)
Честно говоря, мне даже смешно продолжать с вами спор.
Ибо из вас, сударь, лезет закомплексованность глубоко бездарного человека, не способного разобраться ни в чем, кроме названий. По поводу того, требуется ли мне удовлетворение моральное, или финансовое, или о том, что "навряд ли кто-то заплатит" – это вообще к психиатру. Тем более, что создается впечатление присутствия в вашем мозгу болезни под названием "мания величия". "Я сказал, мое мнение так невероятно, и мне нельзя возражать" – суть вашего поста. Еще раз – к психиатру.
Судя по всему, вы действительно не в состоянии читать.
И, наконец, вам не нравится – можете не читать. Никто не заставляет.
14.12.2009 00:54 lekazz
статья интересная, но ваши ответы читателям – фу. обыкновенное хамство.
14.12.2009 06:50 prinzip (Василий Гатов)
Извините, а вы ответы "читателя" осилили? Я – да, поэтому и ответил жестко.
14.12.2009 10:15 Alicebrown (Любовь Алисина)
Я еле осилила и должна сказать, что ответила бы также жестко.
14.12.2009 21:28 novayagazeta (Валерий Ширяев)
Многие материалы Гатова вполне можно, после редактуры под себя, ставить в любую газету. Товарищ Гугломан, уймитесь, право слово. Вам 31 год, Вы, по Вашему утверждению, имеете отношение к массмедиа. При этом полагаете, что можете квалифицированно интерпретировать события в любой области, что в парламентах, правительствах и спецслужбах не происходит ничего, достойного внимания, а Ведомости и Ъ печатают нерпофессиональные статьи. И не владеете при этом родным языком.
14.12.2009 22:14 prinzip (Василий Гатов)
Валерий,
хоть мы с вами и спорим иногда практически ниже партера, спасибо и респект, как говорят в ЖЖ.
26.12.2009 18:07 xuxa
помимо SPH с собственным поиском (и, в особенности, поисковой рекламой) успешно работает норвежский Шибстед, еще в 2008 на вановской конференции по рекламе Mikal Rohde рассказывал об их модели
 



на правах рекламы
Простой поиск офиса для вашей компании – ЗДЕСЬ


МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ПЛОЩАДЬ ТИП