|
|
|||||||||||||
На юбилей неудавшейся пенсионной реформыСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: РИА Новости/Юрий Абрамочкин
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Январь 2012 год по своему знаменателен: пенсионной реформе, начатой в 2002 году, исполнилось 10 лет. Однако вряд ли кто-то вспомнит об этом юбилее, поскольку отмечать принято события, которые удались. Пенсионную реформу, направленную на повышение реальных доходов пенсионеров, усиление связи между заработками и пенсиями и повышение финансовой устойчивости системы в целом, очевидно, удачной не назовешь. Доходы пенсионеров с 2002 года, конечно, подросли, но не настолько, чтобы это событие было ими по достоинству оценено. Все остальные задачи оказались провалены. Не случайна, поэтому, активизация обсуждения новой реформы пенсионной системы, начавшаяся пару лет назад. Сложность состоит в том, что условия подготовки новой пенсионной реформы принципиально отличаются от тех, что были в стране 10 лет назад. Тогда экономика активно возрождалась после кризиса 1998 года, цены на нефть, хотя и значительно меньшие, чем сейчас, были на подъеме, бюджетная политика была более жесткой, а демографическая ситуация – более благоприятной. В результате, к началу реформы Пенсионному фонду России удалось даже сформировать некоторый профицит. Сейчас положение дел хуже и в демографии (вовсю идет старение населения), и в экономике, и в финансах: как государственных, так и пенсионных. Это означает, что какими бы ни были решения пенсионного вопроса, властям в любом случае придется идти на политически непопулярные действия – будь то замораживание роста пенсий в реальном выражении, или повышение пенсионного возраста, или, например, введение дополнительных отчислений в пенсионную систему (за рамками пенсионных взносов, уплачиваемых работодателями). Политика «затягивания поясов» очень жестко привязана к политическому циклу. В предвыборные и выборные годы ни один заинтересованный в своем успехе политик не возьмется пропагандировать идеи, непопулярные у избирателей. Не случайно, поэтому то, что в последние месяцы ушедшего 2011 года государственные мужи вновь заговорили о недопустимости повышения пенсионного возраста, и начали раздавать обещания пенсионерам, не имеющие должной финансовой основы. Однако, учитывая серьезность проблем, с которыми уже сталкивается и еще столкнется российская пенсионная система, очевидно, что новые президент и правительство не смогут откладывать реформу надолго. Вопрос состоит в том, какой будет эта новая реформа. И здесь мне хотелось бы предостеречь от сведения пенсионной проблемы только к финансовому аспекту. Безусловно, нарастающий дефицит Пенсионного фонда может стать препятствием к исполнению обязательств перед пенсионерами, что заставляет искать, прежде всего, решения этой проблемы: будь то в реформе досрочных пенсий, повышении пенсионного возраста или попытках отказаться от обязательной накопительной компоненты. Тем не менее, эти решения исключительно тактические, призванные «залатать дыры» в пенсионном бюджете. Между тем, российская пенсионная система нуждается в стратегических изменениях, способных придать ей не только более устойчивый, но и гибкий, адаптивный к изменениям, порождаемым не только старением, но и постиндустриальным развитием, характер. Современная пенсионная система страдает от расширения нестандартной и неформальной занятости в российской экономике – сокращается база для уплаты пенсионных взносов, при том, что более или менее одинаковые пенсии гарантированы практически всему населению. В ней формируются непрозрачные и не обоснованные потоки перераспределения, как, например, от занятых в нормальных производствах к тем, кто имеет право на досрочный выход на пенсию. Она не интересна представителям средних классов, для которых жизнь на государственную пенсию означает резкое падение уровня жизни. Она не интересна работодателям, которые по-прежнему относятся к пенсионным взносам в государственную систему исключительно как к тяжелому бремени. По большому счету, пенсионная система не интересна всему населению, которое все еще считает выплату пенсий заботой государства, и готово мириться с низкими пенсиями в обмен на возможность относительно рано их получать. Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, нужны решения, более тонкие, чем те, что позволяют сбалансировать доходы и обязательства Пенсионного фонда. Реформа досрочных пенсий или повышение пенсионного возраста обязательно должны быть лишь частью более широкой программы, которая должна продумать диверсификацию источников финансирования пенсионных обязательств, выравнивание обязательств различных работодателей, создание более мощных стимулов для формализации занятости и ее сохранения в старших возрастах. Наконец, система должна предлагать различные виды выплат для различных социально-экономических категорий населения, с одной стороны, страхуя от неблагоприятных трудовых биографий (связанных с длительной безработицей или неформальной, или низкооплачиваемой занятостью), а с другой, создавая более широкие возможности для формирования дополнительных сбережений на старость более обеспеченным социально-экономическим группам.Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Оксана Синявская 
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|
Причина повышения пенсионного возраста в основном нежелание созидательно трудится тем, кому это делать пришло время. Не осуждая, а просто рассуждая можно сделать неутешительный вывод, что такая доминанта в сознании, как созидать, а не потреблять, давно сведена к минимуму. И не случайно в стране, в настоящее время столкнулись две взаимоисключающие тенденции, такие как, -дорогу молодым и увеличение пенсионного возраста. Причем дорогу молодым предполагает не станок, а офисный стол, не слесарный инструмент, а кнопки компьютера, не сломанное, необходимое к починке и смазке оборудование, а руководство людьми, хоть одним, хоть двумя, но руководство. Это ведь нужно власти не для страны а для себя, для подержания электорального поля, ну и как следствии этого, умения только 50-60 летних, заставлять шевелится железо и все, что носит характер долгой технологической и технической линейки. А если учесть соблазн, которым в большей степени подвержены молодые, соблазн от созерцания своих ровесников которые не трудом, а менеджерством добиваются успеха и признания в существующем ныне социуме… То стоит ли удивляться что у этого социума есть желание максимально долго задержать у станков и в цехах почти пенсионеров, которые не считают постыдным пахнуть не модным парфюмом, а отработкой. Принято приводить в пример Запад, тем более, что там есть на что ровняться. Умеют паразиты решать такие проблемы, сразу, политической волей и навсегда. Начнем с того, что поступить в вуз сразу после школы нельзя, сначала реалшуле или комерциалшуле(ПТУ) или колледж (техникум) и только по профилю будущей высшей школы. И никакой подачи документов в два, три вуза… Человек, не определившийся с выбором не обучается. Но это не все, еще надо отработать 2-3 года (в зависимости от вуза) на производстве, и что бы у тебя в подчинении не было людей, и так же по профилю будущей выбранной специальности. Или 10-12 лет по контракту в армии. Стандартный срок. Поэтому если есть желание стать специалистом с высшим образованием, добро пожаловать в 26-32 года в ВУЗ, после соблюдения всех означенный процедур. Ведь с выбором тогда уже все в порядке. Может тогда и у нас вместо эмалированных ведер станут делать авто не хуже чем мерсы. Поэтому мне кажется повышение пенсионного возраста неизбежно как не грустно это признать, но эта мера необходимая но и возможная только в купе со множеством сопряженных с этим мер. И разумеется не с этими углеводородными «правителями». Когда отсутствие профессионализма, любую толковую идею своим идиотизмом в реализации уничтожает на корню.
"Доходы пенсионеров с 2002 года, конечно, подросли, но не настолько, чтобы это событие было ими по достоинству оценено"
Хотел бы я видеть пенсионера, который был бы доволен своей пенсией. В любой стране.
@opera (Александр Васильев), "Поэтому мне кажется повышение пенсионного возраста неизбежно как не грустно это признать, но эта мера необходимая"
Само это повышение возраста - завуалированное признание, что денег на пенсии нет и не будет.
Но ведь однократным повышением возраста не обойтись. Завтра выяснится, что денег снова не хватает и т.п. Так и до 90 лет можно повысить, чтобы проблему снять совсем.
Получается: человек всю жизнь работает, деньги из его зарплаты (налог с работодателя тоже работник зарабатывает) исправно вычитаются, пенсионный фонд есть и продолжает есть, чиновники неплохие зарплаты получают, на мерсах ездят. А когда человеку на пенсию выходить - извините, денег ваших нет, кончились, ещё пяток лет поработайте, а там - видно будет. И ссылаются на неведомого молодого работника, которого тоже нет. "Но позвольте, не нужен мне молодой работник. Вы мне деньги отдайте, я в Китай поеду, там много молодых работников, на мои денежки они и будут за мной ухаживать". "Не поедете Вы в Китай, мы сами туда 150 раз в командировку ездили, и деньги все проели".
Такая вот загогулина получается...
"В ней формируются непрозрачные и не обоснованные потоки перераспределения, как, например, от занятых в нормальных производствах к тем, кто имеет право на досрочный выход на пенсию."
Человек, отработавший в шахте или на АЭС, создал добавленную стоимость, далеко превосходящую средние размеры. Из этой стоимости он и получит пенсию, а не от школьной учительницы или врача.
"Она не интересна представителям средних классов, для которых жизнь на государственную пенсию означает резкое падение уровня жизни."
Лишние $400 не будут лишни и для представителя среднего класса. Очень даже интересна эта пенсия. Тем более, что она несгораема в банковских кризисах.
Девушка, написавшая статью, явно не в теме. И думает, что вечно будет молода. Нет, всё хорошее кончается. И заработанная пенсия очень даже пригодится. Сколько бы человек ни проработал. Хоть до 90 лет.
""Она не интересна представителям средних классов, для которых жизнь на государственную пенсию означает резкое падение уровня жизни."
Другое дело, если этот "представитель средних классов" никогда налоги не платил. Тогда да, зачем ему такая низкая пенсия.
Путин на пенсии?
С нас высчитывали деньги на накопительную пенсию 10 лет ! вроде обещают что то вернуть с 2002 по 2004 год,но не всем ! я с 1957 мне вернут якобы, а муж с 1951 года ,работает до сих пор.а его накопительная часть за эти года ,куда подевалась? и почему им то не вернут???
@opera (Александр Васильев),
Не в бровь, а в глаз. Но повышение пенсионного возраста понадобится только тогда, когда слезем с нефтяной иглы.
@Udav (Удав Каа), Просто звучит и просто казалось сделать, только если бы стали простые вещи называть просто своими именами. Не может страна слезть с нефтяной иглы пока в её элитах не будет честных людей. Не могут быть честными люди, смогшие «заработать» состояние в течении одного поколения. Тем более такие состояния. В особенности если базой для них послужила даже не государственная, а общенародная собственность. И финансовая амнистия, как повод начать все с чистого листа, это от лукавого. А чем дольше мы будем упорствовать в попытках пропихнуть эти смыслы в будущее тем менее останется от нашей государственности. Ну не срастется эта расчлененка новым организмом и не принесет потомства. Все былое потихоньку гниет и старится, рассыпаясь в пыль. Нового не будет. Нельзя обмануть якобы новой правдой, прошлую ложь. Ложь вообще обмануть нельзя. Её можно победить раскаяниием и правдой. А не желая жить по правде, но желая жить вообще, проживается ныне все беспамятно, бездумно лишь бы день с плеч долой,... все заменяется привозным, превращая страну все более похожей на колониальную окраину. Покупается уже и оружие. Верный признак колонизации. И кажется мне, что точка возврата уже пройдена. Слезть сейчас с иглы просто потерять признаки суверенитета сразу, не слезать потерять в скором будущем. А иначе для чего янки свои ракеты по периметру страны ставят. Думают видимо о возможных предсмертных судорогах страны. Вот и страхуются, что бы Россия никому, дрыгая в агонии ногами, по морде не задела… а все признаки оного налицо.
@opera (Александр Васильев),
Точка невозврата пройдена еще году в 2000-м. Но слезать постепенно в теории все же реально. Для этого нужна политическая воля руководства страны и поддержка населения, выраженная на референдуме. Для американских ястребов ядерная дубинка, для своих резиновая. Принять законы, соответствующие менталитету населения причем разные по регионам и начинать постепенно прикручивать кран. Это единственный вариант да и то только в теории. На практике ни руководству, ни населению, тем более молодому это не нужно. У одних яхты, у других гаджеты и водка . Все довольны, все смеются.
@opera (Александр Васильев), Моральные категории (честный-нечестный, хороший, плохой, злой) в экономике неприменимы. В политике тоже. Но можно по этому поводу поговорить.
@Udav (Удав Каа), На практике увеличить пенсионный возраст при том, что существует явная и неприкрытая дискриминация работников по возрасту - это обречь миллионы людей на полуголодное существование. Людей, которые имеют протестный потенциал гораздо больше сахарного болота.
Куда проще - обложить нуворишей налогом и заставить делиться.
@predessor,
Я понимаю, что Вы говорите про сегодняшний день плотного сидения на игле. Действительно в реалиях сегодняшнего дня государству выгоднее понижать, а не повышать пенсионный возраст. Повышение выгодно только в странах, где создается прибавочная стоимость. В нашей ситуации деньги на жизнь нужно дать всем, но пенсионерам всегда меньше, чем молодым да еще с детьми. К тому же на пенсии человек на приусадебном участке создает больше прибавочной стоимости, чем вся наша промышленность. А менять энергоносители на китайские пылесосы работников пока хватает.
У страны нет другого пути кроме как постепенно повышать природную ренту, но этот путь имеет свои ограничения, свой конец. Мы ругаем вчерашнего, сегодняшнего президента. Будем ругать и завтрашнего и послезавтрашнего и после-после. Но ругаем зря. У них нет другого пути, кроме как делать вид, что вот уже завтра они заставят нас работать. Заставить нас работать в условиях гигантского потока нефтедолларов практически невозможно. Мы удавим первого же, кто рискнет это сделать.
@Udav (Удав Каа), Вообще-то, выход есть. Ориентироваться не на природную ренту, а на внутренний спрос. Который удовлетворять товарами собственного производства. Тракторами, станками, телевизорами. Самим все делать и самим потреблять. В этом случае пожилые рабочие не будут являться нагрузкой, они могут продолжать работать. Так происходит в Германии. В Японии.
Но все это сделать - безумно сложно, будучи элементом свободного глобального рынка и членом ВТО. Тракторы наши и телевизоры окажутся дороже, чем китайские или корейские, кто их будет покупать? Нужны совместные производства, нужны инвесторы, чтобы эти заводы построили. Нужно создавать, а не распределять. Нужны инженеры, а не финансовые манипуляторы.
@predessor, С тем кого жизнь навылет прострелила, ослепив, какая польза говорить, а уж тем более спорить о том, почему зеленое, зеленей красного… Ничего, зарастет, нужно немного потерпеть, самому свое не ковыряя. А потом и поговорить можно о чести и бесчестье.
Повышать пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни - смешно. Среднему классу не "пенсия неинтересна" - неинтересна убогая система, которая всё время пытается СЕГОДНЯ залезть в карман к работяге под обещание ЗАВТРА ему что-то там заплатить. Плавали, знаем - толпы совецких пенсионеров на помойках нагляднее любой агитации поясняют, как государство отдаёт долги. "Пенсионный фонд" как организация должен умереть - доверие к нему не восстановить никакими способами, и бизнес будет воспринимать пенсионные налоги как оброк, а молодые работники бегать от налога, сколько ног хватает :)
Ничего не поделаешь - придётся пройти путь западных стран, где ещё не так давно никаких пенсии от государства в принципе не было - или твой банковский счёт, или твои дети. Всё, больше тебе никто ничего не должен. Зло, но справедливо, а при "диком" капитализме по-другому и невозможно.
Все так, но что бы поднять собственное производство нужно либо прикрутить сырьевой кран, помахивая одновременно ядерной и резиновой дубинками, либо поменять народ. Другого пути в нашей стране не существует. Можно конечно подождать лет 200, 300, но это будет уже другая страна и другой народ.
@predessor, Мне кажется, говоря, что нужно и то и се… и пятое, десятое, вы, как будто желание загадываете, забыв почему добавить непременное в начале,- по щучьему велению по моему хотению. Вот и Путин аналогично, …экономика должна.., гражданам страны нужно обладать… труженикам необходимо иметь… зарплата должна быть… Да кто бы против! Я вот лично за вами очередь занимаю, кто крайний за тем, кто должен всем нам то чем мы должны обладать..? Или это мы должны? А-а-а..??? Только когда одалживались то? И у кого? Я чего-то не понял, разве рыночная экономика это сама собой не устроит? Нет? Ведь нам это уже почти 20 лет вдалбливают. Может это затем, что бы по нашим карманам ручонками шур-шур-шур…? Помните незабвенное, из «Неуловимых мстителей» когда хуторянка просила атамана вернут корову? Постараюсь процитировать, стоит того… Селянка! Свободная крестьянка! Же-Е-енщина-А-а! Не время плакать… Время такое… Сегодня у тебя одну корову взяли, а завтра…??? Десять вернем! Потому что ты должна (должна!!!! Ну как не Путин кожаных штанов Капеляна только не хватает) жить свободно и богато! Не плачь… Все вернем! Обнимает. Отдай корову, детки у меня… Эх женщи-ИИ-ина… Гражданка! Эх-х-х-х…. Целует. Садится в авто запряженное лошадьми. Жмет на клаксон. Уезжает. Не ужели никого не напоминает?
Все знают, что нужны и трактора и… много чего еще, но атаману это не нужно. Ни атаману ни его банде, потому что суть у них, как у глистов… Жить не для, а за счет…
Даже если осознание паразитической сути приведет и к осознанию того что со смертью совего носителя и им придет конец, то и тогда они даже искренне желая изменить положение вещей ничего не смогут сделать. Потому,- глисты. Природа у них такая потреблять, а не творить. И лучшее, что они могут сделать это умереть, потому что сам факт их существоания говорит о заражености государственного организма...
@Udav (Удав Каа), Конечно, 200 лет и это будет другой народ. Причем в буквальном смысле. Не изменившийся, а другой, не тот этнос, который проживает на этих территориях сейчас. Лягушку если бросить в горячую воду, -выскочит. Если посадить в холодную и медленно подогревать, сварится и не заметит. Именно для этого и втыкаются в сознание смыслы поступательного «развития», «эволюционного», даже стабфонд призван сгладить признаки разрухи законсервировать от разрушения то, что разрушает, то что выявлено кризисом как нежизнеспособное. Укрепляется развитие всего, что разрушает, имитируя разруху процессом якобы реформирования и связанными с оным потерями. Для этого чехарда и законодательная, и кадровая, когда не подводя внятные итоги страну загнали в вечный процесс перемен, где реформы и модернизация давно стали не средством, а целью… Как бы не возмущалась вся вельможная «кремлядь» госдеповскими происками в деле укрепления суверенного, но строго будет следовать эволюционному забвению суверенных государственных форматов, потому что кто платит тот и «танцует» девушку, несмотря на её фырканье по поводу хватания за зад.
@opera (Александр Васильев),
\\\иначе для чего янки свои ракеты по периметру страны ставят...Вот и страхуются\\\
+100500
тут надо пояснить один момент, который не афишируется едросне-скоморохо-пОтреотами которые так любят поглумиться над "этими тупыми американцами":
янкесы говорят ПРАВДУ об эффективности своей ПРО - даже такая убогонькая, как она есть сейчас, она вполне себе способна перехватить десяток-другой баллистических ракет образца 80х или хотя бы значительно убавить процент достигших цели. От пары ядерных взрывов Америка не кончится и практически на 100% сохранит способность наказать агрессора. То есть существующей, а тем более планируемой ПРО УЖЕ достаточно, чтобы отбиться от всего ядерного потенциала какой-нибудь КНДР или Ирана - буде там вдруг у кого моСк вскипит - что, собственно, янкесы целью ПРО и декларируют. А также достаточно сбить или проредить единичный залп одной из наших АПЛ со взбунтовавшимся экипажем - о чём штатовцы наверняка думают про себя.
При этом янкесы свою ПРО неустанно совершенствуют и просто по законам эволюции рано или поздно сваяют что-то эффективное против массовых запусков "советского наследства", а у нас совершенствовать ядерный кулак (зстывший на уровне 80х) некому и нечем.
Хотя, в масштабах человечества, может оно и к лучшему :(:(
@opera (Александр Васильев),
Именно в этом смысле другой народ. И скорее всего с другим разрезом глаз и другим цветом кожи. Не знаю, давно ли были в московском метро, но зрелище впечатляет.
Действительно вечная псевдомодернизация. Убрали графу "против всех", теперь хотим вернуть. Убрали выборность губернаторов ... Я уже не говорю про всякие перестановки в министерствах и ведомствах.
@klassika (Иван Сергеевич), ПРО рассчитывается на вероятность перехвата при определённой интенсивности нападения. Никто никогда не может быть уверен, что матожидание неперехваченных целей не приведёт к неприемлемому ущербу. В этом смысле - для Ирана хватит. Они ведь тоже вероятность считают и понимают, что шантажировать США своими несколькими ракетами (да и тех пока нет) - себе дороже. Попутно их ПРО осуществляет давление на Россию, создавая неопределённость относительно дальнейшего развития этой ПРО. То ли она превратится в разновидность советских ракет на Кубе, то есть будет представлять собой ракеты средней дальности непосредственно у наших границ. То ли основной задачей этой ПРО явится нейтрализация (тоже с не очень большой вероятностью) нашего потенциала ответного удара. США хотят одновременно втравить Россию в гонку вооружений, надеясь подорвать её, как это удалось 20 лет назад по отношению СССР. С другой стороны, для нас эта ПРО - тоже подарок. Являясь совершенно неспровоцированной потенциальной агрессией, эта ПРО стимулировала силы, которые давно хотят провести модернизацию нашего ВПК, а заодно и всей экономики.
Так что, американская ПРО так и так - эффективна.
@predessor,
\\\\для Ирана ... Они ведь тоже вероятность считают и понимают\\\\
Какбе действия особо праведных "воинов Аллаха" не всегда поддаются западной коммерсческо-рассчётной логике - чем собственно они и гордятся. Правители любой страны, конечно, обычно 100% лишённые всякой религиозности циничные подонки ;), но абсолютно исключить доступ фанатиков к пульту управления нельзя.
\\\США хотят одновременно втравить Россию в гонку \\\
Да Бог с Вами - никаких гонок они с нами уже не хотят давно, так как уже лет 20 как выиграли этот забег - и пока абсолютный чемпион. Нам гоняцца только "в своём весе" - с Грузией, тем же Ираном - а такими темпами скоро с Либерией и Сомали будем состязаться :(
Что модернизировать-то собираемся ? Наша ПРО в СССР прикрывала Москву, кое-как Ленинград и что-то там на Урале (по слухам :) ). Ленинградская полностью свёрнута, московская по проекту была такая же "дырявая" - от случайных запусков - как сегодняшняя американская. Смысл был в системе паритета - Вы-то должны это помнить - то есть у соперников гора ядерного оружия и нет средств ПРО. Теперь паритет нарушен, всё больше кренится в сторону того, что у противника будет боле-мене эффективный щит, а у нас - голая жеппа, как и в 80х (30 лет уже прошло!).
А вообще, всё это OFFTOP в этой теме, сорри автору.
@klassika (Иван Сергеевич), И добавьте сюда расформированное этим летом училище, готовившее специалистов для РВСН. «Стимул» для оборонки и ВПК действительно серьезный.
@klassika (Иван Сергеевич), "Да Бог с Вами - никаких гонок они с нами уже не хотят давно, так как уже лет 20 как выиграли этот забег - и пока абсолютный чемпион."
Бог в этой игре, которая называется жизнь, не терпит абсолютных чемпионов. Уж этому история научила нас в полной мере. Где те гордые римляне? Где Александр с его завоеваниями? Да и сталинская империя где? Гордыня ещё никому впрок не шла. А сейчас так быстро всё меняется, не надо будет столетий ждать, чтобы увидеть, как мир изменится.
@opera (Александр Васильев), ВПК - не только и не столько офицеры: это заводы, рабочие и инженеры, отраслевые институты, научные школы, диссертации и публикации. Это станки с ЧПУ и просто станки, не китайские, а наши. Это - режущий инструмент и интегральные схем отечественного производства, микропроцессоры и программы к ним, программисты и математики.
Много чего.