|
Язык
05.02.10 | 19:10
|
 RSS
|
Язык все длиннее
По мере развития общественных отношений, любые официальные документы будут становиться все более сложными для понимания
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 Каким должен быть язык, которым пишутся не только законы, но и официальные письма, документы, договоры? Найти единственно верный ответ весьма проблематично. Конечно, сложно не согласиться с тем, что простота восприятия – ключевой фактор, необходимый для нормального понимания важных текстов. И вряд ли кто-то будет спорить с тем, что далеко не всякий человек может разобраться в хитросплетениях законов. Для этого зачастую недостаточно высшего образования и общего понимания специфики того или иного текста.
Например, смотришь иногда банковский договор, который, по идее, должен предназначаться для обычных людей, не разбирающихся в юридических тонкостях. Написано так, что невозможно понять, какой процент от первоначальной суммы ты можешь забрать, и сколько раз ты можешь снять ежемесячно. Приходится перечитывать снова и снова, и все равно остаются сомнения. И таких примеров масса. Иногда просто подыхаешь в середине какого-нибудь закона или договора, чувствуя себя полным идиотом.
Юридический язык очень часто неприятно поражает обилием сложносочиненных и сложноподчиненных предложений, формализованных оборотов, долгих пояснений – все это кажется скучным, казенным, избыточным. Однако не могу не признать, что, когда мне самому приходилось составлять важные документы и договора, получалось еще путанее, еще сложнее и непонятнее.
Проблема в том, что далеко не все области жизни, науки, человеческих отношений поддаются легкому описанию. Возможно, к законам нужно просто выпускать пояснения, в которых бы разъяснялась суть того или иного документа или закона в нескольких абзацах, чтобы было понятно, о чем идет речь. Но при этом и люди должны понимать: настоящим документом все-таки является не краткое содержание, которое едва ли поможет в суде, а оригинальный текст.
Вообще, по задумке, юридический текст должен быть построен таким образом, чтобы максимально четко определить все положения документа и не оставить пространства для неверных трактовок. Практически всегда для того, чтобы предусмотреть все возможные варианты развития событий и обстоятельства, приходится создавать сложнейший текст с массой оговорок, дополнений и пояснений. Боюсь, подобной ситуации очень сложно избежать, когда речь идет о деньгах, тюремном заключении, человеческой жизни. И цена ошибки порой чрезвычайно высока. Текст просто обязан быть строгим, формализованным и иметь лишь один вариант понимания.
Однако порой, к сожалению, эти принципы нарушаются, и неясность юридических формулировок начинает играть на руку государственной машине или связанным с ней недобросовестным дельцам. Законы могут писаться таким образом, что остается огромное пространство для толкований, и в зависимости от обстоятельств и интересов следствия одни и те же юридические нормы могут трактоваться совершенно по-разному. Можно вспомнить знаменитое наполеоновское «Пишите коротко и неясно». И действительно, если обратиться к историческому опыту, то можно найти немало примеров того, когда юридический язык специально усложнялся, а тексты специально делали максимально запутанными. И это общемировая ситуация, а не только российская.
Отчасти путаность языка можно объяснить и закрытостью самих юристов. Это своего рода каста, недоступная для обычных людей. Трудность понятий, текстов и правовых норм еще в старину должна была отпугивать чужака, чтобы он не отбивал у юристов хлеб. Люди привыкли к такому положению вещей, и реформу юридической лексики было бы очень сложно провести сегодня. А даже если это и сделать, то все равно очень быстро придется переходить к типовым фразам, оборотам и достаточно сложным речевым конструкциям.
Иначе получится ситуация, что вроде бы все ясно, и по сути договора или закона никаких сомнений не осталась, но вот происходит нечто выходящее за рамки этого простого и прозрачного договора, и возникают правовые дыры и пустоты, а юридический документ перестает эффективно работать. Более того, даже в понятных ситуациях, находящихся «в рамках», могут возникать разные мнения.
Появление же правовых пустот – процесс естественный, поскольку развивается общество, технологии, отношения между людьми, рождаются новые термины и правоотношения. Юридические документы вынуждены следовать, пусть и с определенным временным лагом, за развитием общества и, конечно, усложняются все больше и больше. Процесс этот, на мой взгляд, естествен. Единственное, что можно посоветовать и к чему следует стремиться – не позволять государству и юристам жонглировать законами и трактовать их в зависимости от того, что выгодно в конкретный момент.
 Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
|
 |
3
экспорт в блог
