|
|
|||||||||||||
Зачем чиновники и сотрудники госкорпораций вышли на оппозиционные митинги?Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Сотрудники госкорпораций, чиновники, бюджетники и те люди, которым по службе «не положено» ходить на акции оппозиции, рассказали Slon, почему они пошли на Якиманку
– Вы ходили в субботу на оба митинга: и на Болотную, и на Поклонную гору. Какие впечатления?
– Когда много народу – всегда весело. Я очень мало смыслов нахожу в митингах, и мало смыслов слышу со сцены
– Зачем же вы тогда пошли?
– Сугубо профессиональный интерес — посмотреть, как мероприятия организованы.
– И как вы оцениваете их организацию?
– Все московские службы очень корректно работали в этот день.
– Это был первый митинг, который вы посетили?
– Нет, я был на Болотной 10 декабря. И в 90х годах был на всех митингах, которые проходили в Москве. Специально приезжал из Нижнего Новгорода, чтобы посмотреть.
– Похожи нынешние митинги на то, что было в девяностых?
– Нет, сейчас нет той романтики. Тогда на митингах выступал Сахаров, Лихачев. – Сегодня на митингах столько выступающих, что скоро они будут падать со сцены. Мне понравилось, что Улицкая говорила, – она писатель, гуманист, у нее романтическая позиция. А в остальных я не вижу общей цели. «Я – русский», – разве это позиция? «Нет мигалкам», – о чем это? Чего мы хотим-то – чтобы не было бедных или не было богатых – как в старом анекдоте? Митинги должны родить новых людей – и перед сценой я вижу много новых людей. А на сцене – старые политические лидеры.
–А как же Чирикова, Навальный – это же не Зюганов с Жириновским, а новые люди.
– В этот раз Навальный ничего не говорил. А то, что говорил на площади Сахарова, меня не впечатлило. Когда появляются новые лидеры и новые смыслы, требования, то легче принять чью-то сторону. А когда нет ясных лозунгов, не удивительно, что депутат Гудков с КГБшным прошлым стоит на одной сцене с Удальцовым. Надо больше смыслов! Людям, которые организуют, – Юрию Сапрыкину, например, – надо самим выступать. Зачем из костра у других воровать? Все это вызывает у меня тоску. Давайте еще напишем краской на белой простыне «Так жить нельзя» и пойдем брать Кремль...
– То есть вы примкнете к оппозиционному движению, если появится один лидер? Вы уверены, что нужен именно лидер, – по другую сторону баррикад он есть, и результативности это не прибавляет...
– Мне не нужны лидеры, мне нужны смыслы. Если завтра придет неизвестный лидер: новый Ельцин или Собчак – Анатолий – я имею в виду, озвучит смыслы, которые будут совпадать с моей системой координат, то я примкну. Мне нужно чтобы со сцены рассказывали про идеалы, – как это делали Сахаров и Лихачев. – А так только и слышно: «Пустите нас в Кремль».
– Не слышала ни одного лозунга с такой формулировкой.
– Это подразумевается! Аквариум с рыбками – это не сложно, – сложнее уху превратить в живой и понятный процесс.
– Те лозунги, которые звучали на Болотной, вы не разделяете? Честные выборы, свободу политзаключенным...
– Я уверен что выборы президента страны, как и выборы в Госдуму, будут легитимны.
– Хорошо, за какими идеями, за какими идеалами вы бы пошли?
– Мои идеалы – это общечеловеческие ценности. Я не готов сейчас их озвучить в рамках интервью про митинги. Политика нужна только для того, чтобы жизнь людей была лучше. – Мне не нужно за кем-то идти. У меня есть свое направление.
– Вы идете за Путиным и Медведевым?
– У меня ко всей этой политике есть стойкое недоверие, независимо от политической ситуации. Когда-то я был депутатом Госдумы, сейчас я муниципальный служащий – и у меня есть больше возможности делать что-то для людей. Для тех самых рассерженных горожан я сегодня могу быть эффективен на своем посту.
Я не делю людей на своих и чужих – ни в политике, ни в жизни. Оппозиция пытается мериться мышцами- кто больше соберет людей на площади. Это бесполезно! Власть всегда соберет больше, все равно – своими методами или за идею. Давайте не будем забывать о том, что у того же Путина огромный рейтинг. На Поклонной горе было много молодых людей, меня это удивило. Эти люди хотят, чтобы жизнь менялась, и менялась быстрее. Для этого нужно не митинговать – за Путина, Прохорова или Зюганова – а что-то делать самим, вместе.
– Разве то, что люди выходят на площадь, не доказывает то, что люди готовы взять на себя ответственность?
– Да, мне интересно смотреть на этих людей. Это креативный класс, это активные люди, формирующие повестку дня. Мне интересно, что они говорят, – не в соцсетях, потому что это кривое зеркало. Я их не боюсь, и у них нет ко мне ненависти.
– Говорят, что вы ходите на митинги чтобы поддержать Ксению Собчак? – Позиция Ксении Собчак – это ее позиция, у нас могут быть разные позиции. Если она внятно озвучит свою позицию, я может быть и соглашусь. То, что она говорила на площади Сахарова, мне близко – не за или против существующей власти, а за прозрачность системы.
– 26 февраля вы придете? – Пока не знаю. Если будут внятные лозунги, не только против Путина, а за что-то конкретное, я буду участвовать.
– Я участвовал во всех митингах, начиная с 5 декабря, кроме Сахарова (24 декабря – П.Б.) – болел и смотрел трансляцию на «Эхе». Мне было любопытно, что там такое происходит. Это было первое мероприятие, где было не 100–200 несогласных, вышло большое количество людей, которые посчитали себя обманутыми.
Хотя я работаю в госструктуре, она минимально политизирована. В других компаниях, я знаю, либо ты согласен, либо вынужден молчать. Я разговаривал с сотрудниками Роснефти, которых сгоняли на путинский митинг на Поклонной горе. Если ты являешься одним из людей системы, сложнее высказывать свою позицию. У меня всегда была гражданская позиция, но транслировать ее было сложно. Я могу написать на фейсбук и меня прочитают 10–20 человек. В этом смысле митинги помогают: ты добавляешь свое присутствие к десяткам тысяч человек, и системе становится сложно тебя игнорировать.
Тот посыл, с которым люди вышли, соответствует моим представлением о добре и зле. Государство играет со мной в нечестную игру. Те менеджеры, которых мы выбрали, считают себя акционерами и не очень считаются с мнением избирателей.
Я поддерживаю лозунги, которые касаются честных выборов. Если Путина выберут 4 марта – окей, но пусть это будет не фальсификация. Мне лично кажется, что 12-летний срок правления к демократичному выбору и сменяемости власти не имеет отношения. Я много слышал доводов в пользу существующей власти, и мне каждый раз хочется ответить фразой: «мы вас не выбирали, а выбирали других сволочей». Лучше пусть мы выберем не идеального президента в рамках честных выборов, чем в стране будет несменяемый лидер.
– Я принимал участие в митингах 10 декабря, 24 декабря и 4 февраля. До этого я на такие мероприятия не ходил. Я достаточно негативно отношусь к профессиональным оппозиционерам. А когда туда пошли те люди, которые не заинтересованы в продвижении политических интересов и борьбе за власть, мне захотелось присоединиться. На митинги ходит лучшая часть общества — и это одна из причин, почему я туда хожу.
В моей компании о том, что я хожу на митинги, знают очень узкое число людей . Спасибо руководству – нас не принуждали ходить на Поклонную гору. Но если бы узнали, что я ходил на Болотную, реакция была бы негативной. То, что приходится скрываться, добавляет ощущений. Появляется ребяческий порыв, праздник непослушания.
При нынешней власти есть две основные вещи, которые думающих людей не устраивают: невыполнение обещаний и коррупция. Нужно бороться за те механизмы, которые позволят контролировать государство.
Я всю жизнь работал в госструктурах и в органах власти и знаю всю систему изнутри. Мне было обидно, что многие хорошие начинания, которые задумывались в начале двухтысячных, например, административная реформа, были провалены почти полностью. Это случилось из-за того, что наши руководители любят ставить высокие цели, но не любят контролировать их достижение. В результате, несмотря на то, что цели благие, на уровне исполнения все делается для галочки – и реально работу никто не перестраивает. Поэтому сейчас мы возвращаемся к тем идеям, которые были высказаны еще в начале двухтысячных. А чиновники 80% своего времени строчат отчеты-отписки друг другу и гражданам.
Чтобы изменить всю эту систему, мало поменять главу страны. Если президентские выборы пройдут честно, то ничего страшного, если выберут Путина. Лучшее, что мы можем получить, – честные выборы, при которых в первом туре Путин выиграет, но появятся механизмы контроля. Сейчас власть замкнута сама на себе, и от решений общества она не зависит. Я надеюсь, что у власти хватит воли этот круг разомкнуть. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
|
24.05.2012 19:19
|
|
24.05.2012 17:57
|
|
24.05.2012 13:49
|
|
24.05.2012 13:32
|
|
24.05.2012 10:26
|

Полина Быховская 

Руководитель департамента культуры московского правительства
Я всю жизнь работал в госструктурах и в органах власти и знаю всю систему изнутри: анонимный сотрудник «Внешэкономбанка»
Функционер Капков, как в том анекдоте: "Да вот же море, вот же!!" "...и хде???"
«Нет мигалкам», – о чем это? Чего мы хотим-то – чтобы не было бедных или не было богатых»
Нет, мы хотим, чтобы и бедные, и богатые были равны перед законом. В данном конкретном случае мигалки - проявление вопиющего неравенства перед законом.
«Митинги должны родить новых людей – и перед сценой я вижу много новых людей. А на сцене – старые политические лидеры.
–А как же Чирикова, Навальный – это же не Зюганов с Жириновским, а новые люди.
– В этот раз Навальный ничего не говорил. А то, что говорил на площади Сахарова, меня не впечатлило.»
Так чего он ищет-то? Смыслов, новых людей или... просто впечатлений? Наверное, Навальный должен быть сбацать брэйк или начать стрелять по тарелочкам во время речи, ага?
«Когда нет ясных лозунгов, не удивительно, что депутат Гудков с КГБшным прошлым стоит на одной сцене с Удальцовым. Надо больше смыслов! ... Все это вызывает у меня тоску. Давайте еще напишем краской на белой простыне «Так жить нельзя»
Т.е. для Капкова требование свободных выборов со свободной регистрацией кандидатов смысла не имеет. Понятно. Да, кстати, а премьер Путин с КГБшным прошлым стоящий на одной сцене с патриархом - это, по всей видимости, тоже не удивительно?
«А так только и слышно: «Пустите нас в Кремль».
Где же это он услышал?? Это таки подразумевается?! Да у него голоса в голове! Вероятно из-за того, что самого постоянно и неотступно одолевает это желание - попасть в Кремль.
«Давайте не будем забывать о том, что у того же Путина огромный рейтинг.»
Это в демократическом государстве реальный рейтинг 37% - огромный. А в условиях автократии эти 37% (даже натянутые ВЦИОМом до 49%) Путин может себе засунуть туда, откуда он четырьмя годами ранее извлёк Медведева. Или, как говорилось, в той немецкой программе: "Да его засмеют с таким рейтингом на съезде диктаторов!"
«Эти люди хотят, чтобы жизнь менялась, и менялась быстрее. Для этого нужно не митинговать – за Путина, Прохорова или Зюганова – а что-то делать самим, вместе.»
В отсутствие демократических прозрачных механизмов контроля и смены власти жизнь не будет меняться быстрее. Для этого приходится выходить на митинги. Не помогает? Значит, придётся переходить к более радикальным действиям.
Какое то невнятное зомбирование исходит от чиновников: "Это бесполезно! Власть всегда соберет больше .... Давайте не будем забывать о том, что у того же Путина огромный рейтинг"
Пустите оппозицию в телевизор и что останется от этого рейтинга?
"Лучшее, что мы можем получить, – честные выборы, при которых в первом туре Путин выиграет, но появятся механизмы контроля" А с чего они появятся, если победит именно тот человек, который и уничтожил все механизмы до того присутствующие?
@SergeyKa (Сергей Кa), "А с чего они появятся, если победит именно тот человек, который и уничтожил все механизмы до того присутствующие? "
Это когда - ДО ТОГО? В 18-веке? В 19-м? При Сталине, Брежневе, Ельцине? Нам НТВ в 90-х рассказывал, что всё контролировала Семья. Так какие механизмы уничтожил Путин?
Я тоже думаю, что не страшно. страшно,если страну по кускам растащат и коррупция скакнет вверх, а это может произойти,если придет тот,кто не нужен.
Согласен со всем с первым автором. Думающий человек.
такое ощущение, что одна треть была вот таких, кто просто пришел посмотреть, что там происходит, а остальные были клоуны ряженые. что уж стоит митинг в городе Петра. смех да и только
@SergeyKa (Сергей Кa), хм, сомневаюсь, если оппозиционеры будут в ящике это как-то скажется на рейтинге. митинги итак в ящике и в сми.
народ уже сам видит какие там лидеры неадекватные
...раньше и мёд был слаще, и девки давали, вот. И Сахаров на митингах выступал, и Лихачёв. А сейчас чего - скукота одна. И люди на сцене не те. И смысл уже не торт.
P.S. Безусловно, думающий человек, да.
Выборы раз в шесть лет это очень смело. Надо быть очень уверенным в себе, либо же напротив, совершенно под собой не чуять страны...