|
|
|||||||||||||||||||
Восстание олигархаСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Михаил Прохоров. Фото: ИТАР-ТАСС
Видео: Захват "Правого дела". Видео
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Этот момент – обретение репликантом такого уровня человекоподобия, который уже и сам является человечностью, был счастливым, пожалуй, только в кинофильме «Приключения Электроника». «Он плачет! Он смеется!» – говорит помощница изобретателю. И все тоже плачут и смеются от счастья. Мэри Шелли описывает другой сценарий: творение Виктора Франкенштейна восстает против своего создателя. Потому что гомункул, если это удачно созданный гомункул, сам хочет стать тем, кем его создали. А если неудачный, так кому он и нужен? Даже изобретатели от него отворачиваются. Как и было в случае с предыдущим партийным проектом. Неудачные симулякры партий и политиков послушны. Удачные – непослушны. Эта зависимость качеств обязательна. Следовательно, восстание против создателя заложено в логику процесса и знаменует успех эксперимента по искусственному выращиванию настоящего политика. А дальше восставший претендует на равное к себе отношение, не получает его, отвергается миром создателей и становится изгоем, – учит нас мировая литература. Еще накануне большинство склонялось к тому, что все происходящее в «Правом деле» – «сценарий» и PR, чтобы отстроиться от Кремля. Сегодня отстройка осуществлена фактически и политически, с тарарамом и настоящими разоблачениями. Для PR хватит с лихвой. Но для выборов, видимо, уже нет. Регистрация новой партий в эмоциональном порыве – выглядит вдохновляюще, но когда собирать подписи, подавать на регистрацию в Минюст и ЦИК? Понятно, что чисто технически – все это мимо выборов. Не говоря уж об избирателях. Которым, наверное, сейчас покажут по телевизору, почему российская демократия изгнала из своих рядов миллиардера-диктатора, пожелавшего прихватизировать по своей олигархической привычке целую партию. И это для него самое лучшее, что могут теперь показать про него по телевизору. Каковы были причины скандала? Версий несколько. Театральная уже очевидно отпадает. Говорили о коммерческой: дескать, крупный капитал в политику теперь не заманишь ни за какие коврижки, технологам особо и заработать не на чем. На принудительных партийных пожертвованиях особо не разживешься. Поэтому будто бы был такой сценарий: возродить партию, изобразить высочайшее одобрение, дать ее поносить крупному честолюбивому бизнесмену. И вот якобы перед съездом некие санкционирующие силы предъявили угрозу перехвата, требуя таким образом с олигарха доплаты за лицензию на осуществление партийной деятельности. А он уже подумал, что политик, а не данник. Другая версия предполагает изначальную реальность политических ставок на правую партию ради расширения спектра игры, но последовавшее затем охлаждение Кремля к Прохорову из-за перестановок в администрации и перехода вдохновителя на другую работу. И все же более правдоподобной выглядит версия, которая и предложена самими фигурантами (иногда бывают и просто сны), – камнем преткновения, или катализатором, стал Ройзман. Скорее всего, олигарх-гигант взбунтовался против унизительного для себя уровня согласований. Будучи призванным стать политиком, он настолько удачно реализовал задуманное, что стал политиком. То есть обрел в политике свою волю. Чего в прежних попытках никому не удавалось. Если использовать литературную аллегорию, то бунт симулякра – это однозначный успех эксперимента по его выращиванию. Второе название романа Мэри Шелли – «Современный Прометей». Тут бы уже и ждать битвы титана с богами. Олимпийскими. Но, конечно, ничего такого не будет. Боги устранились, дали рулить царедворцам, и вряд ли теперь уж вмешаются. А царедворцы олигарха переиграли за ночь. Региональным делегатам эта ночь запомнится. Видимо, их общее самочувствие можно выразить фразой Надеждина. «На вопрос корреспондента «Коммерсантъ-FM», зачем же он предает Прохорова, Надеждин ответил: «Скажите всем: я – старый больной человек», – пишет у себя в блоге Елена Токарева. Миллиардеру уже пришлось заплатить, фигурально выражаясь, за лицензию на осуществление партийной деятельности, за восстановление самой партии, за обильную рекламу (сколько рекламы не впрок!). Эти траты можно списывать. А теперь еще придется оплачивать создание какой-то новой организации – чтобы показать, что не просто так выпал из гнезда. Не только с принципами, но и с проектами. Но в выборный цикл новая организация не попадет (да если бы и попала – что ей там светило?), а без выборного цикла смысла в ней маловато. Так что придется тратиться ради сохранения лица. И эти финансовые потери – похоже, самое счастливое, что теперь с ним может случиться. Очередной урок чересчур богатым и самостоятельным – не лезьте в политику. Даже если вам кажется, что есть шанс или санкция. И все же такой глубокой трепанации и обнажения политических механизмов еще никто не производил. Система политического конструирования впервые оказалась под таким ударом. Благодаря Михаилу Прохорову, давайте признаем это. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Андрей Мирошниченко 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
По моему так как раз самый настоящий театр. На выборы в ГД не прошел, значит будет защищать всех обездоленных. И прилетит в президентское кресло... Фантастика? Возможно, но ждать осталось недолго.
не будет защищать всех обездоленных.
иначе его тут же спросят, на какие шиши он блядей в куршавель таскал пачками.
просто развели и поимели.
вывод: не садись играть с шулерами.
Прохоров оказался никудышным политиком потому, что ему не чуждо понятие совести и чести. С такими качествами в политике делать нечего! Ни у нас, ни на Западе, ни в прошлых веках, ни в будущих! Люди совести просто профессионально непригодны к занятиям политикой, как люди с короткими ногами не могут заниматься бегом с препятствиями.
Это было известно с древних времен. Еще Фукидид говорил об этом, а Лев Шестов прямо сказал: «Большинство, если не все исторические деятели были безответственны, ибо всякий, кто берет на себя ответственность - если он человек, а не Бог - парализует этим в себе нерв деятельности и осуждает себя на праздность и размышления. Это нужно помнить всем, особенно размышляющим, т.е. философствующим людям».
Подумаешь какой-то Ройзман? Если для дела нужно свою дочь вывести на панель – настоящий политик и глазом не моргнет!
Если нужно последнюю рубаху свою отдать – он и это сделает. Нет ни доброго, ни худого дела для достижения политической цели, а есть более, или менее эффективное!
+100, поддерживаю.
Только вывод всё же выразил бы примерно как "не лезть в политику, если не располагаешь достаточной силой". А так - пожалуйста. Кадыров, например :)
Мне как-то казалось что необходимое требование от политика это отсутсвие чести и совести. Иначе это уже не политик.
Общее впечатление по поводу Прохорова "Шо это было?".
Так оно и есть!
Очень хорошо об этом написано у Маккиавели "О государе".
А я, со свойственной верой во все хорошее, предположил, что раз во властной элите раскол, причем "медведевцы" пока слабая сторона, проект "Прохоров" это попытка этой части элиты попробовать ОРГАНИЗОВАТЬ поддержку её идей снизу. Все его призыва к неструктурированной массе, что бизнесменов, что среднего класса встречали только ерничество и организация партии было естественным следующим шагом.
Однако аппаратная борьба всегда была сильной стороной условных путинцев, что и было продемонстрировано.
Жаль если такая красивая версия борьбы добра со злом или, что то же самое, будущего с прошлым, окажется несостоятельной.
А идея автора о том, что настоящий успех любого мероприятия, то есть рождение живого дитяти, а не мертворожденного, вроде допрохоровского правого дела, это выход проекта из под контроля его создателя совершенно верен. Если не предполагать, как надеялся я, что живое и есть цель этого проекта по борьбе с мертвечиной в политике. Только на того, кто самостоятелен(стоит на СВОИХ двоих) можно опереться, только с ним можно договариваться и заключать союзы. И только он, вместе со своими ошибками и достижениями может привлечь под свои знамена живые силы общества.
Со мной многие спорили, типа генная инженерия Кремля ничего живого не создаст, типа надо снизу.А я говорил, что человек вообще, как бог, творит и не живую природу и политическую реальность. И это нормально.
Возможно в условиях, когда в товарищах единства нет, создать нечто жизнеспособное в принципе нельзя, ведь одна рука лечит, а другая калечит.
Это надо ж, заказуха на слоне. Прохоров и для политики предназначен? Вор предназначен для тюрьмы. А красота про Мэри Шелли для философско-эстетских грез. Нет взять все в одну кашу смешать и в итоге поплакаться, что Прохоров потратился на рекламу... здрасьте-приехали.
ГОСПОДА!
94 года коммунисты извращаются над Россией, используя республиканскую форму правления.
В силу того, что в стране отсутствуют развитые институты гражданского общества, а при коммунистах не будут созданы никогда – взращивать себе могильщиков – дураков нет – коммунисты будут у власти бесконечно долго.
Чтобы остаться у власти – они будут бесконечно долго устраивать спектакли, перестройки, пристройки, модернизации, ассенизации и прочие якобы выборы и псевдореформы, но суть свою не изменят – будут опускать, подавлять, гнобить, уничтожать людей и страну.
Однако народ может очистить страну от коммунистической заразы.
В таком случае – существует единственный путь:
Только монарх на императорском троне России – настоящая альтернатива бандитам от политики. Они боятся монарха как огня – он выведет всех на чистую воду, поэтому и дискуссии в стране нет по этому вопросу.
Средства массовой информации боятся реакции бандитов от политики, поэтому эту тему специально замалчивают.
Таким образом, извращенную республику, используемую бандитами от политики для паразитирования на теле страны - может заменить только монарх, опирающийся на систему власти с принципами парламентской монархии и развитой демократией по типу Великобритании – единственный вариант.
Слагаемые успеха России
http://angarin.livejournal.com/81855.html
Хорошие мечты о хорошей России
http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16558&st=750&#entry121##BR##0780
http://angarin.livejournal.com/85194.html
Ни у кого не возникло мысли, почему Кремль так окрысился против Ройзмана? Не в его же уголовном прошлом дело. В думе бывших и нынешних уголовников хватает. С Януковичем ведь дружили, на пост президента Украины пропихивали. Почему власти не нравится человек, который реально борется против наркотрафика? Вывод напрашивается сам собой...