|
|
|||||||||||||
Военные планы России раскололи США на два лагеряСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Американские читатели крайне эмоционально воспринимают новости из России. Если у вас были какие-то иллюзии по поводу мнения аудитории WSJ, Washington Post, CBSnews о решении России развернуть ракетный комплекс «Искандер» в Калининграде, сейчас они исчезнут. Одни читатели американской прессы говорят, что «хитрая Россия просто пытается обанкротить США», другие винят «слишком слабого Обаму, из-за которого даже русские перестали бояться Америку». Пацифисты говорят, что «такими темпами человечество уничтожит себя еще до наступления 2100 года», пессимисты пишут: «Россия намеренно снабжает Иран технологиями отнюдь не мирного атома, так что пусть теперь не удивляется». Slon почитал комментарии, которые оставили пользователи к заметкам Wall Street Journal, Washington Post, Huffington Post и CBSnews и испытал острое чувство дежавю.
magnifco1000 Россия вынудит США тратить сотни миллиардов на никому не нужное ПРО, это обанкротит нас. Иран контрабандой провезет и спрячет ядерное оружие где угодно в США, если захочет. ПРО бессмысленно. Кроме того, оно вообще не защищает от беспилотников и крылатых ракет.
ggilby1 Я в замешательстве, я думал, Обама все время задабривал наших врагов, а не наоборот.
12oreo Надо вообще избавиться от ПРО, мы не можем себе это позволить. Если только Европа согласится за это платить.
raywortel Это все предвыборная игра Медведева, рассчитанная на внутреннюю аудиторию. Не обращайте внимания.
rnmisrahi Похоже, политика Обамы по перезагрузке и протягиванию России руки дружбы не сработала.
group5 Это абсолютно корректный ответ со стороны России. Наша настойчивость в размещении системы ПРО в Восточной Европе – это, конечно, очевидная провокация под благовидным предлогом.
steve_real «Да, мы направим на США наши «Искандеры»… а потом и с космосом разберемся!
discochel Медведев абсолютно прав. Все понимают, что означает создание ЕвроПРО. Нет никакой «перезагрузки». Россия – не Ливия и не Иран. Они не сдадутся. Америка должна рассматривать Россию как равноценного партнера. Российского ядерного потенциала хватит, чтобы разрушить половину мира. Но они не собираются воевать, а США все время втягивает Россию в конфронтацию. Зачем?
Ronald Gonyea
О да! Это мы так сокращаем расходы на оборону?!
Albert Wenzel Что это за заявление такое? Давайте теперь объявим, что мы нацелили наши ракеты на их нефтяные месторождения, если они не отзовут своих заявлений. Можем еще Кавказ захватить, пока китайцы нас не опередили. James McNamara Стоит заявить русским, что мы ставим свои чисто оборонительные системы, и это вообще не их собачье дело. Gaurav Shah Хотя я абсолютно поддерживаю США, хочу заметить, что размещая нашу ПРО у границ России, мы ставим под угрозу их способность нанести удар, а наша возможность сохраняется. Сценарий гарантированного военного уничтожения подразумевает, что обе стороны, имеющие ядерное оружие, имеют возможность уничтожить друг друга. Именно поэтому ядерное оружие – такая эффективная мера сдерживания. Хотя я не знаю, чем русские так обеспокоены. США не собирается нападать на них, это было бы так глупо. Matthew Rensen Наша ПРО нацелена на Иран, Россия это прекрасно знает. Это просто политическая игра. Мы не можем их остановить.
Alblonie Дайте мне рассказать вам про русских. Первое, они хотят быть друзьями Америки, они хорошие, добрые люди. Да, другой культуры. Ну и что? Но все было бы куда лучше, если бы мы сотрудничали и доверяли друг другу. Но мы знаем, что вояки думают, были бы у них ресурсы, они бы с радостью окружили Россию. А если Россия нацеливает на нас свои ракеты – это наша вина! aadamlaw
Какие проблемы. Мы нацеливаем на них свои ракеты, они в ответ ставят свои. Тысячу лет война была единственным способом решить культурные противоречия. mahrmach Это все из-за слабого президента. Просто Обама слишком слаб, вот русские и пришли. Никто не уважает США больше, из-за политики Обамы, он убегает и прячется. Почему мы должны верить, что Америка может сопротивляться и отстаивать свою позицию, когда наш Верховный Главнокомандующий ненавидит армию. Он и его либерально-прогрессивные товарищи рады были бы свести к нулю военный бюджет. Обама не успокоится, пока не приведет все к ужасу времен Советского Союза. zenju2 Люди, есть столько способов уничтожить самих себя. Человечество такими темпами вымрет к 2100 году – самый оптимистичный прогноз.
netjunkie1 Придется согласиться с теми, кто считает, что США правы, а Россия – нет. Россия и Китай снабдили Иран ядерными технологиями. Пусть не удивляются. Sloughfoot Кажется, люди в нашем правительстве занимаются всем этим ради своих личных политических целей, не беря в расчет интересы страны. Мы хотим вернуться к военной доктрине времен холодной войны и построить идеологию, что мы по-прежнему ангел-хранитель Европы? Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Тоня Самсонова 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
он убегает и прячется. Почему мы должны верить, что Америка может сопротивляться и отстаивать свою позицию, когда наш Верховный Главнокомандующий ненавидит армию. Он и его либерально-прогрессивные товарищи рады были бы свести к нулю военный бюджет.
А это точно - оттуда?))))))))
@Ropot, да, смешно. Но медведев не хочет снижать военные расходы.
Ато. Шлея под хвост попала.
Если кому то интересно, то вот сайт где вы сможете найти полезную информацию по различным вопросам связанных с ВТО www.stop-vto.ru/
новости из России - статья из раздела "MBA за минуту"?)
Я призываю всех здравомыслящих людей из Америки и России объединится против воинствующей политики обеих государств направленной для осуществления единственной цели - осбострения отношений между двумя государствами. Политикам все равно, страдать будут обычные люди. А оно нам надо?
@unevenwarrior (Roman Teslenko), «Гром не прогремит — мужик не перекрестится», вот как было раньше. А сейчас: «Пока жареный петух в жопу не клюнет…»
Венедикт Ерофеев, «Вальпургиева ночь, или Шаги командора», 1985 г. (!!!)
@Toniasamsonova (Тоня Самсонова),
зачем он будет снижать то, из чего столько воруют...
"Я в замешательстве, я думал, Обама все время задабривал наших врагов, а не наоборот."
Я в замешательстве, я думал, Обама "презагрузку" проводит, а оказывается "задабриванием" нас, сташных и ужасных "врагов".
@unevenwarrior (Roman Teslenko), Обращение к кому? Я по постам американцев здравомыслящих не увидел....
@DeSergo (Сергей Де), discochel
Медведев абсолютно прав. Все понимают, что означает создание ЕвроПРО. Нет никакой «перезагрузки». Россия – не Ливия и не Иран. Они не сдадутся. Америка должна рассматривать Россию как равноценного партнера. Российского ядерного потенциала хватит, чтобы разрушить половину мира. Но они не собираются воевать, а США все время втягивает Россию в конфронтацию. Зачем?
Ronald Gonyea
О да! Это мы так сокращаем расходы на оборону?!
Alblonie
Дайте мне рассказать вам про русских. Первое, они хотят быть друзьями Америки, они хорошие, добрые люди. Да, другой культуры. Ну и что? Но все было бы куда лучше, если бы мы сотрудничали и доверяли друг другу. Но мы знаем, что вояки думают, были бы у них ресурсы, они бы с радостью окружили Россию. А если Россия нацеливает на нас свои ракеты – это наша вина!
исчо?
Германия и Япония сдались Штатам в 45-м. Сейчас процветают, суверенные уважаемые страны. В чём подвох-то? Зачем, вообще, ракеты? Денег много?
Очень интересно и познавательно=)
@Evgeniy_Likholetyev (Евгений Лихолетьев), Кому, кому сдалась Германия? Голливуда насмотрелись?
7 мая 1945 года в 2.41 ночи США и Англия приняли капитуляцию Германии. Акт подписали американский генерал-лейтенант Смит и начальник штаба вермахта, а в начале мая 1945 года член правительства Германии, возглавляемого гроссадмиралом Деницем после самоубийства Гитлера, Альфред Йодль.
Новость?
Имелось в виду, вообще-то, что под США осталась Западная Германия, ФРГ то есть. Для краткости - просто Германия. А кто там что кому подписал - здесь несущественно.
Комментарии с WSJ как обычно самые циничные, хотя их владельцы - плаксы еще те.
Г-жа Самсонова,
Я ради интереса посмотрел, как выглядят американские комментарии в оригинале. И должен отметить, что вы довольно вольно обращаетесь с переводом.
Рассмотрим лишь два последних примера.
Ваш перевод:
netjunkie1
Придется согласиться с теми, кто считает, что США правы, а Россия – нет. Россия и Китай снабдили Иран ядерными технологиями. Пусть не удивляются.
Первоисточник:
I have to agree with those who say the US is right and Russia is wrong. The Russians and China have provided Iran with the tech they want to build nuclear weapons.
Правильный перевод второго предложения:
Русские и Китай обесечили Иран технологиями, которые те хотят получить для создания ядерного оружия.
Фразу "пусть не удивляются" вы просто добавили от себя.
Ваш перевод:
Sloughfoot
Кажется, люди в нашем правительстве занимаются всем этим ради своих личных политических целей, не беря в расчет интересы страны. Мы хотим вернуться к военной доктрине времен холодной войны и построить идеологию, что мы по-прежнему ангел-хранитель Европы?
Первоисточник:
Those in our government; elected, appointed or employed, who wish to continue with the cold war era doctrines do so to advance their personal agenda and to pad the coffers of the defense industry need to be removed. While this country is going broke we are still toying with the failed idealology that we are still Europe's guardian angel.
В первом предложении вы почему-то исключили парламентариев и работников отрасли и "забыли " перевести главное: те, кто увеличивает бюджет военно-промышленного комплекса (to pad the coffers of the defense industry) должны быть уволены (need to be removed).
А правильный перевод второго предложения выглядит так:
В то время, как эта страна собирается разрушиться, мы все еще играем с неверной идеологией, будто мы по-прежнему ангел-хранитель Европы.
Интересно, вы ко всем комментариям отнеслись столь же безалаберно? Потрудились бы все-таки в словарик заглядывать.
@Павел Прохоров (Павел Прохоров),
молодец, не поленились сделать анализ :))
"слон" вообще превратился (а может и был изначально) в провокаторский сайтЕЦ :)
в свое время, читал комменты американцев о войне в Ливии, так 90% задавали вопрос, что "мы там делаем - и что это за демократия с убийством..." :)
@Rus_Hospitaler (Rus Hospitaler), так 90% задавали вопрос
Так потому и задавали, что оне такие же тупые как и ты. Американцы в Ливии не воевали. Воевали европейцы.
@Ropot,
так я смотрю ты от меня далеко не ушел :))) по уму то.... америкашисты, оказывается, были ни при чем :)))
вопросник-отпросник, ты наш :))
Нужно быть ТУпым и слепым что-бы не видеть, что действия военных США ФАШИСТСКИЕ. А ПОЛИТИКА НАПАДЕНИЯ ПРОДУМАНА В ЛЖЕИ-НФОРМИРОВАНИИ. ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО О СИРИИ КОТОРОЕ СНЯЛ РОССИЙСКИЙ КАНАЛ. САМИ ЛЮДИ ВАМ ВСЕ И РАССКАЖУТ. СУТЬ ПРОСТА- КАКОЙ-ТО ПИДАР ПЛАТИТ ДЕНЬГИ БАНДИТАМ КОТОРЫЕ РЕЖУТ МИРНЫХ ГРАЖДАН, А ПРЕПОДНОСИТСЯ ВСЕ КАК "ДЕЛО РУК ВЛАСТИ СИРИИ". А МОНТАЖ НОВОСТЕЙ ПО СИРИИИ В АЛЬДЖАЗИРЕ ПРОСТО ДЕТСКИЙ И ТУПОЙ. ЦИРК ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ В ТЕЛЕВИЗОР И ЧЕСТЬ АРМИИ США И НАТО. ТОЖЕ САМОЕ БЫЛО СО ВСЕМИ ДРУГИМИ СТРАНАМИ. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=71NR8kJ_sbM