В США это работает: чем больше людей на митинге, тем существеннее последствия

Имеют ли политические протесты влияние на политику? Этот далеко не праздный вопрос задают многие из тех, кто размышляет над тем, принимать ли участие в протестных митингах и шествиях. Согласно опросам ФОМ, 18% россиян считают, что митинги не могут ни на что повлиять и именно из-за этого не хотят принимать в них участия.

Безусловно, можно привести массу примеров, когда после массовых политических протестов сменялись лидеры, менялись политические системы и падали стены. Но было ли это действительно следствием самих протестов или протесты были лишь отражением изменившейся политической реальности, а перемены произошли бы даже в отсутствие протестов? Влияет ли сам факт проведения протестных митингов на политику?

Именно ответ на этот вопрос пытаются найти в своей статье Мадестам, Шоаг, Вегер и Янагизава-Дротт. В своей работе они изучают влияние протестных митингов, которые проводили участники «Движения Чаепития» в США в апреле 2009 года, на развитие самого движения, результаты выборов в Конгресс 2010 и на голосование конгрессменов по отдельным законопроектам.

Само «Движения Чаепития» имеет сетевую структуру и представляет собой децентрализованное объединение групп активистов в различных городах Америки. Хотя у движения нет четко сформулированной идеологии, в целом оно придерживается консервативно-либертарианских идей, близких республиканской парии. У движения нет центрального руководства, а действия различных групп координируются через социальные сети и конференц-коллы. Движение постепенно выкристаллизовывалось в социальных сетях начиная с конца 2008 года. В феврале 2009 года движению удалось организовать митинги в 50 городах США. Вдохновленное этим успехом, 15 апреля (в день подачи налоговой декларации в США) движение организовало сотни митингов протеста по всей территории страны, в которых приняло участие несколько сот тысяч человек.

Для того чтобы показать эффект проведения протестных митингов, авторы используют тот факт, что в некоторых городах митинги собрали малое количество участников из-за плохой погоды. В районах, в которых в этот день шел дождь, на митинги приходило почти на 40% меньше людей. Сравнивая между собой города, в которых различия в количестве пришедших на митинги людей определялось погодой, а не политическими предпочтениями населения, можно показать, как сам по себе размер митингов влияет на последующие события.

Используя этот метод авторы показывают, что более многочисленные митинги придавали силу самому «Движению Чаепития» – увеличивали число сторонников движения и количество участников последующих митингов, а также общий размер денежных взносов в поддержку движения. Кроме того, более многочисленные митинги увеличивали количество голосов, полученных республиканцами на выборах в Конгресс осенью 2010-го года (через полтора года после митингов!). При этом наблюдался эффект мультипликатора – каждый дополнительный участник митинга давал республиканца от 7 до 14 дополнительных голосов. Кроме того, митинги повлияли и на то, как голосовали конгрессмены, сохранившие свое место в Конгрессе.

Результаты исследования свидетельствуют о том, что участие в митингах само по себе может оказать существенное влияние на политику. Митинги позволяют не только увеличить поддержку протестного движения, но и повлиять на голосование не пришедших на митинг избирателей, и на поведение политиков, не имеющих прямого отношения к протестному движению. Насколько опыт США применим к России – открытый вопрос. Но проверить это можно только одним путем – опытным.

Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.