Дума думала недолго: фигак большинством, благо оно монолитное, оттяпало с размаху чуть не пол-Видака. Едва ли можно себе представить, что господа избранники утрудили себя глубоким вниканием в предмет. Воображаю себе такой трэш-комикс. Видео? Да ещё, сука такая, интернэшнл? Получай-ка в поддых за народное дело! И в харю тоже получай. Слава России! Дальше топот и сдавленные стоны.
Ну и кто в выигрыше? Дым рассеялся, потерпевший откашлялся и сплюнул зубы, так что давайте вылезем из-под барной стойки, глотнём тёплого коктейля и попробуем разглядеть.
Вообще-то вопрос о принудительном ограничении доли компании на рынке не должен даже ставиться в такой форме: легальный бизнес ведь занимает ровно то пространство, которое ему оставляют конкуренты, и если те слабаки и неумехи, то не сильного же за это упрекать! Другое дело, если суд по представлению антикартельного ведомства или по иску прямого конкурента принимает в производство дело о недобросовестной конкуренции и постановляет, к примеру, монополиста расчленить. Тут вот не так давно мировой спрут Microsoft на что-то подобное чуть не нарвался. Но если суд, то тогда обе стороны приводят свои резоны, и ещё неизвестно, как фишка ляжет. Я про суд в прямом смысле, то есть если и когда решает суд, то у каждой из сторон в отдельности есть шанс убедительно в меру умения отстоять свою правоту, а у обеих вместе есть шанс в любой момент закопать томагавки и полюбовно заколотить трубку мира.
Читатель с заднего ряда тянет руку: «А кто, товарищ лектор, тут вторая сторона?» Потерпевший промакивает опухшую губу мятым платком и отводит глаза: он не настроен на беседу. Лектор откашливается и (обращаясь к кому-то, кого явно нет в зале) нарочито артикулирует: «Мы тут, между прочим, гневно отметаем инсинуации, будто якобы по слухам это кто-то, да и к чему кому-то такое злодейство? – передал таким образом привет одному бывшему чиновнику. – Короче, мы эту гипотезу не разделяем и считаем её антинаучной, вот!»
На галёрке шепчутся: пересказывают старый анекдот. Клиент заходит в бар, просит пива, ему наливают бесплатно. Просит вторую – тоже наливают бесплатно. После третьей он спрашивает: «Эй, бармен, чё за дела?» А ему в ответ: «Я, мол, не бармен, the barman is upstairs f***ng my wife and I'm here f***ng his business».
Лектор строго смотрит, и смешки прекращаются.
Встаёт отличник и рассуждает так: «Можно себе представить, что есть такая вторая сторона, которой в суд идти пыль глотать не с руки. Конкурент, если даже и втянут в это дело, то предпочёл бы получить уже готовое решение – окончательную бумажку, фактическую! Притом побыстрее и подешевле. Скандал никому не выгоден». Ведь рекламодатель – он как тушканчик: по любому поводу, прежде даже чем подумать, для начала на всякий случай придерживает бюджеты. Для рынка, который в полный рост посреди кризиса, это серпом по яйцам: и так уже вон с той осени на эту попереезжали бюджеты, причём доехали не все!
Ежу понятно, что ВИ и ГПМ никак нельзя катить друг на друга баллоны – они ж как инь-ян, как муж и жена в хорошем смысле: хоть и спят раздельно, но вместе хорошо ли, плохо ли, но держат поляну, и если уж между собой не могут договориться, то приход мифического третьего явно не прибавит регулярности. А если (что напрашивается) этот третий начнёт демпинговать – то тогда первыми пострадают маленькие каналы, канальцы и канальчики. И ещё как пострадают! Падение доходов будет быстрым и драматическим. Заниматься телевидением в малых и средних формах станет, мягко говоря, крайне невыгодно. Этим мудрым решением партия покончила с разгулом свободы предпринимательства в области ТВ. Ура, товарищи! Хозяева младших каналов уже записываются на приём в министерство правды, дабы добровольно присягнуть и сесть на госбюджет и переназваться по партийному списку. Да и персонажам из полтыщи и тыщи надо уже дать чем-нибудь поруководить.
Сам-то я не фанат Видака, и тот лектор не фанат, да и кто его фанат, кроме, возможно, наиболее оголтелых его же собственных сотрудничков среднего звена? Пусть их фанатеют: наш читатель ведь человек трезвый, солидный, рассудительный, и всё разумеет, даже если намёком. Вот, к примеру, на каждом корабле, как верят некоторые, будто бы есть такая красная заклёпка: она нарочно спрятана в самом недоступном месте, но если её расклепать, то весь корпус расползётся. Ну или, если ближе к советской мифологии: без золотого костыля и БАМ не БАМ, а так, отдельные участки. Выдернул – и нету БАМа. Пока есть Видак – есть рынок. Кому не нужен рынок – тому не нужен Видак. А кому не угодил Видак и пофиг рынок – то тут уж прям в рифму…
Отметелив Видак, можно получить локальное удовлетворение сугубо внерыночного характера – хотя это всё только догадки, да и лектор вон велел помалкивать. А что до полезности этой экзекуции для рынка, то потрудитесь, если есть сомнения, взглянуть на акции СТС: они как раз укатились под табуретку. Привет от доктора Мечела и коллег. А если кто опять вспомнил анекдот про жену бармена, то, как говорится, «господа офицеры, молчать!!!»
PS: И как тут не устремиться в Антарктиду при таких раскладах? Напишу в другой раз лучше об этом: надоел этот сериал.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Каша -- потому что подана к завтраку в богадельне: чем же ещё болезных потчевать?
Видак не гарант (тут товарищ прав): но это и не утверждается. Но у того рынка, каков он сейчас, -- именно Видак (какой бы он ни был такой-сякой) и есть системообразующая структура. И пока государство не совалось, всё развивалось более-менее рыночно. Если на рынке начнут демпинговать (что неизбежно при принудительном появлении новых игроков) -- то маленьким каналам п***ц: их доходы критически сократятся. А это уже серьёзно.
А про суд -- ну это ж зарисовка из другой жизни: из той, где, к примеру, мирно водятся Майкрософты, а первая клубника в 6 утра появляется.
Внесудебный же f***ng чьего-то бизнеса -- анекдотичен и примитивен: и из-за него всегда торчат знакомые уши.
Становись, браток, поскорее выездным: посмотри мир, проветри чердак. Оттягивает!