|
|
|||||||||||||||||||
«Путин – очень одинокий человек»Скопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: РИА Новости/Алексей Никольский
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
– Вы участвовали в «прямой линии» с Владимиром Путиным. Какое у Вас впечатление от встречи? – Если брать общую оценку, то Путин в очередной раз показал, что он глубоко самодостаточный человек. В его голове есть довольно связная, не противоречивая внутри самой себя картина, и ее можно или принимать целиком, или целиком отвергать. И это своего рода особенность нынешней ситуации в России. С учетом логичной, целостной картины, которая есть у Путина, с ним становится невозможно оппонировать по мелочам. Ему надо оппонировать фундаментально, что сделать не менее трудно, поскольку для этого нужно иметь законченную, непротиворечивую альтернативную картину. Во-первых, быть оппонентом Путина действительно тяжело. Он человек с высокой степенью самодостаточности, я бы даже сказал самоуверенности, спокойствия и понимания собственной правоты со всеми плюсами и минусами такой позиции. Как мне кажется, он – не рефлексирующий политик. Он знает, чувствует, понимает, что правильно, а что нет, хотя думаю иногда, даже себе этого объяснить не может. В каком-то смысле он – как пчела, которая строит соты, не знает, что получится в конце, но знает, что она делает это правильно. В этом смысле, он, конечно, уникальный человек на российском политическом Олимпе, и в этом смысле с ним трудно быть его оппонентом. С ним можно бороться по конкретным поводам: коррупции, социальным проблемам, провалам во внешней политике и т.д. Но, на мой взгляд, трудно, предложить системную альтернативу, которая охватит все. По некоторым вопросам у некоторых сил, людей, партий и движений есть явно более привлекательные ответы на вопросы, которые стоят перед Россией. Но, при этом целостности, не смотря на все что можно сказать критического о видении Путина я, честно говоря, не видел ни у кого. И это одна из самых больших проблем сегодняшней российской действительности. Во-вторых, самодостаточность Путина приводит к тому, что ему, по большому счету, никто не нужен. Ему не нужна элита, общественное мнение, народ и так далее. По большому счету, ему и Дума нужна только как прикладной механизм принятия законов. Условно говоря он опирается на большой рейтинг. И чтобы не говорили он, наверное, единственный политик в России с рейтингом. Ему никто не нужен. И в этом смысле он, с одной стороны, не поддается влиянию, потому что, ему не с кем вести переговоры. С другой стороны, на мой взгляд, система становится более уязвимой, потому что построена вокруг его видения и его понимания ситуации. Это система ручного управления и во время своей «прямой линии» он это подтвердил. Мне кажется, он знает, что он делает и уверен, что делает все правильно, а это очень важно для политика. Он построил систему под себя и у него есть ощущение, что он все контролирует, но то, что система не может существовать без него – ужасно и плохо для России. Сколько бы я с ним не общался, он обычно говорит правду. Но из-за уровня этой правды, цинизма и своего рода прямоты всем становится трудно в нее поверить, и поэтому многие думают, что за его словами стоят какие-то конспирологические теории и т. д. На самом деле, он говорит все так, как есть, и это доказывается временем. Вспомните, он еще 4 года назад говорил про перестановку в тандеме. Тогда он сказал, что мы сядем и договоримся, и все подумали, что такого быть не может и начали искать подоплеку. Что мы видим сегодня? Они скорее всего действительно просто сели и договорились. Поэтому, мне кажется, что в Путине концентрируется вся сила и слабость нынешней российской ситуации. Бессилие элиты, которая ему не нужна и которую он от части наверное даже презирает, поскольку он знает ей цену. Искусственность различных партийных структур... Но у него есть видение, которое он хочет реализовать, и, наверное, у него есть какая-то конечная цель этого видения, то, какой бы он хотел видеть Россию. Правда сейчас у меня сложилось впечатление, что у него пропущена середина, он не видит самого пути. Мне это представляется как то, что Путин бежит стайеровскую дистанцию спринтерскими рывками. Он пробегает 100 метров, потом еще 100, осматривается вокруг и понимает куда бежать дальше. Поэтому у него, возможно, есть сейчас цель, но как до нее добежать он еще не знает. И то, что я увидел на встрече с Путиным, лишь подтвердило мою мысль. Несмотря на всю свою самодостаточность, Владимир Владимирович очень одинокий человек, и то, что на сегодняшний день у него нет достойных оппонентов, это проблема не только оппозиции, но и самого Путина, потому что в некоторых вопросах, мне кажется, ему не мешало бы пройти проверку реальностью. – Во время «прямой линии» Путину задавалось много вопросов, вы в том числе задавали ему свой вопрос, вы получили на него желаемый ответ? Вас удовлетворил ответ Путина? – Я думаю, что Путин, сейчас находится в очень деликатном положении. Он не президент, а президентом является его преемник. – С которым они уже договорились. – Ну да, и многие вопросы являются попытками получить ответ Путина на главный вопрос «Что вы сделаете по-другому?». Мне кажется, у Путина нет никакого желания отвечать, что он сделает по-другому, чем Медведев, и таким образом давать оценку действующему президенту. Его положение кандидата в президенты сейчас весьма деликатное, потому говорить о многих вещах конкретно он или не хочет, или считает опасным и провокационным. Понятно, что это человек, который рулит страной, но при есть ощущение, что любое его слово воспринимается элитой, администрацией, чиновниками, бюрократией как конкретный месседж. В четверг он постарался этого избежать, потому что формат общения, который он выбрал, был направлен на совсем другую целевую аудиторию. Во время прямой линии он общался со своими избирателями, и поэтому, отвечая на вопросы, пытался объяснять свои позиции, как если бы он объяснял это бабушке или школьнику, а не как если бы он проводил заседание совета министров. Мне это напомнило американские Town Hall Meetings, когда американские кандидаты в президенты ставят задачи в самых простых словах при минимуме использования политического, военного, медицинского или любого другого сложного лексикона, чтобы объяснить суть своей позиции. Для большинства из тех, кто находился в студии в тот момент, для журналистов, политологов и т.д. это выглядит очень просто, примитивно, но, мне кажется, для массового избирателя, к которому Путин и обращался, такой язык вполне адекватен. Поэтому можно сказать, что он использовал наши вопросы, мои, Соловьева, Бондарчука и всех остальных, чтобы разговаривать с народом. Он даже несколько раз об этом прямо сказал, что он пытается опираться на народ и пытается этому народу, а не докторам наук, политологам, журналистам и т.д., объяснить свою позицию. И в этом смысле, мне кажется, он своей цели достиг. – Вы упомянули Медведева. Как Вы оцениваете, что за почти 5 часов «прямой линии» его фамилия не прозвучала ни разу? – Я думаю, что это своего рода щадящий режим в отношении Дмитрия Анатольевича. К тому же никаких вопросов относительно него задано не было. Вообще, к моему большому разочарованию, не было задано очень много интересных вопросов. – Вам каких вопросов не хватило? – Ну, например, вопросов про президентские выборы, про конкурентов или второй тур, например. – Ну, Прохорова ведь упоминали. – Прохорова – да, но понятно, что если кто и выйдет во второй тур, то это будет не Прохоров. Было много интересных вопросов, и они не были заданы по разным причинам. – Но, ведь и про Медведева спрашивали, хоть и в контексте возврата перехода на зимнее время, но Путин, отвечая на этот вопрос, его фамилию в слух не произнес, почему? – Ну, в каком смысле? В том, что Медведев был президентом, который подписал соответствующий указ? Да. Но мне кажется, что Путин правильно сделал, что переадресовал это к экспертам, – пусть они разбираются хорошо это или плохо. Вот чего я не понимаю, так это почему никто не обращает внимания на его на самом деле сенсационный ответ по поводу изменения системы оценки эффективности губернаторов. На мой взгляд, то, что Путин сказал, что он эту систему придумал и сейчас готов ее применять, на мой взгляд, было одним из самых интересных моментов. Во-первых, это яркий пример того самого ручного управления, о котором мы говорили ранее. Во-вторых, это показывает общее направление, в котором двигается его политическая мысль. Он решает последовательно одну задачу за другой, как он это видит. Другое дело, что мы можем видеть эти задачи по-другому, я, например, вижу по-другому очень много задач. Возвращаясь к теме вопросов, надо понимать, что есть смысл задавать вопросы только тогда, когда знаешь, что ты получишь содержательный ответ. Ну что он может ответить на вопрос: «как Вы относитесь к Медведеву?» – хорошо отношусь. Критиковать действующего президента он не будет по многим причинам. Потому что, во-первых, это его преемник и друг, во-вторых, никто нигде и никогда наверное не узнает, деталях договоренностей, которые у них были. Поэтому я уверен, что на любой вопрос, касающийся Медведева, Путин ответит сугубо деликатно, уважительно и подчеркнуто иерархически правильно. – После того, как прямая трансляция закончилась, было еще неформальное общение с Владимиром Путиным, без камер. На сколько мне известно Вы задали ему еще несколько вопросов, о чем Вы спрашивали премьера? – Э, нет, это я вам не расскажу. – Почему? – Потому что это уже было общение off the records. Мы действительно еще довольно долго общались. И вопросы, и ответы, которые я получил от Владимира Путина после, я хочу оставить своим достоянием. Могу сказать только что он еще очень долго разговаривал с людьми. Ему задавали очень много вопросов, и он не спешил уходить. Я с ним пересекся еще трижды. Все это время он ходил, общался с разными людьми и вообще проявлял большой демократизм, игнорируя все попытки своих помощников и охранников увести его. Мне кажется, ему этот формат понравился, он почувствовал, что ему нужно общение с людьми, и было видно, что ему интересно. И на этот раз у меня создалось впечатление, что он слушал больше, чем обычно. – А как Владимир Владимирович отвечал на вопросы off the records? Все так же уходил от ответов в своей излюбленной манере или все же давал конкретные ответы? Ведь он уже отвечал не для народа, а в беседах тет-а-тет. – На конкретные вопросы он отвечал, от ответов не уходил. По крайней мере, мне так показалось. Просто надо понимать, он не Дед Мороз, который готов вытащить из мешка подарок и вручить. В большинстве своем, он действовал так, как действуют большинство американских политиков, на конкретный вопрос он давал системный ответ. У него вообще манера, давать ответы в контексте. Многим это не нравится, хотя это достаточно общепринятый западный политический стиль. И по правде говоря, мне как эксперту по политике, более интересно его видение и этот контекст, нежели конкретный ответ. В этом смысле я более чем удовлетворен прошедшей встречей, потому что мне важны системные оценки, его видение, мировоззрение и то, как он видит взаимосвязь вещей и т. д. Хотя, я согласен, что во многих случаях он не давал конкретных ответов на вопросы, что, в общем-то, нормально для политика его уровня. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||
Екатерина Смирнова 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Еще одна "Тина Канделаки"?
Ну, хоть что то на Слоне более менее читабельное.
У Путина есть Миссия, он это чувствует. Откровенное и доброжелательное мнение автора свидетельствует в пользу этого.
Дай то Бог!
Большое спасибо за понимание! Так трудно его найти! Или услышать! Поверьте, такие люди, как ВВП, существуют в природе, и судьба - сходная, и мировоззрение, и возможности к самореализации. Масштаб другой, а все остальное - так похоже и понятно! Он и правда такой, каким Вы его описали, во всяком случае, такие люди есть, их немног, но есть. И их надо беречь! Дорогого стоят!
И еще хочу добавить, что хорошо, когда есть человек, который знает как и может это сделать, может управлять. Пока он есть, пусть делает, нельзя ему мешать. Когда такого человека не станет, будут другие подходы, вряд ли лучше, пока опять не появится "герой"!
Похоже, что нужно всю эту элиту устранить единовременно без криминала и революции в стране.
А вот дальше ступор, так как если силой - они в оппозицию и жди навальных - критика без решений. Если оставить - мертвые души. Вопрос самый трудный - как их устранить...знал бы - устранил бы. Но их слишком много наплодили и система сама себе системную ошибку заложила, при этом молодняк в большей степени тоже мыслит как старперская элита... сесть на з/п в 100 000+ и зашибись. Круг замкнулся. Стране увы нужны не пчелы... Стране нужна умная "креативная команда", где креативный директор знает какую концепцию делать в целом, стратег - знает конкретные шаги и действия, дизайнеры знают форму и содержание, логику и эстетику, иллюстраторы и худождники знают каких штрихов стоит добавить, менеджер знает как довести такой проект до результата... в конце работы - доставить проект заказчику, вовремя решить все юридические и финансовые вопросы добросовестно и добропорядочно. По всем отраслям...
Он не может уйти - некому отдать власть.. а он понимает что будет если он уйдет. Страны не станет за год другой. Заложник своей системы и власти прошлой. Если яблоко - жди 91, 93 и 98й, если коммунисты - вешалка и ветхое прошлое, справедливая россия - там программа ржать, да рыдать, лдпр - правильно порой мыслит, но не факт что так сделает...
Ему стоит еще раз пообщаться с Назарбаевым... Страна меньше, но все же интересный опыт и результат за последние лет 10. Америка и Европа тоже не наш путь... Первая страдает шизофренией и спекулятивным отношением ко всему, вторая - утопает в тщеславии и упрямстве. Азия и Япония - особый менталитет и культура в целом. Можно и стоит присмотреться к скандинавским странам... Но в конечном счете надо идти своим путем, с правильно заложенным фундаметом...
@AntiLab (Дмитрий Цветков), Путин хочет построить двухпартийную систему как в Америке - это пожалуй единственная стабильная политическая система для нашей крупной многонациональной крайне разнородной и образованной страны. Отсюда его попытка двинуть Прохорова в политику, но не оправдал надежды. Да и не мог оправдать, не будет легитимности у олигарха - все знают откуда растут его капиталы и известность.
Я думаю, что главная будущая политическая цель Путина во внутренней политике - поиск достойного кандидата (а еще лучше целой группы людей) для полноценной партии оппонента ЕР. По всей видимости, это будет человек из бизнеса, создавший его с нуля и честно. Вполне может быть, что бизнес этого человека должен быть высокотехнологичным, потому что новая партия должна быть прогрессивной партией - аналогом демократической партии США.
Путин очень умный человек, и он слишком любит Россию, чтобы пустить вопрос настоящего приемника на самотек. Без решения этого вопроса велик риск скатывания России в очередную анархию после его ухода.
У Слона руководство поменялось ?
Кто разрешил такие непрофильные для данного ресурса материалы публиковать ?
не надо идеализировать Путина ни он ни кто либо другой из нынешних "политиков"не думают ни о стране, ни о народе, а совести у них кот насрал Наглая ложь вот их кредо, за возможность править нынешние политтики не то что народ, но и свою мать продадут с потрохами
@Henry4 (Иван Семенов), Всё течёт,всё меняется...
@olgarusich (Ольга Иванова), управлять и воровать понятья разные БЕРЕЧЬ ИХ ТОЧНО НАДО НА ЗОНЕ ОСОБОГО РЕЖИМА БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ
Все увидели: !!!...путин - не ДУРАК, не ВОР и не УБИЙЦА..., он - за честные выборы...!!! http://youtu.be/gciC4la722s www.89859631433.okis.ru
И вашим и нашим за копейку спляшем, а если руб дадут.... дальше придумайте сами)))
12 лет агитпропаганды по зомбоящику сделали свое дело . На уровне подсознания у людей заложены программы "Путин - это наше все, Путин - тотален . Без Путина мы ничто. Путин наш спаситель и прочая хрень" такими людьми очень легко манипулировать, они не целостны , не уверены в себе. КГБ- шные методики воздействия на психику действуют превосходно.
wwwww2012, полностью согласен с Вами, совершенно непонятно откуда это поклонение, страну разворовывают а им всё хаханьки ( Ну а Злобин просто очень деликатный человек, он никогда не будет говорить прямо "отстой", он попытается найти в этой отстое что-то хорошее и попытаться обратить на это внимание.
Элита для президента любой страны это Народ,
А что касается Элиты, элита разная и своя и продажная, и вперёд и назад смотрящая,
честная и вороватая. С какой нужно договариваться?
Вообще, на мой взгляд, со времён Петра, не было у нас столь достойного и сильного руководителя государства.
Думаю, что история оценит Путина воздаст почести за спасение России.
Сейчас налетят стервятники тролли и начнут выть, что я Едрос и т.д.
Нет ,я не имею к ним отношения, простоя понимаю, что сделано за последние годы
и я помню какая страна была пятнадцать лет назад.
Единственный достойный поступок Ельцина, это то что Путин стал во главе, уже почти мёртвого государства Российского.
да пусть этот ворлок путин идет в Ж. Вместе со всеми своими ответами. Время вопросов и ответов прошло. Для него точно
@Henry4 (Иван Семенов), да ты посмотри как газета ру поменялась. Думаю мы увидим к 1 марта очень серьезное изменение рунета. путин - чекист, он выделяет опасное и уничтожает его. Он осознал что рунет - реальная опасность для него и будет МОЧИТЬ. Замочит всех поверьте мне. По разному, через семьи, через деньги и т.д но замочит.
Я буду только за, если "доброжелатели" из других стран перестанут спонсировать оппозиционно-настроенные ресурсы рунета, искусственно выращивая людей, априори недовольных властью.
P.S.
Дед Мороз - единорос!
Злобин видать диплом психолога имеет, раз так легко судит о состоянии человека по поведению во время одного , пусть и четырёхчасового, мероприятия.
У вас хоть кто-то проводит корректуру текста? Этот кто-то, если он есть, с русским языком в ладах?
Он что-нибудь слышал о том, что есть такое наречие "насколько"?
Он слышал, что есть вводные слова, которые обособляются запятыми? К ним относится, например, слово "наверное". Наверное, где-то слышал, но сомневается, поэтому где-то запятые проставлены, а где-то опущены.
"...никто нигде и никогда наверное не узнает, деталях договоренностей, которые у них были." - либо просто несогласование, либо пропущен предлог. Я, как читатель, должна об этом догадываться?
"Переадресовал это к экспертам" - тоже очень порадовало. Но здесь я не знаю, может ли подвергаться правке текст интервьюируемого.
Позыв: "Мы Вас любим! - Отзыв:" Я вас тоже!"
http://gruz300.livejournal.com/2479.html
Фюрер тоже был очень самодостаточным человеком. Любой узурпатор этим отличается. Только вождей нам хватит. Слишком большие риски несут системе. Где ум у этого "умного" человека чтобы всю страну завязать на себя одного?! Натуральный дурак. Так что щенячая умильность Злобина вызывает брезгливость. Как и Путин. Ведь ладно бы его самоуверенность подкреплялась делами, но судя потому что происходит, вернее НЕ ПРОИСХОДИТ ( ни развития, ни модернизации, одно стабильное прозябание) это пустая, голая самоуверенность малоадекватного человека. Зачем нам ТО что он якобы построит, если уже сейчас ЭТО основывается на лжи, лицемерии, мухлеже, воровстве, цинизме, хамстве, безнравственности, демагогии .
Контекстный стиль ответов! Да нет, г-н Злобинбин, то как отвечает на вопросы Путин -это чистейшей воды демагогоия. вы считаете так больше нравится простым людям? Да не держите хоть вы простых людей за дураков! Путинский морок проходит, даже у бабушек со старческим слабоумием пелена спадает с глаз.
Я (из народа) вообще не поняла - зачем это мероприятие было нужно кому-либо, кроме
кандидата в президенты при том, что компания президентская ещё не началась...
Общее впечатление от главного действующего лица - отрицательное: ни тени сомнения в ответах,
ни сосредоточенности на вопросах, - одним словом самоуверенная безликость. Натренированная
"самодостаточность", потому что на прессконференции после выборов её не было от неожиданности РЕАЛЬНОГО провала ЕР.
Очередные обещания: видео на выборы, налог на роскошь, - это не его предложения.
Перед думскими выборами все оппозиционные партии собирались сброситься на камеры на
всех участках, - вероятно, из-за дороговизны не получилось; налог на роскошь: СР -
О.Дмитриева предлагали в ГД давно, почему-то вспомнили только сейчас, и только с 13-го года -
дали возможность: спрятать, перерегистрировать и т.д....
Во первых так все и есть, во-вторых по тексту все ясно, даже то что прямо не указано, материал имеет объем, нужно внимательно читать, особенно тем кто привык на блюдечке с голубой каемочкой получать еду, заказанную хозяином. А в-третьих, если все не так на самом деле, как хотелось бы Вам услышать, то причем тут Н.Злобин, обижайтесь на реальность.
Выход ВВП в народ достаточно оперативен и это радует. Может "заработала" обратная свызь? Очень похоже! Высказывание о презирвативе говорит о болезненном восприятии событий властью. Вот и вазелин подоспел! А по существу ВВП достаточно равнодушен к власти - чего стоит его уход в правительство при РЕАЛЬНЫХ возможностях остаться президентом. Больше всего ВВП соответствует старому высказыванию: "Вам нужны великие потрясения, а НАМ нужна великая РОССИЯ" . До настоящего времени ВВП сильно беспокоит развал России по аналогу развала СССР. Он будет платить и дальше большую дань Северному Кавказу и гнобить и уничтожать бизнес и любую политическую самостоятельность на ДВ и в Сибири. Но его методы были хороши и эффективны много много лет назад а сейчас они работают в обратную сторону: проблема сохранилась но ушла на другой более низкий общественный и МАССОВЫЙ уровень. А кадров, понимающих задачи уровня ВВП, крайне мало! Вот вам и одиночество.
Никакой Путин не узурпатор - у него реальная поддержка в стране, чего бы там не говорили в интернетах. В стране есть реальная демократия, я лично устраивал митинги в 2007-2008 годах против муниципальных властей, и ничего со мной не было, а милиция вела себя предельно корректно. Это для интернет-эльфов Болотная площадь была откровением, на самом же деле митинговать было возможно при Путине всегда, только нужно было законы соблюдать, а не устраивать провокации - чем занималась наша якобы оппозиция.
Авторитарный стиль руководства вызван спецификой нашей страны и тем состоянием в котором она оказалась после развала СССР. Не будь авторитарного стиля, России уже бы не было, была бы кучка нищих княжеств разграбляемых западными цивилизаторами, это нужно понять всей школоте бузящей в интернетах.
При Путине в стране идет реальная модернизация, видят этого только школота, наймиты и просто дураки. Читайте сайт www.sdelanounas.ru, если у человека есть хоть немного ума - он увидит реальную модернизацию основанную на фактах, и не будет ориентироваться на мнения дурачков из интернета. Без Путина, или другого человека такого же стиля руководства, все это было бы невозможно - высокие цены на нефть легко можно было конвертировать только в доходы олигархов, а не в повышение уровня жизни населения и модернизацию страны.
Я еще много мог бы написать в защиту Путина, фактологии у меня предостаточно, в отличии от интернет-демагогов, но и проблемы в стране еще есть, но они решаются, не все сразу.
(Не член ЕР, к власти отношения не имею - всего лишь думающий гражданин)
Голосуем за ЕДРО -голосуем за Путина. Реальные 25% единой россии это поддержка в стране?
И эти 25% не от всего населения а от тех кто пришел на выборы. То есть большинства у него нет и уже давно. четверть -максимум. Про разрешенные митинги - вранье. Бить дубинками по головам - его слова. Все митинги 31 - разгонялись. О шествиях и маршах не говорю - марши у Путина вне закона, хотя и они конституционно разрешены. Он только сейчас разрешил и то из страха перед десятками тысяч. Примеры модернизации? Где они? Наноковрики? А какой уровень инвестиций? Капиталы бегут со страшной силой. Нет реальных и крупных проектов. Ничего этого нет.
И последнее .... Путин именно что не сильный, не авторитарный правитель, потому что - бардак налицо, он даже министров своих сменить не может - боится. Путин авторитарен только когда дело идет о подавлении оппозиции. С таким уровнем воровства, коррупции, чиновничьего беспредела, неэффективного управления, можно ли назвать Путина сильной рукой? Да он на словах только брутал. На деле он беспомощный царек и вся его вертикаль - неработоспособная, фальшивая.
Миссия Путина - понятна, прозрачна. Делать из него креативную фигуру - неправильно. Занесло его по известным причинам и понятным путём на олимп, вот и старается что-то изобразить и остаться в истории со знаком "плюс". Но плюсов-то нет! Всё что происходит в стране и экономике - не благодаря, а вопреки его "ручному управлению".Главная задача Путина - не элита, не народ, а круг его друзей и окружение неразборчивых в средствах людей, таких как Миронов, Онищенко и пр. и др. , которые, как Церетели, лепят ему памятник в истории России.
Таких, как он, Фрадков, Зубков и др, людей в стране - пруд пруди!
Главный упрёк, на мой взгляд, - они друзья с Медведевым! Не потому, что подружились на олимпе, а на олимпе потому, что друзья.
Посыл, что у оппонентов нет единой и стройной альтернативной программы - ошибочен. Программа будет единой, стройной и всем понятной: вернуть право избирать и БЫТЬ ИЗБРАННЫМ, убрать друга из избирательной комиссии, вернуть избираемость губернаторов, сделать суд независимым, вернуть антимонопольное законодательство, реально принять законы в поддержку малого и среднего бизнеса и направленные на борьбу с коррупцией, сделать доступными СМИ для всех, а не избранных друзей (и тогда не потребунться "бороться" с интернет-ресурсами). Разве назначение на значимые должности друзей, а не по конкурсу, - не коррупция?
Если бы эти предложения были с нового года реализованы - размышления о "поддержке", "втором туре" канули бы в Лету. Итоги вборов в С-Петербурге, родине Путина и его друзей, вселяют надежду, что все его спектакли с "ответами на вопросы", упоминание презервативов, платные выпады за деньги госдепа в его адрес - напрасные потуги.
Россия достойна политика более масштабной фигуры , чем Путин. Где его взять? - излюбленный вопрос оппонентов. Ответ очень простой: Россия , а не один Санкт-Петербург, богата личностями яркими, умными и достоными, пустите всех на экран, а мы разберёмся и без участия госдепа, кто есть кто. Мы и так в этом разбираемся, и никакиe предвыборные уловки не изменят нашего мнения.
@Agenda (Олег Ивлев), Блажен кто верует. Утверждения о 25% голословны, какие бы псевдообъяснения не делали соответствующие товарищи они просто врут, передергивают. Вранье и передергивание это вообще фирменный стиль либерастов, они имеют ваш мозг, а вы рады - продолжайте дальше.
@Selyanin (Стас Деменский), Процесс идет, в нем нельзя делать резкие телодвижения, слишком большая страна, слишком много в ней противоречий.
@amauter (Сергей Мальцев),
Читайте новости.
Что бы не быть голословным, вот ссылки по одному из наших митингов в 2007:
http://www.balashiha-park.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=875&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.balashiha-park.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=875&postdays=0&postorder=asc&start=240
http://www.balashiha-park.ru/modules.php?name=coppermine&file=displayimage&album=178&pos=2#foto
http://www.balashiha-park.ru/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=178
@amauter (Сергей Мальцев),
тщательней проверяйте ссылки ...
Очередной лизун госсапога, рассчитывающий на тёплое местечко в номенклатуре.
Когда путина погонят пинками из страны, он будет в первых рядах... Это из рода тех людей, которые в 1982 году яростно клеймили Буковского и Солженицина, а в 1990 уже публично сжигали партбилеты...
Такие люди уважают только грубую силу.
А всем тем, кто верит в "Божественность" Владимира Путина - у меня несколько простых вопросов:
1. Почему Божественный Путин не строит дороги? 100 км кольцевой в Питере и 50 км ТТК в Москве, за 12 лет - это даже не смешно. Для крупнейшей в мире страны, получившей за 12 лет 1 500 000 000 000 долларов нефтяных сверхдоходов - это просто позор... Китай за это же время построил 60 000 километров скоростных автомагистралей...
2. Почему при Божественном Путине милиция-полиция ведёт себя как фашистские оккупанты? грабят прохожих, прессуют коммерсантов, собирают дань с торговцев, насилуют девок, устраивают засады на дорогах. В нормальных странах, вообще-то полиция помогает людям и защищает их. А у нас люди боятся ментов сильнее, чем бандитов.
Это тоже часть "божественной" политики? типа Россия встаёт с колен?
3. Почему бензин в России стоит дороже чем в США? Почему кофта, которая в Европе стоит 20 евро, в Москве стоит 40? Почему продукты у нас дороже чем в Швеции и Финляндии?
4. Почему США, Британия, Франция, да почти каждая нормальная страна за границей дерётся за своих граждан? А наши лётчики, моряки, бизнесмены, туристы годами сидят в плену у бандитов, либо в тюрьмах банановых республик, по выдуманным приговорам? Россия относится к своим гражданам как к мусору...
5. Единственное, что реально ставят в заслугу Путину - это экономический рост. Однако разве это его достижение, что цены на нефть выросли в 10-15 раз?... Когда нефть стоила 10 долларов, чашка кофе стоила 10 рублей. Сейчас нефть 110 - и чашка кофе 110. То же самое со всеми товарами. В других нефтяных странах население просто купается в роскоши (Саудовская Аравия, Дубаи, Норвегия), а у нас пенсионеры бутылки по помойкам собирают...
Иисус говорил так: "разве растут на репейнике смоквы, или на смоковнице репейники? Так и вы - по делам их узнаете их..." Так что ребята, не верю я в божественность Путина. Не верю. Обыкновенный мелкий жулик, дорвавшийся до власти.
Давайте рассуждать здраво, что есть сегодня интернет-истерия, просмотрев ряд сайтов
которые можно рассматривать как псевдоопозиционные площадки, сложилось мнение, что
в основном это междусобойчик белых кондомов, которых ввиду не очень значительного
финансирования не так и много, судя по стилю многие из них пишут под различными
никнеймами в надежде представления впечатления массовости.
Нужно понимать, что количество людей посещающих эти интернет-ресурсы, это крайне маленькая
величина, относительно остального населения России.
Кроме того, очевидно, что эта остальная Россия не готова поверить в идиотские проамериканские лозунги этой самой "опозиции" в лице "белых кондомов", так же как и их лидерам весьма сомнительного происхождения Белковского, Немцова и прочей нечисти. Кроме того, самая важная цифра, количество митингующих на Болотной, которая рассматривается этими господами, как подтверждающая успешность их деятельности, не соответствует истине, поскольку
абсолютное большинство пришли туда под флагами системной опозиции, а это уже
совсем другой коленкор.
Второй момент, я считаю его важным, нужно определить, кто эти опозиционеры и вопрос можно поставить без смягчения его звучания: опозиционеры или преступники. Так вот, сегодня достоверно известно, что это заранее спланированная операция. Вы спросите, где доказательства.
Доказательства лежат на поверхности, сайт Белый кондом был создан заблаговременно,
ещё в ноябре, то-есть сценарий был написан заранее, нужно понимать, что реакция
после выборов, вне зависимости от наличия нарушений, была бы аналогичной, поскольку, как вы
понимаете, деньги уплачены и спонсорам нужен отчёт.
Таким образом эти действия можно и нужно квалифицировать, как "Измена Родине", поскольку
любые действия в интересах иностранных государств, таковыми и являются по законам
любой страны мира.
К счастью уровень доверия к Путину и благоразумие, не позволили этих господам, сколь-нибудь
ощутимо раскачать наш корабль. Кстати, без сомнения надёжность корабля обеспечил его капитан.
Более того, мы с вами извлекли определённую пользу от деятельности кондомов и кондоминимумов, власть получила необходимые толчок к следующему этапу реформ.
Возможно, запоздалая реакция власти на всю эту движуху была осознанной, поскольку
проблема коррупции в нашей стране, проблема историческая и нужен серьёзный толчок
к войне против неё.
Однако, не стоит при этом забывать о истинных целях белых кондомов- поставить страну
в позу перед америкой и др. нашими "партнёрами", ну а дальше вы понимаете.
@berton3000 (Владимир Владимир),
Вот оно, Михайлыч, как выглядит фашизм в интернет эпоху ...
@Vassily Panferov (Василий Панферов),
Экономика несколько сложнее, чем обывательские вопросительные предложения.
Самый простой способ разобраться и понять, получить экономической образование.
А самый простой способ увидеть достижения, это посмотреть на Айфоны митингующей опозиции
стоимостью от 1000$, посмотреть на улицы с пробками из дорогих автомобилей,
на людей сидящих в переполненных кафе, вспомнить зарплату выданную стиральной машиной или
трусами.
Но если не поможет, тогда посмотреться в зеркало и искать виноватого в нём.
@AntiLab (Дмитрий Цветков),
Страна не холст, заново не перерисуешь.
@berton3000 (Владимир Владимир), Очень невесомая патриотическая риторика Владимир, качества георгиевских ленточек, которые уже не ассоциируются с сакральным символом высочайшего мужества во имя отечества, а всего лишь меткой о празднике, закрепленной на антенне и дворнике авто и кофточках легкомысленных девиц. Так и ваше эссе Владимир не более чем «георгиевская ленточка», выхолощено говорит о державном в поведении ВВ. И как можно, наделять патриотизмом того кто отправил наши деньги стабфондом, в экономику страны, которую он «обвиняет» во вмешательстве в наши дела? Он стерилизовал нашу экономику, заставив плодоносить деньги, вырученные от продажи наших (…или газпромовских?) углеводородов не у нас, а у них,- дорогами, образованием, индустриализацией, здоровьем, наукой, технологиями и вооружениями, да-да производством и оружия, которым убивали наших пацанов в 08 году. Или для этого применялись особенные доллары? Там газпромовские деньги плодоносили, у них в экономике, а не у нас. К нам они вернулись лишь финансовым триппером, которые можно проесть, но не пустить на индустриальное развитие. И за которые производство не купишь, пример Опеля и продажа пустых корпусов Мистраля, без начинки, как нельзя лучше это показывает. Во время кризиса вложениями «средств» экономику не спасают, только финансы и то. только там где есть экономика, то есть не у нас. Зачем публично совать шашлык тому, кому организовали язву… он же его потреблять не может. Когда почки отвалились, боржоми пить, - затея пустая. Это не спасение во время кризиса стабфондом, как нас уверяют, это организованная смерть промышленного комплекса страны и как следствие экономики, которая загнулась от финансовой бескормицы прожорливого стабфонда. И вуалирование совершенного медийной «заботой» о стране. Какой на фиг заботой, когда деньги в стране от отсутствия экономики в ней, удирают снова туда где она есть, между прочим выкормленная на наши, или пардон, все же газпромовские вливания стабфондом. И очень хочется верить, что это простая некомпетентность и банальная жажда скорой наживы себе и своим финансовым дружкам, потому что в противном случае, - это государственная измена. ВВ казачек засланный, и поэтому правильно сказал В. Парфенов, по делам их, узнаете их...
@Vassily Panferov (Василий Панферов), Как я люблю наших интернет-хомячков, любой человек умеющий думать и оперировать фактами у них сразу становится лизуном госсапога. Путина не обожествляют а реально смотрят на его дела, он грамотно справляется со своими обязанностями (не без ошибок) это и ставится ему в заслугу, и как следствие вызывает уважение. Лет пять назад я тоже был в рядах хомячков - молодость, да и заслуги власти тогда не так заметны были, но сейчас такие мысли простительны только малолеткам, им по возрасту положено, остальные просто дурачки.
Отвечу и по пунктам, но больше не буду, ибо один дурак способен задать столько вопросов что и совет мудрецов не ответит.
1. Вы по России вообще ездили? Везде идет дорожная стройка, все об этом знают кроме интернет-эльфов.
2. Очередная демагогия, в любой стране есть уроды в полиции, и у нас тоже. Почему я никогда не сталкивался с безобразиями милиции? Может просто нужно быть человеком, и тогда и к тебе будут относится нормально. При этом я самый обычный человек из науки, поэтому ксив у меня никаких нет. Так что поменьше читайте гадости в инете, глядишь и отпустит.
3. В любой стране что-то стоит дороже чем в других, и наша не исключение. Глупо сравнивать только отдельные товары. Многие вещи у нас стоят дешевле чем на западе, хотя бы та же коммуналка.
4. А почему вы решили что у них борются за всех, да вызволяют периодически, но и у наши тоже вызволяют периодически, так что очередная демагогия.
5. Власти при желании легко могли бы все сверхдоходы оставит себе, но они повысили уровень жизни населения, и ведут модернизацию. Смотрите хотя бы на количество иномарок, и читайте сайт sdelanounas.ru десятки тысяч новых производств, школ, больниц, дорог это не лабуду по сайтикам плодить.
И особо про пенсионеров, вы хоть знаете сколько сейчас средняя пенсия? 300 долларов, с такой пенсией бутылки никто не собирает. У вас хоть родственники пенсионеры есть, или в интернетах написали что наши пенсионеры бедствуют? Пенсионеры бедствуют во всяких хохляндиях, ли там мигранты всякие, или если детину алкоголиком воспитали. Нормальные пенсионеры сейчас чуть ли не лучше чем в СССР живут.
В общем, если есть голова на плечах пора взрослеть и включать голову, а не собирать всякое дерьмо по сайтикам и любоваться им упоенно. И работать, работать, работать... Хомячкам особо не оппонируют из-за того, что грамотные и знающие люди заняты делом и им некогда с овощами дискутировать по интернетам.
Выводок дрессированных сурков всплыл на Слонке ... Как бы их послать на Буй?
@opera (Александр Васильев),
Вы, что же нас за умалишённых принимаете? По Вашему американский кондом, мы должны
принимать за георгиевские ленточки? Нет уж увольте, в данном случае форма не отражает
истинной сущности, а лишь является признаком человеческой проституции.
Всякого, кто с вами не согласен, Вы тут же обвиняете в троллизме, действуя по видимому
в рамках кондомных предписаний, подписанных главным Швондером, вот такая получается
у вас кондомная демократия.
А факты тусуете, как шулер карточную колоду, надеясь на неосведомлённость противника.
Зря всё это затеяли, не приживутся в России идеи Кондомной революции.
@H2O (Vladimir),
Вы некомпетентны и это не вашей юрисдикции.
На сколько я понимаю, Вы потеряли лицо и теперь по инструкции натянете на него кондом,
что бы получился Буй?
@berton3000 (Владимир Владимир), А при чем тут гандоны, что вы там в едре помешались вместе с Путиным на этом? Во всем вам гандоны мняться. Просто караул! И еще, георгиевская ленточка это не ленточка, а лента и такое кремлевское низведение её в разряд праздничного стикера это скотство, по отношению к её кавалерам. И я вас не в троллизме осуждаю , я рассуждаю о политическом шулерстве вашего вдохновителя. Его имя ввиду, а не вас. Вы всего лишь иллюстрация к моему тексту и надо сказать довольно приличная. И вообще, что там насчет воровства денег стабфондом из российской экономики для своих лучше вооруженных коллег по бизнесу. Видно хорошо своих знает если завопил о их кровожадной сущности, видимо надоело им терпеть такое прожорливое обременение как путин с дружками на российской бензоколонке? Решили с нефтью без посредников работать, теперь а-ля патриотические нотки появились у этого стареющего плейбоя. Так оборонку ботексом не омолодишь… Тут мозги нужны, а не форматы ручного дележа незаработанного страной.
Владимир Владимир, я солидарна с Вами. Точнее, Вы со мной. Именно так о Путине как о спасителе России я писала ещё в 2005 году, но в рифму.
СПАСИТЕЛЯМ РОССИИ
Стервятники Россию разоряли под властью проамериканского «вождя».
Её как государство убивали — все ждали близкого её конца.
Но были всё ж в России патриоты — они в последний миг её спасли:
пройдя сквозь тернии, потратив годы, они народу ПУТИНА нашли!
Вокруг себя на благо государства он патриотов, честных, знающих сплотил.
Санировал миллиардеров ЦАРСТВА, убийц-сепаратистов укротил.
Урезал «творческим» лжецам свободу. Изгнал из власти взяточников вон!
ГОСДУМУ приучил служить народу. «КНЯЗЕЙ» заставил уважать Закон.
На поводу Америки и НАТО он не пошёл — на равных с ними встал.
«МЫ будем так жить, как РОССИИ НАДО, как ей на ПОЛЬЗУ», - твёрдо им сказал.
И как бы на него не клеветали, мы верим: он не подведёт страну.
мы дважды за него голосовали — и в третий раз доверимся ему!
Олег Ивлев в своём рвении затоптать, заплевать, унизить и уничтожить Путина проявил себя как человек, хорошо владеющий лживым словом. Всё, написанное им о Путине, никакого отношения к нему не имеет. ИВЛЕВ ДАЛ ТОЧНЫЙ, ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ, ХОТЯ И ЧЁРНО-БЕЛЫЙ, ПОРТРЕТ ЕЛЬЦИНА И ЕЛЬЦИНСКОЙ РОССИИ. Если бы, не дай Бог, ПУТИН НЕ УНИЧТОЖИЛ ЕЁ, НЕ ПОЛОЖИЛ КОНЕЦ ЕЛЬЦИНСКОМУ УЗУРПАТОРСТВУ И БАРДАКУ, ЕЛЬЦИНСКОМУ ВОРОВСТВУ, КОРРУПЦИИ, ЧИНОВНИЧЬЕМУ ХАМСТВУ, ЦИНИЗМУ, БЕСПРЕДЕЛУ, то исполнилась бы давнишняя мечта Гавриила Попова и главного врага России - США. ПУТИН НЕ ДАЛ ЕЙ ИСПОЛНИТЬСЯ.
Когда ВВП президентом избрали, то сразу воров и жульё стали бить.
И сколько б они ни орали, ни лгали,– в их сторону нас никогда не склонить.
Акул воровства ВВП вогнал в ступор. Одних посадил. А другие – в бегах.
Забились в спасительный Западный угол и мстят ВВП в интернетских сетях.
@opera (Александр Васильев), Чего вы там про армию-то свистите? Вы к ней хоть какое-то отношение имеете, чтобы голос на этот счет подавать? Вот блог человека из армии, регулярно бывающего в армии и освещающего события в ней:
http://twower.livejournal.com/
Армия 3 года назад и сейчас это две большие разницы, а дерьмо в интернатах - очередная ложь и передергивания либерастни.
Спасибо Злобину, повеселил! Особенно раздел "про впечатления", в последний раз я так смеялся читая симптоматику психических заболеваний, но то просто дурковали - книга-то на самом деле была серьёзная. Сейчас смеялся от души. Только почему одинок-то? - там всё правительство такое, а ещё есть кремль, дума, губернаторы, прокуроры, суды...
@amauter (Сергей Мальцев),А где это я об армии писал, дружище? Вы часом не заблудились коментом? Хотя «отношение» имею, послужил поболее чем ваше предпочтение, - «разведчик» Путин. И могу сравнивать армию и не только… сегодняшнюю и «тогдашнюю» когда в 85 м одел лейтенантские погоны. А «освещают» события в армии разные армейские «посетители», и даже с такой, как у вас, дамской нервностью и словарной стилистикой в общении. Тут на чужой роток платка не накинешь.
@opera (Александр Васильев), Часом не заблудился, или с памятью сталося? Посетители фиксируют фото, говорящие намного больше чем, чем слова интернет-демагогов, рядящихся в погоны на словах.
Да, с такой политикой, какую он ведет, скоро он один в этой стране и останется. Такой одинокий, на фоне гробов...
У нас тоже был комбат забавный. Очень гордился своими капитанскими погонами. Я, типа, про армию всё знаю. Однажды после отбоя созвал сержантов ленинскую комнату, стал им мозги купоросить. При этом в руках держал хлопикриновую шашку. То ли он её выронил, то ли зашёлся в праведном гневе, короче, шашка эта взорвалась. Сержанты - врассыпную. А дым потихоньку из ленинской комнаты распространился по всей казарме. Ну, нас - на улицу, на мороз. Два часа потом на плацу маршировали. А после отставки этот комбат тоже, небось, считал себя военной косточкой...
@Selyanin (Стас Деменский), Про Суворова тоже говорили: везёт, мол, ему. "Везение везением, но должно быть и умение" - отвечал Суворов.
Нетрудно представить, как быстро и незаметно всё в стране покатится в пропасть, если к власти пришли бы лидеры ПАРНАСа, например. Да мы недавно всё это проходили! Опять эксперименты?
@predessor, ХлоРпикрин не взрывается, его поджигают. И в руках не вертят, воняет потому что «дюже»… Это, как скунса в руках вертеть, трудно потом отмыться. Ну, а как байка сгодится, как например о том, что молния «таА-А-ак» ударила в антенноприемник… что РЛСовский экран стал «казать» цветным и выдавать не целеуказания, а почему-то порно… и чего только молодые бойцы перед сном не рассказывают об армии, особенно если «озаботится». Помните Эдди Таккер в незабвенных «огнях большого города», торговал крашенным песком, который если добавить в керосин тот никогда не взорвется, и хоть керосин и так не взрывается, песок покупали, потому что с ним спокойнее. Потребовалось и вам «путинский песок» от социальных взрывов продать… Бросьте затею, сейчас уже не купят. Факт!
@weeter (Weeter), Он никогда не был одиноким. Не надо ему на плечи «ххгхамлЕтовский» плащ набрасывать. Он продукт коллективного творчества тех, кто обладая реальной властью не проводит выматывающие пресс-конференции формата «полюби» меня, «полюби», а то не отпущу пописать. И как аргумент коллективного творчества говорит факт его выпрыгивания, как чертика из табакерки во власть. Нет у него факторов политической самостоятельности, которая как ни крути, всегда публична. Нет и «кредитной» истории и в его «КГБшной» деятельности. Слишком мало он поработал для обретения серьёзных навыков. Что собственно и продемонстрировал поголовной чапменизацией службы. Он просто политический «Мавроди», который так же мог «творить» аналогичное нашему виз-а-ви только имея крепкую крышу и делясь барышами с теми, кто ему это позволял. Хотя соглашусь что сейчас немного сложней, но сути не меняет. Он не одинок, и он не оскорблен в своих лучших чувствах не понявшей громадье его замыслов толпой. Толпой жаждущей его крови, за американские доллары. Он никогда не был «одинок», кто же ему бы это позволил бы?... не для того безликого, согласного на все подполковника вытащили из оперативного резерва, поставив во главе службы. ??? С таким же успехом могли и Нарусову поставить. И туда на родину всей подрывной деятельности против России он и перевез на служебном самолете члена стаи, т.е. своего екс-шефа, заявленного к задержанию. Какая же тут на фик самостоятельность и демонстрируемое ныне служение только отчизне, а не тьфу.. бледнолицым… тьфу на них еще раз. И очень напрасна была надежда Собчака на самостоятельность победившего на «выборах» Путина потом. Ну совсем напрасна,…это стоило ему жизни. Так эта жесткая хозяйская рука постоянно напоминающая ему о судьбе его учителя, любимца салонных западных демократий не позволяет Путину сейчас закатить истерику, хотя признаки этого в его словесных кульбитах «вульгаризмами» налицо. Он не одинок и никогда не был одинок. Его поставили и его танцуют. Так зачем наделять личностным, безликое.
Чушь какая-то.
С потолка взято что у ушлепка есть целостность видения, что есть у него какая-то система.
Он пользуется успехом у части населения, потому что он уголовник, с соответствующим набором "понятий". Надо наконец всем понять, что Путин - уголовник.
Господа политологи, перестаньте уже пудрить мозги и скажите что нибудь реальное и соответствующее действительности. Как я уже написал в соседней ветке:
Во всех этих рассуждениях есть один порочный посыл изначально. То что Путин является самостоятельной фигурой. Все рассуждения и политологические споры в наших телевизионных и радио эфирах - шоу для народа. Видимость реальной политической борьбы.
Понятно же, что за этим господином стоят конкретные финансовые структуры. Без которых он - никто. И то что он самоуверен или нет - это результат наличия или отсутствия такой поддержки. Политика (особенно российская) - это бизнес. А президент, ФСБ, ФСО и прочие в меньшей степени - её инструменты. Да, нужна поддержка народа, но лишь потому, что нужна тишина для делания денег. И если Пу лишится её, а он её лишается благодаря тому что слишком задрал нос и слишком уверен в себе любимом, то его спишут и поставят другого. Или позволят поставить на определённых условиях.
Никакой системы "идеальной" с его точки зрения в голове у Путина нет. Он безусловно участвует с правом совещательного голоса. Но решает не он.
Ау! Политологи! Выйдите из тени и направьте лучик своего знания в тень реальной политики. Просветите непросвещённых.
Автор сюсюкает по поводу впечатлений от "самодостаточной личности". Что-то гомосятиной попахивает...
А дело-то вот в чем.
Человек более 10 лет сидел в самом высоком кресле в нашей стране. Власть безграничная! Все ручные, прикормленные. Никто не мешает! Море нефти и денег! Рыночная конъюнктура за него и сам Господь Бог! Сколько хороших дел мог бы сделать!
Получил в результате Болотную площадь с десятками тысяч обозленных граждан. Заметьте, не бомжей, не бездельников - а приличных, достаточно зарабатывающих людей. Не хотят они в его государстве жить, не хотят видеть этих холуйских рож с телеэкрана, не хотят его бандитов из армии и полиции-милиции. Не хотят слышать о разворовывании бюджета и немыслимых откатах за любое телодвижение! В глазах до сих пор стоит обалдевшее лицо финского специалиста-дамы, которой сказали, из чего делают у нас асфальт для дорог и сколько километр такой дороги стоит!
Так что с Пуем нет у нас перспектив, гопода! Все молодое, светлое и умное должно быстро валить из этой страны Мигунов! Эту тенденцию уже давно видят все социологические исследования и здесь-то спорить бесполезно.
"Он поделился со Slon своими впечатлениями от встречи и рассказал о том, что происходило «off the records», когда выключили камеры...."
"– Э, нет, это я вам не расскажу."
Хороший рассказ, самое главное весьма содержательный )))
Про Путена даже и спорить не хочется, хороший он или плохой, в данном случае без разницы, два с половиной срока был у власти, может уже хватит? Или не все еще амфоры со дна морского собрал?
@sergoder172 (Сергей Одеров), Так что же делать тогда Обаме, когда у него СОТНИ тысяч на улицу выходят? Да ничего: пусть выходят, высказываются. В следующий раз, глядишь, и на выборы сходят. В США, кстати, тоже половина избирателей на выборы не ходят, а потом права качают.
@sergoder172 (Сергей Одеров), Молодое и светлое свалят, а молодое и умное - останутся.
Дневной дозор и ночной дозор.
@amauter (Сергей Мальцев), Есть , канеш, и рациональное в вашем тексте...Однако факты вы преподносите однобоко.
Дороги строят, наверное, даже более менее приличные есть, но в основном до Урала с Западной стороны, а это кагБЭ не вся Россия, тоже касается и карты с заводиками на предложенном вами сайте, который я считаю все же пропагандистским...
Ну, с милицией не сталкивались - ваше счастье, хотя меня в Иркутске задерживали просто так, за темный цвет волос и зачем то пальцы откатали, всё в рамках закона для выяснения личности допускается, хотя отпечатки по-моему перебор. В поведении полицейских вины первых лиц государства нет, однозначно и тут вы правы в целом
цены на барахло у нас действительно конские, не в последнюю очередь, из-за таможенной политики государства. Сами себя одеть не можем, тоже может быть нормально...сейчас шьют в Азии в основном все брэнды(не только российские), там раб.сила дешевле.
По поводу пенсионеров масса возражений. Банки жестяные и объедки они собирают и не только по причине подвинувшегося рассудка. 300 долларов более менее хватает на поесть, если принять во внимание "дешевую" коммуналку, которая может быть и 150 и 200 долларов, местами, за 1-комнатную, то уже меньше хватает, не сказать, что совсем не хватает, конечно, им помогать должны, наверное, дети там ...Но рост пенсий - это, как раз, власть заигрывает с пенсионерами, бьется за электорат, не решая проблемы и напрягая, ныне работающих...Очковтирательство чистой воды
а по мотивам сайта достижений народного хозяйства: там просто показуха, не нужен русский айфон никому, смешен, потому что есть один айфон, а всё остальное плагиат неоригинальный, вот, когда китайцы начнут подделывать матрешкофон тогда будем хвастать
@SergeyKa (Сергей Кa), Вот, ДА! Нафиг все эти хороший,плохой...злой? Два срока побыл-"выйдь из будки" Конституцию перекраивает под себя, самый заглавный закон в муках принятый в 93, кажется, году и при этом он кагБЭ ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ, на мой взгляд непреодолимое противоречие )
@maximus_shadow (Max Shadow), Ну, я в теорию заговора жидомассонов, вольных каменщиков, пиндосов и пр. не очень верю. От кого то он и зависит, наверное, но закулисного суперПутина, думаю, нет...
так много новых персонажей...откуда так вдруг? )
@predessor, Это у нас выходят «у Путина» там выходят на митинги и демонстрации а не «на Обаму». Это разное. И там нигде не было лозунгов Обама-вор. А нас же «Путин-вор» и было лейтмотивом действа. Хотя к Обаме там есть претензии, но не обвинения же в преступлении. Вот если бы подтасовки на «ряде» участков были за разные партии, то тогда это просто подтасовки и невнимательность УИК. А когда на разных участках, но строго за одну партию, партию В. Путина, то тут говорить о каком то «выборочном ряде» наивно, это как раз «внимательность» УИК к монаршей многозначительности и предыдущему грустному опыту для недогадливых. Что и было закреплено последующими отставками. Так было значит везде, просто в «ряде» случаев УИК поймали за руку, потому что было кому ловить. Именно это качественное отличие от просто стихийных партийных подтасовок, не носящих характер очевидного преступления совершенного по самой высокой директиве. Никто не обвинил в подтасовках никого кроме ЕДРА, как ни обливали друг друга помоями противники на дебатах и вообще… Бред посылов оного настолько очевиден, что не позволяет даже невменяемости ЛДПР пропиарится на этом. А если уж и ЛДПР факт подтасовок своими политическими противниками кроме как ЕДРА разыграть не может… Чего уж там об Обаме говорить, Путину бы и нам вместе с ним, нашим обормотом, его америкоские заботы.
Да и еще, критику себя любимого на Болотной, говоря об оном на пресс-конференции, он сравнил с критикой идеологов бандформирований во время антитеррористической компании. Мол, привык к подобному еще тогда. У него, что совсем мозги набекрень короной снесло? А если ему жена по моде въедет за то, что он с Кабаевой до поздна на правительственном совещании засиделся, он и её к террористической угрозе причислит…? Не самодержец еще чай, когда любая критика самодержавия трактовалась, как измена царю и государству российскому.
У автора в соседних абзацах логические противоречия. Сначала пишет:
"С учетом логичной, целостной картины, которая есть у Путина, с ним становится невозможно оппонировать по мелочам. Ему надо оппонировать фундаментально, что сделать не менее трудно...",
а чуть ниже уже нужно спорить по мелочам:
"В каком-то смысле он – как пчела, которая строит соты, не знает, что получится в конце, но знает, что она делает это правильно. В этом смысле, он, конечно, уникальный человек на российском политическом Олимпе, и в этом смысле с ним трудно быть его оппонентом. С ним можно бороться по конкретным поводам: коррупции, социальным проблемам, провалам во внешней политике и т.д. Но, на мой взгляд, трудно, предложить системную альтернативу, которая охватит все."
@opera (Александр Васильев),
Я очень сильно сомневаюсь, что Вы имеете чёткое представляете о чём пишите, витиевато и туманно, мысли спутаны, нет точности, а главное по пути к финалу теряете логическую цепочку.
Убеждение требует доказательств, у Вас же стиль предположений и догадок из которых Вы высасываете очередную порцию своих выводов. Знаете, впечатление от такой писанины и тем более в разрезе очень важных для страны вопросов, будто заблудившийся интеллектуал
отрабатывает очередную дозу.
@berton3000 (Владимир Владимир), Убеждение требует доказательств? Ну, себе я все по жизни уже доказал. И своим друзьям тоже. А чужим? Нужды нет. А вот за критику моей писанины спасибо, причем говорю, совсем без иронии. Мне тут очень важно любое мнение. Постараюсь быть более внятным; знаю, меня иногда заносит в красивости, друзья которым я свои «художества» даю читать, правда не это, что пишу здесь, а вообще о себе, о них, как было в нашей жизни и смерти, что и почему… тоже критикуют и не так скромно, как вы, а так, что мало не кажется. А за интеллектуала спасибо, был кем угодно только не тем, кем вы меня назвали. Хотя мой дружок тоже после службы маслом вот писать начал, причем офигительно, прорубило его внезапно, выставка у него была недавно, портреты в основном и церкви, другой кино стал снимать документальное… Чего-то нас вдруг всех воткнуло не по-детски на эти дела. Так что критикуйте Владимир, буду благодарен.
@opera (Александр Васильев),
Так а что же Вы ожидали? В.В. Путин человек с выдающимися способностями к анализу,
к тому же очень хорошо информированный человек, для него, является совершенно очевидным,
что есть "белые кондомы" и какова их сущность. Более того,(если этого не будет, буду разочарован), пока это только общая оценка, детальная картинка всей подоплёки , будет
представлена в высокохудожественном образе.
С Владимиром Владимировичем, для меня всё более-менее понятно, хочется чего-нибудь новенького, жареного так сказать.
Вот например, поведайте своё мнение о г. Белковском, у меня пока сложилось представление
о этом человеке, как о организаторе и идейном вдохновителе кондомного движения на Руси.
Что за чудо-юдо из-за бугра?
Кстати о Гаврииле Попове. Еще в начале 90-х он написал, что после разброда и самозахвата собственности постсоветскими чиновниками наступит этап авторитарной личности, задачей которой будет озаконивание этой собственности.
Что дальше?
Не надо фантазировать. В истории 20-го века было много примеров авторитарных режимов. Это и называется "страны третьего мира". Сумеет ли П. хоть немного поспособствовать выходу из этого тупика? Ведь некоторые страны уже много раз входили в ту же стихию авторитаризма. У П. есть конструктивная мысль - не надо революций. А делами тянет к тем же революциям. Вон в Америке новая мода - губернаторы идут в толпах митингующих, а не прячутся в туалетах.
@berton3000 (Владимир Владимир), С. Белковский очень увлекающаяся личность по-моему. Очень часто выдает желаемое за действительное. Аналитик все же неплохой, но все его анализы в силу высокой «увлеченности» или ангажированности стоить делить на 16. Любит толкать события в спину, а отсутствие практического событийного опыта не позволяет ему понять, как сделать, что бы таким образом не выхолащивалась их суть. И поэтому его определенно тонкий ум зачастую изнемогает от постоянных поисков объяснения в первую очередь самому себе, почему неплохой анализ ситуации не подтвердился реалиями. Очень одинок, в силу чего старается быть честным собой. Россию не любит и приносит ей вред т.к. неглуп и оправдываясь в своей нелюбви, путает себя, и путает других. Таких встречал, умирают очень плохо перемежая проклятия с просьбами о прощении.
Что же касается выдающихся способностей ВВ, я бы не стал так однозначно. Особенно к анализу. У ВВ отсутствует главное для анализа, это иерархия смыслов. Уравнивая все в сознания для «справедливости», он сохранив форму убивает содержание. Справедливость для него лишь формат уравнивания. Для него все посылы равновесны, он использует для анализа количественные форматы, забывая об их качестве. Даже крохи качества в его сознании воспринимаются им, как объем, масса, цвет, он качество предмета воспринимает, как характеристику… И все, что не укладывается в его стройную (всего лишь кстати по его мнению картину мира) считается ошибочным. Его главная беда, что из таких собственных ощущений он выводит лишь удобные для себя суждения. Кстати понимает, что чего-то не охватыватил и бесится по этому. Ведь все, что он спланировал, хорошо только на бумаге, та все терпит, а по факту реализованного хоть и блестит, но включаешь не работает.
RAS-putin ODINOKI PIDAAAAAAAAAAAAAAAAR