На первый взгляд, триада из заголовка данного поста напоминает то ли волка, козу и капусту, то ли лебедя, рака и щуку. Можно было бы, наверное, порассуждать о том, как они тянут в разные стороны деньги российского налогоплательщика, а, оказавшись в одной «бюджетной лодке», пытаются друг друга скушать. Однако интереснее другое. Отношение общества к этим трем весьма своеобразным явлениям последнего времени ярко демонстрирует как реальное отношение интеллигенции к власти, так и нежелание называть некоторые вещи своими истинными именами.
СИМВОЛЫ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ
Строительство газоскреба (т.е. «Охта-центра») в Петербурге, очистка воды новым фильтром (т.е. проект Виктора Петрика) и демонстрация фильма «Утомленные солнцем 2» (проще говоря, УС-2) представляют собой крупнейшие культурные проекты последнего времени. И хотя задействованы они в совершенно разных областях: строительство, наука, кинематограф, – объединяет их чрезвычайная близость к власти.
Газоскреб пытается возводить не просто какая-то коммерческая структура, а «Газпром» – любимое детище Владимира Путина и, одновременно, главный его инструмент в области внешней политики.
Г-н Петрик – это не просто экзальтированный академик водоочистных наук, а друг и соратник Бориса Грызлова – формального лидера той самой партии власти, неформальным лидером которой является Путин.
Ну, а про близость к Кремлю кинорежиссера Никиты Михалкова даже говорить не приходится. Лик Никиты Сергеевича можно было бы изобразить хоть на флаге «Единой России», хоть на стене газоскреба, хоть на упаковке фильтра очистителя – всюду он будет к месту.
Сразу замечу, что и высотные параметры газоскреба, и научные достижения Петрика, и художественные достоинства УС-2 вполне обоснованно вызывают у многих людей отторжение. Однако никогда не породили бы они столь массовые кампании протеста, насмешек и даже издевательств, если бы не символизировали сегодняшнюю российскую власть. И интересны они не столько в качестве конкретного здания, конкретного фильтра и конкретного фильма, а, скорее, в качестве социального явления.
ЖЁПИСЫ И МУДОПИСЫ
Для того, чтобы понять, о чем говорят нам газоскреб, Петрик и УС-2, надо перенестись лет на 30 назад – в эпоху развитого социализма, социалистического реализма и нерушимого блока коммунистов и беспартийных. Тогда еще никто не объявлял перестройки с гласностью, тогда еще правил страной Брежнев, тогда еще запросто могли за критику власти отправить в места не столь отдаленные. Но потребность в выражении протеста уже овладевала массами. И протест этот стал выражаться в единственно доступной сфере – культурной. Народ выражал презрение не тому, что по-настоящему раздражало, а тому, что позволялось презирать.
Например, в конце 70-х – начале 80-х гг. симпатии читателей все чаще склонялись к неофициальной или, точнее, не официозной литературе, тогда как прикормленных властью писателей начинали покрывать презрением (иногда, кстати, незаслуженно). Байки про совписов, жёписов и мудописов (соответственно, советских писателей, жён писателей и мужей дочерей писателей) выставляли всю эту публику в качестве жадных прихлебателей, интересующихся лишь тиражами, гонорарами и местами в домах творчества, где можно хорошо отдыхать, имитируя бурную творческую деятельность.
Как только возникла возможность принять участие в поистине массовой кампании, направленной против советской системы, широкие массы (начиная с самих совписов и заканчивая скромными библиотекарями) с радостью откликнулись на призыв. Протест тогда принял экологическую форму. Общество возмутилось намерением властей нарушить экологический баланс Сибири посредством так называемого «поворота рек». Формально, «антиповоротная» кампания не была антисоветской. Но ведь все понимали, что намерение оросить водами северных рек засушливые земли юга было прямым продолжением курса сталинской индустриализации. Следовательно, отторжение «поворота рек» на самом деле являлось отторжением сталинизма в широком смысле, и как только пришла гласность (во второй половине 80-х), протестанты быстро это продемонстрировали.
Наконец, как только появилась легальная возможность собираться вместе в количестве больше трех человек, так сразу возникло движение за сохранение памятников архитектуры. Особенно энергично оно развернулось в Ленинграде в борьбе против сноса дома поэта Дельвига. Фактически под видом культурного движения уже формировалась митинговая активность, которая вскоре стала базой для демократического движения.
В АКАДЕМИИ НАУК НЕ ЗАСЯДЕТ КОВАЛЬЧУК
Сегодня у нас, как и на рубеже 70-х – 80-х гг., медленно вызревающий протест находит дозволенные формы для своего выражения. Причем происходит это не только из-за жестких разгонов оппозиционных политических мероприятий, но также потому, что значительная масса людей пока еще пытается совместить в себе два взаимоисключающих стремления: стремление быть лояльным власти и стремление протестовать из-за нарастающей неудовлетворенности.
Алексей Миллер с газоскребом, Виктор Петрик с фильтром и Никита Михалков с новым УСом, сами того не понимая, попали в околополитическую историю. Именно они приняли на себя тот удар, который, по сути дела, предназначался не им, а руководителям страны.
Кстати, если внимательнее присмотреться к тому, что происходило у нас за последние годы, то можно обнаружить еще целый ряд случаев, когда политический протест принимал квазикультурные формы.
Например, пару лет назад забаллотировали при выдвижении в академики Михаила Ковальчука – человека, весьма близкого к Путину. Случайность? Вряд ли. Скорее, наши академики продемонстрировали, что умеют держать фигу в кармане, а при случае даже доставать ее оттуда и демонстрировать начальству.
В последнее время развернулся конфликт между экс-чемпионом мира по шахматам Анатолием Карповым и помощником президента РФ Аркадием Дворковичем. Дворкович поддерживает Кирсана Илюмжинова при переизбрании на должность президента ФИДЕ. Но г-н Илюмжинов является своеобразным символом всего того, что происходит в политической жизни России. Еще в 90-х гг. он сделал в своей родной Калмыкии примерно то же самое, что Путин потом сделал в масштабах всей России. Неудивительно, что конфликт Карпова с Дворковичем вызвал интерес, значительно превышающий нынешний интерес к шахматам. Причем симпатии общества все больше склоняются на сторону Карпова, который хотел бы сменить Илюмжинова на посту главы ФИДЕ.
Скорее всего, в ближайшее время случаев квазикультурного протеста у нас станет больше. Во-первых, потому что неудовлетворенность нарастает, но режим не смягчается. А во-вторых, потому что квазикультурный протест оказывается эффективен. Ковальчука прокатили. УС-2 провалился. Газоскреб президент Медведев подверг сомнению, и вряд ли в ближайшие годы его действительно начнут возводить. Ну, а фильтр Петрика получил такую антирекламу, что им теперь можно очищать лишь ту воду, которую льет в своих речах г-н Грызлов.
Впрочем, самое главное здесь не это. Важнее то, что квазикультурный протест отражает реальное, хоть и тщательно скрываемое, настроение элиты. Если завтра (как в годы перестройки) его разрешат не скрывать, миф о широкой поддержке режима развеется чрезвычайно быстро.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
Интересно, кто верит в миф о широкой поддержке режима? Мысль о повороте рек Сибири, показалась несколько притянутой за уши. Думаю тут было больше понимания того, что с природой шутить недопустимо. Природа живет по строгим законам, в отличии от общества, которым довольно легко манипулируют политики и разные, всякие демагоги.
Позволю себе высказать мысль о поддержке режима, хотя все, особенно "элита" делают вид, что это строжайше преследуется, как инакомыслие во времена СССР. В стране никто не поддерживает существующий режим, и первые, кто это делают – высшее руководство страны. Режим управления выбирается исходя из "технического состояния" народонаселения (все как в автомобиле). А техническое состояние на сегодняшний день неудовлетворительное, просто никто не хочет говорить об этом правду. И ехать на таком ржавом авто, особенно когда вслед тебе произносят нецензурные выражения, занятие не из приятных. Доказательством таких выводов служит то обстоятельство, что эти псевдокритики режима ничего не предлагают взамен, т.к. ничего и не хотят менять, ну разве что с олигархами местами поменяться. Это как с алкоголем, все против, но все пьют.
Природа меняет русла рек, бывает, в один миг. Стоки сибирских рек из-за потепления растут ежегодно, вы можете почувствовать это, если не верите исследованиям, смотря по телевизору репортажи о борьбе с последствиями наводнений. Решение о повороте ч а с т и стока этих рек было, в общем, правильным и позволило бы избавить Сибирь от наводнений, скорректировать катастрофически ухудшающийся климат Средней Азии. Угадайте, куда они побегут, когда пить станет нечего? Общество людей – часть природы и живёт по законам природы, даже если об этом не подозревает. А широкая поддержка "режима", как это ни грустно для Вас, вовсе не миф.
Хорошая статья, правильная. Подобные статьи не могут быть неправильными, как и политика руководящей партии. Мне только совсем непонятно, почему передовые мыслители современности, ждущие разрешения на высказывание своих сокровенных мыслей, названы в статье элитой общества.
Действительно, кого автор называет "элитой"? А в целом вектор статьи верный. Иногда в дискуссиях "советские коммунисты" проклинают "дерьмократов" за развал союза, но никто не может ответить на вопрос, почему же они, истинные коммунисты, не вышли на улицы, не отстояли свои идеалы, Родину, в конце концов? Если все так хорошо было и все верили... Ответа не слышал...
Не только поэтому. Практически все коммунисты в этот момент первыми шли голосовать за Ельцына и всей душой были за перемены, устав от генсеков-инвалидов. Потом не отрывались от экранов, ловя каждый момент неведанной доселе демократии. И только когда все было кончено, появились "истинные коммунисты".
Сразу скажу, чтобы не было недопонимания. Я поддерживаю "режим". Далее о статье. Автор явно обольщается, считая, что "массовые" протесты общественности (довольно вялые, кстати, по сравнению с грамотно организованным властями города PR) сыграли сколь-нибудь существенную скрипку в "провале" проекта века, он же – газоскрёб. Угрозы Юнеско, да, быть может. Мало денег у Газпрома, цена на газ для Украины снижена – да, и вот на этот раз – безусловно, да! Кинуть кость "либеральной общественности" – почему нет? Вот в эту кость вы и вгрызлись, да и радуетесь, как щенки, а "режим" хихикает. Далее. Кто такой этот Петрик, при чём тут фильтр, Грызлов, Путин и ЕР? И какое отношение весь этот бред имеет имеет к протестным настроениям? Впрочем, быть может, имеет. В рамках квартиры, где размещается автор поста, видимо, вместе с элитой, о настроениях которой он так хорошо осведомлен. Выйдите на улицу, спросите у сотни москвичей, питерцев, или, скажем, биробиджанцев: "Кто такой Петрик?" Угадайте с одного раза, что будет ответом? И ещё одно феноменальное заявление: "...Еще в 90-х гг. он (Илюмжинов) сделал в своей родной Калмыкии примерно то же самое, что Путин потом сделал в масштабах всей России...." Можно поконкретнее, что именно? Эта фраза выдаёт скудоумие автора в такой степени, что не хватает слов для его описания! И последнее. Ну, провалился фильм. Ну, дали на него деньги из гос. казны. Чему радоваться? Творческой неудаче человека? Эх, собратья по цеху! Это называется злорадство и зависть – не самые почтенные душевные свойства. И, в заключении, вернусь к началу. Почему я, как и миллионы моих сограждан, поддерживаю "режим"? Да потому, что мы видели, что было в девяностые и не хотим повторения. И чтобы всё повторилось, нужно дождаться одного из двух – чтобы мы обезумели и потеряли память, или состарились и сдохли. Сами думайте, что случится раньше.
С поддержкой режима, как у Петьки с Василь Иванычем с баней. Поддерживаешь – значит понимаешь, что другого выхода все равно нет (расслабься и получай удовольствие), не поддерживаешь – следуешь моде, вроде как впереди планеты всей, редакция Слона поднимет тебя на руки и понесет в светлое будущее утопий.
И все же , не замечаю поддержки "режима" . Наблюдаю вокруг полное равнодушие людей ко всему, что происходит в стране. Еще в 90-е годы говорили с интересом и обо всем. И еще, не чувствую, не вижу будущего у этой страны. Вот что с этим делать? Есть много, хороших ,умных, образованных молодых людей, но нужны ли они этой стране? Вы тут все пишите очень умно и правильно, в каждом высказывании есть доля правды, но все забывают о главном! Главное – это человек, и то как он себя чувствует в этой стране. Ответьте пожалуйте, возможно кто ни будь знает? Как вы думаете? Уважают, ценят нас, просто людей, правители, или та же "элита"?
Потому и не чувствуете, что не "у моей", а "у этой"! А вообще, какой же вы ещё ребёнок! Телевизор смотрите хоть иногда? Вспомните скандал в Британии с премьер-министром и "простой женщиной". Элита относится к народу одинаково везде – презирает и считает быдлом. Слушайте Путина. Он говорит правильные вещи. Никто ничего не сделает за нас, если мы сами ленивы и равнодушны и смотрим царю-батюшке в рот. А это рот нам уже десять лет говорит: самим шевелиться надо!!!
Извините, ,Вы мне совет даете? Активно строить свою жизнь? Отчего Вы думаете , что незнакомый человек ведет себя не активно? И Путину я не верю! Часто думаю, почему у нас нет настоящей литературы, которая описала то , что происходило с человеком последние 20 лет? Ведь с нами очень страшное что-то случилось. Мы стали равнодушными друг к другу, и очень жестокими. Мне всегда казалось , что литература для этого и существует, чтобы человек научился сам себя понимать. Или хотя бы попробовал понять мир и себя в нем.Да, я не чувствую, что эта страна моя! Это страшно... Понимаю, но претворяться не могу! Телевизор не смотрю! Мне стыдно это смотреть. Стыдно, например, за тот позор, когда у нас вся страна торжественно прощалась с вором "в законе"! Тысячи воров, шли за гробом, а доблестная милиция, охраняла это мероприятие! Говорят, это и по телеку показывали! Вы, извините, считаете, что подобные картины способствуют укреплению патриотических чувств? Это не моя страна! Это страны Абрамовича и подобных! Он выжимал из людей последнее , заставляя их каждый день рисковать жизнью. Теперь это государство будет помогать ему восстанавливать его собственную кормушку! А мне , к Вашему сведению платили 75 рублей в месяц, когда я ОДНА растила сына! Знаете, я на этих алчных людишек не обижаюсь. У меня получилось очень хорошо выполнить свой долг перед обществом. Мой сын- будущий молодой ученый. Как видите, я дала ему неплохое образование. Какой ценой? Не будем говорить, не даром про литературу спросила, потому что тут такой роман написать можно! И думаю, что такая женщина проживает в этой несчастной стране не одна! Нас тысячи, мы честно выполнили свой долг перед этой страной, и считаю, что имеем право спросить с правителей!Демагогия нашей интеллигенции раздражает меня больше всего. Именно эта главная причина моего недоверия. Много вранья!
Элита (от лат. electus, англ. фр. elite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — неотъемлемая и важная часть любого социума. Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению. Исходя из приведённого определения, в России (к моему глубокому сожалению!) элиты, как сколько-нибудь значимого объекта общественной жизни пока ещё не существует. Ибо из этого определения следует, что важнейшим признаком принадлежности к элите является высокая нравственность и служение, а отнюдь не "бабло". А мы в ранг "элиты" возводим наиболее безнравственных субъектов, все заслуги которых сводятся к способности рискнуть в подходящий момент и хапнуть кус побольше. В принципе это нормально, что так есть, что эти люди правят, что в стране монетократия у власти. Странно, если бы было иначе после краха тотальной, безнравственной, человеконенавистнической социальной системы. Но только не нужно поганить хорошее слово "элита".
RSS
21
экспорт в блог
На первый взгляд, триада из заголовка данного поста напоминает то ли волка, козу и капусту, то ли лебедя, рака и щуку. Можно было бы, наверное, порассуждать о том, как они тянут в разные стороны деньги российского налогоплательщика, а, оказавшись в одной «бюджетной лодке», пытаются друг друга скушать. Однако интереснее другое. Отношение общества к этим трем весьма своеобразным явлениям последнего времени ярко демонстрирует как реальное отношение интеллигенции к власти, так и нежелание называть некоторые вещи своими истинными именами.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
