|
|
|||||||||||||||||||||||||
Сиротливый тупик российской экономикиСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Как сделать так, чтобы сотрудники вашей компании работали дружно и эффективно?
Вопрос о том, кто же мешал этой самой команде исправить и починить все несколько раньше, а может, вообще с самого начала все сделать правильно, висит в воздухе над головами чиновников, как круглый белый бабл из комиксов. В бабле нет текста, зато есть жирный знак вопроса. «Враги какие-то», – иронизирует ректор РЭШ Сергей Гуриев, говоря о том, кто мешал Путину проводить правильную экономическую политику. Возможно, не просто враги, а, например, инопланетные захватчики – пресловутые марсиане, оккупировавшие головной мозг обитателей кабинетов Дома правительства и Кремля. Возможно, происки американской разведки или еще какие-нибудь интриги зарубежных недоброжелателей. В общем, «англичанка гадит», как якобы говорил один великий русский полководец. Эта самая «англичанка», конечно же, просто фигура речи. У пресловутой, хотя и весьма сомнительной победы российских властей над кризисом, как водится, один отец – Владимир Путин. В то время как поражение, речь о котором шла и в Давосе, и в статье Путина, разумеется, сирота. Кто же загнал российскую экономику в системный тупик, из которого, если верить и Шувалову, и главе Сбербанка, да и самому премьеру без сверхусилий теперь не выбраться? Если сказать, что это сделали сами критики, выйдет неизящно и грубо. Но по сути – совершенно правильно. Команда премьера виновата в том, что уже минимум шесть лет – со времен пресловутого нефтяного ралли, принесшего в 2005 году российской казне два триллиона рублей сверхпланового дохода, Россия шла в тупик, который члены этой команды теперь так изобретательно проклинают. Но речь о своей ответственности представители этой команды вести не хотят, и даже скороговоркой и сквозь зубы не признаются в том, что сами создали эту плохую, плохую, плохую экономику. Это неудивительно. Признание собственных ошибок, к сожалению, не входит в обязательную программу предвыборного обновленческого дискурса российского правительства. Инвесторам и бизнесу покаяния не нужны – денег от них больше не станет – а вот красивый либеральный план на будущее вполне может их заинтересовать. Особенно, если гарниром к плану подается строгий и беспощадный анализ текущего положения дел. Тем более, что этот гарнир подается в тех местах, где простые российские граждане бывают редко, например, в Давосе или на страницах далеко не самого массового периодического издания. Для простых граждан будут другие заявления и другие статьи. Например, в «Комсомольской правде» и, например, про пенсии и зарплаты. Типичный для Путина фокус – идти на выборы с двумя или даже с тремя повестками, каждая из которых адресована определенной целевой аудитории, – доводится, таким образом, до совершенства. В фильмах про кризис – один уже показали по каналу «Россия», другой вроде как скоро выйдет на «Первом» – сильная российская экономика, как могучий утес, разрезает волны глобального экономического катаклизма, становясь с каждым ударом стихии все сильнее и сильнее. В заявлениях для другой, более компетентной аудитории, та же самая экономика, обескровленная оттоком капитала, ростом пенсионных выплат из бюджета, воровством и неэффективностью властей, молит о реформах, которые будут осуществлены в случае победы премьера-кандидата. В итоге, все вроде бы довольны: компетентная аудитория наперебой советует Путину, что из разрушенного «англичанкой» или марсианами надо бы еще починить и отремонтировать, а все остальные могут наслаждаться привычными медиавариациями на тему стабильности и роста наших возможностей. Проблема заключается в том, что экономика не может существовать в двух ипостасях одновременно. Как ни маскируй реальное положение дел, она – либо утес, либо – слабая жертва управленческих ошибок своих демиургов. В далеком или недалеком будущем одна из ипостасей исчезнет, и тогда команда премьера вряд ли отделается сеансом беспощадного экономического анализа в швейцарских Альпах и на страницах «Ведомостей». В любом случае, рано или поздно у российского избирателя хватит ума и воли, чтобы попросить докторов-неудачников удалиться из палаты больного, которого они обещают поднять с кровати уже много-много лет. Даже если доктора и будут кричать о том, что больного лечили не они, а неизвестные злоумышленники. Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
А также
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||||||||||||||
Константин Гаазе 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
Сегодня читают
Комментарии
Просмотры
Реклама
Журнал «Большой Город»
|
Священники большого города. Отец Алексий Уминский |
|
Что нового в парке Горького |
|
Перепостмодернизм-20 |
Ну не смогла команда, не смогла...
Я тоже всегда терзался вопросом а ктож раньше то мешал? Была бы у этих людей совесть - ушли бы в отставку, была бы у нас реальная оппозиция - отправили бы силой, но чего нет того нет.
"Вопрос о том, кто же мешал этой самой команде исправить и починить все несколько раньше, а может, вообще с самого начала все сделать правильно..."
Да, что мешало-то? Такое хорошее хозяйство им передали, справное, налаженное. По описи передали, под счёт: фабрики, заводы, поля пшеничные, стада тучные. Народ работящий, трудолюбивый. Бизнесмены выдающиеся, олигархи дисциплинированные...
Ну не смогла команда и дальше не сможет...
Не мог, не может, не сможет...
@predessor, да, Медвопуты страну получили в хреновом состоянии, но и царь Бориска Трезвый в свое время сел за руль утопающего корабля (спасибо Горбуну плешивому). но это все отмазки. за столько лет при таких ценах ископаемые, при таком политическом застое - если бы хотели - могли бы сделать больше. гораздо больше. но их (медвопутов) волнует не судьба Родины, а личное обогащение. вот и все причины.
ведь тот кто хочет ищет возможность, а кто не хочет ищет причину.
Интересно получается, все 20 лет разваливали промшленность и вдруг ищут рыжего. Он этот рыжий и есть сам разваливающий и как тут говорят по приказу из вашингтонского обкома. Не наш он. Вон у них Рузвельт быстро справился с депрессией в 30-х. А этот рыжий не захотел использовать опыт того безного еврея. Это не ошибка, а явное предательство - Путин и его правительство ушло окончательно из экономики, оно ничем не управляло, бросило её на произвол судьбы, на разворовывание и уничтожение. А теперь придуривается, что так получилось. А как должно получиться? Когда премьер суетился по всей России, всюду показывал, что он тем и занимается, что глаза лягушкам колит. То красуется в тайге на кобыле, то тигров лечит, то черепки на мелководие ловит, то в Селигере болтает с молодёжью. И не понятно, за какие труды он получал все эти годы зарплату. Все эти годы сам денно и нощно трепался в ящике, лез в душу народу без мыла. И теперь не понимает, больной что ли он, что он не способен управлять такой махиной как разорённая Россия. Как был подполклвником, так им и остался. Погулял - хватит, надо и совесть иметь.
@TOPMO3 (Великое Серое), Поправка: не "Ну не смогла команда, не смогла...", а не могла, не может и не сможет ПРИНЦИПИАЛЬНО. Вот в том же самом марксизьме эта штука называется "классовый интерес", т.е. интерес, обусловленный местом данной группы в экономике.
Кстати, а вот Ваш Прохоров, возможно (возможно!) смог бы. Потому что его МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ частично (частично!) завязано уже не на торгово-сырьевой сектор; т.е. он относится (частично!) уже к другой буржуазной группе - передовой (относительно, конечно) промышленной группе, заинтересованной в развитии машиностроения, а не в строительстве трубопроводов по охрененной цене за погонную сажень.
2predessor Какая разница, какое хозяйство досталось, хотя я считаю, что не самое и плохое, два президентских срока и один полупрезиденсткий-премьерский вполне достаточный срок. Можно про индустриализацию вспомнить, восстановление страны после войны. А учитывая неожиданно высокие цены на нефть можно было бы за это время хоть одну настоящую реформу провести, а не тупо переименовывать милицию в полицию.
@SergeyKa (Сергей Кa), "Можно про индустриализацию вспомнить, восстановление страны после войны"
И сталинская индустриализация, и восстановление после войны не ставили задачу увеличения доходов населения. Индустриализация вообще проводилась за счёт ограбления крестьян. А после войны многие люди вообще в землянках годами жили.
Мысль, что еще 6 лет придется терпеть Путина с его друзьями убивает и руки опускаются.Неужели у нас такая долбаная страна?
Мысль, что еще 6 лет придется терпеть Путина с его друзьями убивает и руки опускаются.Неужели у нас такая долбаная страна?
Мысль, что еще 6 лет придется терпеть Путина с его друзьями убивает и руки опускаются.Неужели у нас такая долбаная страна?
.Может были завышенные ожидания?Жалко упущенных возможностей?мне кажется Путин сделал всё что мог, что было возможным при данных обстоятельствах
.Может были завышенные ожидания?Жалко упущенных возможностей?мне кажется Путин сделал всё что мог, что было возможным при данных обстоятельствах
.Может были завышенные ожидания?Жалко упущенных возможностей?мне кажется Путин сделал всё что мог, что было возможным при данных обстоятельствах
.Может были завышенные ожидания?Жалко упущенных возможностей?мне кажется Путин сделал всё что мог, что было возможным при данных обстоятельствах
Смотрел сегодня видео Т-50 и ЯК-130. Может не все пропало?
Да будут космические корабли бороздить просторы мирового океана!!!
Мда, вот эти его выступления когда, он нещадно критикует всё и всех, давно надоели.
Как то по идее полную вину руководитель несёт. И если не справляется подчинённый, то его просто меняют, при чём по тихому, а не в эфире.
Так нет же, когда какой то очередной фейл, так сразу на всю показывают как он мощно отчитывает провинившихся, типа "наша хата тут вообще не по центру", это какие то дураки ответственны, которых непонятно кто ставил и неизвестно, кто не снял. И, что закономерно, никаких отставок, хотя такие случаи были... За Евсюкова много кого снять надо было.
Можно подумать, что он действительно там какие то кадровые вопросы решает. Своих пиарастов ему тоже пора менять, кстати.
@Logiccell (Alexander Khazhakyan),
У вас есть несколько вариантов, если очень в общем, и только те, где терпеть не надо:
- Сделать всё чтобы конкретно Путина терпеть не пришлось (дальше подварианты);
- Эмиграция;
- Убить себя;
2predessor
"И сталинская индустриализация, и восстановление после войны не ставили задачу увеличения доходов населения." А разве сейчас такая задача на самом деле стоит? Где средний и мелкий бизнес? А именно в нем большинство населения трудится в развитых странах.
Я имел в виду масштаб задач поставленных перед страной и выполненных за определенный период. Время сопоставимое с названным у Путин и Ко было, где реальные дела, пусть и не такие великие? Борьба с коррупцией например?
@B13 (Vitaliy B13), "но их (медвопутов) волнует не судьба Родины, а личное обогащение. вот и все причины. "
Все правильно. Все они вышли из народа. Дети семьи трудовой.
@Ivanytsch (Михайло Топтыгин), Касательно Прохорова
Мысль интересная, но положительный результат сомнителен. Невозможно нормально развивать машиностроение при таком потоке нефтедолларов и ленивом, но буйном населении.
Касательно Путина
Человек не профессионал, он только учится, но учится на собственных ошибках. А это худший вариант для учебы.
Можно поставить Зюганова. Тоже лет 10 будет сначала учиться. Нет у нас институтов, где учат управлять страной. В этом то вся и беда. Что бы резать аппендицит учатся 10 лет, а управлять страной можно на следующий день после выборов.
@Triv (Хафез Гоги),
Есть ещё два варианта. Можно не эмигрировать, а идти на выборы. Почему вы этот вариант не назвали?
И почему вы считаете, что призывать человека к самоубийству более законно чем призывать, скажем к убийству президента? Не надо экстремизма. Есть закон, уважайте его и блюдите
@Udav (Удав Каа),
Ага, третья исконно русская беда - нема институтов, где учат управлять страной. Даже никто в России не знает страны, где они есть. А так хочется узнать, как у них там организован учебный процесс, там практика, лекции, колоквиумы. Как хвосты сдают.
Теперь вообще много чего понятно, военный де Голль наверное тоже плохо правил - у него ж вроде только одно высшее...
@zlostny (Дмитрий Кузнецов),
Не было у меня никаких призывов - только несколько решений наболевшей, для человека проблемы. Ну, можно там просьбу не ныть найти, но я не виноват, если кто усмотрит. И я не экстремист. И на закон я тоже блюду.
Выборы я не назвал потому, что не являются выборы решением, хотя конечно, идти на них необходимо. Проблема не в Путине. Проблема в том, что его менять не кем.
Управлять страной может только человек, который во власти не один год (или был там) и имеет свою сплочённую группу поддержки из немалого количества людей с которыми он работает, которым он доверяет, и которые тоже не один год при власти. Иначе не может быть - других во власть никто не пустит (ну никто же революции не хочет?).
Допустим уйдёт Путин. Тогда на его место прийдёт кто-то, кого выберет сам режим, её человек.
И вот тут выясняется, что человек этот лучше не будет. Это вообще одна из проблем авторитарных режимов - политическое пространство вытоптано, в оппозиции терпят только импотентную посредственность, которая на поводке у режима и служит в основном пугалом.
Путина следует сравнивать с тем, что МОГЛО БЫ БЫТЬ и с тем что было ДО НЕГО. И тут выясняется, что основные претензии к тому, что он НЕ сделал, а не к тому что он сделал.
Решение проблемы в том, чтобы появилась адекватные, способные люди во власти и в оппозиции, которые конкуренции боятся не будут. Это произойдёт естественным путём, но очень не скоро - тут речь идёт о поколениях, благо Россия одна из немногих стран, где такое в принципе возможно.
@Triv (Хафез Гоги),
Управлять страной может только человек, который во власти не один год (или был там) и имеет свою сплочённую группу поддержки из немалого количества людей с которыми он работает,
***********************
Ваш посыл имеет смысл лишь при предположении, что цель человека, управляющего страной не решение своих личных вопросов (феодальная рента со своих владений), а действительно выведение страны вперед. Сколько не продлевай власть, к примеру, Мугабе - Зимбабве будет только тонуть и дальше. Уж казалось бы, 40 лет опыта государственного руления у человека.
@nabuga (Роман Тепляков),
В данном случае под управлять страной имелось в виду само нахождение у власти. Что будет человек с этой властью делать и как он будет управлять - это другой вопрос.
В принципе получение ренты со своих феодальных владений вполне не противоречит с двигать эти владения вперёд.
Вообще нахождение при власти людей, которые сколько нибудь озабочены какими-нибудь высшими материями, типа судьбы страны произойдёт, когда и элита, и народ станут воспринимать своё государство, свою страну как что-то, что желательно детям передать в лучшем состоянии, чем было, а не как что то, что до завтра не проживёт. Вот тогда неизбежно возникнут всякие полезные механизмы, контролируещие власть (и работающие правильно), которые позволят людям вполне комфотно жить.
Но этот процес очень долгий и живём мы в его начале. Не факт, что доживём хотя бы до середины. Ну тут уж как подфартит.
@Triv (Хафез Гоги),
Вообще нахождение при власти людей, которые сколько нибудь озабочены какими-нибудь высшими материями, типа судьбы страны произойдёт, когда и элита, и народ станут воспринимать своё государство, свою страну как что-то, что желательно детям передать в лучшем состоянии, чем было, а не как что то, что до завтра не проживёт.
******************************
Очень согласен. Но так хотелось бы застать эту перемену при жизни.