Дмитрий Медведев и Владимир Путин. Фото: ИТАР-ТАСС
Сегодня на Российском инвестиционном саммите Reuters прошли дебаты – инвесторы рассуждали кто станет следующим президентом России и как это отразится на развитии страны и ее инвестиционной привлекательности. Собравшиеся отвечали на вопросы, которые участники по всему миру задавали on-line.
В ходе дискуссии выяснилось, что для иностранных инвесторов Медведев представляется более предпочтительной кандидатурой на пост президента – в этом случае страна будет развиваться по заданному вектору, который всех устраивает. Стабильность – это то, что привлекает инвесторов. Путин же для них олицетворяет новые политические инициативы и реформы, а также давление на бизнес – инвесторы понимают, что правление Путина означает ускоренную модернизацию экономики, но они не хотят испытывать на себе новые инициативы. Об этом написала в своем обзоре аналитик «Альфа-банка» Ангелика Генкель. Участвовавшие в дискуссии спикеры, напротив, ассоциируют Путина со стабильностью, а Медведева с переменами.
У собравшихся не вызвало сомнения, что будущим президентом страны станет кто-то из этих двоих кандидатов, причем исход выборов зависит прежде всего от целей и желаний нынешнего премьера. Если он пойдет в президенты, у Медведева шансов нет. Эксперты сошлись во мнении, что если Медведев станет президентом, Путин сохранит за собой пост премьера. Если же президентом станет Путин, премьером может стать, например, Михаил Прохоров.
Роланд Нэш, главный стратег по инвестициям Verno Capital
«Кто бы ни стал президентом, у него должно быть три цели – экономический рост, стабильность и сохранение власти. Путин ассоциируется со стабильностью, продолжая тот курс, когда именно стабильность укрепила его позиции в период президентства. А Медведев, скорее, ассоциируется с переменами, в частности, с экономическими…У кандидатов на самом деле куда больше общего, чем, возможно, это пытаются представить наблюдатели предвыборного процесса».
Медведев: экономические перемены
Путин: стабильность и продолжение курса
желание остаться у власти навсегда
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
ВКонтакте или
Facebook.
За время работы Зурабова, Путина провел монетизацию льгот. Пенсионеры, ходили, кричали нерничали. Зурабова сняли, отправили посольствовать на Украину, монетизацию не отменили. Но народ доволен, Зурабова они победили. За время правления Медведева, Путин провел: реформу ЖКХ, реформу образования, и наверняка успеет провести реформу медицинского страхования и все благодаря партии бесорыстно рдеющей за отечество:Единой России, которой Путин милее. Казалось бы, с позиции народа, довольствующегося подачками, он должен быть весьма недоволен деятельностью Медведева и уже желать Путина, на место Президента, в свое время победившего Зурабова, а теперь способного победить Медведева. Но этого не происходит. Вот ведь странно. Но еще страннее, те, кто довольствуясь подачами, пытается через них пробудить любовь к Путину, который не толко ничего хорошего, для страны не сделал, но и приумножил, условия, для благоприятного вымирания нации, живущего все время его правления в неуклонном сражении с нуждой, без шансов, не победу над нею. За то, время, что его фамилия блуждает по новостным программам, время, в которое он правит, страной, страны положенные войной, воскресали, а тут – вымирает. Вот так то, товарищ.
RSS
3
экспорт в блог
«Кто бы ни стал президентом, у него должно быть три цели – экономический рост, стабильность и сохранение власти. Путин ассоциируется со стабильностью, продолжая тот курс, когда именно стабильность укрепила его позиции в период президентства. А Медведев, скорее, ассоциируется с переменами, в частности, с экономическими…У кандидатов на самом деле куда больше общего, чем, возможно, это пытаются представить наблюдатели предвыборного процесса».
экономические перемены
желание остаться у власти навсегда 
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети:
