|
|
|||||||||||||
Ценностная эмиграцияСкопируйте код в ваш блог
Статья будет выглядеть вот так:
Фото: Fog/Flickr.com
Как поступить, если менеджер компании уволился и унес с собой единственный файл с базой клиентов в Excel?
Эмиграция уже не один десяток лет остается одной из самых актуальных русских тем. Можно даже подумать, что это становится универсальным ответом на проклятый русский вопрос «что делать?». Пора валить. Конечно, в cети эту фразу можно встретить гораздо чаще, чем в реальной жизни. Все-таки в приличном обществе принято аргументировать позицию, а на это тему кратко не скажешь, а длинно – вроде «и так всем все ясно». Тема эта затрагивает каждого, хотя, казалось бы, выбор места жительства в XXI веке – сугубо личное дело. Может быть, виновато фрагментарное восприятие мира, доставшееся в наследство от СССР. «Откуда это у тебя?» – спрашивала героиня «Бриллиантовой руки», держа в руках пистолет. «Оттуда!» – отвечал сквозь сон герой, и все зрители понимали глубинный смысл этого слова. В какой-то степени сегодняшнее «пора валить» – это, скорее, голосование против всех. Чума на оба ваши дома. Но несмотря на то, что «в воздухе что-то такое витает», на уровне личного опыта массового отъезда не видно. Не так давно Леонид Бершидский в «Фейсбуке» привел статистику по эмиграции, которая отнюдь не подтверждает массовый исход. Но неужели ощущения возникают на пустом месте? В сегодняшних «чемоданных» настроениях есть один важный момент: все предыдущие волны эмиграции имели ярко выраженный экономический аспект. При всех прочих условиях выбор в пользу «свободного мира» означал повышение материального благосостояния. Сегодня ситуация развернулась на 180 градусов. В целом Россия (а вернее – Москва) предлагает в денежном плане более высокую отдачу. Ведь и знаменитая формула Пелевина о том, что «кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов» говорит лишь о трудности творческой самореализации человека в то время, как обе упомянутые писателем важные социальные функции неплохо оплачиваются. Получается, что сегодня экономическая миграция – переезд в более крупный российский город, смена страны – антиэкономическая эмиграция. Вовсе не дауншифтинг, поскольку жизнь за рубежом вовсе не проще, чем у нас, а именно выбор в пользу иных ценностей. А людей, для которых материальные ценности не являются приоритетом, всегда мало, но они важны для общества. Собственно, в этом и заключается ответ на вопрос, почему наше общество выглядит таким меркантильным. Виноваты не американские сериалы, а естественный отбор. Транснациональные корпорации смотрят на Москву примерно такими же глазами, как и ее жители. В последнем отчете «European Cities Monitor» респонденты (500 транснациональных компаний) единодушны: с точки зрения качества города для ведения бизнеса Москва (33-е место) обогнала лишь Осло, Рим и Афины. Любопытно, в чем компании видят особую слабость Москвы. Во-первых, это наличие квалифицированных кадров. Предпоследнее место. Хуже только Стамбул, а восточноевропейские столицы уже стали недосягаемы. Во-вторых, низкое качество жизни. Мы снова на предпоследнем месте. В-третьих, по загрязнению окружающей среды в Европе нашей столице нет равных. Но все равно Москва остается самым привлекательными городом: 47% компаний планируют расширение именно здесь. Прагматичные бизнесмены смотрят не на экологию и качество жизни, а на открывающиеся возможности.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
|
Быстрый Slon
|
||||||||||||
Денис Соколов 
|
25.05.2012 19:59
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:53
|
|
25.05.2012 18:25
|
|
25.05.2012 17:18
|
"Но все равно Москва остается самым привлекательными городом: 47% компаний планируют расширение именно здесь". Это не корректная постановка вопроса. Скажем, есть иностранные компании, их спрашивают, где они собираются развивать свой бизнес в США? Они выбирают из: Нью-Йорка, Делавера, Детроита, Сан-Франциско и т.д. и т.п. Потому что это крупные города и присутствие там даст много преимуществ. Потом те же компании спрашивают, где они собираются развивать выбор в России... Если в США пришлось ломать голову, и в чем-то компании могли не сойтись, то в России единственны город, где имеет смысл иметь присутствие - Москва. И вовсе, может, и не из-за ее преимуществ. А, в основном, благодаря почти полному отсутствию выбора. Поэтому эти 47 % - это не оценки привлекательности, а оценки возможности и альтернатив. Стоит задуматься.
" все предыдущие волны эмиграции имели ярко выраженный экономический аспект" - вы правда полагаете, что бродский, довлатов, аксенов и остальные уезжали ради "повышения уровня жизни"? Перечитайте, что ли, "Ремесло":
"Лосев заведовал массовым отделом. Проработал в "Костре" четырнадцать лет. Пережил трех редакторов. Относились к нему в редакции с большим почтением. Его корректный тихий голос почти всегда бывал решающим.
Мало этого, кукольные пьесы Лосева шли в двадцати театрах. Что приносило до шестисот рублей ежемесячно.
Четырехкомнатная квартира, финская мебель, замша, поездки на юг -- Лосев достиг всех
стандартов отечественного благополучия.
Втайне он писал лирические стихи, которые нравились Бродскому.
Неожиданно Лосев подал документы в ОВИР. В "Костре" началась легкая паника.
<...>
В редакции повторялась одна и та же фраза:
"Ведь он хорошо зарабатывал... "
Людям в голову не приходило, что можно руководствоваться какими-то соображениями помимо денежных.
Да и не могло им такое в голову прийти. Ведь тогда каждому следовало бы признать:
"Человек бежит от нас! "
Пелевин в последней книге очень хорошо себя описал в образе скотенкова. Вы думаете он бедный затворник писатель? Он даже свое непоявление на суперпупернацбесте сумеет подать подороже. Он настолько близок к реальному Скотенкову- Суркову что вы даже себе представить не можете, вон даже президент его продвигает. Плюс еще доходы от рекламы, с которой он не порвал, а наоборот взобрался на вершину этого бизнеса с уклоном в политику, вписавшись в ряды сотрудников ФСБ, так что не удивлюсь, если скоро он будет в обязательной программе, впрочем для чистоты его легенды надо быть в постоянной оппозиции, во всяком случае ее видимости, вот даже премию не дали. Зато крайне интересен пелевинский пассаж о тех кто пролезает на политическую арену, там еще о блядях и оцеплении, которое неблядей не пропускает, писано, между прочим на собственном опыте, пелевин, допущен, на минуточку
А так Пелевин занимается в фсб тем, что тотально контролирует медиасферу и уничтожает всех, кто не подчинился его правилам игры. 40 тысяч долларов – такса пелевина за политический сценарий.
Психоаналитические корни такой пелевинской девиации тоже уже известны, это и физическое насилие со стороны отца и нынешние проблемы с физической потенцией на фоне хронической гонореи.
@yann (Дмитрий Линов),
Уровень жизни - не только колбаса и виски, но и возможность реализовать амбиции. Бродский вообще был "тунеядцем" в СССР а стал лауреатом Нобелевки. Довлатов не мог здесь опубликоваться, а на западе стал известным (пусть и в узких кругах) писателем. Аксенов - вместо того, чтобы доказывать уродам из ЦК что он хороший - читал лекции и писал статьи. Понятно, что они уезжали не за колбасой. Просто "колбаса" прилагалась к остальным преимуществам эмиграции.
@julianecke (julia necke), Юлия, мне показалось, или вы Пелевину как-то очень несимпатично завидуете?)
Всё это написано вилами на воде. Российская экономика буксует и продолжает давать задний ход и потому, что наш внутреннмй рынок на 90% захвачен зарубежными кампаниями, а нашим товарам на этом рынке нет места. А этим кампаниям делать в России больше нечего, им ни к чему восстанавливать нашу промышленность. Россия для них огромный рынок сбыта и больше ничего, они его захватили с помощью высших властей. Продолжается страшная ликвидация профессионализма народа и вряд ли кто этот процесс прекратит - вашингтонские сидельцы не для того забрались за зубчатые стены. А эмиграция уже закончилась и потому, что уже некому эмигрировать - всё умное и профессиональное уже слиняло, а шоферов и дворников там своих полно дешёвых из Африки.
Статистика по иммиграции в Америку:
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/yearbook/2005/OIS_2005_Yearbook.pdf
Из данных видно падение в 2003г. По-видимому связано с экономикой.
уважаемый автор!
Вы краем слова обмолвились об "иных ценностях", ради которых уезжают из России.
Согласен. То, сколько гребут "новые русские" при нефтяном буме - на Западе далеко не каждый представитель upper middle class столько имеет.
Но что это за иные ценности? Творческое саморазвитие? Экология и единение с природой? Безопасность и социальная защищённость? Или, может быть, многим людям хочется просто каждый день ходить по чистым улицам, где не бросают на пол окурки?
Вы бы как-то развили эту тему... Тогда бы Вашей статье цены не было...
При том что образованная и талантливая молодёжь реально уезжает на Запад, чтобы работать там hostess за 1000 евро в месяц - знаю из своего круга общения... Что их там манит?